des te beterquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:44 schreef Honeymooner het volgende:
Verder is gyn tegenwoordig niet heel erg lastig meer om in opleiding te komen, als je het idd erg graag wilt en er alles voor over hebt en niet half autistisch bent, lukt het eigenlijk altijd wel. Ow en als je man bent helemaal.
waar slaat dat nou weer opquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:37 schreef Pluizel het volgende:
Lily als je zo blijft lullen kan je altijd nog psychiater worden
Dat zou ik ook niet over mijn kant laten gaan.quote:
Wtfquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:42 schreef dotKoen het volgende:
(...) een piramide gebouwd van bamboe onder leiding van een organisatiepsycholoog ...
gewoon, lang, ietwat zweverig verhaal dat je vertelde over geluk en wilskracht ik weet ik veel wat.quote:
Over natrappen gesproken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 09:58 schreef Pluizel het volgende:
[..]
gewoon, lang, ietwat zweverig verhaal dat je vertelde over geluk en wilskracht ik weet ik veel wat.
verder niks naars hoor
Starla, die heeft kiekjes van eigen doos.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:58 schreef Reintji het volgende:
Beste Kardinaal,
Wie zet het eerste herpes plaatje in dat juweeltje van een topique?
Tsja, het onderwerp van onze themabijeenkomst deze keer was 'samenwerken'. Dan krijg je dat. Volgende keer is het iets als 'omgaan met fouten' ofzo.quote:
Moesten wij ook, we hadden de opdracht om een icosaëder te bouwenquote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:22 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Tsja, het onderwerp van onze themabijeenkomst deze keer was 'samenwerken'. Dan krijg je dat. Volgende keer is het iets als 'omgaan met fouten' ofzo.
Ga voor kindergeneeskunde trouwens naar Doetinchem en voor gyn naar Den Bosch...
Het ging niet echt soepel bij onsquote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:30 schreef June. het volgende:
[..]
Moesten wij ook, we hadden de opdracht om een icosaëder te bouwen
Ik neem aan dat hij patiënten bedoelt die genezen worden door adjuvante therapie. Die leven langer, en dus ook langer met de diagnose kanker, waardoor ze meetellen in prevalentiecijfers. 'Vroeger' gingen die gewoon veel sneller dood. Zie ook de veelgehoorde term dat kanker een chronische ziekte is geworden.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:04 schreef Merel1808 het volgende:
Iemand hier weet dit vast! Vandaag op college was er een oncoloog die aan het praten was over incidentie en prevalentie van kanker, en hoe dat allemaal ging stijgen en PANIEKK!!!! enzo. Nu zei hij eerst dat alle patiënten die ooit kanker gehad hebben meetellen voor de prevalentie, maar later zei hij dat hij hoopte dat door betere behandelingen (=meer genezingen) de prevalentie zou dalen/minder zou stijgen. Dus nu ben ik in verwarring, telt een genezen kankerpatiënt nou wel of niet mee in de prevalentiecijfers?
Maar als je mensen langer laat leven met kanker door betere behandelingen, zouden je prevalentiecijfers toch juist omhoog gaan, omdat je op een bepaald tijdstip meer mensen hebt met kanker, omdat er minder dood gaan?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:19 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij patiënten bedoelt die genezen worden door adjuvante therapie. Die leven langer, en dus ook langer met de diagnose kanker, waardoor ze meetellen in prevalentiecijfers. 'Vroeger' gingen die gewoon veel sneller door. Zie ook de veelgehoorde term dat kanker een chronische ziekte is geworden.
quote:De prevalentie van een aandoening is het aantal gevallen per duizend of per honderdduizend op een specifiek moment in de bevolking.
Het begrip prevalentie moet niet worden verward met incidentie dat het aantal nieuwe gevallen in een bepaald tijdvak aangeeft. Een hoge prevalentie van een bepaalde ziekte in een bepaald gebied betekent dat er veel mensen aanwezig zijn die aan die ziekte lijden. Bij een ziekte die vaak een langdurig of chronisch verloop heeft, kan een beperkte incidentie van die ziekte toch tot een vrij hoge prevalentie leiden.
Ik snap de principes van de beide begrippen wel, maar ik ben in de war door wat die man zei.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:41 schreef June. het volgende:
Volgens mij ben je in de war met incidentie. De prevalentie gaat stijgen, maar de incidentie zal door preventie afnemen.
[..]
Ik heb nog nooit gehoord dat echt genezen patiënten worden meegeteld bij de prevalentie. Meestal tellen ze nog een aantal recidiefvrije jaren mee, voordat ze definitief genezen worden verklaardquote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:50 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Ik snap de principes van de beide begrippen wel, maar ik ben in de war door wat die man zei.
Eerst zei hij: "De prevalentie is het aantal mensen dat op enig moment kanker heeft (ziek), of heeft gehad (genezen)." Met betere behandeling zou de prevalentie dan moeten stijgen (want, mensen leven langer met kanker, en worden meer genezen, dus leven langer na kanker).
Wordt hier niet de verschuiving van 'traditionele' adjuvante therapie (waarbij mensen lang in follow-up blijven omdat nog niet zeker is of ze gecureerd zijn en omdat de behandeling sowieso lang duurt) naar betere, gerichtere therapie die veel sneller curatief is bedoeld? Daarmee genees je mensen direct en tellen ze dus minder lang mee in de prevalentie.quote:Later zei hij: "Ik hoop dat door betere behandelingen de prevalentie zal dalen." Als de prevalentie daalt doordat je betere behandelingen hebt (en dus meer mensen geneest), tel je dus genezen ex-kankerpatiënten niet mee voor de preventie.
Tel je dan dus die genezen patiënten wel of niet mee voor de prevalentie? Ik had het eigenlijk nog willen vragen aan het eind van het college, maar dat ben ik vergeten.
Klikquote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:50 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Ik snap de principes van de beide begrippen wel, maar ik ben in de war door wat die man zei.
Eerst zei hij: "De prevalentie is het aantal mensen dat op enig moment kanker heeft (ziek), of heeft gehad (genezen)." Met betere behandeling zou de prevalentie dan moeten stijgen (want, mensen leven langer met kanker, en worden meer genezen, dus leven langer na kanker).
Later zei hij: "Ik hoop dat door betere behandelingen de prevalentie zal dalen." Als de prevalentie daalt doordat je betere behandelingen hebt (en dus meer mensen geneest), tel je dus genezen ex-kankerpatiënten niet mee voor de prevalentie.
Tel je dan dus die genezen patiënten wel of niet mee voor de prevalentie? Ik had het eigenlijk nog willen vragen aan het eind van het college, maar dat ben ik vergeten.
Maakt niet uit. Uiteindelijk bereik ik wel altijd wat ik wil hehe.quote:
Inderdaad, wel ietwat naïef jaquote:Op woensdag 5 oktober 2011 23:51 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Uiteindelijk bereik ik wel altijd wat ik wil hehe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |