2x modaal en niet rondkomen...

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:47 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Dat zijn inderdaad keuzes. En ik denk dat je voor jouw leven de juiste hebt gemaakt.

Wat ik echter WEL belangrijk vind om op te merken, mensen in dit topic knopen automatisch nieuwe kleren aan merkkleding??? Wat dan weer een statussymbool zou zijn???

Onze kleding is 99 van de 100 keer geen merk. Een t-shirt van de Hema is toch geen statussymbool t.o.v. een tweedehands t-shirt?

je kunt idd net zo goed een spijkerbroek van 40/50 euro kopen ipv 120

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:45 schreef CasB het volgende:

[..]

Mijn vriendin en ik willen geen kinderen. En ik zou uit practische overwegingen sowieso voor 2 gaan. Al die meuk eromheen heb je toch niet nodig. Ik heb vroeger ook in een simpele kinderwagen gezeten, en daar ben ik ook niet slechter van geworden.

Dat is een eigen keuze.

Weet je wat nog het grappigste is aan een kinderwagen keuze, je kiest vaak niet eens voor hoe het kind zit (dat is in alle kinderwagens over het algemeen gewoon goed) maar hoe prettig je er zelf achter loopt. Hoe houdt ie vast, hoe rijdt ie, etc. Dat probeer je uit in de winkel en dan kom je tot een keuze. En die is gewoon persoonlijk, heeft ook bijvoorbeeld met je lengte te maken (kleine mensen zullen andere keuzes maken dan lange mensen). Je moet kiezen wat je prettig vind lopen en wat binnen je budget past.

Heb net dat stukje van Nieuwsuur teruggekeken en het gaat met name over de stijgende kosten van de kinderopvang. Ik heb het idee dat met een paar simpele wijzigingen daar al enorm op te bezuinigen is, terwijl het voor iedereen goedkoper wordt: Ik breng mijn kinderen rond 8.30 weg en haal ze rond 17.30 weer op. Toch betaal ik voor 2 dagdelen, waarbij de uren gecalculeerd worden van 7.30 tot 18.30. Ik betaal dus 2 uren per dag te veel, ofwel zo'n 8 uur per maand obv 1 dag per week. Door te klokken ipv volledige dagdelen te betalen, zou je dus ipv 44 uren nog maar 36 uren hebben. Ofwel 18% minder uitgaven voor ouders, werkgevers en overheid. Natuurlijk zijn er ook mensen die wel de volledige tijd benutten, maar er zijn er ook een hoop die een kind minder lang laten opvangen.

Het argument van de KDVs is dat ze mensen moeten inhuren en dat ze dus moeten calculeren met volledige bezetting. Maar ondertussen leveren ze wel zo'n 20% minder diensten dan waar ze voor betaald worden. In welke sector wordt dat nog geaccepteerd?? Dat is echter te ondervangen met maatcontracten waar de uren in vastgelegd zijn. Eventueel tot enkele weken van te voren te wijzigen.

Dan de vakanties: Wil je je kind in de vakanties weg kunnen brengen, dan moet je een 52 weken overeenkomst hebben. Echter, vaak ben je zelf een paar wegen vrij en/of op vakantie, opa en oma passen eens op en al met al blijkt je kind zo'n week of 6 niet naar het KDV te gaan, terwijl je daar wel volledig voor betaalt. Toch ook weer ruim 10% besparing op mogelijk, door vooraf een vakantierooster door te geven.

Natuurlijk, KDVs zullen op hun achterste benen staan, want minder inkomsten is minder mensen in vaste dienst, etcetera. Natuurlijk gaan ze ook roepen dat ze geen continuiteit in zorg kunnen bieden, maar inspringen op drukkere en minder drukke periodes is iets wat in ontzettend veel sectoren toegepast wordt. En als ik Henk Kamp dan hoor zeggen dat kinderopvang jaarlijks 3.3 miljard kost, dan is een besparing van 15% die makkelijk te realiseren is gezien de rekenvoorbeelden toch zo'n half miljard. Geld wat vast en zeker nuttiger ingezet kan worden door de overheid. Voor ouders en werkgevers is het effect dus ook 15% en dit zal in totaal zelfs meer zijn dan een half miljard, omdat de overheidsbijdrage afneemt naar mate het inkomen stijgt, waardoor 3.3 miljard minder is dan 1/3 van de totale opvangkosten.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:47 schreef Matty___ het volgende:

[..]

je kunt idd net zo goed een spijkerbroek van 40/50 euro kopen ipv 120

40/50 haal ik vaak nog niet eens voor een spijkerbroek. Gemiddeld denk ik dat een spijkerbroek bij mij 30 euro is zelfs.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:47 schreef Matty___ het volgende:

[..]

je kunt idd net zo goed een spijkerbroek van 40/50 euro kopen ipv 120

Ik koop eigenlijk altijd kleding in de uitverkoop. Krijg je spijkerbroeken voor de helft van het geld. Kun je goedkoop merkkleding aanschaffen. Meer mensen schijnen dit te doen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:47 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Dat zijn inderdaad keuzes. En ik denk dat je voor jouw leven de juiste hebt gemaakt.

Wat ik echter WEL belangrijk vind om op te merken, mensen in dit topic knopen automatisch nieuwe kleren aan merkkleding??? Wat dan weer een statussymbool zou zijn???

Onze kleding is 99 van de 100 keer geen merk. Een t-shirt van de Hema is toch geen statussymbool t.o.v. een tweedehands t-shirt?

Daar heb je gelijk in. Dat bedoel ik ook niet. Mijn ervaring is alleen dat mensen die perse nieuw willen de Hema vaak te min vinden. Overigens draag ik ook nieuwe kleding hoor. Zelfs merkkleding (Hilfiger, Calvin Klein ed.), maar die kopen we dan in Amerika. Niet hier.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:42 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Dat denk ik toch niet vriend. Je kent mij (en mijn vrouw) niet. Wij hebben 2 inkomens, wat wel iets omlaag gaat omdat mijn vrouw een dag minder (3 ipv 4) gaat werken. We verdienen prima en hebben allebei een goede/leuke baan.

We hebben geen schulden (behalve de hypotheek, die overigens ook een stuk onder de max ligt), wonen in een leuk rijtjeshuis, hebben 2 auto's en een caravan en sparen netjes per maand voor onverwachte uitgaven en/of leuke dingen. Er kom structureel meer geld binnen dan er uit gaat, en ik zou het zonder problemen met 1000 euro netto minder per maand kunnen redden (dat deden we 2 jaar terug ook).

En over de kleding, ik vind 2de hands kleding via martkplaats/vrijmarkt simpelweg goor. Maar daarmee zeg ik toch niet dat er merkkleding van weet ik hoeveel geld moet komen? Kleding van de C&A, H&M, Takko is allemaal prima. Ik heb alleen qua schoenen altijd een merk (Ecco in dit geval) omdat ik goed wil lopen.

En waar heb ik precies geclaimed dat ik ergens recht op heb? Wij hebben gespaard, en zijn dit jaar getrouwd, 3,5 week op rondreis door Amerika geweest als huwelijksreis en hebben ook alles voor de kleine gekocht. En daarmee is het spaargeld er nog lang niet doorheen. En ja, dat hebben we de afgelopen paar jaar met hard werken gespaard.

Dus nee, mij zal je nooit in zo'n programma zien.

Ok dan heb ik me vergist. Keep up the good work then. Kijk als je het gewoon kan betalen is het geen probleem, maar ik ergerde me een beetje aan de opmerking dat je wel een dure kinderwagen van + 1.000 moet hebben omdat de rest troep is. Dat is gewoon pertinent niet waar.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:42 schreef Hanoying het volgende:

[..]

voor ~ 8 k kan je een mooie auto kopen hoor, dat was je aan die Aygo ook kwijt.

Ga het nou niet spannender maken dan het is. Het is en blijft een vervoermiddel en geen plezier-voertuig.

Tweedehands is ie groter, nieuw is het een stadsautootje.
Ik vond de lage vaste lasten belangrijker: geen/ straks weinig wegenbelasting, laag verbruik (1:20), kleine goedkope banden, geen dure onderdelen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:49 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik koop eigenlijk altijd kleding in de uitverkoop. Krijg je spijkerbroeken voor de helft van het geld. Kun je goedkoop merkkleding aanschaffen. Meer mensen schijnen dit te doen.

of outletcenter

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:50 schreef Matty___ het volgende:

[..]

of outletcenter

Kan net zo goed. Via internet kopen scheelt ook een boel.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:49 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik koop eigenlijk altijd kleding in de uitverkoop. Krijg je spijkerbroeken voor de helft van het geld. Kun je goedkoop merkkleding aanschaffen. Meer mensen schijnen dit te doen.

Ik koop tegenwoordig vaak (merk)kleding bij The Outlet Store bij de Scheveningse haven. Niet altijd raak maar regelmatig hebben ze hele partijen merkkleding (JC Rags, Nudie, G-star) etc ook onbekendere maar wel gave merken voor bodemprijzen. Dan koop ik er vaak gelijk 3 of 4 of zo en dan loop ik voor 90/120 euro die winkel uit met 4 merkspijkerbroeken. Ben ik weer een jaar klaar.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ok dan heb ik me vergist. Keep up the good work then. Kijk als je het gewoon kan betalen is het geen probleem, maar ik ergerde me een beetje aan de opmerking dat je wel een dure kinderwagen van + 1.000 moet hebben omdat de rest troep is. Dat is gewoon pertinent niet waar.

Aan de andere kant: vergeet niet wat hormonen en baby-magazines met wordende ouders doen . En ouders praten elkaar gek (allemaal aan de bugaboo! of de nieuwste hit onder de kinderwagens. In mijn tijd was dat de quinny oid. Wat een barrel bleek dat zag ik bij anderen)

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ok dan heb ik me vergist. Keep up the good work then. Kijk als je het gewoon kan betalen is het geen probleem, maar ik ergerde me een beetje aan de opmerking dat je wel een dure kinderwagen van + 1.000 moet hebben omdat de rest troep is. Dat is gewoon pertinent niet waar.

Het is in mijn ogen 'troep', maar het zijn prima dingen voor als je minder wil of kan besteden.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:53 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Aan de andere kant: vergeet niet wat hormonen en baby-magazines met wordende ouders doen . En ouders praten elkaar gek (allemaal aan de bugaboo! of de nieuwste hit onder de kinderwagens. In mijn tijd was dat de quinny oid. Wat een barrel bleek dat zag ik bij anderen)

Daar zit natuurlijk het echte gevaar. Mensen die denken dat ze altijd maar meer moeten hebben als een ander. Niet mis mee om dure spullen te kopen als je daar het geld voor hebt. Het gaat mis als mensen zich onnodig in de schulden gaan steken omdat ze het gevoel hebben er anders niet meer bij te horen.

De vrouw in het voorbeeldgezin is gemeenteambtenaar en in de overheidssector zijn de pensioenpremies opmerkelijk hoog (er wordt ook vut-premie ingehouden). Ook worden de lonen er bevroren, het totale koopkrachtverlies kan oplopen tot 6 procent, kindregelingen inbegrepen.

Hoe hoog netto-modaal is, hangt ook af van de verdeling van de afzonderlijke inkomens. De kinderbijslag met 35 euro omlaag is voor dit gezin alleen al 70 euro per maand.

Het blijft moeilijk voor een overheid om te bepalen hoeveel er genivelleerd moet worden. Het spanningsveld tussen:
- dat mensen die buiten hun schuld om in de bijstand komen worden geraakt,
- dat een baan in een hogere salarisschaal een duidelijke netto-inkomensverbetering betekent.

De tijd is wel aangebroken dat mensen hun knopen moeten gaan tellen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:08 schreef Hanoying het volgende:

[..]

30 jaar geleden was ik nog heul klein en toen kocht mijn pa op één salaris van een soortgelijke baan als ik nu zelf heb een vrijstaande verbouwde boerderij in Deventer op een perceel van 1400 vierkante meter, gingen we in de zomervakantie op vakantie in Friesland met de boot en in de winter op vakantie naar het zuiden.

Datzelfde huis zou nu een tonnetje of 8 doen en is onbereikbaar. Zo veel beter hebben we het vandaag de dag echt niet vergeleken met 30 jaar geleden hoor.

Niet te vergelijken. Eigenlijk is het heel simpel:
Vroeger verdiende je 1000 gulden per maand, dat ging op. Als je nu 1000 euro per maand verdient gaat het ook gewoon op. Die vergelijking is met elk getal mogelijk, je gaat namelijk leven naar wat je te besteden hebt.

Grote probleem van veel mensen is dat als het minder wordt, dat ze dan niet willen snijden in uitgaven maar op dezelfde voet doorgaan.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:56 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Het is in mijn ogen 'troep', maar het zijn prima dingen voor als je minder wil of kan besteden.

Dat geldt voor meer dingen natuurlijk. Niet alle 'niet-merkkleding' is troep, maar soms heb je ook echt miskopen. Bij de H&M vallen de gaten er na een keer of 10 wassen wel in. Hema gaat weer langer mee. Maar goed.... da's weer een beetje off topic

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:59 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Niet te vergelijken. Eigenlijk is het heel simpel:
Vroeger verdiende je 1000 gulden per maand, dat ging op. Als je nu 1000 euro per maand verdient gaat het ook gewoon op. Die vergelijking is met elk getal mogelijk, je gaat namelijk leven naar wat je te besteden hebt.

Grote probleem van veel mensen is dat als het minder wordt, dat ze dan niet willen snijden in uitgaven maar op dezelfde voet doorgaan.

alleen is het deel wat op gaat en naar vaste lasten en eten gaat groter dan vroeger

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 22:37 schreef mr_me_me het volgende:
Net op Ned. 2; een gezin met 1 kind, wonend in een flat met 2x modaal inkomen. Met tranen in de ogen zeggen ze dat ze niet meer rond kunnen komen omdat ze voor kinderopvang (aanvullend) moeten gaan betalen...

2x modaal is bijna 3700 netto in de maand. Verder een tegemoetkoming in de kinderopvang en dan nog zeuren dat het allemaal zo zwaar is... Het Nederlandse volk is toch helemaal doorgeslagen in alle luxe van tegenwoordig?

Wat is jullie mening?

dat men teveel hun leven heeft aangepast op luxe en toevalligheden en weinig op zunigheid.
En dan heb je dit soort zaken dat men "niet rondkomt"

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:57 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Daar zit natuurlijk het echte gevaar. Mensen die denken dat ze altijd maar meer moeten hebben als een ander. Niet mis mee om dure spullen te kopen als je daar het geld voor hebt. Het gaat mis als mensen zich onnodig in de schulden gaan steken omdat ze het gevoel hebben er anders niet meer bij te horen.

Geldt ook voor auto's, fietsen, tuinen, etc. etc. Mensen willen het altijd beter hebben dan de buren om een of andere reden.

Bij ons in de buurt is het wel grappig, wij en onze buren zijn redelijk gelijk qua auto's. We hebben allen een redelijk recente auto (bouwjaar 2003-2005) en een tweede auto voor de man voor het werk van een ouder bouwjaar (mijn geval 1982, buren zo rond 1998-2001). Enige waarmee mijn buurman mij af troeft is zijn Miele apparatuur. Maar ja, daar werkt ie dan ook

Oops, verlaging kinderbijslag is dus 35 euro per jaar en dus 3 euro per maand.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:01 schreef Matty___ het volgende:

[..]

alleen is het deel wat op gaat en naar vaste laten en eten gaat groter dan vroeger

Tsjah, mensen willen steeds groter wonen etc. Dat begrijp ik niet helemaal, ik zit hier prima en over 20 jaar nog steeds als het aan mij ligt. Tenzij er iets serieus gebeurd als een brand, bom, aardbeving, etc.

We hebben nog geen kinderen maar dat wordt sowieso een uitdaging.
ik verdien 2188 netto en straks 1800 ivm duurder lease auto en mijn vriendin zit op 1300 netto.

vaste lasten + eten komen bij ons op ca 2k uit.
van de rest moeten we sparen en kleren/benzine etc van betalen. op het moment dat een kleine er is gaat mijn vriendin minder werken denk ik.
dus komt er minder binnen maar stijgen de uitgaven. en dan doen we verder geen gekke dingen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:05 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Tsjah, mensen willen steeds groter wonen etc. Dat begrijp ik niet helemaal, ik zit hier prima en over 20 jaar nog steeds als het aan mij ligt. Tenzij er iets serieus gebeurd als een brand, bom, aardbeving, etc.

hetzelfde huis is in 20 jaar tijd dubbel zo duur geworden. heeft niet met groter willen wonen te maken

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:10 schreef Matty___ het volgende:
We hebben nog geen kinderen maar dat wordt sowieso een uitdaging.
ik verdien 2188 netto en straks 1800 ivm duurder lease auto en mijn vriendin zit op 1300 netto.

vaste lasten + eten komen bij ons op ca 2k uit.
van de rest moeten we sparen en kleren/benzine etc van betalen. op het moment dat een kleine er is gaat mijn vriendin minder werken denk ik.
dus komt er minder binnen maar stijgen de uitgaven. en dan doen we verder geen gekke dingen.

Hoe kom je aan 2k aan vaste lasten? Dure huur, hoge hypotheek?