2x modaal en niet rondkomen...

Heb net dat stukje van Nieuwsuur teruggekeken en het gaat met name over de stijgende kosten van de kinderopvang. Ik heb het idee dat met een paar simpele wijzigingen daar al enorm op te bezuinigen is, terwijl het voor iedereen goedkoper wordt: Ik breng mijn kinderen rond 8.30 weg en haal ze rond 17.30 weer op. Toch betaal ik voor 2 dagdelen, waarbij de uren gecalculeerd worden van 7.30 tot 18.30. Ik betaal dus 2 uren per dag te veel, ofwel zo'n 8 uur per maand obv 1 dag per week. Door te klokken ipv volledige dagdelen te betalen, zou je dus ipv 44 uren nog maar 36 uren hebben. Ofwel 18% minder uitgaven voor ouders, werkgevers en overheid. Natuurlijk zijn er ook mensen die wel de volledige tijd benutten, maar er zijn er ook een hoop die een kind minder lang laten opvangen.

Het argument van de KDVs is dat ze mensen moeten inhuren en dat ze dus moeten calculeren met volledige bezetting. Maar ondertussen leveren ze wel zo'n 20% minder diensten dan waar ze voor betaald worden. In welke sector wordt dat nog geaccepteerd?? Dat is echter te ondervangen met maatcontracten waar de uren in vastgelegd zijn. Eventueel tot enkele weken van te voren te wijzigen.

Dan de vakanties: Wil je je kind in de vakanties weg kunnen brengen, dan moet je een 52 weken overeenkomst hebben. Echter, vaak ben je zelf een paar wegen vrij en/of op vakantie, opa en oma passen eens op en al met al blijkt je kind zo'n week of 6 niet naar het KDV te gaan, terwijl je daar wel volledig voor betaalt. Toch ook weer ruim 10% besparing op mogelijk, door vooraf een vakantierooster door te geven.

Natuurlijk, KDVs zullen op hun achterste benen staan, want minder inkomsten is minder mensen in vaste dienst, etcetera. Natuurlijk gaan ze ook roepen dat ze geen continuiteit in zorg kunnen bieden, maar inspringen op drukkere en minder drukke periodes is iets wat in ontzettend veel sectoren toegepast wordt. En als ik Henk Kamp dan hoor zeggen dat kinderopvang jaarlijks 3.3 miljard kost, dan is een besparing van 15% die makkelijk te realiseren is gezien de rekenvoorbeelden toch zo'n half miljard. Geld wat vast en zeker nuttiger ingezet kan worden door de overheid. Voor ouders en werkgevers is het effect dus ook 15% en dit zal in totaal zelfs meer zijn dan een half miljard, omdat de overheidsbijdrage afneemt naar mate het inkomen stijgt, waardoor 3.3 miljard minder is dan 1/3 van de totale opvangkosten.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:47 schreef Matty___ het volgende:

[..]

je kunt idd net zo goed een spijkerbroek van 40/50 euro kopen ipv 120

40/50 haal ik vaak nog niet eens voor een spijkerbroek. Gemiddeld denk ik dat een spijkerbroek bij mij 30 euro is zelfs.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:47 schreef Matty___ het volgende:

[..]

je kunt idd net zo goed een spijkerbroek van 40/50 euro kopen ipv 120

Ik koop eigenlijk altijd kleding in de uitverkoop. Krijg je spijkerbroeken voor de helft van het geld. Kun je goedkoop merkkleding aanschaffen. Meer mensen schijnen dit te doen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:47 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Dat zijn inderdaad keuzes. En ik denk dat je voor jouw leven de juiste hebt gemaakt.

Wat ik echter WEL belangrijk vind om op te merken, mensen in dit topic knopen automatisch nieuwe kleren aan merkkleding??? Wat dan weer een statussymbool zou zijn???

Onze kleding is 99 van de 100 keer geen merk. Een t-shirt van de Hema is toch geen statussymbool t.o.v. een tweedehands t-shirt?

Daar heb je gelijk in. Dat bedoel ik ook niet. Mijn ervaring is alleen dat mensen die perse nieuw willen de Hema vaak te min vinden. Overigens draag ik ook nieuwe kleding hoor. Zelfs merkkleding (Hilfiger, Calvin Klein ed.), maar die kopen we dan in Amerika. Niet hier.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:42 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Dat denk ik toch niet vriend. Je kent mij (en mijn vrouw) niet. Wij hebben 2 inkomens, wat wel iets omlaag gaat omdat mijn vrouw een dag minder (3 ipv 4) gaat werken. We verdienen prima en hebben allebei een goede/leuke baan.

We hebben geen schulden (behalve de hypotheek, die overigens ook een stuk onder de max ligt), wonen in een leuk rijtjeshuis, hebben 2 auto's en een caravan en sparen netjes per maand voor onverwachte uitgaven en/of leuke dingen. Er kom structureel meer geld binnen dan er uit gaat, en ik zou het zonder problemen met 1000 euro netto minder per maand kunnen redden (dat deden we 2 jaar terug ook).

En over de kleding, ik vind 2de hands kleding via martkplaats/vrijmarkt simpelweg goor. Maar daarmee zeg ik toch niet dat er merkkleding van weet ik hoeveel geld moet komen? Kleding van de C&A, H&M, Takko is allemaal prima. Ik heb alleen qua schoenen altijd een merk (Ecco in dit geval) omdat ik goed wil lopen.

En waar heb ik precies geclaimed dat ik ergens recht op heb? Wij hebben gespaard, en zijn dit jaar getrouwd, 3,5 week op rondreis door Amerika geweest als huwelijksreis en hebben ook alles voor de kleine gekocht. En daarmee is het spaargeld er nog lang niet doorheen. En ja, dat hebben we de afgelopen paar jaar met hard werken gespaard.

Dus nee, mij zal je nooit in zo'n programma zien.

Ok dan heb ik me vergist. Keep up the good work then. Kijk als je het gewoon kan betalen is het geen probleem, maar ik ergerde me een beetje aan de opmerking dat je wel een dure kinderwagen van + 1.000 moet hebben omdat de rest troep is. Dat is gewoon pertinent niet waar.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:42 schreef Hanoying het volgende:

[..]

voor ~ 8 k kan je een mooie auto kopen hoor, dat was je aan die Aygo ook kwijt.

Ga het nou niet spannender maken dan het is. Het is en blijft een vervoermiddel en geen plezier-voertuig.

Tweedehands is ie groter, nieuw is het een stadsautootje.
Ik vond de lage vaste lasten belangrijker: geen/ straks weinig wegenbelasting, laag verbruik (1:20), kleine goedkope banden, geen dure onderdelen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:49 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik koop eigenlijk altijd kleding in de uitverkoop. Krijg je spijkerbroeken voor de helft van het geld. Kun je goedkoop merkkleding aanschaffen. Meer mensen schijnen dit te doen.

of outletcenter

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:50 schreef Matty___ het volgende:

[..]

of outletcenter

Kan net zo goed. Via internet kopen scheelt ook een boel.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:49 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik koop eigenlijk altijd kleding in de uitverkoop. Krijg je spijkerbroeken voor de helft van het geld. Kun je goedkoop merkkleding aanschaffen. Meer mensen schijnen dit te doen.

Ik koop tegenwoordig vaak (merk)kleding bij The Outlet Store bij de Scheveningse haven. Niet altijd raak maar regelmatig hebben ze hele partijen merkkleding (JC Rags, Nudie, G-star) etc ook onbekendere maar wel gave merken voor bodemprijzen. Dan koop ik er vaak gelijk 3 of 4 of zo en dan loop ik voor 90/120 euro die winkel uit met 4 merkspijkerbroeken. Ben ik weer een jaar klaar.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ok dan heb ik me vergist. Keep up the good work then. Kijk als je het gewoon kan betalen is het geen probleem, maar ik ergerde me een beetje aan de opmerking dat je wel een dure kinderwagen van + 1.000 moet hebben omdat de rest troep is. Dat is gewoon pertinent niet waar.

Aan de andere kant: vergeet niet wat hormonen en baby-magazines met wordende ouders doen . En ouders praten elkaar gek (allemaal aan de bugaboo! of de nieuwste hit onder de kinderwagens. In mijn tijd was dat de quinny oid. Wat een barrel bleek dat zag ik bij anderen)

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ok dan heb ik me vergist. Keep up the good work then. Kijk als je het gewoon kan betalen is het geen probleem, maar ik ergerde me een beetje aan de opmerking dat je wel een dure kinderwagen van + 1.000 moet hebben omdat de rest troep is. Dat is gewoon pertinent niet waar.

Het is in mijn ogen 'troep', maar het zijn prima dingen voor als je minder wil of kan besteden.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:53 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Aan de andere kant: vergeet niet wat hormonen en baby-magazines met wordende ouders doen . En ouders praten elkaar gek (allemaal aan de bugaboo! of de nieuwste hit onder de kinderwagens. In mijn tijd was dat de quinny oid. Wat een barrel bleek dat zag ik bij anderen)

Daar zit natuurlijk het echte gevaar. Mensen die denken dat ze altijd maar meer moeten hebben als een ander. Niet mis mee om dure spullen te kopen als je daar het geld voor hebt. Het gaat mis als mensen zich onnodig in de schulden gaan steken omdat ze het gevoel hebben er anders niet meer bij te horen.

De vrouw in het voorbeeldgezin is gemeenteambtenaar en in de overheidssector zijn de pensioenpremies opmerkelijk hoog (er wordt ook vut-premie ingehouden). Ook worden de lonen er bevroren, het totale koopkrachtverlies kan oplopen tot 6 procent, kindregelingen inbegrepen.

Hoe hoog netto-modaal is, hangt ook af van de verdeling van de afzonderlijke inkomens. De kinderbijslag met 35 euro omlaag is voor dit gezin alleen al 70 euro per maand.

Het blijft moeilijk voor een overheid om te bepalen hoeveel er genivelleerd moet worden. Het spanningsveld tussen:
- dat mensen die buiten hun schuld om in de bijstand komen worden geraakt,
- dat een baan in een hogere salarisschaal een duidelijke netto-inkomensverbetering betekent.

De tijd is wel aangebroken dat mensen hun knopen moeten gaan tellen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:08 schreef Hanoying het volgende:

[..]

30 jaar geleden was ik nog heul klein en toen kocht mijn pa op één salaris van een soortgelijke baan als ik nu zelf heb een vrijstaande verbouwde boerderij in Deventer op een perceel van 1400 vierkante meter, gingen we in de zomervakantie op vakantie in Friesland met de boot en in de winter op vakantie naar het zuiden.

Datzelfde huis zou nu een tonnetje of 8 doen en is onbereikbaar. Zo veel beter hebben we het vandaag de dag echt niet vergeleken met 30 jaar geleden hoor.

Niet te vergelijken. Eigenlijk is het heel simpel:
Vroeger verdiende je 1000 gulden per maand, dat ging op. Als je nu 1000 euro per maand verdient gaat het ook gewoon op. Die vergelijking is met elk getal mogelijk, je gaat namelijk leven naar wat je te besteden hebt.

Grote probleem van veel mensen is dat als het minder wordt, dat ze dan niet willen snijden in uitgaven maar op dezelfde voet doorgaan.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:56 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Het is in mijn ogen 'troep', maar het zijn prima dingen voor als je minder wil of kan besteden.

Dat geldt voor meer dingen natuurlijk. Niet alle 'niet-merkkleding' is troep, maar soms heb je ook echt miskopen. Bij de H&M vallen de gaten er na een keer of 10 wassen wel in. Hema gaat weer langer mee. Maar goed.... da's weer een beetje off topic

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:59 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Niet te vergelijken. Eigenlijk is het heel simpel:
Vroeger verdiende je 1000 gulden per maand, dat ging op. Als je nu 1000 euro per maand verdient gaat het ook gewoon op. Die vergelijking is met elk getal mogelijk, je gaat namelijk leven naar wat je te besteden hebt.

Grote probleem van veel mensen is dat als het minder wordt, dat ze dan niet willen snijden in uitgaven maar op dezelfde voet doorgaan.

alleen is het deel wat op gaat en naar vaste lasten en eten gaat groter dan vroeger

quote:

Op dinsdag 20 september 2011 22:37 schreef mr_me_me het volgende:
Net op Ned. 2; een gezin met 1 kind, wonend in een flat met 2x modaal inkomen. Met tranen in de ogen zeggen ze dat ze niet meer rond kunnen komen omdat ze voor kinderopvang (aanvullend) moeten gaan betalen...

2x modaal is bijna 3700 netto in de maand. Verder een tegemoetkoming in de kinderopvang en dan nog zeuren dat het allemaal zo zwaar is... Het Nederlandse volk is toch helemaal doorgeslagen in alle luxe van tegenwoordig?

Wat is jullie mening?

dat men teveel hun leven heeft aangepast op luxe en toevalligheden en weinig op zunigheid.
En dan heb je dit soort zaken dat men "niet rondkomt"

quote:

Op woensdag 21 september 2011 11:57 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Daar zit natuurlijk het echte gevaar. Mensen die denken dat ze altijd maar meer moeten hebben als een ander. Niet mis mee om dure spullen te kopen als je daar het geld voor hebt. Het gaat mis als mensen zich onnodig in de schulden gaan steken omdat ze het gevoel hebben er anders niet meer bij te horen.

Geldt ook voor auto's, fietsen, tuinen, etc. etc. Mensen willen het altijd beter hebben dan de buren om een of andere reden.

Bij ons in de buurt is het wel grappig, wij en onze buren zijn redelijk gelijk qua auto's. We hebben allen een redelijk recente auto (bouwjaar 2003-2005) en een tweede auto voor de man voor het werk van een ouder bouwjaar (mijn geval 1982, buren zo rond 1998-2001). Enige waarmee mijn buurman mij af troeft is zijn Miele apparatuur. Maar ja, daar werkt ie dan ook

Oops, verlaging kinderbijslag is dus 35 euro per jaar en dus 3 euro per maand.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:01 schreef Matty___ het volgende:

[..]

alleen is het deel wat op gaat en naar vaste laten en eten gaat groter dan vroeger

Tsjah, mensen willen steeds groter wonen etc. Dat begrijp ik niet helemaal, ik zit hier prima en over 20 jaar nog steeds als het aan mij ligt. Tenzij er iets serieus gebeurd als een brand, bom, aardbeving, etc.

We hebben nog geen kinderen maar dat wordt sowieso een uitdaging.
ik verdien 2188 netto en straks 1800 ivm duurder lease auto en mijn vriendin zit op 1300 netto.

vaste lasten + eten komen bij ons op ca 2k uit.
van de rest moeten we sparen en kleren/benzine etc van betalen. op het moment dat een kleine er is gaat mijn vriendin minder werken denk ik.
dus komt er minder binnen maar stijgen de uitgaven. en dan doen we verder geen gekke dingen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:05 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Tsjah, mensen willen steeds groter wonen etc. Dat begrijp ik niet helemaal, ik zit hier prima en over 20 jaar nog steeds als het aan mij ligt. Tenzij er iets serieus gebeurd als een brand, bom, aardbeving, etc.

hetzelfde huis is in 20 jaar tijd dubbel zo duur geworden. heeft niet met groter willen wonen te maken

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:10 schreef Matty___ het volgende:
We hebben nog geen kinderen maar dat wordt sowieso een uitdaging.
ik verdien 2188 netto en straks 1800 ivm duurder lease auto en mijn vriendin zit op 1300 netto.

vaste lasten + eten komen bij ons op ca 2k uit.
van de rest moeten we sparen en kleren/benzine etc van betalen. op het moment dat een kleine er is gaat mijn vriendin minder werken denk ik.
dus komt er minder binnen maar stijgen de uitgaven. en dan doen we verder geen gekke dingen.

Hoe kom je aan 2k aan vaste lasten? Dure huur, hoge hypotheek?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:20 schreef CasB het volgende:

[..]

Hoe kom je aan 2k aan vaste lasten? Dure huur, hoge hypotheek?

2K is helemaal niks. Hieronder voor een gezin met 1 kind. En dan ben ik vast nog wat vergeten.

Met anderhalf keer modaal komt er ongeveer 2900 euro binnen. Zonder toeslagen kom je dus niet rond.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:24 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

2K is helemaal niks. Hieronder voor een gezin met 1 kind. En dan ben ik vast nog wat vergeten.
[ code verwijderd ]

Met anderhalf keer modaal komt er ongeveer 2900 euro binnen. Zonder toeslagen kom je dus niet rond.

te duur huis in verhouding tot het salaris, auto op afbetaling, behoorlijk sjiek boodschappen doen, kinderopvang hakt erin. (ik vermoed nog een tweede salaris vanwege dit bedrag?)

Ik heb mijn rijtje thuis, maar die is vooral gericht op weinig vaste lasten, veel vrij geld voor leuke dingen. kwestie van keuzes natuurlijk.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:24 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

2K is helemaal niks. Hieronder voor een gezin met 1 kind. En dan ben ik vast nog wat vergeten.
[ code verwijderd ]

Met anderhalf keer modaal komt er ongeveer 2900 euro binnen. Zonder toeslagen kom je dus niet rond.

Hypotheek: 300 terug
Kinderopvang: 300 terug

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hypotheek: 300 terug
Kinderopvang: 300 terug

Ik vermoed dat dat nog verrekend moet worden inderdaad.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:29 schreef BertV het volgende:

[..]

te duur huis in verhouding tot het salaris, auto op afbetaling, behoorlijk sjiek boodschappen doen, kinderopvang hakt erin. (ik vermoed nog een tweede salaris vanwege dit bedrag?)

Ik heb mijn rijtje thuis, maar die is vooral gericht op weinig vaste lasten, veel vrij geld voor leuke dingen. kwestie van keuzes natuurlijk.

Te duur huis? Voor dit geld krijg je een appartementje van 55m2. En de sociale huursector? Daar mag je van Europa niet in
De auto? Misschien verbruikt deze erg weinig, geen wegenbelasting, lage onderhoudskosten. Dan verdien je die 138 euro wel terug.
Boodschappen kan wellicht wat minder, maar onderschat niet wat bijv. luiers en kindervoedsel kosten. Dat is wel de grootste kostenpost.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:20 schreef CasB het volgende:

[..]

Hoe kom je aan 2k aan vaste lasten? Dure huur, hoge hypotheek?

2k is met bruto hypotheek gaat 325 vanaf en er zit een buffer van 200 euro in. als je dat echt weg laat dan zit je op 1500 euro

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hypotheek: 300 terug
Kinderopvang: 300 terug

quote:

Zonder toeslagen kom je dus niet rond.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:24 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

2K is helemaal niks. Hieronder voor een gezin met 1 kind. En dan ben ik vast nog wat vergeten.
[ code verwijderd ]

Met anderhalf keer modaal komt er ongeveer 2900 euro binnen. Zonder toeslagen kom je dus niet rond.

hier is elektra 50 + 102 aan warmte (warm water voor vloerverwarming etc)

zorgverzekering voor 133? voor 2?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:33 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Te duur huis? Voor dit geld krijg je een appartementje van 55m2. En de sociale huursector? Daar mag je van Europa niet in
De auto? Misschien verbruikt deze erg weinig, geen wegenbelasting, lage onderhoudskosten. Dan verdien je die 138 euro wel terug.
Boodschappen kan wellicht wat minder, maar onderschat niet wat bijv. luiers en kindervoedsel kosten. Dat is wel de grootste kostenpost.

Ik huur al 10 jaar en heb ondanks de huurverhogingen waarschijnlijk een vertekend beeld gekregen van de huidige prijzen.
k, ik zou met die luiers en potjes wel richting de 250 300 gaan. (Heb ervaring)

[ Bericht 1% gewijzigd door BertV op 21-09-2011 13:03:49 ]

hoe haal je het met zo weinig aan boodschappen. we doen hier 1x per week boodschappen bij de aldi en de jumbo voor rond de 100 euro. soms voor 70 als we maar weinig nodig hebben.

Kindervoedsel duur? Ze eten nauwelijks wat.

En dan is die 2900 euro alleen al om te overleven

De zorgverzekering is wel duurder dan 133 euro (voor twee personen).

Genoeg geld voor boodschappen heb je eigenlijk wel nodig, aan eten geven we als Nederlanders naar verhouding al het minste uit van heel Europa (lunch een broodje kaas). De hoge vaste lasten hakken er bij in, met name de woonlasten die in verhouding tot het inkomen de hoogste van heel Europa zijn (bron: onderzoek van de OESO in 2010).

Kinderopvangtoeslag is bij een gezinsinkomen van anderhalf modaal nog hoog: in 2011 bij een verzamelinkomen van 52.500 euro: 71,8% voor het eerste kind (het kind dat het meeste uren verbruikt) en 93,7% voor het tweede en volgende kind (percentages voor 2012 zijn nog niet bekend). Door de HRA is het verzamelinkomen overigens lager.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:41 schreef schaal_9 het volgende:
En dan is die 2900 euro alleen al om te overleven

De zorgverzekering is wel duurder dan 133 euro (voor twee personen).

Anderzorg, met maximaal eigenrisico: 66,25
Kost niks, vergoed niks, voor de gezonde mensch.

Moderne kinderwagens zijn idd waardeloos, doe jezelf een plezier en koop een paar jaar oude bebe confort via marktplaats.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:38 schreef Matty___ het volgende:
hoe haal je het met zo weinig aan boodschappen. we doen hier 1x per week boodschappen bij de aldi en de jumbo voor rond de 100 euro. soms voor 70 als we maar weinig nodig hebben.

Voor hoeveel man is dat dan?

Voor dat bedrag kunnen wij met zijn 2-en 2 weken eten.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:57 schreef BertV het volgende:

[..]

Anderzorg, met maximaal eigenrisico: 66,25
Kost niks, vergoed niks, voor de gezonde mensch.

Dat is waar
Ik zit zelf bij Zekur, 69,95 euro en ik ben ook nooit ziek verder.

2 personen: kleine, niet goedkope buurtsuper.
Maar iemand moet die zaak in stand houden.

Zo'n 65 tot 70 euro per week, zelfs inclusief wat speciaalbier en een enkele fles wijn.
Wel veel aardappelen, groente, vlees. B-merken, behalve voor bier en koffie.
exclusief babyvoeding en luiers.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:58 schreef Daeron het volgende:

[..]

Voor hoeveel man is dat dan?

Voor dat bedrag kunnen wij met zijn 2-en 2 weken eten.

das voor 2 man. we koken elke dag alles zelf. dus nooit iets uit een pakje. en niet alleen stukje vlees plus 2 aardappels.

Qua boodschappen bij de appie ben ik voor 2 personen ong. 50 tot +/- 60 kwijt per week. (ligt eraan wat er nodig is in bepaalde weken)

Ik merk wel dat eten steeds duurder word overigens dus het is vrij veel rijst/groente etc./kip
Af en toe pannenkoeken / soep / noodles / macaroni of zo'n "knorr wereldgerecht ding".
En heel af en toe wel eens gewoon lekker junkfood van de snackbar dichtbij hier, maar dat is niet erg vaak.. zeg 1x per maand ofzo.

Uiteraard komt daar bovenop nog drinken en brood + beleg als het nodig is.
Tikt wel aan allemaal maar ja.

Het is wikken en wegen als je weinig hebt maar aan de andere kant leer je wel goed met geld omgaan.

Tja, maar ooit is de rek eruit he....
De kinderopvangtoeslag gaat al een paar jaar achteruit, terwijl de kinderopvang duurder wordt. Zelfde geldt voor zorgverzekering en vergeet ook de gemeentelijke belastingen niet, die zomaar 20% omhoog kunnen gaan.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:10 schreef Matty___ het volgende:

[..]

hetzelfde huis is in 20 jaar tijd dubbel zo duur geworden. heeft niet met groter willen wonen te maken

Hoe kan mijn huis nu dubbel zo duur worden? Ik betaal nu bruto een x bedrag per maand, en dat betaal ik over 20 jaar nog steeds.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 13:10 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Hoe kan mijn huis nu dubbel zo duur worden? Ik betaal nu bruto een x bedrag per maand, en dat betaal ik over 20 jaar nog steeds.

Als je koopt en de boel vastgelegd hebt voor 20 jaar, dan wel ja. Anders niet. Dubbel zo duur gaat makkelijk met een jaarlijkse huurverhoging hoor.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 12:41 schreef Doedezemaar het volgende:
Kindervoedsel duur? Ze eten nauwelijks wat.

Er moet wel elke keer een potje open he

quote:

Op woensdag 21 september 2011 13:14 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Er moet wel elke keer een potje open he

Das amper alleen het 1e jaar joh. Daarna is het gewoon mee eten wat de pot schaft. En das idd bijna niets. Minder dan je normaal weggooid.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 13:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Als je koopt en de boel vastgelegd hebt voor 20 jaar, dan wel ja. Anders niet. Dubbel zo duur gaat makkelijk met een jaarlijkse huurverhoging hoor.

Die mensen moeten niet klagen dan, ik heb het allemaal voor 20 jaar vastliggen. Juist om onzekerheid en stijgingen te voorkomen.

Wat een faal, dan doe je iets niet helemaal goed...

Eerst sparen, dan kopen... behalve voor een huis, en als je die koopt niet afsluiten op 2 volle inkomens. Hoe moeilijk kan het zijn!

Je moet gewoon zorgen dat je met 1 loon nog kunt overleven, dwz alles vaste lasten en 300 euro voor eten per maand met 2 man. Dan kom je nooit in de problemen....

Toch vreemd, de meeste mensen die ik ken lenen echt nooit iets, hooguit een keer iets in 3 termijnen afbetalen bij de wehkamp ofzo, dat soort leningen valt altijd erg goed te overzien.

Nederlanders zijn compleet doorgeslagen in hun uitgaven patroon, De mooie goede tijden zijn voorbij maar dat men hier niet omschakelen nu het minder gaat en eigenlijk is dat hun eigen schuld.

Sparen in goede tijden zodat je een leuke buffer hebt in slechte tijden. En zeg niet dat dat niet kon...
En vakantie is niet een must dat is een luxe 2 auto's hetzelfde en zo kan ik legio dingen opnoemen.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 13:25 schreef ayumu het volgende:
Nederlanders zijn compleet doorgeslagen in hun uitgaven patroon, De mooie goede tijden zijn voorbij maar dat men hier niet omschakelen nu het minder gaat en eigenlijk is dat hun eigen schuld.

Sparen in goede tijden zodat je een leuke buffer hebt in slechte tijden. En zeg niet dat dat niet kon...
En vakantie is niet een must dat is een luxe 2 auto's hetzelfde en zo kan ik legio dingen opnoemen.

Vakantie en 2 auto's geen must?
Vakantie is 1 van de dingen die je nodig hebt om te kunnen presteren het hele jaar. Het hoeft geen 10.000 euro te kosten, met een tent naar de veluwe is ook prima. Maar het is welzeker een must voor het merendeel van werkend Nederland.

En 2 auto's.. Hoe komen man en vrouw op hun werk dan? Voor heel veel mensen is dat gewoon een must.