In Amerikaanse docu's / reality TV / films zie ik bv vrijwel alleen maar grote vrijstaande huizen. Ik heb een tijdje in Zweden gewoond, en ook daar had vrijwel iedereen een vrijstaand huis.
Is mijn beeld vertekend en doen de meeste Westerse landen het niet beter dan Nederland op dit gebied?
Al kan het altijd erger:
En zo heb je nog wel meer van die vreselijke plekken in China.
Mijn eigen inschatting is dat er in Amerika en Zweden veel meer mensen in flats wonen. Heel veel meer.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:57 schreef steekhond het volgende:
Het grootste deel van de Nederlanders (eigen inschatting) woont in een 2-onder een kap of rijtjeshuis.
In Amerikaanse docu's / reality TV / films zie ik bv vrijwel alleen maar grote vrijstaande huizen. Ik heb een tijdje in Zweden gewoond, en ook daar had vrijwel iedereen een vrijstaand huis.
Is mijn beeld vertekend en doen de meeste Westerse landen het niet beter dan Nederland op dit gebied?
In absolute aantallen zeker ja.quote:
[..]
Mijn eigen inschatting is dat er in Amerika en Zweden veel meer mensen in flats wonen. Heel veel meer.
Maar procentueel gezien denk ik dat wij aardig hoog scoren hier.
Hoezo in absolute aantallen?quote:
[..]
In absolute aantallen zeker ja.
Maar procentueel gezien denk ik dat wij aardig hoog scoren hier.
Omdat er meer mensen wonen?quote:
Echter het klassieke Amerikaanse model is werken in de stad (wolkenkrabbers) wonen in de suburbs (veelal vrijstaand)
Zelfs de armste Amerikanen wonen veel ruimer dan 99% van de Nederlanders. Maar goed, je moet toch iets over hebben voor je enorme verzorgingsstaat (die al je geld afpakt), je stompzinnig grote bureaucratie (die bepaalt dat de stadsgrenzen uit 1920, waarbuiten je niet mag bouwen, nog prima van toepassing zijn in 2011) en de hordes gesubsidieerde, wereldvreemde, geitewollensokken milieuterroristen en antikapitalisten (die vinden dat je hooguit in een klein hokje mag wonen).
Huh??? In de USA in ieder geval absoluut niet.quote:
[..]
Mijn eigen inschatting is dat er in Amerika en Zweden veel meer mensen in flats wonen. Heel veel meer.
china suburb
Het Almere van Chinaquote:
als detail mooi de fabrieken op de achtergrondquote:
Echt he, volgens mij is die lucht daar niet gezond.quote:Op dinsdag 20 september 2011 07:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
als detail mooi de fabrieken op de achtergrond
En sommige gasten hebben een zwembad.
Belgen snappen wel meer niet,dat krijg je als je nooit je krottendorp uitkomt en alleen andere domme wereldvreemde Belgen tegenkomt.quote:
Zeker weten! Belgen snappen niet dat Nederlanders in zulke kleine huizen willen wonen.
Het aantal vierkante meter woonoppervlak per bewoner is in Nederland vrij hoog in vergelijking met andere EU-landen (Zevende plaats van de 27).
Voor België geen 'per persoon' cijfers beschikbaar, maar wat wel opvalt is dat de gemiddelde woning er vrij klein is: 81,3 m² vs. 98,0 m² in NL. Ook de nieuwbouwwoningen in Nederland zijn groter.
http://abonneren.rijksove(...)opean_union_2010.pdf
[ Bericht 0% gewijzigd door fokjoekresie op 20-09-2011 08:23:07 ]
.Mooie afbeeldingquote:
De huizen zijn veelal van hout gemaakt en zo over het algemeen veel goedkoper.
Alleen in de het centrum van een stad heb je 'rijtjeshuizen' en flats, zo gauw je buiten het centrum komt wordt het al snel vrijstaande woningen.
Uh in Zweden wonen veel minder mensen dan in Nederland hoor.quote:
Had het natuurlijk over de VS.quote:
[..]
Uh in Zweden wonen veel minder mensen dan in Nederland hoor.
Ligt natuurlijk ook aan het gebruikte. Hier is het vrijwel allemaal baksteen, terwijl je in de VS vaak hout of soortgelijke lichtere materialen ziet. Hoe dat in Zweden is weet ik niet.quote:
Het is ook heel krom, hier betaal je rustig 170.000 euro voor een rijtjeshuis, terwijl je in Zweden of de VS een prachtig vrijstaand en groot huis hebt voor omgerekend 90.000 euro
-Grondprijs is relatief hoog
-Grond is vaak slap waardoor je dure fundering nodig hebt
-Relatief weinig ruimte voor bouw
Ik snap niet dat daar altijd zo moelijk over gedaan wordt. Ik heb liever een huis van een goedkoper materiaal dan baksteen, als dat minder zou kosten.quote:
[..]
Ligt natuurlijk ook aan het gebruikte. Hier is het vrijwel allemaal baksteen, terwijl je in de VS vaak hout of soortgelijke lichtere materialen ziet. Hoe dat in Zweden is weet ik niet.
Niet in alle gebieden komen orkanen en tornado's voor. Met het gemiddelde Amerikaanse huis lijkt mij niks mis. Maar het kost wel de helft van een huis hier, voor de dubbele grootte.
volgens mij heeft dat alles met grondstofprijzen te maken. Als hout hier goedkoper was zouden er vast wel meer huizen van zijn gemaakt.quote:
[..]
Ik snap niet dat daar altijd zo moelijk over gedaan wordt. Ik heb liever een huis van een goedkoper materiaal dan baksteen, als dat minder zou kosten.
Niet in alle gebieden komen orkanen en tornado's voor. Met het gemiddelde Amerikaanse huis lijkt mij niks mis. Maar het kost wel de helft van een huis hier, voor de dubbele grootte.
Verder maakt het qua huizenprijs (en dus eigenlijk ook in grootte) ook erg uit of je in de randstad zit of daarbuiten. Want voor de prijs van een klein rijtjeshuis in de randstad koop je in een ander deel van het land een groot vrijstaand huis.
Houten huizen hebben meer onderhoud nodig en in veel gevallen hogere stookkosten.quote:
[..]
Ik snap niet dat daar altijd zo moelijk over gedaan wordt. Ik heb liever een huis van een goedkoper materiaal dan baksteen, als dat minder zou kosten.
Baksteen is alleen maar afwerking....quote:
[..]
Ligt natuurlijk ook aan het gebruikte. Hier is het vrijwel allemaal baksteen, terwijl je in de VS vaak hout of soortgelijke lichtere materialen ziet. Hoe dat in Zweden is weet ik niet.
Je kan dan alsnog een houten huis hebben, niet de constructie en afwerking door elkaar halen
Je kan van de buitenkant niet zijn wat de constructie van een huis is.
De VS heeft vaak houten afwerking en houten constructie... maar je kan prima een houten huis hebben met baksteen, dus zelfde uiterlijk als heel Nederland maar toch goedkoper.
Nederland is van de tradities... degelijk, ervaring enz.
Het is niet nodig.
denk dat dat erg tegen gaat vallen.quote:
[..]
Ik snap niet dat daar altijd zo moelijk over gedaan wordt. Ik heb liever een huis van een goedkoper materiaal dan baksteen, als dat minder zou kosten.
Niet in alle gebieden komen orkanen en tornado's voor. Met het gemiddelde Amerikaanse huis lijkt mij niks mis. Maar het kost wel de helft van een huis hier, voor de dubbele grootte.
De kosten van de constructie gaat niet grote verschillen maken bij woningen.
Vooral de grondprijs en fundering zit veel geld in.
Vergelijkbaar met wat vrienden in Bulgarije hebben gekocht 12.500 euro en dan nog 2 hectare grond erbij. Moet wel opgeknapt worden en of je er wil wonen is maar zeer de vraag.
Meesten in NL wonen denk ik inderdaad in 2-onder een kap, rijtjeshuis, flat o.i.d. Maar dat is natuurlijk ook afhankelijk van locatie in NL.quote:Het grootste deel van de Nederlanders (eigen inschatting) woont in een 2-onder een kap of rijtjeshuis.
In Amerikaanse docu's / reality TV / films zie ik bv vrijwel alleen maar grote vrijstaande huizen. Ik heb een tijdje in Zweden gewoond, en ook daar had vrijwel iedereen een vrijstaand huis.
Is mijn beeld vertekend en doen de meeste Westerse landen het niet beter dan Nederland op dit gebied?
En je beeld is inderdaad enigszins vertekend. 'Reality tv' kun je van uitgaan dat het sowieso nep is, en alleen maar interessant is als het over bekende mensen gaat = meer geld = grotere woningen.
Een zeer groot deel van Amerikanen wonen in huizen waar wij in NL niet jaloers op zijn.
En houtskelet bouw in de VS kan natuurlijk goedkoper zijn; veel bouwmateriaal (hout) op voorraad/eigen bodem en weinig tijdrovend (kant en klare panelen e.d.).
Wil niet zeggen dat deze woningen slecht zijn, zeker niet. Ze zijn niets slechter als bakstenen huizen, bij een lichte orkaan zijn stenen huizen misschien beter maar als het écht losgaat maakt dat ook niets meer uit. Wat me wel vaak opvalt is dat de detaillering van veel van die woningen echt heel erg
is. Wat ook een verschil is tussen steen en houtskelet is het klimaat; die is net wat anders.
Ook kunnen daar woningen duur zijn, een huisje in een klein dorp in Minnesota is veeeeeel goedkoper dan een huis aan de kust van Californië in een populair gebied.
In Nederland zijn er een aantal redenen voor, bijvoorbeeld de 3 die raptorix noemde:
Nederland heeft gewoon erg veel inwoners op een klein stukje grond.quote:-Grondprijs is relatief hoog
-Grond is vaak slap waardoor je dure fundering nodig hebt
-Relatief weinig ruimte voor bouw
Klopt helemaal. Baksteen hoeft niet perse constructie te zijn; moet je maar 'ns opletten, vaak zijn dat ook al kant en klare panelen die ze zo aan de constructie hangen (bijv. het nieuwe gebouw voor de faculteit Bouwkunde in Delft)quote:Baksteen is alleen maar afwerking....
Je kan dan alsnog een houten huis hebben, niet de constructie en afwerking door elkaar halen
Je kan van de buitenkant niet zijn wat de constructie van een huis is.
De VS heeft vaak houten afwerking en houten constructie... maar je kan prima een houten huis hebben met baksteen, dus zelfde uiterlijk als heel Nederland maar toch goedkoper.
Nederland is van de tradities... degelijk, ervaring enz.
Het is niet nodig.
Ik sprak nergens over constructie of afwerkingquote:
[..]
Baksteen is alleen maar afwerking....
Je kan dan alsnog een houten huis hebben, niet de constructie en afwerking door elkaar halen
Je kan van de buitenkant niet zijn wat de constructie van een huis is.
De VS heeft vaak houten afwerking en houten constructie... maar je kan prima een houten huis hebben met baksteen, dus zelfde uiterlijk als heel Nederland maar toch goedkoper.
Nederland is van de tradities... degelijk, ervaring enz.
Het is niet nodig.
Maar je hebt wel gelijk, hier in een nieuwbouwwijk in de buurt worden prefab betonnen panelen gebruikt voor de constructie met een gemetselde bakstenen buitenkant. Wat je in bijv. Extreme Home Makeover (in de VS) vaak ziet is bij mijn weten allemaal houtconstructie met houten afwerking. Anders zet je nooit een huis neer in drie dagen 
je sprak over baksteen...quote:
[..]
Ik sprak nergens over constructie of afwerking
Dat is afwerking, maar we hadden het bij de VS over de houten constructies... dus snapte de vergelijking niet bij Nederland.
Je kan ook bijv. aluminium gevelbeplating doen... is ook lekker goedkoop.
Tis ook maar net wat voor doel je woning heeft...
Nederland constructies heb je bijv. beton/kalkzandsteen/houtskeletbouw enz.
nog langer niet... kan prima dubbel zoveel mensen in.quote:
En waar wil jij je land- en bosbouw dan wegleggen?quote:
[..]
nog langer niet... kan prima dubbel zoveel mensen in.
landbouw is niet nodig.... gewoon importeren wat al veel gebeurd.quote:
[..]
En waar wil jij je land- en bosbouw dan wegleggen?
Bosbouw is niet nodig.
Sowieso hou je nog genoeg ruimte over.
Ja, laten ze elders maar de oerbossen platkappen voor jouw hout en voedselvoorziening.quote:
[..]
landbouw is niet nodig.... gewoon importeren wat al veel gebeurd.
Bosbouw is niet nodig.
Sowieso hou je nog genoeg ruimte over.
Mensen die niet inzien dat Nederland vol is moeten de kaart wellicht eens bestuderen, en concluderen dat er weinig ruimte meer over is.
lol juist super veel ruimte.quote:
[..]
Ja, laten ze elders maar de oerbossen platkappen voor jouw hout en voedselvoorziening.
Mensen die niet inzien dat Nederland vol is moeten de kaart wellicht eens bestuderen, en concluderen dat er weinig ruimte meer over is.
Ga naar google maps, satelliet, labels weg vinken.... super veel groen.
Oerbossen worden sowieso wel gekapt... of je hier nou bomen of niet hebt.
Gras geeft sowieso meer zuurstof productie dan bomen, dus voor de zuurstof hoef je het niet te doen.
Echte bossen hebben we in Nederland niet meer... alles is al keer gekapt en opnieuw geplant.
Ook kan je prima hout halen uit de VS en Canada zoals vuurhout, deze planten steeds weer aan dus on uitputtende bron.
Voedsel halen we sowieso al het meest uit het buitenland... goedkoper.
Zelfs in Simcity4 is meer variatiequote:
hahaquote:
[..]
Zelfs in Simcity4 is meer variatie
Valt toch wat van te maken? Als je handig bent uiteraard.quote:
[ afbeelding ]
Vergelijkbaar met wat vrienden in Bulgarije hebben gekocht 12.500 euro en dan nog 2 hectare grond erbij. Moet wel opgeknapt worden en of je er wil wonen is maar zeer de vraag.
Nederland heeft ook ruimte zat. Zeeën ruimte zelfs. Slechts een paar procent van NL is bebouwd en dan tel ik alle snelwegen, bedrijventerreinen e.d. ook nog eens mee.quote:
Tja, Amerika heeft veel meer ruimte, dus is de grond alleen al een heel stuk goedkoper.
Het probleem is dat de makke burger de sprookjes van de laffe milieumaffia en de smerige bureaucraten gelooft dat Nederland "vol" is gebouwd. Wie profiteert er van torenhoge grond- en huizenprijzen, terwijl de burger krepeert in een schoenendoos met een postzegeltje van een tuin zonder zefs maar een eigen parkeerplaats?
Als je dacht dat je in NL vrij was en rechten had, dan hoef je maar naar het aanbod en de prijs van "woningen" te kijken.
Het viel me op dat Luxemburg/Belgie nauwelijks nieuwbouw heeft in dezelfde omvang als hier.
idd, Zuid-Europa is meer gericht op het warme weer. Dus lichte kleur en kleine raampjes met luiken ervoor. Engeland lijkt idd wel veel op onze stijl, alleen vaak net iets meer beton. Duitsland ook wel, maar je ziet toch wel verschil (vooral kleinere ramen). Zelfs binnen Nederland zie je al best veel verschil tussen Groningen en Zuid-Limburg.quote:
Ik vind het sowieso leuk om huizen in andere landen te bekijken. Valt me altijd op dat huizen in Engeland heel veel weg hebben van onze huizen, maar in Zuid-Europa zijn de huizen weer anders, ook helemaal dicht'gestuct'. Daar zie je ook wel wat meer rijtjeshuizen. Of ja, eigenlijk zijn het meer schakelwoningen.