Een Lexus ! Omdat Toyota te min isquote:Op maandag 19 september 2011 15:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
Vast een dikkere dan die van mij.
Ook in dat lijstje staan genoeg punten die waar zijn. Het is ook weer debiel om te zeggen 'dat argument klopt niet, dus het zal allemaal wel onzin zijn'.quote:Op maandag 19 september 2011 15:23 schreef Typisch het volgende:
[..]
Precies. Zoiets kun je gewoon niet meer serieus nemen, in het begin volgde ik het ook nog wel wat er gepost werd daar. Maar nu vind ik dat verspilde moeite, ik geniet wel gewoon van het Feyenoord van nu.
Ze hadden al die onzin dingen die niet te bewijzen zijn er uit moeten laten. Die dingen over buitenechtelijke relaties in die lijst en dergelijke. Gaat nergens over. Interesseert de meesten ook helemaal niet.quote:Op maandag 19 september 2011 15:30 schreef Caland het volgende:
Helaas is dat wel de gedachtegang van veel mensen, waardoor de hele VG en (terechte) protesten tegen het beleid nooit goed van de grond zijn gekomen. Dat en nog genoeg andere dingen trouwens.
Dat hoor je mij ook niet zeggen, maar als een instantie een bepaald iemand van het een en ander beschuldigd wil ik graag lezen waarom. En dan wil ik niet moeten zoeken naar de punten die wel relevant zijn en welke niet. Daar heb ik dan gewoon geen zin meer in, snap je?quote:Op maandag 19 september 2011 15:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook in dat lijstje staan genoeg punten die waar zijn. Het is ook weer debiel om te zeggen 'dat argument klopt niet, dus het zal allemaal wel onzin zijn'.
Helaas is dat wel de gedachtegang van veel mensen, waardoor de hele VG en (terechte) protesten tegen het beleid nooit goed van de grond zijn gekomen. Dat en nog genoeg andere dingen trouwens.
Dan kunnen ze meteen 3/4 schrappen.quote:Op maandag 19 september 2011 15:32 schreef Muto het volgende:
Als ze nou beginnen met de onzinnige punten niet op te sommen, is het gelijk wat geloofwaardiger.
Niks is verzonnen. Meeste is alleen niet te bewijzen.quote:Op maandag 19 september 2011 15:33 schreef Stokstaart het volgende:
De rest zijn verzonnen zaken of zaken zonder bronvermelding en dus lariekoek.
Castaignos-contract, Coen Moulijn herdenking, ontbreken van veldverwarming, rijnmond-conflict. Veel dingen iig die wel te bewijzen zijn hoor.quote:Op maandag 19 september 2011 15:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dan kunnen ze meteen 3/4 schrappen.
Alleen het salaris van Been en Beenhakker zijn steekhoudende argumenten.
De rest zijn verzonnen zaken of zaken zonder bronvermelding en dus lariekoek.
Castaignos was toch de schuld van Don Kameleon?quote:Op maandag 19 september 2011 15:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Castaignos-contract, Coen Moulijn herdenking, ontbreken van veldverwarming, rijnmond-conflict. Veel dingen iig die wel te bewijzen zijn hoor.
Men had alleen een aantal kernpunten moeten pakken en to the point moeten blijven. De documentatie over Jacobs was nog wel zeer aardig vond ik. Daarna begon het een beetje niveau RTL-boulevard te krijgen.
Meer van Van Benthem vind ik. Dat is degene die de constant wijzigende jurisprudentie inzake FIFA-reglementen en dergelijke moet bijhouden. Het was ook Van Benthem die ervan overtuigd was dat het contract van hem nog steeds rechtsgeldig was. Terwijl alle relevante bronnen het tegenovergestelde beweerden.quote:Op maandag 19 september 2011 15:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Castaignos was toch de schuld van Don Kameleon?
Als je met zulke zware aantijgingen komt aan mensen verwachten we wel bewijzen.quote:Op maandag 19 september 2011 15:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Niks is verzonnen. Meeste is alleen niet te bewijzen.
Degene die het contract op wettelijke basis moet nakijken is verantwoordelijk.quote:Op maandag 19 september 2011 15:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Castaignos was toch de schuld van Don Kameleon?
Is dat diezelfde gast die er voor gezorgd heeft dat toen allerlei prima sites opeens uit de lucht moesten worden gehaald?quote:Op maandag 19 september 2011 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Meer van Van Benthem vind ik. Dat is degene die de constant wijzigende jurisprudentie inzake FIFA-reglementen en dergelijke moet bijhouden. Het was ook Van Benthem die ervan overtuigd was dat het contract van hem nog steeds rechtsgeldig was. Terwijl alle relevante bronnen het tegenovergestelde beweerden.
Het is ook dezelfde Van Benthem die nu beweert dat we geen poen voor De Guzman krijgen. Ik vraag me af of die man zich uberhaupt wel ingelezen heeft in de FIFA-reglementen of dat hij het gewoon doet met zijn HBO-diploma rechten. Zoja, dan ga ik over een jaar of 3 ook solliciteren.
Maar Leo was wel de eindverantwoordelijke technische zaken. Ook over het functioneren van juristen en ander gespuis.quote:Op maandag 19 september 2011 15:39 schreef Muto het volgende:
[..]
Degene die het contract op wettelijke basis moet nakijken is verantwoordelijk.
Ja. Met dat portretrecht en Feyenoord logo's enzo.quote:Op maandag 19 september 2011 15:40 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Is dat diezelfde gast die er voor gezorgd heeft dat toen allerlei prima sites opeens uit de lucht moesten worden gehaald?
WTF? Aboutaleb die iets verstandigs zegt?quote:"De politie was zaterdag goed voorbereid", aldus Aboutaleb, "Het gebeurt vaker in Rotterdam dat de politie een wapen moeten trekken." De burgemeester blijft erbij dat het een goed besluit was om geen ME naar De Kuip te sturen. Dat had volgens hem als "een rode lap op een stier gewerkt".
Je mag van Beenhakker niet verwachten dat hij die juridische kennis heeft. Die ging gewoon af op wat Van Benthem hem zei.quote:Op maandag 19 september 2011 15:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar Leo was wel de eindverantwoordelijke technische zaken. Ook over het functioneren van juristen en ander gespuis.
Zo'n TD valt dan wel onder de verantwoording van de AD, maar zaken als contracten verlengen heeft zo'n Gudde vrij weinig mee van doen toch?
Maar waarom reken jij dat Gudde dan aan?quote:Op maandag 19 september 2011 15:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Je mag van Beenhakker niet verwachten dat hij die juridische kennis heeft. Die ging gewoon af op wat Van Benthem hem zei.
Omdat die uiteindelijk verantwoordelijk is voor het algemene beleid binnen een club (de titel zegt het al eigenlijk). Daar hoort ook een falende huisjurist bij.quote:Op maandag 19 september 2011 15:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar waarom reken jij dat Gudde dan aan?
Schandalig dat je tegenwoordig bewijzen nodig hebtquote:Op maandag 19 september 2011 15:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Niks is verzonnen. Meeste is alleen niet te bewijzen.
Het zijn wel allemaal "kleinigheden" die niet in verhouding staan met de echte problemen waarin Feijenoord verkeerd en die (naar het schijnt) wel goed worden opgelost.quote:Op maandag 19 september 2011 15:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Castaignos-contract, Coen Moulijn herdenking, ontbreken van veldverwarming, rijnmond-conflict. Veel dingen iig die wel te bewijzen zijn hoor.
Men had alleen een aantal kernpunten moeten pakken en to the point moeten blijven. De documentatie over Jacobs was nog wel zeer aardig vond ik. Daarna begon het een beetje niveau RTL-boulevard te krijgen.
naar het schijnt ja. Door ingrijpen van de KNVB.quote:Op maandag 19 september 2011 15:49 schreef eight het volgende:
[..]
Schandalig dat je tegenwoordig bewijzen nodig hebt![]()
Hoe weet je eigenlijk dat het niet verzonnen is als er geen bewijzen zijn
[..]
Het zijn wel allemaal "kleinigheden" die niet in verhouding staan met de echte problemen waarin Feijenoord verkeerd en die (naar het schijnt) wel goed worden opgelost.
Mwah, kleinigheden. Een spits die je eigenlijk voor 15 miljoen hoort te verkopen loopt voor 2 de deur uit. Een club als Feyenoord die in de winter niet eens in staat is om te trainen. Een directie die spottend omgaat met de supportersherdenking van de grootste Feyenoorder ooit.quote:Op maandag 19 september 2011 15:49 schreef eight het volgende:
[..]
Schandalig dat je tegenwoordig bewijzen nodig hebt![]()
Hoe weet je eigenlijk dat het niet verzonnen is als er geen bewijzen zijn
[..]
Het zijn wel allemaal "kleinigheden" die niet in verhouding staan met de echte problemen waarin Feijenoord verkeerd en die (naar het schijnt) wel goed worden opgelost.
Bronquote:KNVB: Feyenoord op weg naar categorie 2
Mogelijk komt Feyenoord binnen afzienbare termijn in categorie 2 van de KNVB, wat duidt op een verbetering van de financiële situatie. Dat stelt vandaag Bert van Oostveen, directeur betaald voetbal van de KNVB.
Momenteel zit de Rotterdamse club in categorie 1. Dat wil zeggen dat de situatie zorgwekkend is.
Van Oostveen: 'Feyenoord voert een verstandig beleid om weer financieel gezond te zijn. De KNVB, en in het bijzonder de licentiecommissie, constateert dat de club zich aan het goedgekeurde plan van aanpak houdt om weer in categorie 2 te komen.'
Meetmoment was in juni, bekendmaking was in augustus (meestal 2 maanden later.)quote:Op maandag 19 september 2011 15:57 schreef Stokstaart het volgende:
Moet het ook nog maar ff zien hoor.
Laatste meetmomentje is slechts een maand geleden en die was nog steeds negatief.
Yup, dit seizoen is het moment van de waarheid.quote:Op maandag 19 september 2011 16:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
je mag toch maar 3 jaar in cat 1 zitten ?
Helaas niet, ik zit met smart te wachten.quote:Op maandag 19 september 2011 16:15 schreef Paul-89 het volgende:
Is het al uitgelekt waar John en vrouw vanavond hun avondmaal gaan nuttigen ?
Ik heb genoeg ME gezien anders?quote:Op maandag 19 september 2011 15:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
WTF? Aboutaleb die iets verstandigs zegt?
quote:Nog één hooligan vast voor rellen Rotterdam
Nederland • Geschreven door Novum op 19-09-2011 @ 16:19
Voor betrokkenheid bij de ongeregeldheden bij de Rotterdamse Kuip zaterdagavond zit maandag nog één Feyenoord-supporter vast. Hij wordt ervan verdacht vooral auto's te hebben vernield. Er is 'heel veel' beeldmateriaal en het onderzoek is in volle gang, meldt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie.
De politie hield in totaal zeven verdachten aan, van wie er zes zaterdagavond weer werden vrijgelaten. Bij twee mannen die worden verdacht van openlijk geweld had dat anders gemoeten, aldus de zegsvrouw.
De dagvaarding die zij meekregen wordt ingetrokken. Ze worden niet opnieuw aangehouden, tenzij uit beelden blijkt dat ze meer hebben gedaan. De vier andere verdachten werden voor zaken als belediging opgepakt.
Feyenoord-fans hielden zaterdag voorafgaand aan de wedstrijd tegen De Graafschap een protestactie tegen het beleid van de club en probeerden het Maasgebouw bij het stadion binnen te stormen. Leden van de harde kern staken vuurwerk en fakkels af. De voordeur van het gebouw sneuvelde, waarna agenten hun wapen trokken en wisten te voorkomen dat ze het gebouw binnenkwamen.
De supportersvereniging van Feyenoord en de KNVB hebben de rellen scherp veroordeeld. Burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb en Feyenoord-directeur Eric Gudde reageerden met afschuw en politiebonden lieten weten het supportersgeweld spuugzat te zijn. Een petitie waarin geweld wordt afgekeurd, is door ruim veertienduizend Feyenoord-supporters ondertekend.
Sanna is van ons ole olequote:Op maandag 19 september 2011 16:19 schreef eight het volgende:
[..]
Helaas niet, ik zit met smart te wachten.
Schandalig dat ze dit niet tijdig communiceren
We staan 4e hoorquote:Op maandag 19 september 2011 16:36 schreef rubje het volgende:
Goh Feyenoord bovenaan....lijkt wel een droom...
Dus eigenlijk hebben ze voornamelijk alleen de laffaards met een grote bek van de zijkant eruit gepikt?quote:
Alsof die hooligans niet buitenproportioneel optreden.quote:Op maandag 19 september 2011 01:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Njah, in dit geval werkte het prima. Maar je moet altijd wel blijven oppassen dat je niet te snel op te rigoreuze maatregelen overgaat.
De politie Rijnmond heeft nl. nogal een verleden als het gaat om buitenproportioneel optreden.
Afstuderen aan schoolquote:Op maandag 19 september 2011 17:06 schreef Maastoren het volgende:
Stelletje kanslozen dat hier heel de dag maar zit te ouwehoeren. Ga werken ofzo
Ik heb ook een huisgenoot die al een jaar bezig is met "afstuderen"quote:
Ja verstandig om een een speler te huren die 7 jaar geblesseerd is geweest. Geef dan gewoon je geld aan Jacobs. Die zorgt wel dat het dan ook verdwijnt.quote:Op maandag 19 september 2011 17:12 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Ik heb ook een huisgenoot die al een jaar bezig is met "afstuderen"![]()
Misschien is het mogelijk om in de winterstop Castelen te huren van HSV? Hij is eindelijk weer een beetje in vorm maar speelt nog in het 2e
Heb dalijk een opleiding van 5 jaar (BSc. + MSc.) in 3,5 jaar gedaanquote:Op maandag 19 september 2011 17:12 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Ik heb ook een huisgenoot die al een jaar bezig is met "afstuderen"![]()
Dit kan natuurlijk niet, wij Feyenoorders zijn toch allemaal palletsorteerders??quote:Op maandag 19 september 2011 17:15 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Heb dalijk een opleiding van 5 jaar (BSc. + MSc.) in 3,5 jaar gedaanHeb alleen een flink lakse begeleider op het moment
Caland hierbij het bewijs dat ons systeem niet werkt waar je me in het vorige deel om vroeg. Ongeveer 50 mensen bestormen het Maasgebouw 7 worden aangehouden en straks zullen er vast 3 stadionverbodjes van een jaar uitkomen. Nee in Nederland doen ze dat een stuk beter dan in Engeland!quote:
Wat is twitter toch hopeloos.quote:Op maandag 19 september 2011 17:26 schreef Maastoren het volgende:
Vlaar ook aan de TwitterT: http://twitter.com/#!/RonVlaar4
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |