Miljoenennota dag te vroeg online gezet

quote:

Op donderdag 15 september 2011 16:56 schreef Confetti het volgende:
Ze hebben het over ´gehackt´ en heling

Sjonge jonge..2010 naar 2011 veranderen..

Tja, die "hacker" heeft zich echt in het zweet moeten werken om erachter te komen

Lekker belangrijk allemaal.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 16:56 schreef Confetti het volgende:
Ze hebben het over ´gehackt´ en heling

Sjonge jonge..2010 naar 2011 veranderen..

Ja, ok, maar Donner heeft naast geen verstand van ict en internet ook nog niet de kans gekregen om zichzelf te verdiepen in de materie. Hij is naar buiten gekomen uit de kamer en kreeg direct alle journalisten en camera's op zijn dak.

Ik vind RTL dommer dan Donner op dit moment. Zij begonnen met de term Hacken te gooien.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 16:56 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Die interviewer bij RTL die het nog steeds over "hacken" heeft en Donner die nog even fijntjes waarschuwt dat de media zich schuldig maken aan heling als er daadwerkelijk gehackt is

Ze zijn het spoor totaal bijster daar in Den Haag. Elke keer zie je 1 van die idioten op tv komen met uitspraken waarvan je denkt: "als je geen idee hebt waar het over gaat, hou dan wijselijk je mond dicht".

Het komt er gewoon op neer dat een aanzienlijk deel van mensen boven de 40 enorme digibeten zijn, is ook te zien op universiteiten en dergelijke. Donner is er één van.

En toch zijn het vooral die mensen die over dit soort dingen gaan. De overheid ICT zou wat getalenteeerde jonge hackers in dienst moeten nemen om hun dingen te beveiligen.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 16:57 schreef SwiffMeister het volgende:

[..]

Ja, ok, maar Donner heeft naast geen verstand van ict en internet ook nog niet de kans gekregen om zichzelf te verdiepen in de materie. Hij is naar buiten gekomen uit de kamer en kreeg direct alle journalisten en camera's op zijn dak.

Ik vind RTL dommer dan Donner op dit moment. Zij begonnen met de term Hacken te gooien.

Dan moet je je kaken op elkaar houden, domme dingen roepen gebeurt al veel te veel daar in Den Haag.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 16:59 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Dan moet je je kaken op elkaar houden, domme dingen roepen gebeurt al veel te veel daar in Den Haag.

Hij probeert zijn kaken toch ook op elkaar te houden.
Het enige dat hij zegt is dat de media dingen doet die niet mogen als er daadwerkelijk sprake is van hacken.
Daarmee zegt hij geen dingen die niet waar zijn.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 16:47 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

, wat een onnozelheid daar toch in Den Haag. Hoe gaan deze mensen ooit de echte problemen oplossen die er zijn?

Niet, dan maken ze zichzelf overbodig. Politici maken alleen maar problemen. Ik zou ze gewoon verbieden.

Als het niet zo treurig was was het echt om te gieren. Maar dat is het niet. Het is echt onvoorstelbaar treurig. Niet dat die stomme nota toevallig een dag te vroeg uitgelekt is. Maar dat het op zo'n manier uitgelekt is wel, en vooral dat het ook iets echt belangrijks had kunnen zijn.

Om te janken gewoon.

Ik kan hem niet meer openen via de directe link

quote:

Op donderdag 15 september 2011 16:51 schreef De_Nuance het volgende:
En deze mensen bewaren dus onze vingerafdrukken en andere persoonlijke informatie.

Ja, fijn om te weten

quote:

Op donderdag 15 september 2011 17:10 schreef DonJames het volgende:
Ik kan hem niet meer openen via de directe link

Daar hebben ze 'm weggehaald, maar er zijn al tig mirrors, bijvoorbeeld http://www.nu.nl/files/Miljoenennota.pdf

Mjah stom en knullig, maar niet echt een ramp. Komt overigens zo vaak voor, vooral met assets omdat daar vaak geen rechten op staan.

Ik vind het een stuk sneuer dat de overheid een bedrijf als Facetbase nodig heeft om de Miljoenennota te uploaden, waarom is er niet gewoon 1 mbo ict'er op het ministerie die morgen om 16:00 een pdf'je van Mark Rutte krijgt doorgemaild en die vervolgens uploadt?
Waarom moet de hele boel extern uitbesteed worden?

"Van der Maat (= woordvoerder van Facetbase, red.) meldt dat Facetbase heeft besloten dat in het vervolg een extra beveiliging wordt ingebouwd. Te denken valt dan aan iemand die meekijkt, of een pop-up waarin wordt gevraagd of de handeling inderdaad moet worden uitgevoerd."

Hulde

quote:

Op donderdag 15 september 2011 21:18 schreef Doodloper het volgende:
Ik vind het een stuk sneuer dat de overheid een bedrijf als Facetbase nodig heeft om de Miljoenennota te uploaden, waarom is er niet gewoon 1 mbo ict'er op het ministerie die morgen om 16:00 een pdf'je van Mark Rutte krijgt doorgemaild en die vervolgens uploadt?
Waarom moet de hele boel extern uitbesteed worden?

Ja dat snap ik dus ook niet. Net zoals het "excuus" dat per ongeluk de echte nota online was gezet ipv een blanco testversie..... what the fuck is dat voor onzin

Wederom een fout van een extern bedrijf dat voor deze klus was ingehuurd, lees ik op teletekst.

De vergissing die veel mensen maken is dat ze er vanuit gaan dat alle fouten die bij de overheid gemaakt worden op ICT-gebied, te wijten zijn aan overheids-ICT-medewerkers. En dat het dus allemaal beter zou zijn als het aan 'professionele' bedrijven werd overgelaten. Mijn indruk is juist dat het probleem hem zit in de mensen die bij de overheid mogen beslissen over het al dan niet uitbesteden van diensten en aan welk bedrijf. Blijkbaar doen ze dat dan op verkeerde gronden, bijvoorbeeld alleen maar op basis van het bedrag op de offerte. Of op basis van de mooiste powerpointpresentatie ofzo.

Nu gaat het alleen maar over het uitlekken van de miljoenennota, maar vaak zijn het natuurlijk veel belangrijkere dingen, met name als het gaat om privacygevoelige zaken of dingen die de staatsveiligheid in gevaar brengen. De vraag is in hoeverre het mogelijk is om echt controle te houden op het moment dat je dingen extern uitbesteedt. Meestal kun je dan alleen nog maar reageren als het mis gaat en zeker met gevoelige data is het dan al te laat. Dan kun je het contract opzeggen, maar de gegevens liggen dan toch al op straat.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 21:18 schreef Doodloper het volgende:
Ik vind het een stuk sneuer dat de overheid een bedrijf als Facetbase nodig heeft om de Miljoenennota te uploaden, waarom is er niet gewoon 1 mbo ict'er op het ministerie die morgen om 16:00 een pdf'je van Mark Rutte krijgt doorgemaild en die vervolgens uploadt?
Waarom moet de hele boel extern uitbesteed worden?

Waarschijnlijk heeft Facetbase iemand in een mooi pak gestuurd die een of andere ict-onwetende hoge ambtenaar heeft wijsgemaakt dat het goedkoper is om het aan hen uit te besteden.