Sportschool wil lidmaatschap tarief verhogen?

Wat staat er in de algemene voorwaarden?

Welke sportschool betreft het, en waar zijn hun algemene voorwaarden in te zien? Dit lijkt me trouwens meer iets voor WGR!

Als jij bij hun niet kunt aantonen dat je student bent lijkt het me logisch dat ze de prijs omhoog doen.

Kleine lettertjes gelezen? Zolang jij jezelf aan die regeltjes houdt kunnen ze uiteindelijk niet veel. Vraag overigens niet aan een medewerker hoe het zit want die weten ook niet altijd alles of zeggen maar wat. Zolang jij kunt aantonen dat je student bent is er niks aan de hand. Wel onpersoonlijk dat ze je mailen en niet op de club aanspreken met dit hele gebeuren.

Je krijgt geen verhoging als je bewijst dat je student bent, imho. Als je dat niet kan bewijzen, voldoe je dus niet aan het studententarief en mag je het volle pond betalen

Ik neem aan dat je korting krijgt op abonnementstarief omdat je student bent en nu moet bewijzen dat je dit jaar ook nog student bent. In dat geval is het geen tariefsverhoging maar een vervallen korting, dat mag gewoon.

quote:

Algemene voorwaarden

Door deze website te bezoeken gaat u een contract aan met David Lloyd Health & Fitness BV waarbij uw gebruik van deze website onderhavig is aan deze algemene voorwaarden

...

quote:

De geldigheid, samenstelling en prestaties van dit contract zijn onderhavig aan de Engelse wetgeving.

Ik wil ze veel succes wensen met het afdwingen van deze bepalingen...

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:28 schreef JiggyJ het volgende:

[..]

Het bewijzen is ook geen enkel probleem, gewoon ff een kopietje maken, maar dat beleid irriteert me gewoon mateloos..
Ik hou er niet van als er tijdens een contractsduur aan het contract geklooid wordt...

Ik zou zeggen, in de algemene voorwaarden staat : tussentijds kan de abbo - vorm niet veranderd worden = > ik heb een studentenabbo afgesloten = > dus kan pas aan het einde vd termijn gedwongen worden tot betaling van 25 euro meer, als ik een jaar doorwil..

Heb ik daar een punt?

En zoals hierboven gesteld, ik heb het idee dat dit soort sportscholen ( ik ken het type mensen wel, snelle jongens die in hun range rovers een beetje populair lopen te doen ) , een beetje hun eigen juridische regeltjes denken te kunnen hanteren... Maar ik ben zelf (2e jaars welliswaars nog maar ) rechtenstudent maar een van de eerste dingen die ik leerde was simpelweg : contract = contract

Nee, er wordt ook niet aan het contract geknutseld. Het contract is opgesteld (waarschijnlijk) met de insteek: bij student -> x euro korting. Anders zou iedereen zich een dag in kunnen schrijven, de dag daarna weer opzeggen en overal korting vangen. Je hebt korting zolang aan de randvoorwaarde wordt voldaan, niet zolang je contract loopt.

En het feit dat jij rechtenstudent bent: gratis lesje van mijn kant: contract is contract, tenzij.

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:15 schreef JiggyJ het volgende:
Beste fokkers,

In april van dit jaar heb ik mijzelf ingeschreven bij een (vrij luxe) sportschool.. Ik heb gebruik gemaakt van het studententarief, maar met een maandbedrag van 49 euro is het alsnog een vrij piittige offer...

Wat is een piittige offer???

quote:

Nu moet ik zeggen dat ik de sportschool het geld wel waard vind, goede individuele douches die ik sochtends na het sporten graag als initiatief gebruik voor de smerige douche met slap waterstroompje in mijn studentenhuis bijvoorbeeld,

Hè?

quote:

Nu is het laten zien van zo' n kopie natuurlijk niet echt een probleem, maar ik heb al 4 keer eerder bij andere sportscholen gezeten en nog nooit heb ik gehoord van een verhoging van het tarief TIJDENS de contractduur...
In mijn ogen heb ik destijds een contract getekend voor 49 euro per maand, voor een duur van 12 maanden. Nu kan het aan mij liggen, maar volgens mij is een contract toch echt een contract, met als bedoeling dat er tussentijds niet aan de voorwaarden gesleuteld kan worden.

Iemand enig idee of dit zomaar kan?

Natuurlijk kan dit, er wordt niks aan de voorwaarden gewijzigd. Er wordt alleen gevraagd om een bewijs te overleggen dat je studeert en waarmee je dus aan de voorwaarden voldoet. Gegarandeerd staat er in de AV of contract een clausule dat als je niet meer studeert dat je dan meer moet gaan betalen.

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:28 schreef JiggyJ het volgende:

[..]

Het bewijzen is ook geen enkel probleem, gewoon ff een kopietje maken, maar dat beleid irriteert me gewoon mateloos..
Ik hou er niet van als er tijdens een contractsduur aan het contract geklooid wordt...

Ik zou zeggen, in de algemene voorwaarden staat : tussentijds kan de abbo - vorm niet veranderd worden = > ik heb een studentenabbo afgesloten = > dus kan pas aan het einde vd termijn gedwongen worden tot betaling van 25 euro meer, als ik een jaar doorwil..

Heb ik daar een punt?

En zoals hierboven gesteld, ik heb het idee dat dit soort sportscholen ( ik ken het type mensen wel, snelle jongens die in hun range rovers een beetje populair lopen te doen ) , een beetje hun eigen juridische regeltjes denken te kunnen hanteren... Maar ik ben zelf (2e jaars welliswaars nog maar ) rechtenstudent maar een van de eerste dingen die ik leerde was simpelweg : contract = contract

Jij voldoet toch ook niet meer aan de voorwaarden tijdens het contract als je geen student meer bent?

Die kans is bij het begin van een nieuw studiejaar redelijk aanwezig, dus is het m.i. niet zo raar dat ze ook nog wel verifiëren of je wel student bent en dus kunt blijven genieten van 25 euro korting per maand.

quote:

Gegarandeerd staat er in de AV of contract een clausule dat als je niet meer studeert dat je dan meer moet gaan betalen.

Dat is dus net de vraag. TS kon dit blijkbaar niet vinden in de AV, maar jij blijkbaar wel?

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:40 schreef JiggyJ het volgende:
Als je een ihone koopt voor 700 euro kan het toch ook nog wel zijn dat je zo' n ding zijn geld wel waard vindt, maar toch zegt dat de aanschaf een pittige offer genoemd mag worden ? Of zeg ik nu iets heel geks...

Verder heb je verschillende abbo' s:

Een volledig abbo : 74 eur
Een daluren abbo : 45 eur
3 dagen per week abbo : 39 eur
2 dagen per week abbo : 29 eur ( bedragen zijn fictief overigens, geen zin om op te zoeken maargoed ) ...
studentenabbo : 49 abbo...

Imo maak ik dus geen gebruik van een of andere korting, maar heb ik gewoon een bepaald type abbo afgesloten, namelijk het studentenabonnement, waar ze zelf ook volop mee adverteren overigens maargoed dat terzijde...
Dit is een TYPE abonnement, geen korting op een standaard abonnement. En vrijwel bovenaan hun algemene voorwaarden staat dat een abonnement tijdens de contractsduur ( van 12 maanden in mijn geval ) , niet gewijzigd mag/kan worden... Lijkt me waterdicht?

Een type abonnement met maar 1 eis: student zijn. Net als een verzekering, doorlopend contract, maar gebaseerd op leeftijd (motorvoertuigen) en ervaring.

initiatief=alternatief neem ik aan

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:40 schreef JiggyJ het volgende:
Als je een ihone koopt voor 700 euro kan het toch ook nog wel zijn dat je zo' n ding zijn geld wel waard vindt, maar toch zegt dat de aanschaf een pittige offer genoemd mag worden ? Of zeg ik nu iets heel geks...

Verder heb je verschillende abbo' s:

Een volledig abbo : 74 eur
Een daluren abbo : 45 eur
3 dagen per week abbo : 39 eur
2 dagen per week abbo : 29 eur ( bedragen zijn fictief overigens, geen zin om op te zoeken maargoed ) ...
studentenabbo : 49 abbo...

Imo maak ik dus geen gebruik van een of andere korting, maar heb ik gewoon een bepaald type abbo afgesloten, namelijk het studentenabonnement, waar ze zelf ook volop mee adverteren overigens maargoed dat terzijde...
Dit is een TYPE abonnement, geen korting op een standaard abonnement. En vrijwel bovenaan hun algemene voorwaarden staat dat een abonnement tijdens de contractsduur ( van 12 maanden in mijn geval ) , niet gewijzigd mag/kan worden... Lijkt me waterdicht?

Nee lijkt me niet, want ik neem aan dat zijn voorwaarden stellen aan het abonnement.
Als jij niet meer voldoet aan de voorwaarden val je in een andere categorie en moet je waarschijnlijk meer betalen.

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:40 schreef JiggyJ het volgende:
Als je een ihone koopt voor 700 euro kan het toch ook nog wel zijn dat je zo' n ding zijn geld wel waard vindt, maar toch zegt dat de aanschaf een pittige offer genoemd mag worden ? Of zeg ik nu iets heel geks...

Verder heb je verschillende abbo' s:

Een volledig abbo : 74 eur
Een daluren abbo : 45 eur
3 dagen per week abbo : 39 eur
2 dagen per week abbo : 29 eur ( bedragen zijn fictief overigens, geen zin om op te zoeken maargoed ) ...
studentenabbo : 49 abbo...

Imo maak ik dus geen gebruik van een of andere korting, maar heb ik gewoon een bepaald type abbo afgesloten, namelijk het studentenabonnement, waar ze zelf ook volop mee adverteren overigens maargoed dat terzijde...
Dit is een TYPE abonnement, geen korting op een standaard abonnement. En vrijwel bovenaan hun algemene voorwaarden staat dat een abonnement tijdens de contractsduur ( van 12 maanden in mijn geval ) , niet gewijzigd mag/kan worden... Lijkt me waterdicht?

In dat geval ben ik benieuwd naar je mening over de volgende fictieve casus:
Ik heb een auto. Hiervoor sluit ik een WA verzekering af met een looptijd van een jaar. Dat betekend dat ik een jaar vast zit aan deze verzekering. Na 6 maanden rijdt ik mijn auto total loss door hem in de sloot te rijden. Er is geen schade aan andere partijen, en ik krijg niks vergoedt omdat ik slechts WA verzekerd ben. De auto wordt door een sloper opgehaald en van mijn naam gehaald.

Wat vind jij dat er met de verzekering moet gebeuren?

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:47 schreef JiggyJ het volgende:
Klopt maar zullen we het even niet over de stijlfoutjes en woordverwisselingen gaan hebben... Ik probeer hier mijn probleem neer te zetten en doe mijn best om het zo duidelijk mogelijk over te laten komen maar ik ben hier niet zo zorgvuldig als tijdens een tentamen oid, ik vertrouw op jullie inlevingsvermogen wat dat betreft

Normaal Nederlands typen op een forum is gewoon fatsoen. Als je buiten loopt schijt je toch ook niet zomaar op straat terwijl je het thuis op het toilet zou doen?

P.S. Er bestaat een quote knop op Fok!

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:47 schreef JiggyJ het volgende:
Klopt maar zullen we het even niet over de stijlfoutjes en woordverwisselingen gaan hebben... Ik probeer hier mijn probleem neer te zetten en doe mijn best om het zo duidelijk mogelijk over te laten komen maar ik ben hier niet zo zorgvuldig als tijdens een tentamen oid, ik vertrouw op jullie inlevingsvermogen wat dat betreft

Je probleem is dat je niet luistert, niet dat david lloyd je wil laten bewijzen dat je nog steeds aan de contractsvoorwaarden voldoet. Mocht je immers geen student meer zijn, pleeg jij contractbreuk en niet zij

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:49 schreef JiggyJ het volgende:

[..]

Ik ben geen expert op dat gebied, maar het lijkt mij dat dit soort gevallen, zeker met verzekeringen, uitgebreid geregeld zijn in de voorwaarden van het contract...

Als antwoord zou ik overigens zeggen dat de verzekering gewoon netjes doorloopt tot het einde vd termijn...

Gelukkig is je antwoord het verkeerde antwoord, maar dat terzijde.

Wat ik ermee wil aangeven is dat een contract aan bepaalde eisen kan stellen, als je daaraan niet meer voldoet vervalt het contract. In de AV of contract staat vervolgens wat er gaat gebeuren, en in dit geval is dat dus een prijsverhoging. Er kan ook in staan dat het contract doorgescheurd wordt bijvoorbeeld.

Wat zeggen je AV, contract en de sportschool hierover dan?

Je roept wat losse flodders, maar je moet het niet hier zoeken maar bij de verantwoordelijke personen/bedrijven.

Klink toch allemaal niet zo gek? Je hebt korting omdat je student bent (je noemt het zelf al studentenkorting), als je dit schooljaar geen student bent is die korting niet meer van kracht dus betaal je het normale tarief.

quote:

Op woensdag 14 september 2011 16:53 schreef JiggyJ het volgende:
Ik luister wel hoor, ik lees al jullie reply' s van begin tot einde door, maar ik heb zelf nog niet het idee dat het punt wat ik probeer te maken zodanig omver is getakeld dat ik ervan overtuigd ben dat de sportschool het gelijk volledig aan zijn kant heeft...

Het zou inderdaad kunnen dat ik geen poot heb om op te staan als ik nu geen student meer ben, maar ik heb eigenlijk zo' n idee dat het contract is aangegaan met de voorwaarden zoals ze in april waren. Tussentijds verandert er een en ander, maar ik heb zo'n idee dat de mogelijkheid bestaat dat dit pas bij het begin van een nieuwe contractsperiode gevolgen mag/kan gaan hebben...

Er staat ongetwijfeld in je contract dat je ten alle tijde aan die voorwaarde moet voldoen. Als je als 12 jarige een contract met de bank sluit (jongerenrekening, gratis) betekent dat ook niet dat je je hele leven lang gratis mag bankieren. Voor starters (ondernemingen) net zo: eerste 3 jaar gratis/goedkoop, daarna meer betalen

Hun willen graag bewijs dat je student bent en geen misbruik maakt van de abonnementen die voor studenten bedoelt zijn. Vind je dat zo gek?

Als je stop met studeren heb je toch tijd om te werken? Of zie ik dat verkeerd?

Mag ik dan ook mijn OV houden voor het gehele jaar als ik na 1 dag stop met school?

Bijzonder dat er hier steeds verwijten worden gemaakt naar TS dat hij niet leest/niet wil begrijpen, terwijl dat andersom ook zeker het geval niet lijkt te zijn. Voor hoe ik het begrijp gaat het hier niet om de vraag of het te begrijpen is dat de sportschool wil checken of haar leden wel daadwerkelijk student zijn. De vraag is juist of het juridisch gezien is toegestaan het contract open te breken als er voldaan wordt aan de voorwaarden die in het contract staan vernoemd. Het studentencontract is aangegaan voor 12 maanden, een vast afgesproken periode. Om dit contract af te kunnen sluiten moest er bij aanvang van het contract worden bewezen dat de afnemer inderdaad student is, hier heeft TS aan voldaan.

Het is nu van belang of er in het contract staat vastgelegd dat de afnemer gedurende de looptijd van het contract student moet zijn, is dit niet het geval dan is het heel gebruikelijk dat er slechts aanvangsvoorwaarden waren (oftewel student zijn bij aanvang van het contract). Is dit wel het geval, en TS zou (theoretisch gezien) geen student meer zijn na 6 maanden, dan pleegt het contractbreuk omdat hij niet meer aan de voorwaarden voldoet. Dit zijn echter dus wel voorwaarden die vastgelegd moeten zijn. Ik ken natuurlijk het contract niet dus ik weet niet hoe dit beschreven staat, maar aangezien TS aangeeft hier niets over te kunnen vinden ga ik er van uit dat dit er niet instaat.

Daarnaast is het ook helemaal niet gek wanneer gedacht wordt vanuit de sportschool, vaak worden studentenabonnementen geïntroduceerd om nieuwe leden mee te trekken die anders uit kostenoverwegingen misschien niet waren gekomen. Dit is dus te vergelijken met een soort welkomstaanbieding, er wordt wel een vaste looptijd van het contract afgesproken zodat de sportschooleigenaar weet wat zijn investering is.

Kortom, staat er nergens in het contract dat je gedurende de gehele looptijd van het contract student moet zijn, dan is het volgens mij wettelijk gezien niet toegestaan het contract halverwege de looptijd aan te passen.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 11:44 schreef Ashen het volgende:
Bijzonder dat er hier steeds verwijten worden gemaakt naar TS dat hij niet leest/niet wil begrijpen,

Ik ga er voor het gemak van uit dat als TS een superserieuze discussie hierover had gewilt, hij het wel in WGR had gepost.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 12:14 schreef kanovinnie het volgende:
Ik ga er voor het gemak van uit dat als TS een superserieuze discussie hierover had gewilt, hij het wel in WGR had gepost.

Staat daarvoor niet op de beste plek nee mee eens.

Er is toch een nieuw schooljaar ingegaan vanaf september?
Lijkt me logisch dat ze daarom nog willen checken of je student bent.

Als je nu nog student bent, doe niet zo moeilijk en lever dat bewijs..

Post nou gewoon die AV dan man, tering

Als daarin staat vermeld dat je, als je ten tijde van het contract student-af wordt, je studentenkorting vervalt heb je geen poot om op te staan waarschijnlijk. Maar dat moet zich dus aan de hand van die AV, waarom mensen meteen om vragen, duidelijk worden.

ik heb afgelopen jaar ook bij david lloyd getraind. mij vertelden ze dan ook keurig 'je krijgt studentenkorting, hierdoor betaal je ipv 84 euro slechts 42 euro per maand, echter kan het voorkomen dat wij om de 3 maanden vragen om bewijs dat je nog steeds studeert. zodra je geen student meer bent vervalt je korting echter wel.'

wat is er gek aan? jij krijgt studentenkorting zolang je student bent. net zoals je tekent voor studiefinanciering, je tekent voor 4 jaar maar zodra je niet meer studeert, en al is dat over 2 maanden al, heb je er geen recht meer op. dit zijn toch afspraken die vanzelfsprekend zijn?

ze hebben overigens slechts tijdens de inschrijving een bevestiging van mijn studie gevraagd en verder nooit meer. en ik herinner me ook dat dit allemaal gewoon in de contract stond.