SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NOTE: Dit topic is niet gemaakt voor alleen één persoon. Het wordt verwacht dat je ook ruimte laat voor andere mensen die hun ervaringen (en oplossingen) willen delen. Als niemand met anders iets te zeggen heeft, mag je dan wel doorgaan met wat jij wil zeggen. Maar als je merkt dat er een nieuweling erbij komt, geef hem de ruimte om ook zijn verhaal te doen.
De OP vind je hierA vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Met andere woorden, zorg dat je lekker in je vel zit.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:29 schreef kedge het volgende:
[..]
Pua Eigenschappen:
Je bent trots op wie je bent
Je bent niet bang actie te ondernemen
Je verzorgt jezelf
Je bent zeker van jezelf
Jij weet hoe je een dame een fijne tijd bezorgt
Je bent doelgericht
Het is een eer om door jou versierd te worden
Het mooie is natuurlijk dat je je eigen wereld creert. Dus op het moment dat jij gelooft dat die onzinverhalen en technieken echt werken, dan gaat dat ook echt voor je werken. Je ziet opeens overal dat het werkt, omdat je focus er op ligt. Als je net een blauwe auto hebt gekocht, zie je ook overal blauwe auto's. Waarom werkt het dan echt? Omdat je het uit een volle overtuiging doet. De mensen met het grootste bord voor hun kop hebben altijd succes.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:34 schreef kedge het volgende:
Weer zonder tt; zoals het hoort.
Ik snap dat pua niet. Dat is toch gewoon jezelf motiveren ? Omdat er in een boekje staat, dat je beter kan sporten en er zelfverzekerd bij moet lopen, heb je ineens geen barrières meer ?
Voor mensen zoals MLIG zou dit wel kunnen werken als een stimulans voor zichzelf. Het psychologische gedeelte van het geloven dat zoiets echt werkt en daardoor steviger in je schoenen staan.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:35 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Het mooie is natuurlijk dat je je eigen wereld creert. Dus op het moment dat jij gelooft dat die onzinverhalen en technieken echt werken, dan gaat dat ook echt voor je werken. Je ziet opeens overal dat het werkt, omdat je focus er op ligt. Als je net een blauwe auto hebt gekocht, zie je ook overal blauwe auto's. Waarom werkt het dan echt? Omdat je het uit een volle overtuiging doet. De mensen met het grootste bord voor hun kop hebben altijd succes.
hebben we gelijk mijn succes bij vrouwen verklaard
Ik zou graag een wat commerciëlere instelling willen hebben, dan was ik nu rijk geworden.quote:
Het zijn ook gewoon logische dingen die je als het goed is meestal zelf kan verzinnen.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:50 schreef kedge het volgende:
[..]
Voor mensen zoals MLIG zou dit wel kunnen werken als een stimulans voor zichzelf. Het psychologische gedeelte van het geloven dat zoiets echt werkt en daardoor steviger in je schoenen staan.
Je bent trots op wie je bent ( zou je al moeten zijn )
Je bent niet bang actie te ondernemen ( Dit groeit met ervaring )
Je verzorgt jezelf ( zou je al moeten doen )
Je bent zeker van jezelf ( zou je al moeten zijn )
Jij weet hoe je een dame een fijne tijd bezorgt ( Dit groeit met ervaring )
Je bent doelgericht ( zou je al moeten zijn )
Het is een eer om door jou versierd te worden ( dat gevoel moet je altijd hebben, en dat is vrij standaard )
Geldklopperij
Er staat in die boeken eignelijk niks anders dan "spreek gewoon veel vrouwen aan, dat is goed voor je zelfvertrouwen". Alleen wordt het in een sausje gegoten van bepaalde regeltjes, en dat werkt niet. Sociale interactie is geen kwestie van regeltjes maar van aanvoelen. En als je niet aanvoelt wanneer je een meid aan kan raken gaat een boek je dat niet leren. Dat leer je alleen door gewoon ervaring op te doen, en daarbij ga je geheid vaak op je plaat. En dat is eng voor veel mensen.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:35 schreef DenWauwelaar het volgende:
Het mooie is natuurlijk dat je je eigen wereld creert. Dus op het moment dat jij gelooft dat die onzinverhalen en technieken echt werken, dan gaat dat ook echt voor je werken. Je ziet opeens overal dat het werkt, omdat je focus er op ligt. Als je net een blauwe auto hebt gekocht, zie je ook overal blauwe auto's. Waarom werkt het dan echt? Omdat je het uit een volle overtuiging doet. De mensen met het grootste bord voor hun kop hebben altijd succes.
Het is wel de bedoeling dat je verder groeit en niet aan het boek vastklampt. De mensen die dit boek nodig hebben, kunnen idd dat probleem krijgen.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:10 schreef ook_gek het volgende:
Het zorgt er voor dat je niet meer je zelf bent en niet spontaan bent.
Binnen de kortste keren loop je dan vast omdat je geen idee hebt hoe verder te moeten gaan
Mensen die zo boek nodig hebben kunnen er niet meer zonder, dat is het hele probleem.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:12 schreef kedge het volgende:
[..]
Het is wel de bedoeling dat je verder groeit en niet aan het boek vastklampt. De mensen die dit boek nodig hebben, kunnen idd dat probleem krijgen.
Dit dus! Zo blijf je Gewoon je zelf en merk je van zelf wel wat wel en niet werkt.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:18 schreef debeterebob het volgende:
Mijn filosofie is kloot maar wat aan en je wordt vanzelf meer ervaren en je voelt je er beter bij.
Maar ik ben eigenlijk niet zo bezig met versieren, maar met het hele sociale dingquote:Op woensdag 14 september 2011 10:21 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Dit dus! Zo blijf je Gewoon je zelf en merk je van zelf wel wat wel en niet werkt.
Ik ook niet, ik lul gewoon tegen alles wat tieten heeftquote:Op woensdag 14 september 2011 10:23 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Maar ik ben eigenlijk niet zo bezig met versieren, maar met het hele sociale ding
eerst drinken, dan lullenquote:Op woensdag 14 september 2011 10:28 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik lul gewoon tegen alles wat tieten heeft
haha+ alles wat geen tieten heeftquote:Op woensdag 14 september 2011 10:28 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik lul gewoon tegen alles wat tieten heeft
Heb er geen drank voor nodigquote:
Ik heb eigelijk meer dat mensen, vrouw of man van zelf tegen me aan lullen. Dus gaat mij makkelijk af.quote:Op woensdag 14 september 2011 10:33 schreef debeterebob het volgende:
[..]
haha+ alles wat geen tieten heeft
Probeer je eens in te leven, mensen die blind gaan op een pua boek. En ja die zijn er doen precies wat er in staat.quote:Op woensdag 14 september 2011 11:23 schreef Flepke het volgende:
Wees verdomme eens wat meer open-mided mensen.
Omdat je 1 of 2 keer een kut boek hebt gelezen betekent niet dat iedere "pua" uit zijn nek lult & dat je er niet tenminste 1 klein ding van kunt leren.
Kijk eens in de spiegel, daar zit de fout & het probleem, niet bij een of andere "pua", niet bij de rest van de wereld, niet bij mij, niet bij de vrouw die benaderd maar bij jezelf.
De meeste hier geven toch ook aan dat ze het wel eens zijn met dat je zelfverzekerd moet zijn/dingen gewoon moet doen, dus dat ene kleine ding zit wel goed. Alhoewel veel dat ook al best wisten.quote:Op woensdag 14 september 2011 11:23 schreef Flepke het volgende:
Wees verdomme eens wat meer open-mided mensen.
Omdat je 1 of 2 keer een kut boek hebt gelezen betekent niet dat iedere "pua" uit zijn nek lult & dat je er niet tenminste 1 klein ding van kunt leren.
Kijk eens in de spiegel, daar zit de fout & het probleem, niet bij een of andere "pua", niet bij de rest van de wereld, niet bij mij, niet bij de vrouw die benaderd maar bij jezelf.
Vanzelf, Really?quote:Op woensdag 14 september 2011 09:34 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Met andere woorden, zorg dat je lekker in je vel zit.
dan gaat de rest vanzelf
Aw koetsie koetsie, meneer is een keer in zijn gezicht geslagen en keurt alles en iedereen wat wel succes heeft af.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:35 schreef ook_gek het volgende:
Pffff vermoeiend ook om te lezen dat pua gelul
Kunnen we er niet over ophouden?
Ik zou zeggen schrijf eens een boek, als je toch niet in dit soort topics komt om te leren kan je net zo goed je kennis delen.quote:Op woensdag 14 september 2011 09:55 schreef heloef het volgende:
[..]
Het zijn ook gewoon logische dingen die je als het goed is meestal zelf kan verzinnen.
Snap je nou niet dat:quote:Op woensdag 14 september 2011 10:01 schreef Catbert het volgende:
[..]
Er staat in die boeken eignelijk niks anders dan "spreek gewoon veel vrouwen aan, dat is goed voor je zelfvertrouwen". Alleen wordt het in een sausje gegoten van bepaalde regeltjes, en dat werkt niet. Sociale interactie is geen kwestie van regeltjes maar van aanvoelen. En als je niet aanvoelt wanneer je een meid aan kan raken gaat een boek je dat niet leren. Dat leer je alleen door gewoon ervaring op te doen, en daarbij ga je geheid vaak op je plaat. En dat is eng voor veel mensen.
Kom je in iedergeval verder mee dan thuis op de bank zitten.quote:Op woensdag 14 september 2011 11:32 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Probeer je eens in te leven, mensen die blind gaan op een pua boek. En ja die zijn er doen precies wat er in staat.
Prima, als je echt intresse in die shit hebt dan lees je niet 1 boekje.quote:Moet je voor stellen, je bent onzeker en je hebt dat boek gelezen.
Oefen het 10 keer, wellicht dat het 1x lukt.quote:Je stapt op een vrouw af en dan gaat het volgende al door zo persoon zijn hoofd.
Ik ben geweldig, ik kan elke vrouw krijgen hoppa daar gaan we . Zo meisje ik ga je versieren. Op het moment dat hij een meisje aan raakt denkt hij al van. Shit wat stond er nou in dat boek? Oh ja dit en dat. Shit shit moet haar aanraken shit waar dan? Oh ja dir dat ook nog.
Weet je waar pua voor staat? Weet je hoe groot die community is?quote:Dat hele pua geluk gaat de mensen in dit topic niet helpen.
Until proven otherwise, why not.quote:Tevens worden pua regels direct hier als feit bestempelt, ook zo lekker fout.
Als jij denkt dat dat de essentie is van het versieren van een meisje zou ik maar snel in de boeken duiken.quote:Tuurlijk staan er dingen in die kloppen. Zelf verzekerd zijn, gewoon proberen zijn daar voor beelden van.
Aantrekkingskracht komt niet alleen voort uit uiterlijk.quote:Maar een man met een "lelijk" uiterlijk gaat echt niet daar door vrouwen versieren. Je zit namelijk met een stukje aantrekkings kracht die er moet zijn.
Wat houd jou tegen om zelf zo'n uitzondering te zijn op de regel en/of andere te inspireren om dat te worden?quote:En voor dat firefly weer me z'n dwerg en mooie vrouw verhaal komt. Er zijn altijd uitzonderingen opnde regel.
Als jos verstappen een boek gaat schrijven "formule 1 rijden voor dummies", het lezen en vervolgens er alleen van hebben opgestoken dat je er brandstof in moet gooien is best wel, eh, triest?quote:Op woensdag 14 september 2011 11:33 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
De meeste hier geven toch ook aan dat ze het wel eens zijn met dat je zelfverzekerd moet zijn/dingen gewoon moet doen, dus dat ene kleine ding zit wel goed. Alhoewel veel dat ook al best wisten.
Als ik beter wil worden in voetballen dan zou ik naar een topvoetballer kijken voor inspiratie.quote:Op woensdag 14 september 2011 11:39 schreef ook_gek het volgende:
Maar dan ben je toch met me eens dat die pua niets is voor het gros van de users hier?
Die hangen nu in de kroeg om het uit te proberen.quote:Terwijl wederom sinds firefly3 terug is weer direct hele pua post geplaats worden hier met als gevolg dat nieuwe users niet durven te posten hier?
Waar over moet je dan spreken als het gaat over versieren?quote:Het is geen toeval te noemen dat sinds er niet over pua gesproken word er veel nieuwe users bij gekomen zijn.
Je bent de eerste.quote:Op woensdag 14 september 2011 11:43 schreef DenWauwelaar het volgende:
Flepke. Ik vind je eng. Maar ik denk dat je dat vaker hoort.:')
Aw koetsie koetsie, meneer is een keer in zijn gezicht geslagen en keurt alles en iedereen wat wel succes heeftquote:
En waarom is dat triest? Zonder brandstof zal die auto niet rijden, dus het is nog een redelijk belangrijke basic. En aangezien het merendeel hier niet perse de Jos Verstappen onder de versierders hoeft te worden is het ook helemaal niet nodig dat ze alles opsteken van zo'n boekje.quote:Op woensdag 14 september 2011 11:40 schreef Flepke het volgende:
[..]
Als jos verstappen een boek gaat schrijven "formule 1 rijden voor dummies", het lezen en vervolgens er alleen van hebben opgestoken dat je er brandstof in moet gooien is best wel, eh, triest?
Het is de optimaalste methode, period. Natuurlijk zijn er tienduizend andere manieren om snel van A naar B te komen, niks is sneller dan een F1 wagen.quote:Op woensdag 14 september 2011 11:45 schreef ook_gek het volgende:
Ik keur niks af, maar pua als harde feiten bestempelen dat het zo is en niet anders gaat inderdaad erg ver naar mijn mening.
Dat is een van de eerste dingen die je moet fixen, neemt niet weg dat pua je "skills" continue kan verbeteren.quote:En het helpt het grote gedeelte vannde users in dit topic niet wegens bv een laag zelfbeeld.
Prima inderdaad.quote:Tevens heb ik zo vaak blauwtjes gelopen. Is alleen maar leuk, het boeit ke niet. Ik heb ook vele successen gehad. Prima toch.
Kan dat niet meer dan in deze wereld, andere mensen proberen te helpen zonder eigen belang?quote:Op woensdag 14 september 2011 11:46 schreef kedge het volgende:
Je verdedigt PUA en je hebt er verder niks mee ?
Waarom bestaat dit topic dan?quote:De vaardigheden die je van PUA leert, zoals hun het zelf omschrijven kun je wat posts hierboven terug vinden. Dat kunnen de meesten ook gewoon zelf en hebben hier geen community voor nodig.
Nee een schop onder de kont geef je aan mensen die totaal geen vaardigheden, inzichten, kennis etc hebben, aardig ben jij.quote:Het enigste wat de meesten hiervoor nodig hebben is een schop onder de kont en geen boek.
Alleen de basics halen uit een boek en vervolgens het boek afkraken omdat het volgens jouw alleen de basics behandeld. Hoe moet ik dat anders bestempelen dan triest.quote:Op woensdag 14 september 2011 11:47 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
En waarom is dat triest? Zonder brandstof zal die auto niet rijden, dus het is nog een redelijk belangrijke basic. En aangezien het merendeel hier niet perse de Jos Verstappen onder de versierders hoeft te worden is het ook helemaal niet nodig dat ze alles opsteken van zo'n boekje.
Als zij de voor hun bruikbare elementen eruit willen halen, prima, zo niet, waarom daar moeilijk over doen? Het is niet alleen hun keuze, ze zullen er ook echt zelf wat mee moeten doen. Dus als ze jouw verhaaltjes niet willen gebruiken maar liever hun eigen methode samenstellen is dat ook aan hen. Als ze wel willen leren versieren op jouw manier dan merk je dat vanzelf omdat ze interesse tonen. Doen ze dat niet tsja, boeiend? Apart om dat meteen triest te vinden.
Oh?quote:Op woensdag 14 september 2011 11:47 schreef DenWauwelaar het volgende:
Omdat je heel fel zit te reageren
Ah weer een excuus gevonden om niet naar me te luisteren.quote:(als een newborn sekteleider)
Wait whut.quote:tegen mensen hier die precies hetzelfde zeggen als wat jij zegt.
F16?quote:Op woensdag 14 september 2011 11:53 schreef Flepke het volgende:
[..]
Het is de optimaalste methode, period. Natuurlijk zijn er tienduizend andere manieren om snel van A naar B te komen, niks is sneller dan een F1 wagen.
Waarom moet je het als iets bestempelen?quote:[..]
Alleen de basics halen uit een boek en vervolgens het boek afkraken omdat het volgens jouw alleen de basics behandeld. Hoe moet ik dat anders bestempelen dan triest.
Ha. Ha.quote:
De hersenen zijn heel goed in redenen verzinnen (net voordat je op haar afstapt) om dit niet te doen.quote:[..]
Waarom moet je het als iets bestempelen?
Van wat ze ervan gezien hebben is PUA niet hun ding, dan kan jij of voorbeelden geven die ze misschien wel aanspreken of ze dat lekker laten denken. Waarom zou je het forceren? Dat wordt hem toch niet.
Angsten moeten ze zelf overwinnen, dus het forceren werkt als ze het zelf doen. Als een ander dat voor hun doet kan het zelfs zijn dat je de angsten erger maakt.quote:Op woensdag 14 september 2011 12:03 schreef Flepke het volgende:
[..]
Ha. Ha.
[..]
De hersenen zijn heel goed in redenen verzinnen (net voordat je op haar afstapt) om dit niet te doen.
Hersenen zijn vervolgens ook nog eens briljant in om mocht je toch op haar afstappen dit op een zo veilig mogelijke manier te doen. (door saai begin van gesprek)
PUA's doorbreken beide grenzen.
Er is geen reden om niet te benaderen & riskant = veilig.
Daarom kan je wel zeggen dat het forceren niet werkt maar dat is juist de enigste manier om je angsten te overwinnen.
Als je niet eens het lef hebt om een sjikkie te regelen met een van de vele beproefde methoden, hoe kan je er dan op hopen dat iemand uit zichzelf wel goed genoeg / beter is?
Iemand die nooit succes heeft doet iets verkeerd, kan je wel lekker zeggen dat dit alleen komt door gebrek aan zelfvertrouwen en uitstraling maar dat is simpel weg bullshit.
Dan kan dit topic dus dicht.quote:Op woensdag 14 september 2011 12:09 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Angsten moeten ze zelf overwinnen, dus het forceren werkt als ze het zelf doen.
Onzin, hoogstens een schuldgevoel dat niet "ik" het was maar die coole pickup dude.quote:Als een ander dat voor hun doet kan het zelfs zijn dat je de angsten erger maakt.
Waar heb ik (direct, uit mijzelf) aangeven dat ik dat kan?quote:Het is ook nergens voor nodig te doen alsof jij als enige hier weet hoe je een chick kan regelen en de rest een beetje belachelijk proberen te maken.
Als je een keer een coldpickup succesvol hebt afgerond zit je barstens vol zelfvertrouwen, maakt geen donder uit ofdat je dat regeltje zelf hebt verzonnen en/of je die signalen nou al herkende voordat je dat boek las.quote:Sommige die hier zitten hebben een gebrek aan zelfvertrouwen wat best wel eens opgelost zou mogen worden, ik beweer niet dat dit het enige is maar het zou wel een belangrijke stap in de goede richting zijn voor hen.
Ik heb het over de snelste wagen, vervolgens kom jij met een vliegtuig aanzetten, maarja je bent een vrouw, het is je vergeven.quote:Oh en waarom mag jij wel vergelijken met een F1 maar is een F16 dan weer belachelijk? Flauw weer.
Dit is dus PRECIES mijn punt over hoe het menselijk brein werkt.quote:Op woensdag 14 september 2011 12:13 schreef ook_gek het volgende:
Over snelheid gesproken. Het verhaal over de haas en het schildpad.
De langzame won aan het eind wel. Dus dan is zo een F1 wagen helemaal niet boeiend
Waarom moet het topic dicht? Omdat als men niet naar jou luistert er geen enkele andere mogelijkheid is om iemand te regelen? Onzin.quote:Op woensdag 14 september 2011 12:16 schreef Flepke het volgende:
[..]
Dan kan dit topic dus dicht.
[..]
Onzin, hoogstens een schuldgevoel dat niet "ik" het was maar die coole pickup dude.
Later doe je het nog eens met wat meer zinnen van jezelf, etc.
[..]
Waar heb ik (direct, uit mijzelf) aangeven dat ik dat kan?
Ik probeer mensen te helpen, krijg ik als reacties terug dat ik mijn e-penis loop te vergroten.
Als ik eigenbelang bij een reactie zou hebben dan zou het een reactie zijn naar boekje X of bootcamp Y in ruil voor een deel van de opbrengst. Aangezien ik dit niet doe heb ik dus geen eigenbelang bij mijn reacties behalve het goede gevoel als iemand dankzij mij vooruitgang boekt.
[..]
Als je een keer een coldpickup succesvol hebt afgerond zit je barstens vol zelfvertrouwen, maakt geen donder uit ofdat je dat regeltje zelf hebt verzonnen en/of je die signalen nou al herkende voordat je dat boek las.
[..]
Ik heb het over de snelste wagen, vervolgens kom jij met een vliegtuig aanzetten, maarja je bent een vrouw, het is je vergeven.
Je zegt eerst dat dit topic alleen is om mensen een schop onder de kont te geven, daarna zeg je dat forceren niet werkt.quote:Op woensdag 14 september 2011 12:21 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Waarom moet het topic dicht? Omdat als men niet naar jou luistert er geen enkele andere mogelijkheid is om iemand te regelen? Onzin.
Dit topic gaat om versieren, en de angst daarvoor.quote:Forceren werkt niet standaard bij angsten, mensen moeten het zelf doen/willen. Dit gaat dus even over angsten in het algemeen omdat jij daar de vergelijking ook mee begon, waarom denk jij dat af te kunnen doen als onzin?
Het gaat helemaal niet om "mijn regels".quote:Het maakt ook niet uit nee, maar als zij jouw regels niet willen volgen is dat aan hen. Nergens voor nodig om dan maar kinderachtig tegen ze te gaan doen.
Ik ben vergeten wanneer ik voor het laatst mijn bed heb gezien, maar ligt het nou aan mij of slaat dit stuk totaal nergens op.quote:Jij had het trouwens over van A naar B komen, dat kan prima met een vliegtuig maar het is wel heeeel erg makkelijk met 'ja maar jij bent een vrouw' boehoe, jij rijdt misschien die F1 maar ik sta bij de pittstop om te kijken of het er überhaupt mee door kan en of je verder mag rijden.
Sowieso is een motor veel toffer dan zo'n autootje, maar dat terzijde.
Mensen die op dezelfde manier denken en handelen en ook die indruk wekken dat ze succesvol (zijn geweest) , whoa dat moeten wel kloons zijn.quote:Op woensdag 14 september 2011 12:22 schreef ook_gek het volgende:
Ben ik de enige of is het nou net als of flepke een kloon lijkt van firefly3
Doel meer op de zelfde manier van aanvallen, praten en zijn mening als waarheid door iemand zijn strot te duwen en geen ruimte laat voor iemand anders zijn of haar mening.quote:Op woensdag 14 september 2011 12:29 schreef Flepke het volgende:
[..]
Mensen die op dezelfde manier denken en handelen en ook die indruk wekken dat ze succesvol (zijn geweest) , whoa dat moeten wel kloons zijn.
Maar ook om van de juiste kennis te voorzien neem ik aan?quote:Op woensdag 14 september 2011 12:28 schreef kedge het volgende:
Dit topic is er deels ook om mensen te steunen.
Uiteraard, echter zijn er niet veel mensen die op opbouwende antwoorden zitten te wachten zodra ze confronterend worden.quote:Iedereen kan hier tips vragen en krijgt opbouwende antwoorden terug. Hierdoor is dit topic ook een community apart in R&P geworden, net zoals singles en de slowchat dat is.
Kijk, mooi! Goed bezig fokkers.quote:Er zijn ook daadwerkelijk mensen die hier vooruitgang hebben geboekt en sommige blijven haken door hun situatie.
Uiteraard heb ik niks tegen dit topic, meer tegen de totaal tegenstrijdige reacties & meningen waarom dit topic open zou moeten blijven.quote:Er zijn vele manieren om mensen te helpen en niemand kan zomaar even alles weerleggen en beweren dat dit topic dicht kan.
Waar zeg ik dat eerste?quote:Op woensdag 14 september 2011 12:28 schreef Flepke het volgende:
[..]
Je zegt eerst dat dit topic alleen is om mensen een schop onder de kont te geven, daarna zeg je dat forceren niet werkt.
Onder andere ja.quote:[..]
Dit topic gaat om versieren, en de angst daarvoor.
Wow vet cool dat jij honderden vrouwen geneukt hebt, alleen is dat niet echt het doel van iedereen hier dusja dat maakt nog steeds niet dat ze naar jou moeten luisteren.quote:[..]
Het gaat helemaal niet om "mijn regels".
Ik heb verdomme geen eens regels.
Het gaat mij om de ignorance hier jegens de mensen die seks hebben gehad met honderden vrouwen en vervolgens worden weg gezet als mensen die je zogenaamd alleen vertellen dat je aan je zelf vertrouwen moet werken.
Het ligt aan jou.quote:[..]
Ik ben vergeten wanneer ik voor het laatst mijn bed heb gezien, maar ligt het nou aan mij of slaat dit stuk totaal nergens op.
Welke andere mening? op welk specifiek punt ben je het met mij oneens?quote:Op woensdag 14 september 2011 12:32 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Doel meer op de zelfde manier van aanvallen, praten en zijn mening als waarheid door iemand zijn strot te duwen en geen ruimte laat voor iemand anders zijn of haar mening.
Kan ook ook_gek zijn geweest, ik space te hard om het terug te lezen, sorry.quote:Op woensdag 14 september 2011 12:33 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat eerste?
Waarom vat je dit op alsof ik het vanuit mijzelf typ? / op mijzelf doel?quote:Wow vet cool dat jij honderden vrouwen geneukt hebt, alleen is dat niet echt het doel van iedereen hier dusja dat maakt nog steeds niet dat ze naar jou moeten luisteren.
Weet je dat zeker?quote:[..]
Het ligt aan jou.
Maakt het uit of het over jou gaat? Je laat het wel heel toevallig zo overkomen, als iemand iets anders kan interpreteren dan dat jij voor ogen had ligt het niet meteen compleet aan die ander, het kan ook een communicatie fout van jezelf zijn.quote:Op woensdag 14 september 2011 12:35 schreef Flepke het volgende:
[..]
Kan ook ook_gek zijn geweest, ik space te hard om het terug te lezen, sorry.
[..]
Waarom vat je dit op alsof ik het vanuit mijzelf typ? / op mijzelf doel?
Mis communicatie allom hier.
[..]
Weet je dat zeker?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |