hoe vind ik donateurs

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:15 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Dit alles kost ook veel geld, en dat is juist niet de bedoeling, alles wordt gerund door vrijwilligers.

Hoezo kost dit geld?

Je vraagt gewoon niet om cadeaus, maar om cadeautjes die geld opleveren om cadeaus aan te kunnen schaffen. Benader een beauty salon, een drukkerij en een bekende spreker en focus je op een doelgroep. Nadeel heb je dat je geen cadeaus aanneemt. Anders had je een inleveravond kunnen organiseren, die locale winkeliers weer gebruiken om te netwerken. Bakje koffie, daarna een paar wijntjes en een veiling/bingo. Dan heb je mensen die tegen elkaar opbieden. Als je bijvoorbeeld een veiling/bingo organiseert.

Al die andere dingen, zoals een sinterklaas, kosten geen geld, maar inzet.
Als het zo minimaal moet dan gaat je het sowieso niet lukken. Dan is langs de deuren gaan (wat heel slim kan zijn als iedereen zijn eigen wijk doet) al te veel gevraagd.

Een sponsorloop is leuk, maar levert misschien 2000 euro op. Dan houdt het wel op. En dan is vaak ook nog de hele school betrokken bij de sponsorloop. In een stad hoef je dat bijna niet te doen naar mijn idee. In een dorp kunnen mensen minder snel nee zeggen als iemand aan de deur komt.

Een avond organiseren gericht op winkeliers levert al veel meer op. Alleen al doordat er altijd een paar bij zitten die in de locale krant willen komen of op willen bieden tegen andere winkeliers/concurrenten.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:01 schreef RenRen- het volgende:
Mutedfaith, inderdaad, zo zit het inderdaad Tweedehands is allemaal heel leuk, heb ik vroeger ook veel gehad, en was ik heel blij mee! Maar dit is natuurlijk wel iets heel bijzonders, een kado van sinterklaas nog in de verpakking, helemaal van jezelf, want dit is wat je op je lijstje hebt geschreven. Weet niet, ik word warm en fuzzy van het idee dat kinderen zich zo kunnen voelen door een kleine donatie of iets.

Zoals ik al zei; ik ga dit weekend eens kijken of ik ook wat mensen zo ver kan krijgen om te doneren. Misschien nog een leuk idee eromheen verzinnen..

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:16 schreef CruellaDeVil het volgende:
Ik kan er simpelweg niet met mijn hoofd bij dat er mensen zijn die dit initiatief schaamteloos af gaan lopen zeiken.

Je kunt geld maar een keer uitgeven/weggeven (tenzij je een bank bent ) en er zijn heel erg veel 'goede' doelen (waarvan diverse een twijfelachtige structuur en bonuscultuur hebben), dus bij een vraag als 'hoe vind ik donateurs' hoort ook een antwoord waarbij rekening wordt gehouden met kritische vragen over de inhoudelijke richting/doel van de stichting. Diverse van de hier gestelde vragen/gemaakte opmerkingen zijn zonder meer terecht.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

mijn moeder zei afgelopen vrijdag nog dat wij vroeger blij met alles waren. Zelfs met iets kleins of iets tweedehands. Nu waren we niet echt arm maar m'n ouders moesten wel elk dubbeltje omdraaien. Daarom droeg ik ook dit idee aan. Maar blijkbaar weten jullie het allemaal beter .

Ik zie nergens staan dat ze een nieuw cadeautje krijgen omdat met iets tweedehands niet blij zouden zijn. Dat maak je er toch echt zelf van.

Maar wees eens eerlijk, zou jij blijer zijn geweest met een cadeautje dat je zelf uit had gezocht, dan met een cadeautje dat danwel leuk was, maar niet wat je zo graag wilde hebben omdat het tweedehands niet beschikbaar was en nieuw geen optie was?

Daarnaast is Sinterklaas toch net die ene dag dat een kind wat extra's krijgt? Voor de één is dat een ps3 met spellenpakket, maar voor de ander is dat iets simpels als een nieuw stuk speelgoed.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:01 schreef Maanvis het volgende:
hou daar nou maar over op renren, je weet best dat dat in het begin van het topique nog niet bekend was.

Het is nu toch wel duidelijk? Klaar opgelost hou op.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:04 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Hoezo kost dit geld?

Je vraagt gewoon niet om cadeaus, maar om cadeautjes die geld opleveren om cadeaus aan te kunnen schaffen. Benader een beauty salon, een drukkerij en een bekende spreker en focus je op een doelgroep. Nadeel heb je dat je geen cadeaus aanneemt. Anders had je een inleveravond kunnen organiseren, die locale winkeliers weer gebruiken om te netwerken. Bakje koffie, daarna een paar wijntjes en een veiling/bingo. Dan heb je mensen die tegen elkaar opbieden. Als je bijvoorbeeld een veiling/bingo organiseert.

Al die andere dingen, zoals een sinterklaas, kosten geen geld, maar inzet.
Als het zo minimaal moet dan gaat je het sowieso niet lukken. Dan is langs de deuren gaan (wat heel slim kan zijn als iedereen zijn eigen wijk doet) al te veel gevraagd.

Een sponsorloop is leuk, maar levert misschien 2000 euro op. Dan houdt het wel op. En dan is vaak ook nog de hele school betrokken bij de sponsorloop. In een stad hoef je dat bijna niet te doen naar mijn idee. In een dorp kunnen mensen minder snel nee zeggen als iemand aan de deur komt.

Een avond organiseren gericht op winkeliers levert al veel meer op. Alleen al doordat er altijd een paar bij zitten die in de locale krant willen komen of op willen bieden tegen andere winkeliers/concurrenten.

Er zitten inderdaad dingen in die voor niets gedaan kunnen worden. Ik kon me alleen niet voorstellen dat hier, in Rotterdam, zo'n bakker als Klootwijk iets wil doneren als 10 kilo pepernoten om er zakjes van te maken en door te verkopen. En het zonnebankbezoek dacht ik aan, en dat het dan vanuit de stichting zou gaan. Zal het eens bekijken

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:05 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

Zoals ik al zei; ik ga dit weekend eens kijken of ik ook wat mensen zo ver kan krijgen om te doneren. Misschien nog een leuk idee eromheen verzinnen..

Top Ik heb besloten dat ik ga schilderen en dat schilderij via mijn blog ga veilen. Kan het ook verspreid worden via andere sites, lijkt me wel leuk.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:04 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Hoezo kost dit geld?

Je vraagt gewoon niet om cadeaus, maar om cadeautjes die geld opleveren om cadeaus aan te kunnen schaffen. Benader een beauty salon, een drukkerij en een bekende spreker en focus je op een doelgroep. Nadeel heb je dat je geen cadeaus aanneemt. Anders had je een inleveravond kunnen organiseren, die locale winkeliers weer gebruiken om te netwerken. Bakje koffie, daarna een paar wijntjes en een veiling/bingo. Dan heb je mensen die tegen elkaar opbieden. Als je bijvoorbeeld een veiling/bingo organiseert.

Al die andere dingen, zoals een sinterklaas, kosten geen geld, maar inzet.
Als het zo minimaal moet dan gaat je het sowieso niet lukken. Dan is langs de deuren gaan (wat heel slim kan zijn als iedereen zijn eigen wijk doet) al te veel gevraagd.

Een sponsorloop is leuk, maar levert misschien 2000 euro op. Dan houdt het wel op. En dan is vaak ook nog de hele school betrokken bij de sponsorloop. In een stad hoef je dat bijna niet te doen naar mijn idee. In een dorp kunnen mensen minder snel nee zeggen als iemand aan de deur komt.

Een avond organiseren gericht op winkeliers levert al veel meer op. Alleen al doordat er altijd een paar bij zitten die in de locale krant willen komen of op willen bieden tegen andere winkeliers/concurrenten.

Dit soort stichtingen moeten het in mijn ogen juist hebben van kleinschalige acties. 2.000 euro betekent alweer 80 cadeaus; en dus 80 blije kinderen.

Een lokale veiling/bingo zal ook geen tienduizenden euro's opbrengen; of je moet al echt heel bijzondere dingen aangeboden krijgen. Een heel ingewikkelde en grootschalige sponsoravond voor winkeliers/ondernemers klinkt leuk, maar is in de praktijk tijd- en geldrovend. Zoiets kan wel; maar dan moet je een invloedrijke lokale ondernemer vinden die zijn netwerk en resources in wil zetten om de zaak te organiseren en de mede-ondernemers i nde buurt te mobiliseren en aan te sporen om deel te nemen.

Waarom moet het echt nieuw zijn dan? Een kind wat iets krijgt wat het nog niet had krijgt dan toch iets nieuws? Of zie ik dat verkeerd
Nieuw speelhgoed imo is speelgoed wat het kind nog niet heeft of graag wil hebben, dan hoeft dat toch niet écht nieuw, regelrecht uit de winkel te zijn?

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:07 schreef cricket het volgende:

[..]

Je kunt geld maar een keer uitgeven/weggeven (tenzij je een bank bent ) en er zijn heel erg veel 'goede' doelen (waarvan diverse een twijfelachtige structuur en bonuscultuur hebben), dus bij een vraag als 'hoe vind ik donateurs' hoort ook een antwoord waarbij rekening wordt gehouden met kritische vragen over de inhoudelijke richting/doel van de stichting. Diverse van de hier gestelde vragen/gemaakte opmerkingen zijn zonder meer terecht.

Zoals ik eerder ook al zei, en je kunt zien als je de site bezoekt, alles wordt op vrijwillige basis gedaan, vanuit de organisatie en alles

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:11 schreef Lottekoekkie het volgende:
Waarom moet het echt nieuw zijn dan? Een kind wat iets krijgt wat het nog niet had krijgt dan toch iets nieuws? Of zie ik dat verkeerd
Nieuw speelhgoed imo is speelgoed wat het kind nog niet heeft of graag wil hebben, dan hoeft dat toch niet écht nieuw, regelrecht uit de winkel te zijn?

Maar dat is het idee wel, spiksplinternieuw uit de winkel.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:07 schreef cricket het volgende:

[..]

Je kunt geld maar een keer uitgeven/weggeven (tenzij je een bank bent ) en er zijn heel erg veel 'goede' doelen (waarvan diverse een twijfelachtige structuur en bonuscultuur hebben), dus bij een vraag als 'hoe vind ik donateurs' hoort ook een antwoord waarbij rekening wordt gehouden met kritische vragen over de inhoudelijke richting/doel van de stichting. Diverse van de hier gestelde vragen/gemaakte opmerkingen zijn zonder meer terecht.

Nee. De vraag is waar donateurs te vinden zijn, niet of iedereen hier wilt doneren. Of de gevonden donateurs daadwerkelijk geld doneren kunnen ze zelf wel beslissen en bovendien zullen zij dit topic toch niet lezen. Allerlei 'mankementen' op gaan zitten noemen is dus volstrekte nutteloos. De daarin gestoken tijd had beter gebruikt kunnen worden om de vraag van de TS te beantwoorden.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:11 schreef Lottekoekkie het volgende:
Waarom moet het echt nieuw zijn dan? Een kind wat iets krijgt wat het nog niet had krijgt dan toch iets nieuws? Of zie ik dat verkeerd
Nieuw speelhgoed imo is speelgoed wat het kind nog niet heeft of graag wil hebben, dan hoeft dat toch niet écht nieuw, regelrecht uit de winkel te zijn?

Omdat die kinderen (zo goed als) nooit iets écht nieuws krijgen. Niet alleen op het gebied van speelgoed, maar ook kleren, schoolspullen, etc.

Nou, dan bedank ik maar doe daar écht niet aan mee.
Het moet niet gekker worden dat kinderen gewend raken aan alles splinternieuw terwijl andere kinderen na drie keer kijken een kado al zát zijn dus dat zelfde speelgoed splinternieuw naar een ander kindje kan.
Idee op zich is leuk, de insteek vwb de eisen vind ik persoonlijk te erg voor woorden.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:14 schreef Lottekoekkie het volgende:
Nou, dan bedank ik maar doe daar écht niet aan mee.
Het moet niet gekker worden dat kinderen gewend raken aan alles splinternieuw terwijl andere kinderen na drie keer kijken een kado al zát zijn dus dat zelfde speelgoed splinternieuw naar een ander kindje kan.
Idee op zich is leuk, de insteek vwb de eisen vind ik persoonlijk te erg voor woorden.

Prima toch, dan doe je het leuk weg aan een ander bestaand doel Dat iets ludiek is maakt het niet gelijk slecht.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:14 schreef Lottekoekkie het volgende:
Nou, dan bedank ik maar doe daar écht niet aan mee.
Het moet niet gekker worden dat kinderen gewend raken aan alles splinternieuw terwijl andere kinderen na drie keer kijken een kado al zát zijn dus dat zelfde speelgoed splinternieuw naar een ander kindje kan.
Idee op zich is leuk, de insteek vwb de eisen vind ik persoonlijk te erg voor woorden.

Maar lees eens goed wat je zegt! Waarom mag het ene kind zo verwend zijn dat het maar weinig waarde hecht aan de dingen die het krijgt en ze na 3 keer spelen als zat is, terwijl het andere kind niet eens het recht zou mogen hebben om eens een keer iets nieuws te krijgen? Is dat tweede kind dan echt zoveel minder waard dan het eerste, alleen omdat het arm is, dat het niet meer verdient dan het afgedankte cadeautje dat het niet eens zelf uit heeft mogen kiezen?

[ Bericht 3% gewijzigd door CruellaDeVil op 13-09-2011 17:23:19 ]

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:11 schreef RenRen- het volgende:
Zoals ik eerder ook al zei, en je kunt zien als je de site bezoekt, alles wordt op vrijwillige basis gedaan, vanuit de organisatie en alles

Dat is verder prima, maar dat is vooral een argument voor de mensen die bij de stichting/het doel betrokken zijn. Een heleboel goede doelen hebben dat als argument. Zeker richting december heb je een enorme wildgroei aan dit soort activiteiten. Dat je de inhoudelijke richting niet kunt veranderen als je niet in het bestuur zit snap ik, maar met argumenten als 'dat is nu eenmaal de keuze van de stichting' zoals ook is langsgekomen laat je mensen afhanken die anders misschien wel iets willen bijdragen.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:12 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

Nee. De vraag is waar donateurs te vinden zijn, niet of iedereen hier wilt doneren. Of de gevonden donateurs daadwerkelijk geld doneren kunnen ze zelf wel beslissen en bovendien zullen zij dit topic toch niet lezen. Allerlei 'mankementen' op gaan zitten noemen is dus volstrekte nutteloos. De daarin gestoken tijd had beter gebruikt kunnen worden om de vraag van de TS te beantwoorden.

Dat is niet nutteloos omdat potentiele donateurs die de acties tegenkomen ook zulke vragen zullen stellen. Als je die goed weet te beantwoorden trekken zij misschien weer andere donateurs aan. Als je ze niet goed weet te beantwoorden kunnen ze anderen juist afraden om te doneren.

Wáárom moet het splinternieuw zijn? Leg mij dat eens uit dan.
Als het perfect en VOORAL GEWENST speelgoed is, wat maakt het dan uit? Als een kadootje dat is wat het kind graag wil hebben, het is meer dan gelikt haast nieuw én ook nog heel mooi verpakt met mooi papier en mooie strikken?
Ik mijn kennissenkring hebben we kinders in alle maten, de rijkeren, de minder rijken en degenen met heel weinig. Voor de kinders van allemaal maakt het ene moer uit of iets in de originele verpakking zit, ze gillen allemaal net zo hard als het zó gewenste speelgoed krijgen. Kinderen kijken niet naar de sticker waar-het-vandaan-komt en óf het nieuw is. Kinderen zijn blij met het kado en gaan er glunderend mee spelen en genieten.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:23 schreef cricket het volgende:

[..]

Dat is niet nutteloos omdat potentiele donateurs die de acties tegenkomen ook zulke vragen zullen stellen. Als je die goed weet te beantwoorden trekken zij misschien weer andere donateurs aan. Als je ze niet goed weet te beantwoorden kunnen ze anderen juist afraden om te doneren.

Misschien zie ik het dan helemaal verkeerd, en begrijp me niet verkeerd, maar het is toch vrij duidelijk ook voor donateurs? Dan vraagt men, kan ik kadootjes doneren, dan is het antwoord nee. Als ze vragen waarom is het makkelijk uit te leggen dat het uitgangspunt juist is dat deze kinderen uberhaupt nooit kado's krijgen en op deze manier echt iets nieuws kunnen ontvangen. Ik denk dat daar veel begrip voor kan zijn...

En dan nog wat, als er geld binnenkomt kun je een aantal kindjes dát geven wat ze wensen maar als je gewoon het gewenste speelgoed gebruikt (wel in perfecte staat) kunt scoren kun je véél meer kindjes blij maken dan zo.

Het blijft sowieso lastig om naar buiten te communiceren, omdat het alle schijn tegen heeft.
Verstandiger was geweest om de optie open te houden dat onder voorwaarden speelgoed gedoneerd kon worden. Zoals nieuw speelgoed en hip genoeg. Dan stel je maar een paar mensen teleur. Daarnaast hadden er 2 doelen gesteld kunnen worden. Waarbij een deel van het niet zo recente speelgoed (maar wel nieuw en in de verpakking) een ander doel kreeg.

Zoals een cadeautje voor langdurig zieken of een iets in Afrika (zoals bijvoorbeeld het schrijfgerei). Waarbij een ziekenhuisbezoek van cliniclowns opgevrolijkt wordt met een surprise,
Als daar beter over was nagedacht dan kreeg je inderdaad niet die bot ogende reactie dat niet alles goed genoeg is.

Daarnaast is het natuurlijk wel een beetje voor te stellen. Sommige kinderen spelen met het speelgoed van de broer of zus en dragen ook nog eens hun oude kleren. Er had echter wel wat creatiever om kunnen worden gesprongen met hoe om te gaan met schenkingen. Nu zit er een naar luchtje aan de hele zaak.

Het punt dat veel mensen willen aandragen is dat voor impulsschenkingen misschien wel ruimte is. Je moet niet gaan mikken op schenkingen via overboekingen. Ik dacht eerst dat het om Humanitas ging. Want die leggen bij een snelle blik ook niet alles helder uit. Je moet dus iets doen waarbij mensen door andere mensen worden aangespoord om geld te geven. Daarnaast moet je naar je gebied kijken. In de stad aan de deur collecteren zal, zoals eerder al aangegeven, minder effectief zijn dan in een dorp.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:31 schreef RenRen- het volgende:
Misschien zie ik het dan helemaal verkeerd, en begrijp me niet verkeerd, maar het is toch vrij duidelijk ook voor donateurs?

Duidelijk als in: het kan of het kan niet, dat inderdaad wel. Daar kun je een simpel ja of nee op geven. Maar zeker gezien alle verhalen die over bestedingen van andere goede doelen rondgaan is dat niet genoeg, dat blijkt ook wel uit de reacties in dit topic.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:31 schreef RenRen- het volgende:
Dan vraagt men, kan ik kadootjes doneren, dan is het antwoord nee. Als ze vragen waarom is het makkelijk uit te leggen dat het uitgangspunt juist is dat deze kinderen uberhaupt nooit kado's krijgen en op deze manier echt iets nieuws kunnen ontvangen. Ik denk dat daar veel begrip voor kan zijn...

Voor de mensen die deze uitleg geven is dat een een duidelijke uitleg. Voor de doelgroep niet perse. Met 1 nieuw kado maak je 1 kind heel blij, met 2 tweedehandse voor dezelfde prijs maak je 2 kinderen redelijk blij (voor zover ze dan al niet net zo blij zijn). De doelstelling 'zoveel mogelijk kinderen een leuke sinterklaas geven' lijkt me een veel logischere dan 'zoveel mogelijk maar wel een stuk minder kinderen een geweldige sinterklaas geven'.

Een logischer argument daarvoor kan bijvoorbeeld iets zijn als 'transport is te duur'.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:45 schreef MaMaLief het volgende:
Maar jammer genoeg is er ook heel veel commentaar op de stichting.

Dat had je gehad met om het even welk doel de stichting heeft. De vraag 'wat voegt deze stichting toe' lijkt me een hele belangrijke.

Goed bezig TS.
Als je ergens hulp mee nodig hebt, stuur even PM'tje.


Begin lokaal zou ik zeggen.
Beter stap je eerst naar lokale media/SBS6 toe en regel je zwart op wit dat je verhaal gecoverd wordt.

Daarmee kan je ieder bedrijf/instantie/wie dan ook op zijn knieën krijgen voor substantiële bedragen.

Loop daarna eens binnen bij de lokale Schilder, Rabobank, lokale hoofdkantoor van campina etc.

Nou, nog één poging dan. Zoek sowieso contact met een regionale krant. Gratis bekendheid en alle ruimte om alles goed uit te leggen.

Misschien is het mogelijk om een cadeau te 'adopteren'? Ouders krijgen het cadeau en één persoon (die geld heeft gekregen) krijgt een foto van het uitpakken van het cadeau. Of een foto dat het kind met een cadeau aan het spelen is. Moet je even een afweging maken wat de gevolgen kunnen zijn. Misschien dat Limburgers qua privacy een cadeau kunnen adopteren voor iemand in Groningen, en omgekeerd. Wat is er nou mooier dan genieten van je gift? Je wilt toch zien dat er iemand blij van wordt.

Door het uniek te maken leg je een stevige basis voor volgend jaar. Iets hoeft niet meteen dit jaar alle vruchten af te werpen.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:50 schreef MaMaLief het volgende:
Deze stichting voegt toe dat er een groep kinderen die anders geen of altijd een 2dehands kado krijgen nu eens een echt nieuw kado krijgen wat ze graag willen hebben!

Dat is wat ze doen, en dat vindt jij een toevoeging, maar wat de vraag impliceert is bijvoorbeeld 'waarom is dat belangrijker dan doneren aan een stichting die zorgt dat kinderen die nooit een kado krijgen op z'n minst een tweedehands kado krijgen'.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 17:53 schreef cricket het volgende:

[..]

Dat is wat ze doen, en dat vindt jij een toevoeging, maar wat de vraag impliceert is bijvoorbeeld 'waarom is dat belangrijker dan doneren aan een stichting die zorgt dat kinderen die nooit een kado krijgen op z'n minst een tweedehands kado krijgen'.

Daarom: lokaal zoeken, daar stellen ze zich niet dat soort vragen.