WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het volgende is het geval.
Op mijn werk is een fietsenstalling (dit type: )
Deze zal circa een meter of 2,5 lang zijn.
Aan de rechterzijde staat een fiets niet in de rekken, en daarnaast een elektrische scooter aan het oplaadpunt.
Als ik op maandagmorgen aan kom fietsen is er nog 1 plekje aan de linkerzijde van het rek vrij om de fiets te stallen.
Op het moment dat ik mijn fiets op slot wil zetten hoor ik aan de andere kant de fiets die niet in de rekken staat omvallen, verschrikt kijk ik op en zie in zijn val ook dat de scooter omvalt.
Ik raap de omgevallen fiets en scooter op, en constateer gehaast dat er op het eerste oog geen schade is aan zowel fiets als scooter, en loop naar mijn werkplek.
3 dagen later ontvangen we van de receptie een mail. Er is een op maandag een scooter omgevallen, en er schade (oa scheur in kappen en het knipperlicht kapot). Als de ‘dader’ zich niet meldt zullen er camerabeelden opgevraagd worden.
Hierop meldt ik me bij de receptie met mijn kant van het verhaal. (ik zet mijn fiets in stalling en door onbekende oorzaak valt een fiets die niet in de rekken staat om tegen de scooter).
De receptie beschouwd me dan ook als ooggetuige en niet als veroorzaker.
Dit verhaal wordt ook gemeld de eigenaar van de scooter die even later bij mij komt om te vragen of eea via mijn verzekering vergoed kan worden.
Ik blijf bij mijn standpunt dat degene die zijn fiets niet in de rekken heeft gezet de schuldige is.
Helaas blijken er geen camerabeelden te bestaan, en moeten we maar zelf uitzoeken wie de eigenaar van de fiets is.
Het bedrijf zegt niet aansprakelijk hier voor te zijn.
De eigenaar van de scooter krijgt van zijn verzekering niks uitgekeerd omdat hij WA verzekerd is.
Mijn verzekering wil ook niet uitkeren omdat niet mijn fiets is omgevallen.
Na lang zoeken hebben we de eigenaar van de fiets kunnen traceren. Hij geeft aan dat hij niet schuld is omdat A: hij niet verplicht is om de fiets in de rekken te stallen, B: de scooter er nog niet stond toen hij zijn fiets er neerzette. Hij voelt zich ook niet als schuldige.
Wie is er volgens de geleerde hier verantwoordelijk voor de schade?
Op mijn werk is een fietsenstalling (dit type: )
)Deze zal circa een meter of 2,5 lang zijn.
Aan de rechterzijde staat een fiets niet in de rekken, en daarnaast een elektrische scooter aan het oplaadpunt.
Als ik op maandagmorgen aan kom fietsen is er nog 1 plekje aan de linkerzijde van het rek vrij om de fiets te stallen.
Op het moment dat ik mijn fiets op slot wil zetten hoor ik aan de andere kant de fiets die niet in de rekken staat omvallen, verschrikt kijk ik op en zie in zijn val ook dat de scooter omvalt.
Ik raap de omgevallen fiets en scooter op, en constateer gehaast dat er op het eerste oog geen schade is aan zowel fiets als scooter, en loop naar mijn werkplek.
3 dagen later ontvangen we van de receptie een mail. Er is een op maandag een scooter omgevallen, en er schade (oa scheur in kappen en het knipperlicht kapot). Als de ‘dader’ zich niet meldt zullen er camerabeelden opgevraagd worden.
Hierop meldt ik me bij de receptie met mijn kant van het verhaal. (ik zet mijn fiets in stalling en door onbekende oorzaak valt een fiets die niet in de rekken staat om tegen de scooter).
De receptie beschouwd me dan ook als ooggetuige en niet als veroorzaker.
Dit verhaal wordt ook gemeld de eigenaar van de scooter die even later bij mij komt om te vragen of eea via mijn verzekering vergoed kan worden.
Ik blijf bij mijn standpunt dat degene die zijn fiets niet in de rekken heeft gezet de schuldige is.
Helaas blijken er geen camerabeelden te bestaan, en moeten we maar zelf uitzoeken wie de eigenaar van de fiets is.
Het bedrijf zegt niet aansprakelijk hier voor te zijn.
De eigenaar van de scooter krijgt van zijn verzekering niks uitgekeerd omdat hij WA verzekerd is.
Mijn verzekering wil ook niet uitkeren omdat niet mijn fiets is omgevallen.
Na lang zoeken hebben we de eigenaar van de fiets kunnen traceren. Hij geeft aan dat hij niet schuld is omdat A: hij niet verplicht is om de fiets in de rekken te stallen, B: de scooter er nog niet stond toen hij zijn fiets er neerzette. Hij voelt zich ook niet als schuldige.
Wie is er volgens de geleerde hier verantwoordelijk voor de schade?
Net efkes anges
Niemand denk ik? Dus een enorm pech geval, waarbij de eigenaar van de scooter de schade zelf zal moeten betalen, of jullie zouden het met z'n drieën kunnen betalen.
Mensen in Nederland moeten eens gaan leren dat ze soms gewoon pech hebben. Niet alles kan je afschuiven op iemand anders of je verzekering.
quote:Op maandag 12 september 2011 17:59 schreef OverRated het volgende:
Niemand denk ik? Dus een enorm pech geval, waarbij de eigenaar van de scooter de schade zelf zal moeten betalen, of jullie zouden het met z'n drieën kunnen betalen.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Ter aanvulling, op de volgende website vond ik nog wat tekst en uitleg:quote:Op maandag 12 september 2011 18:02 schreef -tape- het volgende:
Pech. De eigenaar van de scooter kan het allemaal zelf betalen
http://auto-en-vervoer.in(...)aait-er-voor-op.html
History can't change the past, the future can.
De eigenaar van de fiets is aansprakelijk.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Waarom zou ts in godsnaam meebetalen?quote:
Niemand denk ik? Dus een enorm pech geval, waarbij de eigenaar van de scooter de schade zelf zal moeten betalen, of jullie zouden het met z'n drieën kunnen betalen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
inderdaad, die scooterdude heeft gewoon een keer pech. Jammer joh, je gaat niet langs start en ontvangt geen gratis nieuwe scooter van de verzekering.
Weet ik veel, hij lijkt er mee te zittenquote:Op maandag 12 september 2011 18:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Waarom zou ts in godsnaam meebetalen?
Ik had die scooter gast gewoon zelf laten betalen.
TS moet zich er gewoon niet meer mee bemoeien.
Hij heeft die fiets niet omgegooid en heeft bij de receptie al zijn verhaal verteld.
Hij heeft die fiets niet omgegooid en heeft bij de receptie al zijn verhaal verteld.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
De eigenaar van de omgevallen fiets heeft pech bedoel jequote:
inderdaad, die scooterdude heeft gewoon een keer pech. Jammer joh, je gaat niet langs start en ontvangt geen gratis nieuwe scooter van de verzekering.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Waarom? Die fiets is er toch de oorzaak van dat er schade is ontstaan?quote:
inderdaad, die scooterdude heeft gewoon een keer pech. Jammer joh, je gaat niet langs start en ontvangt geen gratis nieuwe scooter van de verzekering.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Juist.quote:Op maandag 12 september 2011 20:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom? Die fiets is er toch de oorzaak van dat er schade is ontstaan?
Gewoon een gevalletje AVP dit.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Mja, moet er nog wel aangetoond worden dat het onrechtmatig of toerekenbaar is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Is toch niet zo lastig?quote:
Mja, moet er nog wel aangetoond worden dat het onrechtmatig of toerekenbaar is.
Fiets los naast een scooter zetten is kans dat de fiets omvalt tegen scooter.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Volgens de OP stond de fiets er eerst.quote:
[..]
Is toch niet zo lastig?
Fiets los naast een scooter zetten is kans dat de fiets omvalt tegen scooter.
Goed dan de vraag, staat er duidelijk gemarkeerd dat het een oplaadpunt betreft voor elektrische scooters?quote:
[..]
Volgens de OP stond de fiets er eerst.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Scooter naast een losse fiets zetten is kans dat, als de fiets omvalt, het tegen de scooter is. Tel daarbij op dat in Nederland in beginsel ieder zijn eigen schade draagt. Dan is de uitkomst: scootereigenaar betaalt zelf zijn eigen schade. Inderdaad niet zo lastig nee.quote:
[..]
Is toch niet zo lastig?
Fiets los naast een scooter zetten is kans dat de fiets omvalt tegen scooter.
Dus als ik mijn fiets op een auto parkeerplaats zet, iemand parkeert zijn auto ernaast, fiets valt om tegen auto heeft de eigenaar van de auto pech?quote:
[..]
Scooter naast een losse fiets zetten is kans dat, als de fiets omvalt, het tegen de scooter is. Tel daarbij op dat in Nederland in beginsel ieder zijn eigen schade draagt. Dan is de uitkomst: scootereigenaar betaalt zelf zijn eigen schade. Inderdaad niet zo lastig nee.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
In beginsel: ja.quote:
[..]
Dus als ik mijn fiets op een auto parkeerplaats zet, iemand parkeert zijn auto ernaast, fiets valt om tegen auto heeft de eigenaar van de auto pech?
Case 2: vervang 'fiets' door 'los winkelkarretje' en stel jezelf dezelfde vraag nog eens.
Nou wil ik de plek pal naast een fietsenrek niet onmiddellijk een scooter parkeerplaats noemen dus je vergelijking gaat al mank.
En als dat winkelkarretje nou op de stoep naast een parkeerplek staat?quote:
[..]
In beginsel: ja.
Case 2: vervang 'fiets' door 'los winkelkarretje' en stel jezelf dezelfde vraag nog eens.
Nou wil ik de plek pal naast een fietsenrek niet onmiddellijk een scooter parkeerplaats noemen dus je vergelijking gaat al mank.
Wat is het verschil?
Lijkt mij vrij logisch dat je een elektrische scooter bij een oplaadpunt parkeert.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
tsja persoon van 'losse'fiets vertelde dat hij dit altijd deed om schade (slag in wiel) te voorkomen.
plek is zelfs verder van deur verwijderd van stalling maar oplaadpunt is ruim bemeten (kunnen zelfs 2/3 scooters naast elkaar staan)
plek is zelfs verder van deur verwijderd van stalling maar oplaadpunt is ruim bemeten (kunnen zelfs 2/3 scooters naast elkaar staan)
Net efkes anges
quote:
ook een beetje vreemd dat diegene zijn fiets NAAST de stalling zet, je gaat toch ook niet naast de plee pot zitten? Maar t zal wel weer een meter dichter bij de ingang zijn geweest
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik was benieuwd of jij analoog de eigenaar van het winkelwagentje dan ook aansprakelijk wilde houden voor de schade aan de scooter auto.quote:
[..]
En als dat winkelkarretje nou op de stoep naast een parkeerplek staat?
Wat is het verschil?
Net zo logisch als dat je een fiets naast een fietsenrek parkeert als het fietsenrek vol is.quote:Lijkt mij vrij logisch dat je een elektrische scooter bij een oplaadpunt parkeert.
|
|
