Strategy Consultant worden #2

quote:

Op zondag 19 januari 2014 23:32 schreef gdbasketcase het volgende:
Ik kick dit topic even terug omhoog. Ik wil me graag gaan aanmelden voor een aantal consultancy bedrijven in Nederland, o.a. BCG en McKinsey en wellicht wat kleinere kantoren om mijn kansen te spreiden. Wanneer zou het beste zijn om te solliciteren? In Londen (waar ik op het moment woon) waren er rondes in november, maar toen was ik nog heel erg bezig met oriënteren en durfde ik het (nog) niet aan. Inmiddels heb ik al wat geoefend en weet ik veel beter wat er gevraagd wordt. Echter blijft het voor mij onduidelijk wanneer ik nou precies het beste kan solliciteren.

Daarom vroeg ik me af of iemand dat hier wist. Als ik zou worden aangenomen zou ik graag rond eind september, begin oktober beginnen. Zijn er duidelijke 'cyclussen' bij de Nederlandse bedrijven of is dat alleen zo in het buitenland?

Oh en zijn die stages doorgaans toegankelijk voor mensen die al een master hebben ? Ik had het idee dat die vooral op bachelor studenten gericht zijn, ben zelf een master student...

Ik ben trouwens er redelijk van overtuigd dat ik in ieder geval op gesprek ga mogen komen. Goede cijfers, prestigieuze school en veel nevenactiviteiten. Alleen helaas wel een alfa studie, maar ik hoop te laten zien dat ik ook kwantitatief kan presteren .

Ik weet in elk geval dat Bain elke vrijdag 10 gesprekken doet en dat er niet echt een duidelijke cyclus is. Van andere kantoren weet ik het niet, maar kan me voorstellen dat het niet erg verschilt.

Ah goed om te weten, bedankt! Ik heb vorig jaar met wat McKinsey consultants gesproken en van hen kreeg ik ook de indruk dat je je kon aanmelden wanneer je maar wilde, maar ik vind het zo raar aangezien ze hier in de UK wel deadlines aangeven.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:43 schreef gdbasketcase het volgende:
Ah goed om te weten, bedankt! Ik heb vorig jaar met wat McKinsey consultants gesproken en van hen kreeg ik ook de indruk dat je je kon aanmelden wanneer je maar wilde, maar ik vind het zo raar aangezien ze hier in de UK wel deadlines aangeven.

In Nederland kun je je voor stages inderdaad gewoon het hele jaar door aanmelden. Als je echt goed bent willen ze je toch wel hebben, en hebben deadlines dus ook weinig zin.

Even een bump weer, bedankt alvast voor het lezen van mijn wall of text. Deze lurker heeft deze reeks en de IB reeks gevolgd en ik ben nu bezig met het maken van een masterkeuze. Op het moment studeer ik Bedrijfskunde aan de RSM. Heb me georiënteerd uiteindelijk op 3 banen: accountant, investment banker en strategy consultant. Nu heb ik het wel over de grote kantoren, en niet de kleinere spelers, waar je moeilijk(er) binnen komt. Na enig wikken en wegen ben ik erachter dat: a) accountancy toch te saai is voor me b) investment banking te wiskundig en moeilijk is om in te komen. Dus vandaar dat ik voor consultancy kies. Even mijn achtergrond:
VWO gehaald met een 8 ongeveer gemiddeld (weet ik even niet zeker, maar zoiets)
Bachelor bedrijfskunde aan de RSM die ik met een GPA(gewogen gemiddelde op basis van ECTS) van ongeveer 8,0-8,1 haal (net niet cum laude). Hele studie gehaald door eigenlijk vlak voor de tentamens alles te leren (ik schaam me er een beetje voor).
Strategisch inzicht en analytisch vermogen zijn toch wel een van mijn sterke punten, zwakste punt zou toch wel de (geavanceerde) wiskunde zijn waar ik slecht in ben, vandaar dat ik niet (kan) ga(an) voor econometrie. Ook ben ik van nature nogal introvert, maar daar valt aan te werken (ik ben geen autist ofzo)
CV: eigenlijk voor de rest leeg, moet ik nog opvullen met leuke en relevante EC's.

Wat spreekt mij aan aan consultancy? a) groeimogelijkheden (op veel vlakken) b) het werken aan diverse projecten in teams met diversiteit c) goede compensatie/arbeidsvoorwaarden d) de internationale kijk van de top firms.

Nu vraag ik me echter af, welke master moet ik dan volgen? Ik meen al eerder gelezen te hebben dat men eigenlijk niet zoekt naar een specifieke opleiding (behalve dan dat bètastudies een pre zijn). Toch wil ik me differentiëren van de rest, en lijkt me, gezien mijn wiskundige zwakte, Strategic Management aan de RSM de logische keuze, mijn plan is dan om:
a) cum laude af te studeren (nu wel er keihard voor gaan)
b) de honours class in te komen (wordt lastig maar lijkt me haalbaar voor mij)
c) naast de studie toch wat actiever zijn in bvb. commisies die me interessant en relevant lijken
d) een GMAT doen en hoog scoren
e) wellicht een internship bij een kantoor te doen (ben ik misschien al te laat mee?)

Maak ik met die koers kans bij de grotere kantoren als BCG, McKinsey, Bain etcetera?

[ Bericht 1% gewijzigd door Remyrm op 17-04-2014 11:59:21 ]

quote:

Op woensdag 16 april 2014 18:34 schreef Remyrm het volgende:
Even een bump weer, bedankt alvast voor het lezen van mijn wall of text. Deze lurker heeft deze reeks en de IB reeks gevolgd en ik ben nu bezig met het maken van een masterkeuze. Op het moment studeer ik Bedrijfskunde aan de RSM. Heb me georiënteerd uiteindelijk op 3 banen: accountant, investment banker en strategy consultant. Nu heb ik het wel over de grote kantoren, en niet de kleinere spelers, waar je moeilijk(er) binnen komt. Na enig wikken en wegen ben ik erachter dat: a) accountancy toch te saai is voor me b) investment banking te wiskundig en moeilijk is om in te komen. Dus vandaar dat ik voor consultancy kies. Even mijn achtergrond:
VWO gehaald met een 8 ongeveer gemiddeld (weet ik even niet zeker, maar zoiets)
Bachelor bedrijfskunde aan de RSM die ik met een GPA(gewogen gemiddelde op basis van ECTS) van ongeveer 8,0-8,1 haal (net niet cum laude). Hele studie gehaald door eigenlijk vlak voor de tentamens alles te leren (ik schaam me er een beetje voor).
Strategisch inzicht en analytisch vermogen zijn toch wel een van mijn sterke punten, zwakste punt zou toch wel de (geavanceerde) wiskunde zijn waar ik slecht in ben, vandaar dat ik niet (kan) ga(an) voor econometrie. Ook ben ik van nature nogal introvert, maar daar valt aan te werken (ik ben geen autist ofzo)
CV: eigenlijk voor de rest leeg, moet ik nog opvullen met leuke en relevante EC's.

Wat spreekt mij aan aan consultancy? a) goede compensatie/arbeidsvoorwaarden b) groeimogelijkheden (op veel vlakken) c) het werken aan diverse projecten in teams met diversiteit d) de internationale kijk van de top firms.

Nu vraag ik me echter af, welke master moet ik dan volgen? Ik meen al eerder gelezen te hebben dat men eigenlijk niet zoekt naar een specifieke opleiding (behalve dan dat bètastudies een pre zijn). Toch wil ik me differentiëren van de rest, en lijkt me, gezien mijn wiskundige zwakte, Strategic Management aan de RSM de logische keuze, mijn plan is dan om:
a) cum laude af te studeren (nu wel er keihard voor gaan)
b) de honours class in te komen (wordt lastig maar lijkt me haalbaar voor mij)
c) naast de studie toch wat actiever zijn in bvb. commisies die me interessant en relevant lijken
d) een GMAT doen en hoog scoren
e) wellicht een internship bij een kantoor te doen (ben ik misschien al te laat mee?)

Maak ik met die koers kans bij de grotere kantoren als BCG, McKinsey, Bain etcetera?

Premaster econometrie doen en zorgen dat je een master richting econometrie met een goed gemiddelde kan afronden.

Richtingen als strategisch management zoeken ze maar zeer beperkt en concurrentie tussen bedrijfskunde en economie studenten is zwaar (niet cum laude is vaak al niet eens op gesprek).

De concurrentie is zwaar tussen mensen die iets in deze richting willen doen, je hebt te maken met econometristen, wiskundigen en techneuten. Je staat daarom met een bedrijfskunde / economie achtergrond gewoon op achterstand.
De kans dat je aangenomen gaat worden met een bedrijfskunde / economie achtergrond is gewoon erg klein tenzij je bepaalde unieke vaardigheden bezit. Er is dus wel een kans maar je zult jezelf echt moeten onderscheiden.

Mijn tip zal dus zijn: Doe een pre-master richting econometrie, kan je dit met voldoende resultaat afronden dan maak je zeker een kans anders totaal niet.

Ps: Probeer eens wat boeken van econometrie of vraag een gesprek met een van de strategy firms. De kleinere kantoren zullen eventueel interesse hebben, maar de grotere zoeken nou eenmaal de top. Je kan er wel komen maar het is erg lastig!

[ Bericht 1% gewijzigd door Vincentkemper op 16-04-2014 21:34:54 ]

quote:

Op woensdag 16 april 2014 21:28 schreef Vincentkemper het volgende:

[..]

Premaster econometrie doen en zorgen dat je een master richting econometrie met een goed gemiddelde kan afronden.

Richtingen als strategisch management zoeken ze maar zeer beperkt en concurrentie tussen bedrijfskunde en economie studenten is zwaar (niet cum laude is vaak al niet eens op gesprek).

De concurrentie is zwaar tussen mensen die iets in deze richting willen doen, je hebt te maken met econometristen, wiskundigen en techneuten. Je staat daarom met een bedrijfskunde / economie achtergrond gewoon op achterstand.
De kans dat je aangenomen gaat worden met een bedrijfskunde / economie achtergrond is gewoon erg klein tenzij je bepaalde unieke vaardigheden bezit. Er is dus wel een kans maar je zult jezelf echt moeten onderscheiden.

Mijn tip zal dus zijn: Doe een pre-master richting econometrie, kan je dit met voldoende resultaat afronden dan maak je zeker een kans anders totaal niet.

Ps: Probeer eens wat boeken van econometrie of vraag een gesprek met een van de strategy firms. De kleinere kantoren zullen eventueel interesse hebben, maar de grotere zoeken nou eenmaal de top. Je kan er wel komen maar het is erg lastig!

Niet helemaal mee eens.

- Master Strategic Management zou ik zeker niet doen. Wordt door alle kantoren gezien als 'net niet'. Zou Finance & Investments doen (doe ik zelf ook). Is niet echt heel wiskundig ofzo, maar dat kan je er zelf van maken (of niet) in je electives.

- Zou er wel absoluut iets naast gaan doen. Prima cijfers maar een leeg CV is echt niets. Ook een stage wordt dan moeilijker (bij een groot kantoor), omdat die procedure vaak ook heel zwaar is.

Je kan ook een premaster econometrie doen, maar als je dat niet ligt, dat zeker niet doen, want dat wordt dan echt een taaie. Ontwikkel je daarom dan op andere vlakken, daar wordt ook naar gezocht en dat wordt ook zeker gewaardeerd (ik heb zelf met F&I en niet per se denderende cijfers (7,5 oid, nu master wel wat hoger) en een prima CV nu enkele business courses gedaan, en ook die selectie is vrij streng).

Dus, orienteer je, schrijf je in voor commissies/trips naar het buitenland via bijvoorbeeld STAR/EFR/FSR, en zoek een goede bijbaan, dan vergroot je je kansen iig. En ga geen SM of OC&C doen, want daar heb je geen fluit aan.

Zou overigens ook niet 'de compensatie' op nummer 1 zetten. Punt 1 staat dat wat gek en punt 2, je werkt ook flinke uren voor dat geld. Probeer je affiniteit duidelijk naar voren te krijgen met de activiteiten die je onderneemt.

quote:

Op woensdag 16 april 2014 23:16 schreef Ansu het volgende:

[..]

Niet helemaal mee eens.

- Master Strategic Management zou ik zeker niet doen. Wordt door alle kantoren gezien als 'net niet'. Zou Finance & Investments doen (doe ik zelf ook). Is niet echt heel wiskundig ofzo, maar dat kan je er zelf van maken (of niet) in je electives.

- Zou er wel absoluut iets naast gaan doen. Prima cijfers maar een leeg CV is echt niets. Ook een stage wordt dan moeilijker (bij een groot kantoor), omdat die procedure vaak ook heel zwaar is.

Je kan ook een premaster econometrie doen, maar als je dat niet ligt, dat zeker niet doen, want dat wordt dan echt een taaie. Ontwikkel je daarom dan op andere vlakken, daar wordt ook naar gezocht en dat wordt ook zeker gewaardeerd (ik heb zelf met F&I en niet per se denderende cijfers (7,5 oid, nu master wel wat hoger) en een prima CV nu enkele business courses gedaan, en ook die selectie is vrij streng).

Dus, orienteer je, schrijf je in voor commissies/trips naar het buitenland via bijvoorbeeld STAR/EFR/FSR, en zoek een goede bijbaan, dan vergroot je je kansen iig. En ga geen SM of OC&C doen, want daar heb je geen fluit aan.

Zou overigens ook niet 'de compensatie' op nummer 1 zetten. Punt 1 staat dat wat gek en punt 2, je werkt ook flinke uren voor dat geld. Probeer je affiniteit duidelijk naar voren te krijgen met de activiteiten die je onderneemt.

Klopt masters als Accountancy en Finance & Investments kunnen inderdaad wel toegang bieden. Maar het blijft erg lastig met econometrie heb je nu eenmaal een pluspunt.

quote:

Op woensdag 16 april 2014 23:21 schreef Vincentkemper het volgende:

[..]

Klopt masters als Accountancy en Finance & Investments kunnen inderdaad wel toegang bieden. Maar het blijft erg lastig met econometrie heb je nu eenmaal een pluspunt.

Maar niet als je econometrie met slechtere cijfers afrondt. En dat valt veel mensen nog vies tegen, het is niet 'zomaar even erbij doen'. Helemaal als hij nu al aangeeft dat hij er niet goed in is.

Bedankt voor de info jongens, dus als ik het goed begrijp is Finance and Investments aan de RSM mijn volgende beste optie naast econometrie? Of zou er iets anders nog zijn? Ik had al het vermoeden dat SM een soort pretstudie was. Ik denk dat ik dan in de electives wat meer kies richting de consultancy, door bvb. ook de consulting elective mee te nemen van SM, dat is wss toch het enige boeiende aan dat programma.

Wat betreft toch econometrie doen: daar zit ik nog minimaal 3 jaar aan, eerst moet ik een jaar keuzevakken doen, dan een jaar een schakelprogramma en dan nog eens een jaar de echte master, terwijl ik wss ga falen of met een zesje het haal. Bovendien financieel niet mogelijk voor me.

quote:

Op donderdag 17 april 2014 10:50 schreef Remyrm het volgende:
Bedankt voor de info jongens, dus als ik het goed begrijp is Finance and Investments aan de RSM mijn volgende beste optie naast econometrie? Of zou er iets anders nog zijn? Ik had al het vermoeden dat SM een soort pretstudie was. Ik denk dat ik dan in de electives wat meer kies richting de consultancy, door bvb. ook de consulting elective mee te nemen van SM, dat is wss toch het enige boeiende aan dat programma.

Wat betreft toch econometrie doen: daar zit ik nog minimaal 3 jaar aan, eerst moet ik een jaar keuzevakken doen, dan een jaar een schakelprogramma en dan nog eens een jaar de echte master, terwijl ik wss ga falen of met een zesje het haal. Bovendien financieel niet mogelijk voor me.

Je kan ook kijken naar Financial Economics, weet alleen niet hoe die eisen zijn dit jaar. Of twee masters (f&i en bijvoorbeeld SM of IM of SCM).

En idd, met je elective kleed je je halve master in..

quote:

Op donderdag 17 april 2014 12:19 schreef Ansu het volgende:

[..]

Je kan ook kijken naar Financial Economics, weet alleen niet hoe die eisen zijn dit jaar. Of twee masters (f&i en bijvoorbeeld SM of IM of SCM).

En idd, met je elective kleed je je halve master in..

Zou eerst z'n een ECs gaan opbouwen als ik hem was

Ik zou econometrische links laten liggen. Als je het al haalt (wat wellicht niet zo is, zoals je zelf aangeeft), ben je met drie jaar keihard bikkelen voor zeer matige cijfers en geen EC's alsnog nergens. Dat is dus de investering op geen enkele manier waard.

Wat ik zou doen: master die binnen je bereik ligt (waarschijnlijk inderdaad f&i), echt goede cijfers halen (rond 8-8,5) en verder tijd investeren in relevante EC's. Al zal het ook dan lastig worden.

Lastig zal het sowieso worden. Dat besef ik mij heel goed. Ging mij meer om een masterkeuze die niet meteen gezien wordt als zonder waarde. Dan is Fi toch een stuk kwantitatiever dan SM. Mijn CV moet ik uiteraard aanvullen (om op Push te reageren), maar dat gaf ik al aan.

Hoe zit het trouwens met werken bij kleinere kantoors dan de grote als Bain? Als je daar bijvoorbeeld wel binnenkomt en na een aantal jaar het (alsnog) probeert bij de grotere? Is de kans dan kleiner of groter dat ze wat in je zien?

Altijd leuk om die verhalen te lezen. Ik werk op dit moment als risk consultant voor een groot amerikaans bedrijf, met name in EMEAR.

Je hebt geen wonderbaarlijke cijfers nodig (ik had onvoldoendes op mn vwo en vertraging op de uni).

Branie, scherpte en kunnen deliveren wanneer nodig lijken mij de meest belangrijke skills

quote:

Op donderdag 11 december 2014 19:53 schreef sitting_elfling het volgende:
Altijd leuk om die verhalen te lezen. Ik werk op dit moment als risk consultant voor een groot amerikaans bedrijf, met name in EMEAR.

Je hebt geen wonderbaarlijke cijfers nodig (ik had onvoldoendes op mn vwo en vertraging op de uni).

Branie, scherpte en kunnen deliveren wanneer nodig lijken mij de meest belangrijke skills

Maar dat zijn vaardigheden die je niet zo 1 2 3 op je CV kunt zetten. Waaraan is te zien dat een kandidaat die eigenschappen bezit?

quote:

Op donderdag 11 december 2014 20:01 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Maar dat zijn vaardigheden die je niet zo 1 2 3 op je CV kunt zetten. Waaraan is te zien dat een kandidaat die eigenschappen bezit?

Door anders dan de meute te zijn.

95% heeft een LSE of een andere goede uni op de CV staan, goede studie, ditjes en datjes. Bestuur. F*ck that. Het is (vaak) allemaal het zelfde soort gros volk waar je nergens wat aan hebt.

Dan denk ik bijv. aan een provinciaal kampioen googelen, universitair kampioen boksen, of dat je een track record hebt in beleggen, of bijv. iets geks hebt gedaan qua studie.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 21:20 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Door anders dan de meute te zijn.

95% heeft een LSE of een andere goede uni op de CV staan, goede studie, ditjes en datjes. Bestuur. F*ck that. Het is (vaak) allemaal het zelfde soort gros volk waar je nergens wat aan hebt.

Dan denk ik bijv. aan een provinciaal kampioen googelen, universitair kampioen boksen, of dat je een track record hebt in beleggen, of bijv. iets geks hebt gedaan qua studie.

Hmm ja oké. Aangezien jij nu voor een soortgelijke toko werkt, wijzen jullie dergelijke LSE lui af ten faveure van iemand van een 'normale' uni die unieke EC's heeft?

Ik heb me van de week opgegeven voor de LED2015, hopelijk mag ik bij een paar leuke consultancy bedrijven gaan kijken.

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 17:22 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Hmm ja oké. Aangezien jij nu voor een soortgelijke toko werkt, wijzen jullie dergelijke LSE lui af ten faveure van iemand van een 'normale' uni die unieke EC's heeft?

Ik heb me van de week opgegeven voor de LED2015, hopelijk mag ik bij een paar leuke consultancy bedrijven gaan kijken.

Jip, wij sturen standaard deze mensen weg van LSE met goede cijfers.

Wat de neuk hebben wij aan een standaard poppetje die de rest na kan lullen (?). Mits iemand natuurlijk LSE heeft met fantastische EC's! Maar dat is lang niet altijd het geval.

Hallo allemaal,

ik heb havo gedaan (en enkele vakken op vwo niveau) en vervolgens m'n hbo propedeuse rechten gehaald met een 8,9 gemiddeld.
Inmiddels in 3e jaar bachelor wo rechten en sta nu gemiddeld een 8,4.

MBB schijnt alleen mensen met vwo + wo aan te nemen maar hoe zit het met de subtop in de management consulting, hoe zijn je kansen daar en wat zijn nou eigenlijk de wezenlijke verschillen tussen MBB en de subtop?

Bij voorbaat dank.

quote:

hoe zijn je kansen daar

met havo en WO rechten, niet al te hoog.

quote:

en wat zijn nou eigenlijk de wezenlijke verschillen tussen MBB en de subtop?

Verdere verloop van carriere.

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 02:30 schreef Zith het volgende:

[..]

met havo en WO rechten, niet al te hoog.

[..]

Verdere verloop van carriere.

Echt?! Dat havo bij MBB niet echt gewaardeerd werd wist ik wel maar wist niet dat dat bij bijvoorbeeld Booz, Atos, Deloitte etc. ook het geval is aangezien veel mensen dat toch een beetje zien als de Jupiler League van de management consulting.

En waarom werkt wo rechten in je nadeel eigenlijk, vanwege het ontbreken van kwantitatieve vakken?

En als ik het goed begrijp is het werk inhoudelijk bij alle bekende kantoren dus eigenlijk min of meer hetzelfde?

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 04:26 schreef management.consulted het volgende:

[..] bij bijvoorbeeld Booz, Atos, Deloitte etc. [...]

Dat is niet echt de subtop. Booz (inmiddels Strategy&) wel, verder AT Kearney, OC&C, Roland Berger.

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 15:42 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Dat is niet echt de subtop. Booz (inmiddels Strategy&) wel, verder AT Kearney, OC&C, Roland Berger.

Dus Atos en Deloitte zitten daar nog een stap onder?

Zou je verder nog aub antwoord kunnen geven op de vragen uit m'n vorige post?

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 15:44 schreef management.consulted het volgende:

[..]

Dus Atos en Deloitte zitten daar nog een stap onder?

Zou je verder nog aub antwoord kunnen geven op de vragen uit m'n vorige post?

Klopt. Op gebied van management consulting dan. Deloitte (en de rest van de Big4) zijn eigenlijk accountantskantoren natuurlijk. Atos, Capgemini etc. zijn IT-consultants.

Verder is rechten niet per se een nadeel, maar het is meer dat natuurkunde oid een voordeel is. Als je rechten hebt gedaan zit je een beetje in hetzelfde schuitje als bedrijfskundigen: ieder jaar zijn er een paar duizend afgestudeerden. Daar tussen opvallen is wat lastiger dan tussen die paar honderd econometristen.

Hoi allemaal,

Even een vraagje. In oktober dit jaar ben ik afgestudeerd van mn master hier in Nederland, loop nu en halfjaar stage bij een Private Equity partij en ben erachter gekomen dat ik de consultancy kant van het werk een stuk interessanter vindt dan de finance kant.

Heb de mogelijkheid gekregen om na de zomer 2 jaar in het buitenland te studeren aan een zeer vooraanstaande universiteit in het Verenigd Koninkrijk. Ben echter wel al 26 als ik klaar ben met die studie.

Denken jullie dat dat een probleem is voor een starterspositie bij MBB?

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:11 schreef Nileson het volgende:
Hoi allemaal,

Even een vraagje. In oktober dit jaar ben ik afgestudeerd van mn master hier in Nederland, loop nu en halfjaar stage bij een Private Equity partij en ben erachter gekomen dat ik de consultancy kant van het werk een stuk interessanter vindt dan de finance kant.

Heb de mogelijkheid gekregen om na de zomer 2 jaar in het buitenland te studeren aan een zeer vooraanstaande universiteit in het Verenigd Koninkrijk. Ben echter wel al 26 als ik klaar ben met die studie.

Denken jullie dat dat een probleem is voor een starterspositie bij MBB?

Ik zou niet weten waarom. Tenzij je bijvoorbeeld echt twee of drie jaar studievertraging hebt opgelopen zonder goede rede, maar dat lijkt me niet het geval

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:34 schreef ulq het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom. Tenzij je bijvoorbeeld echt twee of drie jaar studievertraging hebt opgelopen zonder goede rede, maar dat lijkt me niet het geval

Nee dat is inderdaad niet het geval, in 4 jaar twee bachelors (economie/econometrie) summa cum laude afgerond, met summerschool LSE. Daarna master cum laude gehaald naast part-time board functie. Zou dit jaar al in the UK beginnen maar vanwege familieomstandigheden schoof alles een paar maanden op.

Maak me alleen erg zorgen over mijn leeftijd, zie veel mensen van 23-24 al starten (wel vaak bij minder prestigieuze organisaties, maar toch). Heb op linkedin wel gezien dat veel starters bij BCG/McK vaak ouder zijn en veel buitenlandervaring e.d. hebben dus misschien vanuit dat opzicht niet zo'n groot probleem.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:07 schreef Nileson het volgende:

[..]

Nee dat is inderdaad niet het geval, in 4 jaar twee bachelors (economie/econometrie) summa cum laude afgerond, met summerschool LSE. Daarna master cum laude gehaald naast part-time board functie. Zou dit jaar al in the UK beginnen maar vanwege familieomstandigheden schoof alles een paar maanden op.

Maak me alleen erg zorgen over mijn leeftijd, zie veel mensen van 23-24 al starten (wel vaak bij minder prestigieuze organisaties, maar toch). Heb op linkedin wel gezien dat veel starters bij BCG/McK vaak ouder zijn en veel buitenlandervaring e.d. hebben dus misschien vanuit dat opzicht niet zo'n groot probleem.

Leeftijd boeit niet heel veel. Ben 27 en heb op korte termijn gesprekken met alle top tier consultants en al gesprekken gehad met diverse IB's (GS, JPM, MS).
Het is belangrijk dat je naast je studie ook wat lol maakt. Je hoeft echt niet alles summa cum laude af te ronden; als je op een bepaald punt maar laat zien wat je in je mars hebt.

Consultant kun je worden als je 10 jaar al succesvol gedaan hebt dat waarin je consultant wil worden.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:42 schreef Alcathous het volgende:
Consultant kun je worden als je 10 jaar al succesvol gedaan hebt dat waarin je consultant wil worden.

Mooie one-liner, maar gaat bij dit soort functies niet zo 1,2,3 op.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 23:21 schreef V-for-Vendetta het volgende:

[..]

Leeftijd boeit niet heel veel. Ben 27 en heb op korte termijn gesprekken met alle top tier consultants en al gesprekken gehad met diverse IB's (GS, JPM, MS).
Het is belangrijk dat je naast je studie ook wat lol maakt. Je hoeft echt niet alles summa cum laude af te ronden; als je op een bepaald punt maar laat zien wat je in je mars hebt.

Heb je al werkervaring of ben je recentelijk afgestudeerd?

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 12:08 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Heb je al werkervaring of ben je recentelijk afgestudeerd?

Graduate.

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 12:46 schreef V-for-Vendetta het volgende:

[..]

Graduate.

Heb je studievertraging opgelopen of ben je pas later begonnen met studeren?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 01:32 schreef V-for-Vendetta het volgende:

[..]

Mooie one-liner, maar gaat bij dit soort functies niet zo 1,2,3 op.

Je hebt gelijk. In de financiele wereld kan een yup zo het belastinggeld van gemeenten binnenhalen en verkwanselen. Hoef je alleen maar een grote bek voor te hebben.

Of men wil het plan dat men toch al heeft laten 'keuren' door een exterme partij en dan zeg je gewoon dat het een goed plan is, plus wat aanmerkingen op details zodat je geloofwaardig over komt.

Hoef je allemaal niets voor te kunnen. Wil je echt consultant worden dan moet je gewoon zelf al gedaan hebben dat waar je advies in geeft.

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 15:34 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Heb je studievertraging opgelopen of ben je pas later begonnen met studeren?

Nauwelijks en nee.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:46 schreef V-for-Vendetta het volgende:

[..]

Nauwelijks en nee.

Hoe kan het dan dat je pas op relatief late leeftijd bent afgestudeerd of ben je al een paar jaar geleden afgestudeerd?

RSM is de faculteit die in het buitenland het best staat aangeschreven als je de investment banking-sector in wil maar ik ben meer geïnteresseerd in consulting op strategisch niveau oftewel bij MBB en aanverwanten.

In hoeverre is Bedrijfskunde daarvoor een geschikte opleiding en heeft de RSM in die sector net zo'n sterke naam als ze in de IB-sector hebben?

Zat eerst te denken aan het mr.drs.-programme van de EUR maar heb geen enkele Nederlandse rechtenstudent gezien die actief is binnen de consultingsector dus dat lijkt me niet verstandig.

Tips zullen geapprecieerd worden.

[ Bericht 100% gewijzigd door Push. op 07-08-2016 01:28:43 ]

quote:

Op zondag 7 augustus 2016 01:19 schreef Push. het volgende:

Wat stond daar? Herken je nog uit het IB-topic, wat doe je nu?

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 22:24 schreef StringerB. het volgende:
RSM is de faculteit die in het buitenland het best staat aangeschreven als je de investment banking-sector in wil maar ik ben meer geïnteresseerd in consulting op strategisch niveau oftewel bij MBB en aanverwanten.

In hoeverre is Bedrijfskunde daarvoor een geschikte opleiding en heeft de RSM in die sector net zo'n sterke naam als ze in de IB-sector hebben?

Zat eerst te denken aan het mr.drs.-programme van de EUR maar heb geen enkele Nederlandse rechtenstudent gezien die actief is binnen de consultingsector dus dat lijkt me niet verstandig.

Tips zullen geapprecieerd worden.

Volgens mij kan je beter gewoon een technische/bèta studie gaan doen ipv bedrijfskunde.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2016 10:05 schreef ulq het volgende:

[..]

Volgens mij kan je beter gewoon een technische/bèta studie gaan doen ipv bedrijfskunde.

Of misschien niet al op de middelbare school besluiten dat je 'strategy consultant' wil worden als je later groot bent.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2016 10:38 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Of misschien niet al op de middelbare school besluiten dat je 'strategy consultant' wil worden als je later groot bent.

Haha klopt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik heb een technische achtergrond en ben op dit moment bezig met mijn tweede jaar van een PhD-programma aan een Amerikaanse universiteit. Als alles volgens plan verloopt ben ik 28 wanneer ik klaar ben. De academische wereld heb ik ondertussen wel gezien, en daarom ben ik aan het kijken naar opties buiten de academische wereld.

In de eerste paar jaar zou ik graag werken aan projecten in verschillende industrieën. Zowel uit interesse en omdat ik denk dat je zo het meeste leert. Uiteindelijk zou ik me voornamelijk willen richten op gezondheidszorg in opkomende markten.

Is dat een ambitie die past bij een carriere als strategy consultant? In hoeverre verschillen de projecten tussen de verschillende firms, en tussen de offices van de firms? (New York vs Atlanta vs Amsterdam)

[ Bericht 0% gewijzigd door Little_Lion op 14-08-2016 14:10:19 ]

quote:

Op zondag 14 augustus 2016 14:04 schreef Little_Lion het volgende:
Ik heb een technische achtergrond en ben op dit moment bezig met mijn tweede jaar van een PhD-programma aan een Amerikaanse universiteit. Als alles volgens plan verloopt ben ik 28 wanneer ik klaar ben. De academische wereld heb ik ondertussen wel gezien, en daarom ben ik aan het kijken naar opties buiten de academische wereld.

In de eerste paar jaar zou ik graag werken aan projecten in verschillende industrieën. Zowel uit interesse en omdat ik denk dat je zo het meeste leert. Uiteindelijk zou ik me voornamelijk willen richten op gezondheidszorg in opkomende markten.

Is dat een ambitie die past bij een carriere als strategy consultant? In hoeverre verschillen de projecten tussen de verschillende firms, en tussen de offices van de firms? (New York vs Atlanta vs Amsterdam)

Is Gupta niet iets voor je.

quote:

Op zondag 14 augustus 2016 21:51 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Is Gupta niet iets voor je.

Jep! Dat staat zeker op mijn lijstje! Heb je er zelf ervaringen mee?

quote:

Op zondag 14 augustus 2016 22:38 schreef Little_Lion het volgende:

[..]

Jep! Dat staat zeker op mijn lijstje! Heb je er zelf ervaringen mee?

Niet echt. Iemand met wie ik vroeger regelmatig contact had werkt er, maar dat is een beetje verwaterd.

quote:

Op zondag 14 augustus 2016 14:04 schreef Little_Lion het volgende:
Ik heb een technische achtergrond en ben op dit moment bezig met mijn tweede jaar van een PhD-programma aan een Amerikaanse universiteit. Als alles volgens plan verloopt ben ik 28 wanneer ik klaar ben. De academische wereld heb ik ondertussen wel gezien, en daarom ben ik aan het kijken naar opties buiten de academische wereld.

In de eerste paar jaar zou ik graag werken aan projecten in verschillende industrieën. Zowel uit interesse en omdat ik denk dat je zo het meeste leert. Uiteindelijk zou ik me voornamelijk willen richten op gezondheidszorg in opkomende markten.

Is dat een ambitie die past bij een carriere als strategy consultant? In hoeverre verschillen de projecten tussen de verschillende firms, en tussen de offices van de firms? (New York vs Atlanta vs Amsterdam)

Hoe de projecten verschillen per office is afhankelijk van de consultant waarvoor je werkt en valt niet zo 1, 2, 3 te generaliseren. Als je op healthcare wilt richten is Clearview in Amerika ook interessant.

Ben je al aan het solliciteren?

Als er mensen vragen hebben laat het dan weten; ik heb ervaring met een van de grote drie (McK/Bain/BCG) in de EMEA regio en kan algemene vragen beantwoorden. Ga niet in op persoonlijke vragen in verband met privacy.

quote:

Op maandag 19 september 2016 01:50 schreef Maramba het volgende:

[..]

Hoe de projecten verschillen per office is afhankelijk van de consultant waarvoor je werkt en valt niet zo 1, 2, 3 te generaliseren. Als je op healthcare wilt richten is Clearview in Amerika ook interessant.

Ben je al aan het solliciteren?

Als er mensen vragen hebben laat het dan weten; ik heb ervaring met een van de grote drie (McK/Bain/BCG) in de EMEA regio en kan algemene vragen beantwoorden. Ga niet in op persoonlijke vragen in verband met privacy.

Hey ik heb wel een paar vragen. Ik ben nu bezig met mijn master en ik denk dat ik qua CV en niveau wel geschikt ben voor MBB maar hoe kom ik binnen? Welke stappen moet ik nu nemen (open sollicitatie, contact zoeken met een werknemer, stage?) om uiteindelijk bij 1 van de 3 binnen te komen?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2016 08:14 schreef ibrkadabra het volgende:

[..]

Hey ik heb wel een paar vragen. Ik ben nu bezig met mijn master en ik denk dat ik qua CV en niveau wel geschikt ben voor MBB maar hoe kom ik binnen? Welke stappen moet ik nu nemen (open sollicitatie, contact zoeken met een werknemer, stage?) om uiteindelijk bij 1 van de 3 binnen te komen?

Gewoon die inhouse-dingen toch? Expedition Strategy zou een goeie mogelijkheid zijn.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2016 08:14 schreef ibrkadabra het volgende:

[..]

Hey ik heb wel een paar vragen. Ik ben nu bezig met mijn master en ik denk dat ik qua CV en niveau wel geschikt ben voor MBB maar hoe kom ik binnen? Welke stappen moet ik nu nemen (open sollicitatie, contact zoeken met een werknemer, stage?) om uiteindelijk bij 1 van de 3 binnen te komen?

Kan op allerlei manieren. Ze zijn altijd op zoek naar de juiste mensen. Alle drie de stappen die je noemt zijn een mogelijkheid, maar open sollicitatie, in-house dagen of business courses, of via een kennis die er werkt zijn het meest succesvol. Consultants zelf zitten niet altijd te wachten op random berichten omdat ze zelf druk zijn. Als je een connectie hebt, bijvoorbeeld via een gemeenschappelijke uni oid, dan kun je dit wel proberen.

Als je zeker weet dat je ergens een baan wilt kun je de stage beter overslaan; de screeningseisen voor gesprekken zijn hetzelfde. Als je een stage hebt gekregen hadden ze je anders een baan aangeboden. Als je nog zoekende bent kun je natuurlijk wel altijd een stage doen.