Ruzies, dus. Een kind opknopen is niet de oplossing. De man moet gestoord zijn.quote:Op maandag 12 september 2011 15:06 schreef cohorne het volgende:
van de telegraf:
Volgens een buurtbewoonster had het echtpaar vaak ruzie. „Zij was echt een vaatje buskruit. Hij werkte in wisselende diensten. Als ze samen waren, ging het regelmatig helemaal mis. Ik hoorde vaak de ruzies. Het jongetje, een leuk ventje met blonde krullen, huilde eigenlijk dag en nacht. Ze maakten verder nauwelijks contact met iemand. Ze waren erg op zichzelf”, zegt de buurtbewoonster.
quote:Op maandag 12 september 2011 15:04 schreef cohorne het volgende:
een " smerige hond", knettergek gemaakt door z`n vrouw heb ik vanmorgen gelezen (ze werd omschreven als een wandelend kruitvat)
dus waarschijnlijk een gevalletje druppel.emmer.overloop,kortsluiting.
moederlief is net zo`n " smerige teef" dus als de " smerige hond" waarmee ze getrouwd was en die ze over de kling heeft gejaagd met dr geweldige meegaande karakter.
Hoezo potentieel onschuldig?quote:Op maandag 12 september 2011 15:08 schreef timmmmm het volgende:
Geen namen aub. Niets is zeker, en we gaan geen potentieel onschuldige man aan de schandpaal nagelen
sorryquote:Op maandag 12 september 2011 15:08 schreef timmmmm het volgende:
Geen namen aub. Niets is zeker, en we gaan geen potentieel onschuldige man aan de schandpaal nagelen
Obvious trollquote:Op maandag 12 september 2011 15:04 schreef cohorne het volgende:
een " smerige hond", knettergek gemaakt door z`n vrouw heb ik vanmorgen gelezen (ze werd omschreven als een wandelend kruitvat)
dus waarschijnlijk een gevalletje druppel.emmer.overloop,kortsluiting.
moederlief is net zo`n " smerige teef" dus als de " smerige hond" waarmee ze getrouwd was en die ze over de kling heeft gejaagd met dr geweldige meegaande karakter.
Was jij erbij? Weet jij zeker hoe het gegaan is? We hebben nu nauwelijks feiten, en heel veel speculatie.quote:Op maandag 12 september 2011 15:15 schreef amaranta het volgende:
[..]
Hoezo potentieel onschuldig?
Of denk je dat de moeder het zelf heeft gedaan?
Eens. Feit is dat een kind is op-ge-hang-en. Dat doet me trillen op mijn grondvesten.quote:Op maandag 12 september 2011 15:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Was jij erbij? Weet jij zeker hoe het gegaan is? We hebben nu nauwelijks feiten, en heel veel speculatie.
Laten we nou eerst maar even afwachten hoe het zeker gebeurd is, met feiten erbij enzo, voor we mensen met naam en toenaam gaan noemen.
Inderdaad te ziek voor woorden. Hoe verknipt moet je wel niet zijn als je dat een kind aan kan doen?quote:Op maandag 12 september 2011 15:25 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Eens. Feit is dat een kind is op-ge-hang-en. Dat doet me trillen op mijn grondvesten.
Och, op het condoleanceregister van dit jongetje reageren veel buurtbewoners dat ze ze wel hebben gekend. En ze hebben allemaal te doen met de moeder.quote:Op maandag 12 september 2011 15:06 schreef cohorne het volgende:
van de telegraf:
Volgens een buurtbewoonster had het echtpaar vaak ruzie. „Zij was echt een vaatje buskruit. Hij werkte in wisselende diensten. Als ze samen waren, ging het regelmatig helemaal mis. Ik hoorde vaak de ruzies. Het jongetje, een leuk ventje met blonde krullen, huilde eigenlijk dag en nacht. Ze maakten verder nauwelijks contact met iemand. Ze waren erg op zichzelf”, zegt de buurtbewoonster.
dit kan ik wel bevestigen, directe familie is hier eerder mee gekomenquote:Op maandag 12 september 2011 15:04 schreef cohorne het volgende:
een " smerige hond", knettergek gemaakt door z`n vrouw heb ik vanmorgen gelezen (ze werd omschreven als een wandelend kruitvat)
dus waarschijnlijk een gevalletje druppel.emmer.overloop,kortsluiting.
moederlief is net zo`n " smerige teef" dus als de " smerige hond" waarmee ze getrouwd was en die ze over de kling heeft gejaagd met dr geweldige meegaande karakter.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |