http://nos.nl/artikel/271(...)ietigen-stukken.htmlquote:De gemeente Utrecht heeft in 2009 zonder machtiging stukken vernietigd uit het driehoeksoverleg in de zaak tegen het weggepeste homostel in de wijk Leidsche Rijn. Dat blijkt uit antwoorden van burgemeester Aleid Wolfsen.
De oppositiepartijen SP, VVD en Leefbaar Utrecht hadden hem om opheldering gevraagd, na een artikel in het AD. Daarin stond dat verslagen van de driekhoeksoverleggen door de papierversnipperaar waren gehaald. Zulke stukken mogen normaal pas worden weggegooid als er geen belang meer bij is.
Volgens Wolfsen stonden er in de vernietigde driehoeksverslagen geen nieuwe feiten die relevant zijn voor de rechtszaak van het homostel, maar hadden de documenten niet vernietigd mogen worden.
Eerder vandaag dreigde de oppositie met een motie van wantrouwen tegen Wolfsen. Vanavond is er een raadsdebat over de vernietiging van de stukken.
Fouten
Het homostel was genoodzaakt de wijk Leidsche Rijn te verlaten, omdat het werd geterroriseerd door een groep buurtjongens. De mannen voelden zich niet gesteund door gemeente, politie en het OM.
Wolfsen gaf eerder al toe dat er te weinig gedaan is om het paar te beschermen. Ook de politie heeft toegegeven fouten te hebben gemaakt.
In Rusland zou dit verhaal ongeloofwaardig zijn, in Nederland gebeurt het gewoon. Exit voor Wolfsen.
Waarom? Hij heeft een keer een publicatie tegengehouden omdat het hem slecht uitkwam.quote:Op donderdag 8 september 2011 19:27 schreef RitseB het volgende:
Kom eens met argumenten waarom hij zou moeten aftreden in plaats van dat zinloze en stigmatiserende 'Jong Il' en je krankzinige Rusland vergelijking, eikel.
Later heeft hij verzuimd op te treden tegen het weggepeste homostel, en nu blijkt dat hij zelfs documenten heeft vernietigd. Inderdaad, een zeer competente burgemeester.
Het waarom lijkt me evident. Corrupte zak.quote:
Kom eens met argumenten waarom hij zou moeten aftreden in plaats van dat zinloze en stigmatiserende 'Jong Il' en je krankzinige Rusland vergelijking, eikel.
Documenten vernietigen lijkt mij een doodnormale zaak, doe ik ook wel eens.quote:Op donderdag 8 september 2011 19:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waarom? Hij heeft een keer een publicatie tegengehouden omdat het hem slecht uitkwam.
Later heeft hij verzuimd op te treden tegen het weggepeste homostel, en nu blijkt dat hij zelfs documenten heeft vernietigd. Inderdaad, een zeer competente burgemeester.
Dat is algemene kennis.quote:
Bij deze documenten moest de raad erover worden ingelichtquote:Op donderdag 8 september 2011 19:48 schreef RitseB het volgende:
[..]
Documenten vernietigen lijkt mij een doodnormale zaak, doe ik ook wel eens.
. Lees eerst het nieuwsbericht even.Het is algemene kennis om alle burgermeesters van Nederland bij naam te kennen? Lol, zoek een leuker tijdsbedrijf.quote:
Misschien moet je op de link klikken en naar de datum kijken, voordat je (alweer) domme dingen gaat roepen.quote:Op donderdag 8 september 2011 20:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit soort zielige TT's is wel handig. Je weet van te voren dat TS helemaal niet geïnteresseerd is in een normale discussie, maar alleen wil bashen en ouwe, liefst Oostaziatische koeien met een snufje Stalin, uit de sloot wil halen, dus je kan het topic gewoon links(!) laten liggen.
Het referendum werd juist geboycot omdat er zo'n beperkte keuze aan kandidaten was. Juist omdat die kandidaten zo voorgescreened waren dat er niets te kiezen viel. Dat was geen echt referendum, en de opkomst liet dat wel zien.quote:
Het toont maar weer ns aan dat de keuze aan het volk laten ook niet altijd de juiste weg is. Er is een referendum gehouden tussen Wolfsen en Pans om aan de hand daarvan de keus te maken. Amper 10% van de Utrechtenaren kwam opdagen. De overige 90% kon het kennelijk sowieso niet zoveel schelen. Van die 10% koos ongeveer 60% voor Wolfsen. Referendum was vanwege de lage opkomst weliswaar ongeldig, maar nou zit ie er dus en doet ie rare dingen. Daar sta je dan met je referendum.
Je kunt de kiezers echt niet verwijten dat die man daar zit.
Dat kwam omdat je kon kiezen uit óf de PvdA óf de PvdA. Ik was ook niet komen opdagen, of ik had misschien nog een blanco stem gegeven.quote:
Het toont maar weer ns aan dat de keuze aan het volk laten ook niet altijd de juiste weg is. Er is een referendum gehouden tussen Wolfsen en Pans om aan de hand daarvan de keus te maken. Amper 10% van de Utrechtenaren kwam opdagen. De overige 90% kon het kennelijk sowieso niet zoveel schelen. Van die 10% koos ongeveer 60% voor Wolfsen. Referendum was vanwege de lage opkomst weliswaar ongeldig, maar nou zit ie er dus en doet ie rare dingen. Daar sta je dan met je referendum.
Eens, ondanks de Deadmau5 UIquote:
Niet geschikt voor die functie. Exit Wolfsen. Altijd al een zwak politicus geweest
Jij wilt dus dat hij optrad tegen het homostel.?quote:
Later heeft hij verzuimd op te treden tegen het weggepeste homostel,
Foei toch ! Ga je schamen..
Maar je bewering dat Wolfsen die documenten vernietigde is geleuter.
Tenminste ik lees nergens dat hij dat gedaan heeft.
Verbaast je dat? PVV'ers zijn toch het minst homovriendelijk?quote:
[..]
Jij wilt dus dat hij optrad tegen het homostel.?
V.
Die mannenliefde van opgefokt rechts was altijd al verweven met /dekmantel voor etnische haat.
[CENTRAAL] PvdA #10 - Waar Samsom en Timmermans de media domineren.
of
'Vertrek burgemeester Wolfsen niet uitgesloten'
Ook niet bepaald een topic met enige toegevoegde waarde als je het zo opent..