Dus 2450 op basis van 40 uur-contract (32 uur werken, 8 uur studie) wat netto 1680 betekent (incl. leaseauto en bijtelling)?quote:Op zondag 19 februari 2012 16:50 schreef icebeer het volgende:
[..]
Deloitte met master accountancy:
2450eu bruto
25-26 vrije dagen per jaar (is normaal volgens mij)
je werkt 32 uur per week, 4uur studieuren = 36 + 4 uur vrij nemen = 40 uur uitbetaald krijgen (beetje rare regeling maargoed)
netto: 1680
Je kan verlof- en studieuren bijkopen, welke van je salaris worden ingehouden.quote:Op maandag 20 februari 2012 21:36 schreef michael35 het volgende:
[..]
Dus 2450 op basis van 40 uur-contract (32 uur werken, 8 uur studie) wat netto 1680 betekent (incl. leaseauto en bijtelling)?
Hoe zit het met die 4 uur vrij nemen? Stel je hebt 40 weken dat je vrijdags college of tentamens hebt, ben je dan 20 dagen kwijt van de 25/26?
Oké dat heb ik inderdaad meer gehoord. Wat houd je dan netto in de maand over als je de nodige studieuren bij koopt (Stel 40 vrijdagen college/tentamens). Heb je bovendien nog een 13e maand of winstuitkering?quote:Op maandag 20 februari 2012 22:08 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Je kan verlof- en studieuren bijkopen, welke van je salaris worden ingehouden.
Uiteindelijk ben je dus hetzelfde uit als iemand die 4 van de 8 uur studieuren krijgt uitbetaald.
Even ietwat offtopic: maar vanwaar de keuze voor de aangifte afdeling? Dat is juist meer iets voor de aangifte-medewerkers. Core business van een fiscalist is advies.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 11:22 schreef Yreal het volgende:
Ik moet nu toch echt eens een stage gaan regelen...
Ik wil fiscalist worden, dat kan ik goed verwoorden. Mijn probleem is echter de vraag die overal terug komt. Waarom kies je voor E&Y/Deloitte/KPMG/PWC/Mazars/BDO enzovoorts?
Hoe moet ik dat nou weten? Ik weet toch niet hoe het werken op zo'n kantoor is? Zelfs al zou ik meeloop dagen of andere events volgen, kan ik natuurlijk nog steeds geen antwoord geven op de vraag, waarom PWC en waarom niet E&Y?
Bovendien heb ik werkelijk nog geen idee in welke richting ik wil doorstromen dus wil ik solliciteren voor de aangifte afdelingen en voor mijn gevoel zijn die al helemaal hetzelfde.
Als iemand me kan helpen met wat ze nou precies op die vraag willen horen, zou ik daar heel dankbaar voor zijn
Dat ligt wat ingewikkeld. Ik doe MER, maar het enige dat me daar echt heeft weten te boeien is belastingrecht. Ik ben daarom dit jaar begonnen met fiscaal recht in deeltijd. Met MER kan ik slechts werken op de aangifte afdelingen. Vind ik prima, zal er vast veel van kunnen leren en alvast veel ervaring kunnen opdoen terwijl ik fiscaal recht afrond.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 11:48 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Even ietwat offtopic: maar vanwaar de keuze voor de aangifte afdeling? Dat is juist meer iets voor de aangifte-medewerkers. Core business van een fiscalist is advies.
Duidelijk!quote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat ligt wat ingewikkeld. Ik doe MER, maar het enige dat me daar echt heeft weten te boeien is belastingrecht. Ik ben daarom dit jaar begonnen met fiscaal recht in deeltijd. Met MER kan ik slechts werken op de aangifte afdelingen. Vind ik prima, zal er vast veel van kunnen leren en alvast veel ervaring kunnen opdoen terwijl ik fiscaal recht afrond.
op de websites staan vaak hun 'values'. Zeg dat je je thuisvoelt bij de specifieke values.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 11:22 schreef Yreal het volgende:
Ik moet nu toch echt eens een stage gaan regelen...
Ik wil fiscalist worden, dat kan ik goed verwoorden. Mijn probleem is echter de vraag die overal terug komt. Waarom kies je voor E&Y/Deloitte/KPMG/PWC/Mazars/BDO enzovoorts?
Hoe moet ik dat nou weten? Ik weet toch niet hoe het werken op zo'n kantoor is? Zelfs al zou ik meeloop dagen of andere events volgen, kan ik natuurlijk nog steeds geen antwoord geven op de vraag, waarom PWC en waarom niet E&Y?
Bovendien heb ik werkelijk nog geen idee in welke richting ik wil doorstromen dus wil ik solliciteren voor de aangifte afdelingen en voor mijn gevoel zijn die al helemaal hetzelfde.
Als iemand me kan helpen met wat ze nou precies op die vraag willen horen, zou ik daar heel dankbaar voor zijn
is het echt zo eenvoudig?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:45 schreef Setting_Sun het volgende:
[..]
op de websites staan vaak hun 'values'. Zeg dat je je thuisvoelt bij de specifieke values.
JA, refereer aan hun values en refereer aan een inhousedag of ander kennismakingsvent, dat dat zo goed beviel en je een klik had met de mensen blablabla.quote:
Als je uiteindelijk een carriere als bedrijfsfiscalist ambieert, is het zeer aan te raden, veel 'adviseurs' missen elk gevoel met comptabele en praktische issues, en in een aangiftepraktijk groei je daar veel sneller in.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Duidelijk!
Voor de ervaring is het zeer zeker aan te raden. Je leert er inderdaad een hoop van
Dat is wel weer minder om te horen. Aangifte is allemaal leuk, maar niet voor de rest van mijn leven. Uiteindelijk wil ik natuurlijk de adviezen kunnen leveren waardoor er minder belasting moet worden betaalt.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als je uiteindelijk een carriere als bedrijfsfiscalist ambieert, is het zeer aan te raden, veel 'adviseurs' missen elk gevoel met comptabele en praktische issues, en in een aangiftepraktijk groei je daar veel sneller in.
Van de andere kant staan er bij veel consultancykantoren best flinke muren tussen advies en aangiftepraktijk. Als je bewust wil kiezen voor de laatste vind ik dat een pré, maar hou er rekening mee dat er een goede kans is dat je moet overstappen naar een ander kantoor als je riching advies zou willen. Of probeer goed door te vragen in hoeverre mensen van aangifte naar advies overstappen, want veel kantoren/partners denken nog steeds in hokjes.
Yup, door de systematiek van de aangiftes leer je ook gewoon beter de theorie te beheersen/begrijpen, in dat opzicht is het zeker een voordeel. Alleen zoals jij zegt word je dan heel snel in een hokje geplaatst.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als je uiteindelijk een carriere als bedrijfsfiscalist ambieert, is het zeer aan te raden, veel 'adviseurs' missen elk gevoel met comptabele en praktische issues, en in een aangiftepraktijk groei je daar veel sneller in.
Van de andere kant staan er bij veel consultancykantoren best flinke muren tussen advies en aangiftepraktijk. Als je bewust wil kiezen voor de laatste vind ik dat een pré, maar hou er rekening mee dat er een goede kans is dat je moet overstappen naar een ander kantoor als je riching advies zou willen. Of probeer goed door te vragen in hoeverre mensen van aangifte naar advies overstappen, want veel kantoren/partners denken nog steeds in hokjes.
De vraag naar (WO) fiscaal juristen is groter. Voor de aangiftepraktijk hoef je niet specifiek fiscaal recht gedaan te hebben (het is meestal op HBO niveau).quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:05 schreef Yreal het volgende:
Is de vraag naar mensen voor de aangifte afdeling eigenlijk een beetje vergelijkbaar met de vraag naar fiscaal juristen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |