BNW- en TRU-users krijgen misschien nog gelijk ook.

Complotdenkers zijn vaak zo gek nog niet. We zien die mensen voor gek aan, maar bedenk je wel dat vroeger de mensen die stelden (tegen alle beweringen in) dat de aarde rond was, ook voor gek werden verklaard. Verder denken dan wat je te horen krijgt van de gewone media is niet zo fout hoor. Je mag best achterdochtig zijn achter heel veel zaken, want er zijn heel wat mensen die er baat bij hebben dat jij word voorgelogen.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, nu maken we de assumptie dat de overheid in staat is een systeem voor bewaking en koppeling van beveiligingscamera's, gezichtsherkenning, GSM locatie gegevens, etc etc goed aan elkaar te koppelen en vlekkeloos aan het werk te krijgen...
Denk dat dit een grote illusie is.

Des te gevaarlijker

Voor de "ach ik heb er geen last van" en ik de "ik heb toch niks te verbergen" figuren een leuk stripje:

quote:

Op woensdag 7 september 2011 21:47 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dat gaat een stuk beter, dank je.

Goed niet, die medische wetenschap?

Goh, TS heeft zijn ogen geopent.
Had je al veel eerder moeten doen knuppel.

Ik verwacht dat er etnische zuiveringen gaan plaats vinden vanwege dat systeem!

quote:

Op woensdag 7 september 2011 15:21 schreef Frozen-assassin het volgende:
I really don't care.. Zolang ik niks crimineels doe, gebeurt er ook niks met mij...

Je weet dat dit de meest stupide opmerking is die je kunt maken.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 15:45 schreef RM-rf het volgende:
Natuurlijk zijn zulke technieken vooral bedoeld om heel goed in de gaten te houden wie waar op welk moment rijd...

enkel, dat is eigenlijk het nummerbord an sich al, zelfs het gegeven dat er strikte 'bevolkingsregisters' bijgehouden worden was niet altijd zo maar is ook pas rond 1800 ontstaan en hangt ook samen met een steds verder ontwikkelende technologische kennis en ook de wens een bevolking te 'controleren'....


Overigens, het scannen van nummerborden van auto's valt best nog mee.... véél effectiever kan men dit bv doen door de overheid direkte toegang te geven tot GSM-mastgegevens...
dat geeft een nóg véél exactere bepaling waar wie op welk moment was... en ook daarvan is het al een tiental jaar zo dat mensen soms zelfs opgesloten of veroordeld worden op basis van GSM-locatiegegevens omdat ze op een specifiek moment ergens aanwezig bleken te zijn geweest . (bv in de Deventer moordzaak uit 1999 vormde GSM-locatiegegevens een belangrijk bewijs)

Terwijl je niet eens gepulst hoeft te worden bij de dichtst bijzijnde paal. Daarmee maakt het onmogelijk om alleen op GSM gegevens iemand te veroordelen. Het is gewoonweg niet accuraat.

Goed topic.

Het probleem met al deze zaken is dat we onze privacy langzaamaan weggeven. We krijgen dit alleen NOOIT meer terug. Het is dus een onomkeerbaar proces. Eng. Heel erg eng. En de mensen die zeggen "dat ze toch niets te verbergen hebben" maken het alleen maar enger.

quote:

AMSTERDAM – De Amsterdamse politie gaat binnenkort alle kentekens van voertuigen die de hoofdstad binnenrijden scannen. De politie onderzoekt of de eigenaren van de kentekens iets op hun kerfstok hebben of nog boetes moeten betalen. Zo kunnen agenten een lijst opstellen met verdachten en veroordeelden die de stad binnenrijden.

De gemeenteraad bespreekt donderdag een brief van burgemeester Eberhard van der Laan over de nieuwe werkwijze. Het is niet de bedoeling om iedereen met een openstaande boete van een paar tientjes met een motoragent te achtervolgen, aldus de zegsman. Er hangen al enige tijd camera’s rond Amsterdam. Die worden nu gebruikt om vervuilend verkeer uit de hoofdstad te weren. Vervuilend vrachtverkeer in de zogeheten milieuzone wordt automatisch beboet. Het CDA wilde in januari weten of die gegevens ook voor opsporingsdoeleinden zijn te gebruiken.
bron

quote:

Op donderdag 8 september 2011 08:53 schreef U.N.K.L.E. het volgende:
Goed topic.

Het probleem met al deze zaken is dat we onze privacy langzaamaan weggeven. We krijgen dit alleen NOOIT meer terug. Het is dus een onomkeerbaar proces. Eng. Heel erg eng. En de mensen die zeggen "dat ze toch niets te verbergen hebben" maken het alleen maar enger.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 08:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

wat heeft hij hiermee te maken

quote:

Op woensdag 7 september 2011 15:31 schreef Casos het volgende:

[..]

Niet eens nodig, waarschijnlijk staan er in de APV van jouw stad al genoeg zaken die niet mogen, maar je wel doet.

idd,

was je je auto op straat? in veel gemeentes verboden!
en zo zijn er nog veel meer regeltjes

Ik verwacht ook dat ze dadelijk iedereen met bruin of zwart haar een gele ster op de jas naaien!

quote:

Op donderdag 8 september 2011 09:07 schreef Deimos000 het volgende:
Ik verwacht ook dat ze dadelijk iedereen met bruin of zwart haar een gele ster op de jas naaien!

Wat een kul vergelijking. Het nieuwsbericht in de op maakt helemaal geen onderscheid op ras of geloof. Iedereen wordt gecontroleerd, ook jij!

Naïef wellicht, maar ik heb op zich nog wel een redelijk vertrouwen dat er integer met die gegevens wordt omgegaan. Dit kan inderdaad veranderen ja, zekerheid heb je nooit.
Waar ik veel minder vertrouwen in heb is de beveiliging van de gegevens. Overheden staan niet bepaald bekend om hun goed georganiseerde ICT projecten, dat zie je nu weer aan DigiD. Zeker in deze tijden van bezuinigingen zal er zo min mogelijk geld worden uitgegeven waardoor de beveiliging er bij in schiet.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 09:25 schreef muhahaha het volgende:

[..]

Wat een kul vergelijking. Het nieuwsbericht in de op maakt helemaal geen onderscheid op ras of geloof. Iedereen wordt gecontroleerd, ook jij!

En dat is een probleem omdat?

quote:

Op donderdag 8 september 2011 08:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Terwijl je niet eens gepulst hoeft te worden bij de dichtst bijzijnde paal. Daarmee maakt het onmogelijk om alleen op GSM gegevens iemand te veroordelen. Het is gewoonweg niet accuraat.

en jij gelooft verder iedere doorgeslagen complotthgeorie, maar ontkent dat het verdomd eenvoudig is mensen te traceren via GSM...?


man, het is allang zo dat mensen ook veroordeeld worden op GSM-lokatiebewijzen, zoals bv in de deventer morodzaak die dus in 1999 gebeurde, of bij de urtrechtse diamantroof toen de politiek een IMSI catcher inzette en dit buiten het proces verbaal hield omdat ze niet zeker waren of dat juridisch toelaatbaar was (uiteindelijk kwam dat uit, maar de rechter stond het toe met als vermerk dat vorotaan de politie wél het altijd meost melden als ze die dingen inzette).. en de overvaller dankzij de prepaid gsm die hij bij zich had uiteindelijk in almere gearresteerd werd dankzij gsm-lokatiebepaling...

in amerika is bijvoorbeeld eind jaren negentig vrijwel de hele top van de Maffia opgepakt en in de gevangenis gestopt, waarbij de neiging van de meeste maffiabazen om niet zonder hun mobiele telefoons te handelen hun achilleshiel was... dat die personen prepaid mobieltjes hadden en regelmatig deze wisselden was geen enkel probleem omdat de FBI allang systemen ontwikkeld had om direkt alle telefoons waarmee tussen een 'bekend' mobieltje' en een nieuw, nete aangeschafte prepaid getelefoneerd werd aan hun surveillance systeem toe te voegen en als 'verdacht' te behandelen....
daardoor wist de FBI na enige tijd bijna 100% exact waar de hele top van de amerikaanse maffia op ieder moment was....


GSM is daarbij duizenden malen eenvoudiger te misbruiken dan wat voor futurisch conceptueel 'RFID'-systeem ooit zou kúnnen blijken te zijn...

quote:

Op donderdag 8 september 2011 08:53 schreef U.N.K.L.E. het volgende:
Goed topic.

Het probleem met al deze zaken is dat we onze privacy langzaamaan weggeven. We krijgen dit alleen NOOIT meer terug. Het is dus een onomkeerbaar proces. Eng. Heel erg eng. En de mensen die zeggen "dat ze toch niets te verbergen hebben" maken het alleen maar enger.

Het is eerder een golfbeweging dan dat we het nooit meer terugkrijgen. Er komt een tijd dat we zoveel privacy zijn kwijtgeraakt dat we er weer voor zullen vechten (letterlijk en figuurlijk). Dan hebben we weer een tijdje privacy en wordt het langzaam weer afgenomen en begint het weer opnieuw.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 09:32 schreef Deimos000 het volgende:

[..]

En dat is een probleem omdat?

Het is een probleem omdat het een glijdend effect heeft. De op is daar nou juist het voorbeeld van.

quote:

De Amsterdamse politie scant straks alle voertuigen die de stad binnenkomen. Dat gebeurt met de camera's die bedoeld zijn om te controleren of geen vervuilende vrachtwagens de stad inrijden. Vanaf eind dit jaar worden de beelden ook gebruikt bij de aanpak van overlastgevende taxichauffeurs en jeugdige criminelen.

Whats next?

Ik wilde hier nog even aan toevoegen dat we er zelf ook aan meewerken door iPhones en BB's te kopen. Iedereen weet waar je bent en wanneer je er bent.

Ik mis de Nokia 3310

Waarom zou dat met een Nokia 3310 niet kunnen?

quote:

Op woensdag 7 september 2011 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, nu maken we de assumptie dat de overheid in staat is een systeem voor bewaking en koppeling van beveiligingscamera's, gezichtsherkenning, GSM locatie gegevens, etc etc goed aan elkaar te koppelen en vlekkeloos aan het werk te krijgen...
Denk dat dit een grote illusie is.

De EU is al hard op weg met project INDECT.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 16:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omdat de overheid teveel geld heeft en ambtenaren die hier op geilen en wat te doen willen hebben, hun budget moet op, anders krijgen ze volgend jaar minder, en de politiek wil wat doen omdat ze menen dat ze wat moeten doen.

Het is geen complot, het is belangetjes, budget, knaken

Je klinkt ingelezen.
Goede post.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 09:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Het is eerder een golfbeweging dan dat we het nooit meer terugkrijgen. Er komt een tijd dat we zoveel privacy zijn kwijtgeraakt dat we er weer voor zullen vechten (letterlijk en figuurlijk). Dan hebben we weer een tijdje privacy en wordt het langzaam weer afgenomen en begint het weer opnieuw.

Privacy is niet en taastbaar iets, maar in het nederland kun je het vertalen met 'eigenruimte' of 'persoonlijke levensfeer'...
de mogelijkheid je af te sluiten van anderen, niet bereikbaar of traceerbaar te zijn.


De grootste bedreiging voor de privacy is vooral de burger zelf en ook zijn behoefte om zijn 'persoonlijke levensfeer' met iedereen te delen, in druk bewoonde gebieden te wonen, allemaal in de file te staan naar dezelfde kantoorkolossen, vooral je mobiele telefoon bij je te moeten hebben en hiermee niet enkel telefoongesprekken te voeren maar bv ok persoonlijke profielen op internetsites bij te gaan houden of je sociale contacten te onderhouden via bedrijfsplatformen op datzelfde internet..