Eensch!quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:44 schreef STING het volgende:
[..]
Idd
Terwijl ik normaal niet zoveel waarde meer hecht aan een overvloed aan special effects.
Bijv. Transformers kan me echt niet boeien.
Dat het er bij jullie er niet in gaat dat ik alles bagger vond is niet mijn probleem. Ik vond en blijf alles aan Avatar kut vindenquote:Op vrijdag 2 september 2011 12:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat laatste is onzin en je weet het.
Die special effects. Ongeėvenaard.
Bij Avatar klopte dat gewoon.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:44 schreef STING het volgende:
[..]
Idd
Terwijl ik normaal niet zoveel waarde meer hecht aan een overvloed aan special effects.
Bijv. Transformers kan me echt niet boeien.
Dat je het niet mooi vindt, betekent niet dat de effects niet van hoogstaand niveau zijn. Dat mag je best toegeven, vind ik.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:46 schreef Viro het volgende:
[..]
Dat het er bij jullie er niet in gaat dat ik alles bagger vond is niet mijn probleem. Ik vond en blijf alles aan Avatar kut vinden
Avatar is juist de enige film waar ik tot nu toe alleen maar lovende berichten over het 3d gedeelte hoor.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:45 schreef Viro het volgende:
[..]
Zelfs dat vond ik kut. Ben zo blij dat ik de film niet in de bios heb gezien. 3D moet ie helemaal kut zijn geweest. Iedereen in vriendenkring deelt mijn mening betreffende Avatar, LOTR, Twilight en HP
Het is idd de enige film waar 3D wel een toegevoegde waarde was.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:47 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Avatar is juist de enige film waar ik tot nu toe alleen maar lovende berichten over het 3d gedeelte hoor.
Als je hem tenminste in een goede bioscoop kijkt natuurlijk
Nee sry die mening deel ik niet.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:47 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat je het niet mooi vindt, betekent niet dat de effects niet van hoogstaand niveau zijn. Dat mag je best toegeven, vind ik..
Das dan nog beter.quote:
Idd, ik was blij toen ik Avatar nog een keer thuis goed in 2D heb kunnen zien, zoveel mooierquote:Op vrijdag 2 september 2011 12:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Bij Avatar klopte dat gewoon.. Beetje jammer dat Avatar de D3 hype heeft ingeluid
.
Wat is volgens jou wel hoogstaand niveau dan?quote:
Nee, dat vind ik niet. Avatar is in 3D het mooistequote:Op vrijdag 2 september 2011 12:48 schreef STING het volgende:
[..]
Idd, ik was blij toen ik Avatar nog een keer thuis goed in 2D heb kunnen zien, zoveel mooier
Ik heb alleen Alice in Wonderland in 3d gezien, en dat vond ik alleen maar irritantquote:Op vrijdag 2 september 2011 12:47 schreef Samzz het volgende:
[..]
Het is idd de enige film waar 3D wel een toegevoegde waarde was.
Je zag hem in de bios?quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:48 schreef heloef het volgende:
[..]
Das dan nog beter.
Vond ik een leuke film, toen ik 3 was.
Mits in een bios met een beetje goede beeldkwaliteit.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet. Avatar is in 3D het mooiste.
Ja.quote:
Jij mocht als 3 jarige naar Titanic, waar een leeftijdslimiet van 16 of 18 op zat?quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:51 schreef heloef het volgende:
[..]
Ja.
En hoe goed moet die film wel niet zijn geweest als dat het enige is wat ik kan herinneren van toen ik 3 jaar was.
Een film waarin de special effecten de film maken is in mijn ogen niet hoogstaand niveau. Hoogstaand niveau is in mijn ogen een film waarin de special effecten niet nodig zijn, maar worden gebruikt om scenes kloppend te maken.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wat is volgens jou wel hoogstaand niveau dan?
Ja, van mij ook. Pure bagger, vaak.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:50 schreef STING het volgende:
Nee, 3D mag van mij heel snel weer over waaien
Ja dat is al jaren zo.quote:Op vrijdag 2 september 2011 12:52 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jij mocht als 3 jarige naar Titanic, waar een leeftijdslimiet van 16 of 18 op zat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |