Die worden direct geëxecuteerd.quote:
Dat het Amerikaanse leger willens en wetens onschuldige mensen doodschiet bedoel je bijvoorbeeld? Iets wat zij en hun aanhangers/fans/buttmunchers altijd hebben ontkend?quote:Op donderdag 1 september 2011 21:26 schreef Radegast het volgende:
Er is nou al eens ECHT nieuws gekomen van dat Wikileaks waar je van dacht: Goh, jeetje, dit is verrassend of schokkend?
Ongeklopte zooi.
Willens en wetens, tuurlijk knul.quote:Op vrijdag 2 september 2011 14:12 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat het Amerikaanse leger willens en wetens onschuldige mensen doodschiet bedoel je bijvoorbeeld? Iets wat zij en hun aanhangers/fans/buttmunchers altijd hebben ontkend?
Iets met journalisten en een Apache, vastgezet op beeld. Just saying.quote:
Ik vind het soms inderdaad ook maar vaagjes.quote:Op vrijdag 2 september 2011 14:19 schreef schommelstoel het volgende:
Toch ook heb ik het idee dat er iets niet klopt in dit hele gebeuren.
Ze dachten te schieten op strijders. Dat er incompetente kneuzen tussen zitten betekent niet dat ze willens en wetens op onschuldige mensen knallen.quote:Op vrijdag 2 september 2011 14:20 schreef msnk het volgende:
[..]
Iets met journalisten en een Apache, vastgezet op beeld. Just saying.
Er zitten geen 'top secret'-geheimen tussen dus iets groots komt er niet.quote:Op vrijdag 2 september 2011 14:19 schreef schommelstoel het volgende:
Ik wacht nog af tot dat er een nieuw 'groots' bericht aan zal komen.
Heb zo'n vermoeden dat het allemaal zal gaan meevallen.
Toch ook heb ik het idee dat er iets niet klopt in dit hele gebeuren.
Jij weet allemaal al wat er in te lezen valt?quote:Op vrijdag 2 september 2011 14:22 schreef waht het volgende:
[..]
Er zitten geen 'top secret'-geheimen tussen dus iets groots komt er niet.
Ah, de naïviteitquote:Op vrijdag 2 september 2011 14:22 schreef waht het volgende:
[..]
Ze dachten te schieten op strijders. Dat er incompetente kneuzen tussen zitten betekent niet dat ze willens en wetens op onschuldige mensen knallen.
Ik heb een representatieve steekproef gedaan.quote:Op vrijdag 2 september 2011 14:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Jij weet allemaal al wat er in te lezen valt?
Veel plezier in je droomwereld.quote:Op vrijdag 2 september 2011 14:32 schreef msnk het volgende:
[..]
Ah, de naïviteitWas ik nog maar 14.
Jij bent echt de domste user in dit topicquote:Op vrijdag 2 september 2011 14:34 schreef waht het volgende:
[..]
Ik heb een representatieve steekproef gedaan.
[..]
Veel plezier in je droomwereld.
Er is wel ergens door wikileaks gezegd dat ze alleen bepaalde documenten zouden publiceren. Geen documenten met het label 'top-secret' ofzo... Maar das alweer lang geleden.quote:Op vrijdag 2 september 2011 14:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Jij weet allemaal al wat er in te lezen valt?
Manning had geen toegang tot 'top secret'.quote:Op vrijdag 2 september 2011 14:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er is wel ergens door wikileaks gezegd dat ze alleen bepaalde documenten zouden publiceren. Geen documenten met het label 'top-secret' ofzo... Maar das alweer lang geleden.
precies..quote:Op donderdag 1 september 2011 16:27 schreef 3-voud het volgende:
Mooi.
Nog schokkende dingen uit voort gekomen?
Wie belt Bea even om te zeggen dat ze mag ophoepelen. En dat het niet netjes is om naar de dictator gaat van Oman, terwijl Libië plat gebombadeerd word omdat er daar een dictator is.quote:C. NAME OF HEAD OF STATE: QUEEN BEATRIX TITLE: HER MAJESTY QUEEN BEATRIX, QUEEN OF THE NETHERLANDS, PRINCESS OF ORANGE-NASSAU, ETC., ETC.; OFFICE TEL NO: 31-70-362-4701 (24 HOURS) RESIDENCE TEL NO: 31-70-347-7071; COMMENT: THE QUEEN SPEAKS ENGLISH; CALLS WILL BE FORWARDED TO THE GRANDMASTER OF THE QUEEN'S HOUSEHOLD, MR. PIM WALDECK, BEFORE BEING PUT THROUGH.
Omdat zij waarschijnlijk hetzelfde spelletje speelt zoals de imperialistische amerikanen die een één wereldregering proberen te verweznelijken onder britse vlag.quote:Op vrijdag 2 september 2011 17:20 schreef VladimirPoetin het volgende:
[..]
Wie belt Bea even om te zeggen dat ze mag ophoepelen. En dat het niet netjes is om naar de dictator gaat van Oman, terwijl Libië plat gebombadeerd word omdat er daar een dictator is.
Ik snap ook wel waarom ze het doet.quote:Op vrijdag 2 september 2011 17:23 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Omdat zij waarschijnlijk hetzelfde spelletje speelt zoals de imperialistische amerikanen die een één wereldregering proberen te verweznelijken onder britse vlag.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 17:21 schreef Sloggi het volgende:
Niet zo'n grote mond, vuige plebejer dat je bent.
Voor de gemiddelde mens is het niet echt heel shocking nee. Maar het heeft wel invloed op alle partijen die betrokken waren bij de zaken waar de documenten over gaan. Het is alsof je een geheim dagboek vind van je vriendin waaruit ineens blijkt dat allerlei dingen niet waren wat het leek.quote:Op vrijdag 2 september 2011 17:10 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
precies..
ik vind die hele wikileaks bullshit. er is zat sappige informatie out there. maar wikileaks beschikt alleen over kleine korte emails die geen ene r.. zeggen.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 17:21 schreef Sloggi het volgende:
Niet zo'n grote mond, vuige plebejer dat je bent.
Mwoah, hoeft niet.quote:Op zaterdag 3 september 2011 10:16 schreef Monidique het volgende:
"Weing interessante informatie." "WikiLeaks is een gevaar, dit moet gestopt worden!" De schizofrenie.
Onenigheid binnen de Wikileaks-groep.quote:Op zaterdag 3 september 2011 10:22 schreef Monidique het volgende:
Dat toevoegen van namen is pas van de afgelopn week. Ik vind dat zeer slecht en ben ook benieuwd naar het verhaal.
Alleen jammer dat ze er niet bij vertellen wat de tabelstructuur moet zijn...quote:Op donderdag 1 september 2011 20:07 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Importeren in (My)SQL werkt ook goed.
[..]
En daarna kun je queriën op de cables
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |