Wat is aanranding?

Wat mij ook opvalt is dat TS in het begin stelt dat emancipatie te maken zou hebben met het verdragen van dit soort handelingen.
Ik vind het jammer dat het begrip emancipatie, hetgeen zoveel betekend als 'gelijkheid in soorten', misbruikt wordt om een onacceptabele handeling te vergoelijken.
Het hanteren van geweld in zulk soort situaties kan enkel de initiële dader in handen spelen en is derhalve absoluut af te raden.

Verder vind ik het opvallend dat er in drie pagina's slechts twee maal serieus is gesproken over de psychologische kant van seksuele intimidatie. De rest van de posts gaat enkel over de fysieke kant en de mogelijke psychologische gevolgen.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 03:06 schreef Leonoire het volgende:
Wat mij ook opvalt is dat TS in het begin stelt dat emancipatie te maken zou hebben met het verdragen van dit soort handelingen.
Ik vind het jammer dat het begrip emancipatie, hetgeen zoveel betekend als 'gelijkheid in soorten', misbruikt wordt om een onacceptabele handeling te vergoelijken.
Het hanteren van geweld in zulk soort situaties kan enkel de initiële dader in handen spelen en is derhalve absoluut af te raden.

eens

quote:

Verder vind ik het opvallend dat er in drie pagina's slechts twee maal serieus is gesproken over de psychologische kant van seksuele intimidatie. De rest van de posts gaat enkel over de fysieke kant en de mogelijke psychologische gevolgen.

Ik vind jouw onderscheid wel logisch:

quote:

Een e-mail met daarin de woorden "ik zou je graag in je kruis grijpen" of een nonchalante opmerking bij het kopieerapparaat "wat heb jij toch een lekker derrière" zou gezien kunnen worden als een (ongewenste) seksuele intimiteit.
Het daadwerkelijk grijpen zonder toestemming is per definitie aanranding en moet als zodanig behandeld worden.

En als je dat volgt, gaat het topic over aanranding en niet over seksuele intimidatie, vandaar dat daar wat minder aandacht voor is

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 02:54 schreef Spacevietnamees het volgende:
Een meid is zo'n 4 maanden met mij vreemdgegaan, uiteindelijk hebben we dikke ruzie gekregen en haar vriend weet dat we seks hebben gehad ze wil aangifte doen tegen mij om haar relatie te redden. Ze stuurde misschien al 2 weken geleden een berichtje van: "Ik hoop maar dat je thuis bent morgen want er kan politie langskomen of bellen."

Ik heb meteen alle chatgesprekken, foto's en whatsapp berichten op usb stick en mijn mobiel gezet en nog meerdere kopieën gemaakt omdat ik haar echt nooit heb gedwongen.

In eerste instantie toen ik hoorde dat ze aangifte wilde doen heb ik meteen 0900-8844 gebeld de politiehulplijn voor dingen zonder spoed maar daar konden ze mij niet helpen omdat ze toen nog geen aangifte had gedaan. (Nu weet ik het ook niet)

Stel dat ze aangifte doet, komt de politie dan meteen in actie?

beetje off-topic, open een eigen topic. Politie zal in elk geval jouw kant van het verhaal willen horen.

quote:

[..]

En als je dat volgt, gaat het topic over aanranding en niet over seksuele intimidatie, vandaar dat daar wat minder aandacht voor is

TS máákt het topic over aanranding door het enkel over de fysieke aspecten te hebben. De meeste mensen die onderhand hebben geregeerd spelen hem daarbij in de hand. Dat betekend echter nog niet dat dit topic enkel gaat over aanranding.
TS claimt het te willen hebben over het grijze gebied maar laat hierbij een belangrijk stuk ervaring buiten beeld. De massa gaat hierin mee en zo ontstaat er een eenzijdig debat, hetgeen onderhand uitgedraaid is op een cirkelredenatie.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 22:25 schreef Argento het volgende:

[..]

Wat valt er te begrijpen dan? Want ik heb nog geen fatsoenlijke stellingname uit TS' betoog kunnen afleiden.

Moeten vrouwen nou wel of niet minstens één keer toestaan dat een of andere kerel hen bij billen of borsten grijpt en zo nee, mogen ze dan wel of geen aangifte doen?

Ik vind aangifte ook te ver gaan in zo'n geval en nee, ik vind niet dat een man dat maar moet kunnen doen.


Dát is wat ik opmaak uit wat TS zegt.

Uiteindelijk gaat het om gevoel.
Ik vind overigens wel dat het aan de situatie ligt, op mijn werk zou ik veel zwaarder aan een dergelijke aanraking tillen, dan tijdens het uitgaan.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 11:40 schreef harry1989 het volgende:
Bedankt voor de constructieve reacties

[..]

Met je eens, alleen moet de man dan altijd het stempeltje aanrander op zn hoofd krijgen?

[..]

Daarom is ieders mening/standpunt welkom. Laat maar komen dat stukje tekst

Als je zo iemand in het kruis grijpt dan ben je ook een aanrander, een minder erge aanrander dan iemand die na een slechte reactie nog doorgaat, maar toch echt een aanrander.

m.i. is aangifte na ongevraagd en ongewenst aanraken juist niet een brug te ver.
ik vind het al knap waardeloos dat je als vrouw nauwelijks in de avonduren met een korte rok over straat kunt zonder problemen, dat je op sommige plekken nageroepen of gefloten wordt op een niet leuke manier (1 enthousiast kijkend persoon kan leuk zijn, een groep van 5 man die je naroept is vooral bedreigend en niet leuk, hoop dat ik dat onderscheid niet hoef duidelijk te maken).
als je ergens alleen of met een vriendin naar toe gaat en een vent wil je versieren moet je het je bijna wel laten welgevallen want hoeveel vrouwen worden niet afgebekt met een 'chagrijnig rotmens, je bent vast een pot' als je er niet meteen op in gaat.
die collega op het werk die zoveel vrouwen hebben die altijd even in je schouder wil knijpen als hij iets zegt, of je even aanraakt of te dicht achter je staat om even met je mee te kijken.
noem het allemaal maar op, er zijn al zoveel dingen die je als vrouw blijkbaar maar moet pikken, ze zijn inmiddels een gegeven geworden, je gaat er als vrouw maar in mee en accepteert al zoveel dingen.
mag dan misschien de integriteit van je eigen lichaam en met name je intieme delen nog even bestaan op straffe van een aangifte?

bovenstaand werd al iets gezegd over het psychologische aspect dat hier nu te kort gedaan wordt.
ik denk dat maar heel weinig mannen echt begrijpen wat het doet als je als vrouw door een fysiek per definitie sterker persoon in je billen geknepen wordt.
of hebben de mannen die het met TS eens zijn er over heen gelezen; de reactie van veel vrouwen dat je wel uitkijkt om er iets van te zeggen uit angst voor verdergaande fysieke uitingen?
mannen zouden zich m.i. wel eens beter mogen realiseren dat ze in de meeste gevallen (uitzonderingen daargelaten) groter en sterker zijn dan een vrouw en dat het alleen al om die reden heel naar, vervelend en soms ronduit traumatiserend kan zijn om zomaar ongevraagd aangeraakt te worden en juist het niet respecteren van die integriteit van het eigen lichaam mag wat mij betreft echt keihard afgestraft worden.

In dit topic:

TS is een zedendelinquent!

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 10:08 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik vind aangifte ook te ver gaan in zo'n geval en nee, ik vind niet dat een man dat maar moet kunnen doen.


Dát is wat ik opmaak uit wat TS zegt.

Akkoord, maar de twee gaan niet makkelijk samen, want als de dame in kwestie geen aangifte zou mogen doen, dan geeft dat de man carte blanche.

Ik denk overigens ook dat het merendeel van de vrouwen in zon geval geen aangifte doen en zich beperken tot een welgemikte beuk of zelfs maar volstaan met 'the evil eye' maar dat laat onverlet dat ik vind dat dames ook in zon geval in ieder geval de mogelijkheid moeten hebben om middels het doen van aangifte rechtsgevolgen te verbinden aan het gedrag van de betrokken dader.

Het hangt er natuurlijk vanaf of een man "iets te snel gaat", of hij gewoon ronduit onbeschoft out of the blue op zijn doel af gaat.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 23:11 schreef Argento het volgende:

[..]

Akkoord, maar de twee gaan niet makkelijk samen, want als de dame in kwestie geen aangifte zou mogen doen, dan geeft dat de man carte blanche.

Ik denk overigens ook dat het merendeel van de vrouwen in zon geval geen aangifte doen en zich beperken tot een welgemikte beuk of zelfs maar volstaan met 'the evil eye' maar dat laat onverlet dat ik vind dat dames ook in zon geval in ieder geval de mogelijkheid moeten hebben om middels het doen van aangifte rechtsgevolgen te verbinden aan het gedrag van de betrokken dader.

Die twee gaan prima samen hoor. Gewoon een kwestie van fatsoenlijk gedrag.

Ik heb een hekel aan mensen die bij mij op bezoek komen en spontaan gaan zitten zappen, of in mijn keukenlades gaan kijken. Ik voel me daar echt ongemakkelijk bij, hetzelfde geldt voor kwaad spreken over mijn zusje (dat mag ik alleen ) en voor telefoneren als je eigenlijk in gesprek bent met mij.
Die laatste twee vind ik vnl irritant, de eerste zijn echt dingen waar ik me héél vervelend en ongemakkelijk bij voel.

Van die dingen kan ik ook geen aangifte doen, terwijl ik me echt aangetast voel in mijn persoonlijke ruimte als iemand ongevraagd mijn afstandsbediening pakt, naar boven loopt of in mijn spullen gaat neuzen.

Dat zijn ook dingen die je gewoon niet hoort te doen, maar die niet direct strafbaar zijn. Het zou ook wat zijn als je op elke onwenselijk gedraging een straf moest geven om te zorgen dat mensen zich eraan houden.

Sommige dingen doe je niet, ook zonder dat ze strafbaar zijn.

Ach je geeft mensen in ieder geval het gevoel of ze thuis zijn

Weet je wat ik raar vindt. Ik heb het idee dat aanranding selectief wordt opgevat. Ik heb zelfs meer succes bij vrouwen als ik gelijk begin te betasten , anders hebben ze vaak t idee dat ik een broekie ben ofzo en ik kan ook niet goed praten.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:23 schreef bechirti het volgende:
Weet je wat ik raar vindt. Ik heb het idee dat aanranding selectief wordt opgevat. Ik heb zelfs meer succes bij vrouwen als ik gelijk begin te betasten , anders hebben ze vaak t idee dat ik een broekie ben ofzo en ik kan ook niet goed praten.

Ze willen dus liever aangerand worden dan met je praten, dat is wel heel triest, je past echt op fok!

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 00:35 schreef Stupide het volgende:

[..]

Tot nu toe ging het goed, maar dit raakt echt kant noch wal.

Maar wel leuk gevonden.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 12:08 schreef WRH het volgende:
als je ergens alleen of met een vriendin naar toe gaat en een vent wil je versieren moet je het je bijna wel laten welgevallen want hoeveel vrouwen worden niet afgebekt met een 'chagrijnig rotmens, je bent vast een pot' als je er niet meteen op in gaat.

Hahaha, en jij denkt dat vrouwen vriendelijk zijn tegen mannen?

Ik ben regelmatig op een vrouw afgestapt om vervolgens afgesnauwd te worden. Dus kom nou niet met

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 12:08 schreef WRH het volgende:
er zijn al zoveel dingen die je als vrouw blijkbaar maar moet pikken

want die geldt omgekeerd ook, hoor.

TS is bedenkt zelf de term "ongewenste seksuele intimiteiten" en vindt het vervolgens raar dat het niet in het wetboek staat?

En ik ben benieuwd hoelang TS zich "niet aanstelt" als er 5 keer per avond een vent naar de ballen van TS grijpt en minimaal net zo vaak een hand over z'n kont glijdt...
Allemaal verschillende personen natuurlijk, want iemand moet kennelijk eenmalig zoiets kunnen doen.

Ik denk dat TS veel te makkelijk denkt en alles projecteert op dronken gewillige meisjes in de kroeg.

Als je diezelfde handelingen plotseling zou doen bij een willekeurige net geklede 50 jarige dame in de winkelstraat, dan vind je het zeker wel terecht dat men het aanranding noemt?

Oud topic.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 09:12 schreef Nightquest777 het volgende:
Ik denk dat TS veel te makkelijk denkt en alles projecteert op dronken gewillige meisjes in de kroeg.

Zelfs hun gewilligheid projecteert hij

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 23:56 schreef harry1989 het volgende:
Als je nou je tong meteen naar binnen drukt

Dat is verkrachting.