Illuminati kaartspel voorspelt toekomst?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb het over de werkelijke torens.

En ik refereerde naar de torens in de tekening, in het echt was er van zo'n kanteling geen sprake. Dat en het feit dat er terrorist nuke onder staat maakt het voor mij een duidelijk verhaal; de minuscule overeenkomsten zijn slechts toeval.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 18:39 schreef Resonancer het volgende:

[..]


[ afbeelding ]
De aardbeving vond plaats om 2:46 , zaten ze er maar n paar minuten naast.

Maar die klok staat toch nog steeds netjes overeind? Dus een kaart met twee willekeurige rampen wordt gelijk getrokken met een nog staande toren na een aardbeving waarbij de tijd ook nog eens niet overeenkwam...
Nee, dat maakt het 100% duidelijk...

quote:

Op woensdag 21 september 2011 19:40 schreef Metselmeester het volgende:

[..]

En ik refereerde naar de torens in de tekening, in het echt was er van zo'n kanteling geen sprake. Dat en het feit dat er terrorist nuke onder staat maakt het voor mij een duidelijk verhaal; de minuscule overeenkomsten zijn slechts toeval.

Er was wel een kanteling.

Maar geen nuke idd.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 20:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Er was wel een kanteling.

Maar geen nuke idd.

Er was wel een kanteling? Het is mij niet opgevallen op de videobeelden, heb jij beelden die de kanteling bevestigen?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 18:41 schreef Metselmeester het volgende:

[..]

Er staat terrorist nuke man, dat is toch een totaal andere situatie? Tevens lijkt de top van de rechtertoren te kantelen, wat tijdens 9/11 niet het geval was. Daaruit trek ik mijn conclusie.

Dat is je goed recht (man). Ik denk dat 'n nuke in het wtc op die hoogte er anders uit zou zien. Misschien mocht het er niet te dik bovenop liggen ? Of zijn de plannen later gewijzigd ?
Er zijn trouwens hele volkstammen die denken dat wtc1 en 2 door minunukes zijn neergehaald. Er zijn er die denken dat de nukes in de vliegtuigen zaten, maar daar trek ik geen conlusies uit.
http://www.clubconspiracy(...)-internet-12016.html
Ik vind het plaatje opmerkelijk omdat IK het op 9-11 vind lijken niet meer en niet minder.
Als het kaartje False Flag Attack oid zou heten zou ik er veel meer waarde aan hechten.

quote:

Op woensdag 21 september 2011 20:35 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar die klok staat toch nog steeds netjes overeind? Dus een kaart met twee willekeurige rampen wordt gelijk getrokken met een nog staande toren na een aardbeving waarbij de tijd ook nog eens niet overeenkwam...
Nee, dat maakt het 100% duidelijk...

Lol, gaat nu iedereen exacte wetenschap loslaten op 'n symbolisch kaartspel ?
Symbolisch gezien is JAPAN door "a combined disaster " imo aardig op z'n kant. Uiteindelijk de hele wereld.

Kerncentrales Japan #29
Jammer trouwens dat ik hier zelden of nooit 'n BNWer zie posten.
Hopelijk lezen jullie er wel ('s) wat over?


En jahaaa. In het echt zag het anders uit.
Nur Spielerei

quote:

Op woensdag 21 september 2011 22:18 schreef Resonancer het volgende:

[..]
Kerncentrales Japan #29
Jammer trouwens dat ik hier zelden of nooit 'n BNWer zie posten.
Hopelijk lezen jullie er wel ('s) wat over?

In het begin wel, inmiddels was ik het alweer vergeten...

quote:

Op woensdag 21 september 2011 21:14 schreef Metselmeester het volgende:

[..]

Er was wel een kanteling? Het is mij niet opgevallen op de videobeelden, heb jij beelden die de kanteling bevestigen?

quote:

Op woensdag 21 september 2011 22:18 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Lol, gaat nu iedereen exacte wetenschap loslaten op 'n symbolisch kaartspel ?
Symbolisch gezien is JAPAN door "a combined disaster " imo aardig op z'n kant. Uiteindelijk de hele wereld.

Maar dan loop je toch het gevaar dat je dingen "herkent" die niet te herkennen zijn? Waarom weegt de suggestie dat de klok lijkt op een Japanse klok wel mee, echter het feit dat deze in werkelijkheid nog overeind staat?
En waarom is de tijd belangrijk, ondanks dat deze niet klopt. Zou een uur eerder/later nog tellen als "bewijs"?
Waarom slaat dit niet op bijvoorbeeld de aardbeving in l'Aquila of in Bam? Of op de vele overstromingen in andere delen van de wereld? Wat te denken van de "kerst" tsunami?
Mijn punt is, is dat het plaatje iets weergeeft wat op vele gebeurtenissen kan slaan maar dat er slechts 1 gebeurtenis wordt aangegeven gebaseerd op een vage interpretatie van het plaatje. Was de klok in het echt ook omgevallen, was de tijd precies goed, waren er ook Japanners op het plaatje te zien, dan heb je een sterker verhaal, nu is het zoeken naar verbanden die er niet zijn.

Kerncentrales Japan #29
Jammer trouwens dat ik hier zelden of nooit 'n BNWer zie posten.
Hopelijk lezen jullie er wel ('s) wat over?

quote:

[ afbeelding ]
En jahaaa. In het echt zag het anders uit.
Nur Spielerei

En wederom, waarom Japan, waarom niet Tsjernobiel, three mile island, etc.?

Omdat Japan nu als laatste in het nieuws is geweest?

En nu doe je het afwezig zijn van enige gelijkenis af als niet belangrijk, maar wat blijft er over? Niets dan een gebeurtenis en een kaart. Is er überhaupt wel een verband?

quote:

Op donderdag 22 september 2011 15:47 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Maar dan loop je toch het gevaar dat je dingen "herkent" die niet te herkennen zijn? Waarom weegt de suggestie dat de klok lijkt op een Japanse klok wel mee, echter het feit dat deze in werkelijkheid nog overeind staat?
En waarom is de tijd belangrijk, ondanks dat deze niet klopt. Zou een uur eerder/later nog tellen als "bewijs"?
Waarom slaat dit niet op bijvoorbeeld de aardbeving in l'Aquila of in Bam? Of op de vele overstromingen in andere delen van de wereld? Wat te denken van de "kerst" tsunami?
Mijn punt is, is dat het plaatje iets weergeeft wat op vele gebeurtenissen kan slaan maar dat er slechts 1 gebeurtenis wordt aangegeven gebaseerd op een vage interpretatie van het plaatje. Was de klok in het echt ook omgevallen, was de tijd precies goed, waren er ook Japanners op het plaatje te zien, dan heb je een sterker verhaal, nu is het zoeken naar verbanden die er niet zijn.

Kerncentrales Japan #29
Jammer trouwens dat ik hier zelden of nooit 'n BNWer zie posten.
Hopelijk lezen jullie er wel ('s) wat over?

[..]

En wederom, waarom Japan, waarom niet Tsjernobiel, three mile island, etc.?

Omdat Japan nu als laatste in het nieuws is geweest?

En nu doe je het afwezig zijn van enige gelijkenis af als niet belangrijk, maar wat blijft er over? Niets dan een gebeurtenis en een kaart. Is er überhaupt wel een verband?

uhm nogmaals Nur Spielerei = tís maar n spelletje.
Ook nogmaals:

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 23:05 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Als hoezo in; Wat was de aanklacht ?
Kunst met voorbedachte rade ?
Veel van de kaarten teren imo op de geschiedenis, die zich blijft herhalen.

[ afbeelding ]

1986= Tsjernobyl
1979 = Three Mile Island.
1995 = Uitgave kaartspel.
Daarom dus niet.

En nogmaals : ik ziet het als 'n symbolisch spel , niet als bewijs. En het mooie van symboliek is dat er enige ruimte voor interpretatie is.
MBT 9-11 b.v zijn er wel meer opmerkelijke symbolieken te vinden.

Deze platenhoezen b.v.:



Realease datum 9-11 2001!

Dezelfde band maakt dt soort songteksten:

quote:

Since the new world order
Played upon our fears
Spreading accusations
Of radical ideas

The brotherhood of wisdom
Strength and dignity
Its rituals and secrets
Remain a mystery

Beneath an ever watchful eye
The angels of the temple fly

Turn the key
Walk through the gate
The great ascent
To reach a higher state
A rite of passage

The final stage
A sacred home
Unlock the door
And lay the cornerstone
A rite of passage

Men of wealth and power
Influence and fame
Philosophers and leaders
Are members of the trade

Bound by oath and honor
Like the rose and cross
An enigmatic union
Of esoteric thought

Read more: http://artists.letssingit(...)fdj5gv#ixzz1YhkcGwXM
LetsSingIt - Your favorite Music Community

Ook n mooie:



Maar weest gerust ik zie dit ook allemaal niet als "bewijs" , dus hecht er aub niet zoveel waarde aan, doe ik ook niet. Heb laatst n veel belangwekkender filmpje in het 9-11 topic geplaatst reageer daar 's op svp.
9/11 #57: Stof?

Misschien 'n idee om de TS de vragen te stellen de je mij stelt ?

quote:

Op donderdag 22 september 2011 19:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

uhm nogmaals Nur Spielerei = tís maar n spelletje.
Ook nogmaals:

[..]

1986= Tsjernobyl
1979 = Three Mile Island.
1995 = Uitgave kaartspel.
Daarom dus niet.

En nogmaals : ik ziet het als 'n symbolisch spel , niet als bewijs. En het mooie van symboliek is dat er enige ruimte voor interpretatie is.
MBT 9-11 b.v zijn er wel meer opmerkelijke symbolieken te vinden.

Deze platenhoezen b.v.:

[ afbeelding ]

Realease datum 9-11 2001!

Dezelfde band maakt dt soort songteksten:

[..]

Ook n mooie:

[ afbeelding ]

Maar weest gerust ik zie dit ook allemaal niet als "bewijs" , dus hecht er aub niet zoveel waarde aan, doe ik ook niet. Heb laatst n veel belangwekkender filmpje in het 9-11 topic geplaatst reageer daar 's op svp.
9/11 #57: Stof?

Misschien 'n idee om de TS de vragen te stellen de je mij stelt ?

Had je opmerking opgevat als een sarcastische, nadeel van non verbale communicatie

En het 911 topic ben ik al een deel of 50 geleden al ontvlucht...

quote:

Op zondag 18 september 2011 21:58 schreef heartz het volgende:
En de UFO's niet te vergeten

[ afbeelding ]

Wat zouden ze bedoelen met die kaart?

quote:

Op donderdag 22 september 2011 15:47 schreef The_stranger het volgende:

En nu doe je het afwezig zijn van enige gelijkenis af als niet belangrijk, maar wat blijft er over? Niets dan een gebeurtenis en een kaart. Is er überhaupt wel een verband?

Ik stuitte op deze en kon het niet laten