Een vrije interpretatie, maar leuk gevonden.quote:Op maandag 29 augustus 2011 21:25 schreef justinovitch het volgende:
Ik kwam vandaag via een aantal sites een kaartspel tegen wat een aantal gebeurtenissen van de afgelopen tijd had verwerkt in een kaartspel. Dingen zoals 9/11, de ramp in Tokyo en de aanslag op het Pentagon. Dit kaartspel kwam alleen al in 1995 uit. Voor meer informatie en plaatjes verwijs ik u alleen graag naar mijn blogpost hier - http://www.justinovitch.nl/?p=82 ( schaamteloze zelf-promotie ik weet het)
Dat wou ik ook zeggen; zet er eens wat meer op je blog dan kunnen we allemaal mee speculeren...quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:47 schreef vosss het volgende:
En waar zijn de kaarten waar zogenaamd nog niks van is uitgekomen?
Ja dus? Het gaat er toch niet om hoe goed de vondst is maar dat we er over kunnen discussiëren toch?quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 12:21 schreef Dubbeldrank het volgende:
Gelukkig staat dit niet al jaren op internet en heeft de TS een echte vondst!
Gelukkig zit niet iedereen al jaren op internet en hebben sommigen net pas de leeftijd om het internet te gaan verkennen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 12:21 schreef Dubbeldrank het volgende:
Gelukkig staat dit niet al jaren op internet en heeft de TS een echte vondst!
Zie, ze bestaan nog.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:10 schreef bl0emetjE het volgende:
Ik had er trouwens nooit van gehoord.
Klopt, maar de search gebruiken is niet verboden toch?quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 15:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Gelukkig zit niet iedereen al jaren op internet en hebben sommigen net pas de leeftijd om het internet te gaan verkennen.
OT: Is er niet ergens een website om alle kaartjes een voor een te kunnen bekijken?
http://s1033.photobucket.(...)?albumview=slideshowquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 15:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Gelukkig zit niet iedereen al jaren op internet en hebben sommigen net pas de leeftijd om het internet te gaan verkennen.
OT: Is er niet ergens een website om alle kaartjes een voor een te kunnen bekijken?
Voila, dat is de kern van de zaak.quote:
Kijk, daar zat ik op te wachten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:27 schreef Darklight het volgende:
[..]
http://s1033.photobucket.(...)?albumview=slideshow
Het spel is dus geen hoax? meende dat laatst ergens gelezen te hebben...quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 19:37 schreef Typisch het volgende:
Tof spel, heb hem zelf ook. Zitten ook genoeg kaarten tussen die niet (nog niet?) gebeurt zijn.
Nee hoor, je kan het ook gewoon nog steeds kopen : http://www.amazon.com/Vin(...)305SJG/dp/1556343841quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:40 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Het spel is dus geen hoax? meende dat laatst ergens gelezen te hebben...
quote:Op vrijdag 2 september 2011 23:39 schreef dude1986 het volgende:
Beetje vreemd idd.
Zie kaart 2, 3 en 7 (dat is die toren in tokyo, niet de big ben)
[ afbeelding ]
Hoezo "dan ook" ?quote:Op zaterdag 17 september 2011 15:51 schreef heartz het volgende:
Degene die het kaartspel bedacht had is dan ook voor de rechter gedaagd.
quote:Op zaterdag 17 september 2011 21:52 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Hoezo "dan ook" ?
[ afbeelding ]
Niet helemaal accuraat, maar moest aan deze denken toen ik zag dat het vanaf 15.00 u South Park Weekend is.
[ afbeelding ]
Zo kinders, mama gaat ff boodschappen doen, gaan jullie fijn cartoons kijken.
Als hoezo in; Wat was de aanklacht ?quote:Op zaterdag 17 september 2011 22:21 schreef heartz het volgende:
[..]
Inval gedaan, dan ook voor de rechter gedaagd.
Of wat bedoel je?
http://en.wikipedia.org/w(...)tates_Secret_Servicequote:The company won a case against the US Secret Service after a raid of their offices in 1990 (see: Steve Jackson Games, Inc. v. United States Secret Service). The Electronic Frontier Foundation was created at that time to address this and similar cases.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jackson_(US_game_designer)
Maar die aanklacht heeft toch helemaal niets met het kaartspel te maken ?quote:Op zondag 18 september 2011 12:02 schreef heartz het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)tates_Secret_Service
http://www.sjgames.com/SS/
Een private protection act van de SS tegen (de hackers van) Steve Jackson Games.quote:Op zondag 18 september 2011 16:56 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar die aanklacht heeft toch helemaal niets met het kaartspel te maken ?
Of dacht de USSS dat de info op de kaartjes via hackwerk was verkregen ?
http://www.sjgames.com/SS/affidavit.htmlquote:III. SUMMARY
This is a complex case. It is still not clear how sensitive and/or proprietary the 911 document was (and is) or how genuinely harmful the potential decryption scheme may have been or if either were discovered by the Secret Service in the information seized on March 1, 1990. The fact that no criminal charges have ever been filed and the investigation remains "on going" is, of course, not conclusive.
The complexity of this case results from the Secret Service's insufficient investigation and its lack of knowledge of the specific laws that could apply to their conduct on February 28, 1990 and thereafter. It appears obvious neither the government employees nor the Plaintiffs or their lawyers contemplated the statute upon which this case is brought back in February, March, April, May or June of 1990. But this does not provide assistance to the defense of the case. The Secret Service and its personnel are the entities that citizens, like each of the Plaintiffs, rely upon and look to protect their rights and properties. The Secret Service conduct resulted in the seizure of property, products, business records, business documents, and electronic communications of a corporation and four individual citizens that the statutes were intended to protect.
It may well be, as the Government Defendants contend, these statutes relied upon by the Plaintiffs should not apply to the facts of this case, as these holdings may result in the government having great difficulties in obtaining information or computer documents -representing illegal activities. But this Court cannot amend or rewrite the statutes involved. The Secret Service must go to the Congress for relief. Until that time, this Court recommends better education, investigation and strict compliance with the statutes as written.
http://www.tomwbell.com/NetLaw/Ch09/SJGames1.html
Dat is mij allemaal duidelijk, maar begrijp nog steeds de "dan ook "opm niet. Het kaartspel is in 95 op de markt gebracht en de rechtszaak is van 90' toch?quote:Op zondag 18 september 2011 18:10 schreef heartz het volgende:
[..]
Een private protection act van de SS tegen (de hackers van) Steve Jackson Games.
'Steve Jackson Games' is voor de rechter gedaagd. Niet alleen Steve Jackson.
[..]
http://www.sjgames.com/SS/affidavit.html
Waarschijnlijk wel al eerder in ontwikkeling?quote:Op zondag 18 september 2011 21:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat is mij allemaal duidelijk, maar begrijp nog steeds de "dan ook "opm niet. Het kaartspel is in 95 op de markt gebracht en de rechtszaak is van 90' toch?
De primaire aanleiding was dit:
[ afbeelding ]
quote:De raid kon wel inspirerend werken, zoals het kaartspel op mij. FF wat kaarten trekken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerst speel ik deze
[ afbeelding ]
en dan..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En als laatste speel ik deze:
[ afbeelding ]
Charles waarschuwde voor een ‘zesde gebeurtenis.’
http://www.faqt.nl/recent/charles-mens-sterft-uit/
Zo nu weer alles schudden...
Tot het volgende potje.
Tja het lijkt er idd helemaal niet op....quote:Op woensdag 21 september 2011 13:35 schreef Metselmeester het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zie nergens een kaart die iets voorspelt, plaatje 2 met die nuke? En die afgebroken big ben gaat natuurlijk ook nergens over.
Er staat terrorist nuke man, dat is toch een totaal andere situatie? Tevens lijkt de top van de rechtertoren te kantelen, wat tijdens 9/11 niet het geval was. Daaruit trek ik mijn conclusie.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:39 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja het lijkt er idd helemaal niet op....
[ afbeelding ]
Volgens velen is dat niet de Big Ben.
[ afbeelding ]
De aardbeving vond plaats om 2:46 , zaten ze er maar n paar minuten naast.
Volgens mij hangt het af van van welke kant je de torens bekijkt bij welke de top kantelt, links of rechts.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:41 schreef Metselmeester het volgende:
[..]
Er staat terrorist nuke man, dat is toch een totaal andere situatie? Tevens lijkt de top van de rechtertoren te kantelen, wat tijdens 9/11 niet het geval was. Daaruit trek ik mijn conclusie.
Het is een getekend plaatje dus in dit geval maakt dat geen verschil. Immers hebben hun het plaatje vormgegeven op hun manier, daar valt niets aan af te dingen.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens mij hangt het af van van welke kant je de torens bekijkt bij welke de top kantelt, links of rechts.
Ik heb het over de werkelijke torens.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:34 schreef Metselmeester het volgende:
[..]
Het is een getekend plaatje dus in dit geval maakt dat geen verschil. Immers hebben hun het plaatje vormgegeven op hun manier, daar valt niets aan af te dingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |