NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Rechter verbiedt verkoop Samsung Galaxy S II in Nederland
en rechtbank in Den Haag heeft een verkoopverbod voor de Galaxy S-, S II- en Ace-smartphones van Samsung opgelegd, dat 13 oktober ingaat. Basis voor de uitspraak is een patent van Apple dat betrekking heeft op het bladeren door foto's.
De voorzieningenrechter heeft Samsung schuldig bevonden aan het schenden van patent EP 2.058.868 van Apple dat betrekking heeft op scrollen door een fotogallerij. De rechter heeft daarom een verkoopverbod ingesteld voor de Galaxy S-, S II en Ace-smartphones. Dit verbod gaat in over zeven weken.
Apple had in het kort geding ook gesteld dat Samsung inbreuk maakt op twee andere patenten, dat het modelrechten en auteursrechten geschonden heeft en dat het zich schuldig maakt aan slaafse (stijl)nabootsing. De rechter heeft al die punten echter afgewezen. Het patent op 'swipe to unlock' is volgens de rechter daarnaast als niet-geldig te beschouwen.
Samsung kan het verkoopverbod afwenden door in een kort geding te eisen dat het verbod er niet komt. Vervolgens kan de zaak worden beslecht in een bodemprocedure. De kans dat het verkoopverbod er dan niet komt, is klein, zegt advocate Milica Antic tegen Tweakers.net. "Het gebeurt niet vaak dat de werking van een vonnis, in dit geval het verkoopverbod voor de smartphones, wordt geschorst omdat een hoger beroep dient."
Het verkoopverbod geldt in Nederland, maar Nederlandse vestigigingen van Samsung mogen ook geen exemplaren van de Galaxy S, Galaxy S II en Galaxy Ace meer doorvoeren. Het is onduidelijk hoeveel impact de uitspraak heeft als het ingaat op 13 oktober: de Galaxy S wordt nauwelijks meer verkocht, terwijl de Galaxy Ace en Galaxy S II vermoedelijk rond die tijd al een opvolger hebben waarvoor het verkoopverbod niet geldt.
Die ruzie begint nu toch echt wel uit de hand te lopen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:27 schreef pvd192 het volgende:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van apple
Interessant. Gevalletje wij van wc-eend?quote:Galaxy S II vermoedelijk rond die tijd al een opvolger hebben waarvoor het verkoopverbod niet geldt.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Voordat er weer een eindeloos gezeik ontstaat over evil companies etc: Samsung kopiëert alles, Apple is heilig. Nietes! Apple is klote en Samsung rules!quote:
[..]
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van apple
Zo. Klaar.
Anyways: het zal wel ergens in 't midden liggen. Voor mijn gevoel is dat hele gezeik net zoiets als dat Mercedes met BMW een rechtbankgevecht aangaat, omdat de BMW ook vier wielen gebruikt voor hun auto's en een voorruit, zijspiegels etc. Bovendien is er wel meer aan de hand / ligt er meer in het verschiedt, zodra een bedrijf als Apple overwinningen in dit soort rechtszaken nodig lijkt te hebben.
Moge het recht zegevieren -- dat voorop -- hoewel ik heel stiekem een beetje hoop dat Apple uiteindelijk aan de kont krijgt door Samsung (of een ander bedrijf waar het mee overhoop komt te liggen door alle rechtszaken).
jawel ..quote:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
quote:.. en dat het zich schuldig maakt aan slaafse (stijl)nabootsing. De rechter heeft al die punten echter afgewezen.
pleased to meet you
quote:
[..]
Voordat er weer een eindeloos gezeik ontstaat over evil companies etc: Samsung kopiëert alles, Apple is heilig. Nietes! Apple is klote en Samsung rules!
Zo. Klaar.
Anyways: het zal wel ergens in 't midden liggen. Voor mijn gevoel is dat hele gezeik net zoiets als dat Mercedes met BMW een rechtbankgevecht aangaat, omdat de BMW ook vier wielen gebruikt voor hun auto's en een voorruit, zijspiegels etc. Bovendien is er wel meer aan de hand / ligt er meer in het verschiedt, zodra een bedrijf als Apple overwinningen in dit soort rechtszaken nodig lijkt te hebben.
Moge het recht zegevieren -- dat voorop -- hoewel ik heel stiekem een beetje hoop dat Apple uiteindelijk aan de kont krijgt door Samsung (of een ander bedrijf waar het mee overhoop komt te liggen door alle rechtszaken).
in het kwadraat
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
De S II is nog geen 4 maanden uit, dus ik denk niet dat er dan al een opvolger voor is, bovendien zal/kan Samsung dan wel een update doorvoeren waarin dat scrollen verwijderd/vervangen wordt, en dat verbod onderuit gehaald kan worden. 
Apple maakt hiermee wel duidelijk bang te zijn voor Samsung, waarom zou je anders een verbod afdwingen i.p.v. geld te eisen
dat ze maar failliet mogen gaan. 
Apple maakt hiermee wel duidelijk bang te zijn voor Samsung, waarom zou je anders een verbod afdwingen i.p.v. geld te eisen
dat ze maar failliet mogen gaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jawel, de rechter heeft die claim van Apple dan ook afgewezen.quote:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
Apple ik ga er niks meer van kopen
ik ga er niks meer van kopen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Fixed.quote:
[..]
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van appleXerox en IBM
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
In alle eisen is apple dus in het ongelijk gesteld behalve hoe de fotogallerij scrollt?
Wat is er daar bijzonder aan dan? Ik las iets van dat hij eerst uitzoemt als je ingezoomt hebt voordat hij naar de volgende gaat?
Heb gekeken maar dat doet hij dus niet. Wat is het nu?
Wat is er daar bijzonder aan dan? Ik las iets van dat hij eerst uitzoemt als je ingezoomt hebt voordat hij naar de volgende gaat?
Heb gekeken maar dat doet hij dus niet. Wat is het nu?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Samsung slaat ondertussen terug door te stellen dat Apple het ontwerp voor de iPad niet zelf heeft gemaakt, maar heeft gestolen uit de sciencefictionfilm 2001: A Space Odyssey. Als de rechter hierin meegaat, zou dit betekenen dat Apples patent op het ontwerp van de iPad niet rechtsgeldig is. Er zou dan immers voor het vastleggen van het patent al een soortgelijk ontwerp hebben bestaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Samsung fotolijst uit 2006. Apple heeft die gekopieerd!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Inderdaad, dat hele "het lijkt er zoveel op" verhaal heeft de rechter gelukkig niet geslikt. Ben wel benieuwd of die scrollfunctie via een softwareupdate is aan te passen. Dan hoeft Samsung zich geen zorgen te maken volgens mij.quote:
In alle eisen is apple dus in het ongelijk gesteld behalve hoe de fotogallerij scrollt?
Ja want door foto's heen swipen is op zoveel andere manieren te doen. Muggenzifterij. Van Apple EN Samsung.quote:
[..]
Inderdaad, dat hele "het lijkt er zoveel op" verhaal heeft de rechter gelukkig niet geslikt. Ben wel benieuwd of die scrollfunctie via een softwareupdate is aan te passen. Dan hoeft Samsung zich geen zorgen te maken volgens mij.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Wezenlijk voor EP 868 is dat er een (verplicht) terugveren na een eerste beweging plaatsvindt. Bij de Samsung smartphones Galaxy S, S II en Ace gebeurt dit op het moment dat er op een foto is ingezoomd. Er is dan een tweede swipe nodig om naar de volgende foto te gaan. Anders ligt dit echter voorshands oordelend bij de Galaxy Tab 10.1 en 10.1v. Ook bij inzoomen op de foto in de galerij kan er bij de tabs direct naar de volgende foto worden doorgebladerd. Er is derhalve bij de Galaxy tabs geen sprake van een ‘first movement’ waarna wordt teruggeveerd in de zin van EP 868.”
De claim van Apple dat Samsung producten heeft gekopieerd zijn door de rechter afgewezen en ook de gekopieerde ’swipe to unlock’ functie is door de rechter afgewezen. Veel zal het voor Samsung niet uitmaken want het bedrijf kondigde vandaag een geheel nieuwe lijn met smartphones aan en het verbod op de verkoop is door een software update met een aanpassing van de fotogallerij makkelijk te omzeilen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het zal wel aan mij liggen maar ik hoef geen 2e veeg te doen als hij ingezoemd is. Behalve natuurlijk als je zover ingezoomd bent dat je met die eene veeg het uiteinde van de foto niet haalt.
Raar verhaal.
Raar verhaal.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Het zal niet zo erg zijn dat de productie van de iPhone 4 zal stoppen, aangezien de iPhone 5 al in opkomst is en ze waarschijnlijk nog genoeg A4 chips over hebben voor de tussentijd.quote:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:19 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het zal niet zo erg zijn dat de productie van de iPhone 4 zal stoppen, aangezien de iPhone 5 al in opkomst is en ze waarschijnlijk nog genoeg A4 chips over hebben voor de tussentijd.
Wanneer komt men eens tot het inzicht dat patenten vooral de vrije markt verzieken en niet tot meer innovatie leiden.
|
|
