TAL Talentenjachten
IDOlaat van XFA, Idols, Popstars, Op zoek naar... HGT? In dit forum zijn alle aanstormende talenten gebundeld.
Voor zoiets lelijks!quote:Op maandag 12 september 2011 22:09 schreef Copycat het volgende:
Die ene gozer heeft al ruim 200 piek van de 700 uitgegeven.
Ik vond die van Allan leuk, maar inderdaad wel erg kort.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nee hoor...quote:Op maandag 12 september 2011 22:10 schreef bloempje-moi het volgende:
Alles is spuuglelijk, of ligt dat aan mij?
Ik zag iets van ¤216 staan bij die donkere gozer.quote:Op maandag 12 september 2011 22:10 schreef egeltje1985 het volgende:
Deze met dat roze had 200 uitgegeven toch?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ah ok, ik kijk maar half blijkt weer.quote:Op maandag 12 september 2011 22:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zag iets van ¤216 staan bij die donkere gozer.
nou dat vind ik wel meevallen qua gelijkenis...quote:
Plagiaat?
Deze misschien:
http://www.addyvandenkrom(...)romaaltramoda2011#/9
maar eigenlijk lijken veel jurken van diverse ontwerpers op elkaar
Wat me opvalt is dat de Amerikaanse ontwerpers technisch vaak zoveel beter geschoold lijken.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja, is de enige die ik kon vinden. Lijkt qua idee wel een beetje, zo met die stroken.quote:
[..]
nou dat vind ik wel meevallen qua gelijkenis...
maar eigenlijk lijken veel jurken van diverse ontwerpers op elkaar
Maar eigenlijk kan niemand dan iets de catwalk opsturen, want eigenlijk zijn er veel dingen te herleidenquote:
[..]
Ja, is de enige die ik kon vinden. Lijkt qua idee wel een beetje, zo met die stroken.
Ja, ik zou het ook absoluut geen plagiaat noemen hoor.quote:
[..]
Maar eigenlijk kan niemand dan iets de catwalk opsturen, want eigenlijk zijn er veel dingen te herleiden
Blij verrast?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Slachten.quote:
Die kip is wel verrassend, maar wat moet je er mee?
Algemene consensus van de jury is ook dit jaar 'Als een vrouw er nog niet dood in gevonden wil worden, is het mooi.' Zucht.
Project hobbyclub.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
De struisvogel vindt het heerlijk om het jong op het matje te roepen.
"Maar blijf wel je grenzen opzoeken."
Raar commentaar bij die kunstkip.
Raar commentaar bij die kunstkip.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja wtf staat er rechts bij die voorstukjes pal bovenaan Interview met afvaller (naam afvaller)
Hoe dom is dat
meteen verraden
Hoe dom is dat
meteen verraden
Pff nou dat was de laatste keer dat ik keek weer. Ik hoop dat Laura Alberts veel plezier in het presenteren heeft gehad en dat de knutselkoning van het stel doorbreekt.
Respect voor Addy though
nou dat was de laatste keer dat ik keek weer. Ik hoop dat Laura Alberts veel plezier in het presenteren heeft gehad en dat de knutselkoning van het stel doorbreekt.Respect voor Addy though
Soms snap ik echt niks van de jury. Die kip van Jacob is toch absoluut niet draagbaar? 
Nou ken ik Jacob persoonlijk dus ik gun het hem wel en qua uitvoering van de opdracht was het misschien goed, maar come on, het zag er niet uit
Nou ken ik Jacob persoonlijk dus ik gun het hem wel en qua uitvoering van de opdracht was het misschien goed, maar come on, het zag er niet uit
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Die kip vond ik juist geweldig 
Ze moesten een signatuur achterlaten, niet iets voor een rode loper maken. Of het draagbaar is of niet maakt niet uit, maar die kip zag er goed gemaakt uit.
Ze moesten een signatuur achterlaten, niet iets voor een rode loper maken. Of het draagbaar is of niet maakt niet uit, maar die kip zag er goed gemaakt uit.
吴 曼 迪
Zo heb ik de opdracht niet begrepen. Een signatuur moet toch ook draagbaar zijn, het blijft immers een modeprogramma. Theatraal was het fantastisch (O+ Jacob) maar dit zou niemand ooit dragenquote:
Die kip vond ik juist geweldig
Ze moesten een signatuur achterlaten, niet iets voor een rode loper maken. Of het draagbaar is of niet maakt niet uit, maar die kip zag er goed gemaakt uit.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Dat laatste vond ik ook, incl kippenborst, die bolling aan de voorkantquote:
Die kip vond ik juist geweldig
Ze moesten een signatuur achterlaten, niet iets voor een rode loper maken. Of het draagbaar is of niet maakt niet uit, maar die kip zag er goed gemaakt uit.
Maar ik had wel verwacht dat draagbaarheid ook een factor was, maar blijkbaar niet inderdaad. In de amerikaanse versie heeft iemand toch ook eens een kippenpakje gemaakt, die werd enorm afgekraakt. Zal misschien aan de opdracht hebben gelegen. Oh ja, schiet me te binnen, ze moesten een jurk voor Heidi maken toen en die was zwanger Maar de jury vond een kippenpak niet iets voor een zwangere vrouw 
Hoe dan ook, dit kippenpakje was wel mooi gemaakt, dat dan weer wel. Ik had alleen liever die lange lijs zien vertrekken ipv die gozer die toch echt wel wat mooiers had neergezet dan die afzichtelijke broek van lange lijs.
het was dan ook nog niet af hequote:
Die 200 euro zag je er niet aan af.
Dit is weer een typisch geval van een programma waar de nek al van is omgedraaid na de eerste aflevering, de tweede aflevering laat ook niet heel veel meer zien dat hoop geeft op verbetering.
De eerste aflevering was al een dieptepunt, met een volslagen debiele redenering van de jury. Dat blijkt deze week dubbel zo hard als de persoon die ze vorige week een tweede kans gunden, nu de winnares is van het stel. Ze heeft helemaal niets gehad aan het commentaar van de jury de vorige keer. Dit is voor alle ontwerpers de eerste keer dat ze zich kunnen laten zien als zijnde ontwerpers.
En wat krijgen we voorgeschoteld, een nogal vage opdracht. Want de hele invalshoek valt op de catwalk weg. Ik dacht dat er iets van inspiratie moest worden geput uit vogels. Behalve de letterlijke kip was er maar weinig dat je terug kon zien. De jury kwam er niet op terug, de producenten kwamen er niet op terug door snel een split-screen te maken tussen ontwerp en inspiratie, en de deelnemers kwamen er niet op terug. Nogmaals vraag ik me af of de jury wel iets weet van de opdrachten die de ontwerpers krijgen. Vorige week leek het ook al uit de lucht te komen vallen met een jury die een paar losse opmerkingen bij elkaar probeerden te verzamelen, nu lijken ze de basis waar de opdracht op gebaseerd is te negeren.
Er is een budget voor de ontwerpers van 700 euro voor de rest van de competitie. Gefeliciteerd, als er in de voorgaande jaren al een punt van kritiek was, dan was het wel dat het er allemaal zo gruwelijk goedkoop en amateuristisch uitzag, met deze restrictie lijkt het alsof de makers die kritiek hebben gehoord en hebben gedacht dat het een lof uiting was. Wat gaan we de komende weken zien? Goedkoop materiaal, weinig vernieuwende combinaties, en waarschijnlijk grote lappen stof. Je kan het je nu namelijk niet meer veroorloven om te investeren in verschillende materialen, je kan weinig meer experimenteren met het materiaal dat je hebt omdat je geen buffer hebt om op terug te vallen, en als iets niet werkt heb je vette pech want een revisie zit er waarschijnlijk niet meer in. Het oogde al goedkoop, nu zetten ze dat erbarmelijke niveau zelfs pontificaal in de spotlight.
Hoe kan het zijn dat de amerikaanse versie zo veel meer kwaliteit en variatie kan laten zien dan de Nederlandse versie? Je hebt misschien een grotere poel van deelnemers waar je uit kan kiezen, maar laten we eerlijk zijn over de Nederlanders, ieder jaar krijgen we min of meer dezelfde soort look voorgeschoteld.
Waarom stel ik die vraag eigenlijk? Mensen uit de modewereld blijven weg bij Project Runway omdat het je carriere alleen maar in de weg staat. Het brengt je imago meer schade toe dan het je verder helpt. Valse eigengeilende nichten en crea-teefjes zijn de poel waar RTL4 uit vist.
En waarom kunnen Nederlanders nou nooit eens een optimistische insteek hebben in dit soort programma's? Het is net Masterchef waar er twee presentatoren staan die er met zo veel tegenzin en walging staan dat je je iedere aflevering afvraagt waarom zulke verzuurde klootviolen nog mee doen aan zulke programma's. Project Catwalk is van hetzelfde laken en pak, alsof mensen spontaan in vlammen opgaan als ze ook maar een greintje enthousiasme laten zien.
Iedere positieve opmerking is gekoppeld aan een negatieve opmerking. Als je deze week goed presteert dan kan dat alleen gezegd worden in combinatie met je zogenaamde desastreuze creatie de vorige week. De Amerikaanse versie laat een betere jury zien, een jury die het niet altijd met elkaar eens zijn, maar ook complimenten geven, oprechte complimenten, niet van die halve meuk die ze in Nederland door laten gaan als een compliment.
De eerste aflevering was al een dieptepunt, met een volslagen debiele redenering van de jury. Dat blijkt deze week dubbel zo hard als de persoon die ze vorige week een tweede kans gunden, nu de winnares is van het stel. Ze heeft helemaal niets gehad aan het commentaar van de jury de vorige keer. Dit is voor alle ontwerpers de eerste keer dat ze zich kunnen laten zien als zijnde ontwerpers.
En wat krijgen we voorgeschoteld, een nogal vage opdracht. Want de hele invalshoek valt op de catwalk weg. Ik dacht dat er iets van inspiratie moest worden geput uit vogels. Behalve de letterlijke kip was er maar weinig dat je terug kon zien. De jury kwam er niet op terug, de producenten kwamen er niet op terug door snel een split-screen te maken tussen ontwerp en inspiratie, en de deelnemers kwamen er niet op terug. Nogmaals vraag ik me af of de jury wel iets weet van de opdrachten die de ontwerpers krijgen. Vorige week leek het ook al uit de lucht te komen vallen met een jury die een paar losse opmerkingen bij elkaar probeerden te verzamelen, nu lijken ze de basis waar de opdracht op gebaseerd is te negeren.
Er is een budget voor de ontwerpers van 700 euro voor de rest van de competitie. Gefeliciteerd, als er in de voorgaande jaren al een punt van kritiek was, dan was het wel dat het er allemaal zo gruwelijk goedkoop en amateuristisch uitzag, met deze restrictie lijkt het alsof de makers die kritiek hebben gehoord en hebben gedacht dat het een lof uiting was. Wat gaan we de komende weken zien? Goedkoop materiaal, weinig vernieuwende combinaties, en waarschijnlijk grote lappen stof. Je kan het je nu namelijk niet meer veroorloven om te investeren in verschillende materialen, je kan weinig meer experimenteren met het materiaal dat je hebt omdat je geen buffer hebt om op terug te vallen, en als iets niet werkt heb je vette pech want een revisie zit er waarschijnlijk niet meer in. Het oogde al goedkoop, nu zetten ze dat erbarmelijke niveau zelfs pontificaal in de spotlight.
Hoe kan het zijn dat de amerikaanse versie zo veel meer kwaliteit en variatie kan laten zien dan de Nederlandse versie? Je hebt misschien een grotere poel van deelnemers waar je uit kan kiezen, maar laten we eerlijk zijn over de Nederlanders, ieder jaar krijgen we min of meer dezelfde soort look voorgeschoteld.
Waarom stel ik die vraag eigenlijk? Mensen uit de modewereld blijven weg bij Project Runway omdat het je carriere alleen maar in de weg staat. Het brengt je imago meer schade toe dan het je verder helpt. Valse eigengeilende nichten en crea-teefjes zijn de poel waar RTL4 uit vist.
En waarom kunnen Nederlanders nou nooit eens een optimistische insteek hebben in dit soort programma's? Het is net Masterchef waar er twee presentatoren staan die er met zo veel tegenzin en walging staan dat je je iedere aflevering afvraagt waarom zulke verzuurde klootviolen nog mee doen aan zulke programma's. Project Catwalk is van hetzelfde laken en pak, alsof mensen spontaan in vlammen opgaan als ze ook maar een greintje enthousiasme laten zien.
Iedere positieve opmerking is gekoppeld aan een negatieve opmerking. Als je deze week goed presteert dan kan dat alleen gezegd worden in combinatie met je zogenaamde desastreuze creatie de vorige week. De Amerikaanse versie laat een betere jury zien, een jury die het niet altijd met elkaar eens zijn, maar ook complimenten geven, oprechte complimenten, niet van die halve meuk die ze in Nederland door laten gaan als een compliment.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Stacey ... wat een slechte presentatrice.
Ik moet bij haar altijd hier aan denken:
Die Anna is ook wel een kleurrijk figuur.
En die kip.
Ik moet bij haar altijd hier aan denken:
Die Anna is ook wel een kleurrijk figuur.
En die kip.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Amen. Met name dat totale gebrek aan optimisme. Maar da's ook typisch NL vind ik. "Ohhh ja die Amerikanen, wat een overdreven volk, blegh etc. etc." Nee, dat lijkt alleen maar zo omdat 'we' (om maar even over 1 kam te scheren) zelf op het suïcidale af azijn pissen over alles wat maar een beetje probeert te creëren. Want afblaffen is zo veel leuker en makkelijker.quote:
