Nog een kromme vergelijking.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:38 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
krassen op autos bestaan al sinds de eerste auto
quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:39 schreef 129383 het volgende:
kut apple ... do mij maar 1 frikandel speciaal en een raspatat mayo
Je kunt zeggen wat je wil, maar de tablets van Samsung lijken in heel veel opzichten wel heel erg op de iPad, tot de verpakking aan toe. Dat Apple patenten overkoopt van bedrijven is alleen maar slim, om zo hun eigendom vast te leggen, omdat er genoeg bedrijven zijn die het zo overkopiėren. Blijkbaar weet Apple wat de consument wil, en zijn die andere bedrijven te dom om hun patenten daadwerkelijk te gebruiken in hun apparaten. Daarnaast hoeven tablets niet exact te lijken op de iPad, zie bijvoorbeeld die van HTC en Acer/Packard Bell. Dat zijn ook hele degelijke tablets met een uniek uiterlijk. Samsung maakt duidelijk gebruik van het succes van de iPad.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Patentrecht is belangrijk voor bedrijven en om hun kosten terug te halen, maar Apple kopieert vaak spullen van anderen en vraagt er dan patent op aan. Dat is gewoon schoftelijk.
Plus dat ze zaken patenteren die echt waanzinnig zijn zoals een algehele langwerpige vorm.
HTC telefoon is van je werk. TV heb je niet van Apple, anders had je die ook gehaald. Dus je bent gewoon een ordinaire, geile Apple fanboyquote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt, en ook een Android tablet en een HTC telefoon. En ook nog een een Macbook en een Samsung TV.
je punt?
+100000quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
HTC telefoon is van je werk. TV heb je niet van Apple, anders had je die ook gehaald. Dus je bent gewoon een ordinaire, geile Apple fanboy
Ieder tablet lijkt op elkaar. Net zoals iedere PC op elkaar lijkt. Iedere auto. Ieder vliegtuig. Dat komt omdat ze in de basis dezelfde functie hebben.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:42 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wil, maar de tablets van Samsung lijken in heel veel opzichten wel heel erg op de iPad, tot de verpakking aan toe. Dat Apple patenten overkoopt van bedrijven is alleen maar slim, om zo hun eigendom vast te leggen, omdat er genoeg bedrijven zijn die het zo overkopiėren. Blijkbaar weet Apple wat de consument wil, en zijn die andere bedrijven te dom om hun patenten daadwerkelijk te gebruiken in hun apparaten. Daarnaast hoeven tablets niet exact te lijken op de iPad, zie bijvoorbeeld die van HTC en Acer/Packard Bell. Dat zijn ook hele degelijke tablets met een uniek uiterlijk. Samsung maakt duidelijk gebruik van het succes van de iPad.
Het is onzinnig, want apple is niet de uitvinder van de tablet. Dit is gewoon de meest logische vorm voor een dergelijk apparaat. Het is alsof Sony het patent heeft op een display van 16:9, 16:10 en 3:4 en dat iedere andere TV fabrikant daarom maar ronde TVs moet maken.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:42 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Je kunt zeggen wat je wil, maar de tablets van Samsung lijken in heel veel opzichten wel heel erg op de iPad, tot de verpakking aan toe. Dat Apple patenten overkoopt van bedrijven is alleen maar slim, om zo hun eigendom vast te leggen, omdat er genoeg bedrijven zijn die het zo overkopiėren. Blijkbaar weet Apple wat de consument wil, en zijn die andere bedrijven te dom om hun patenten daadwerkelijk te gebruiken in hun apparaten. Daarnaast hoeven tablets niet exact te lijken op de iPad, zie bijvoorbeeld die van HTC en Acer/Packard Bell. Dat zijn ook hele degelijke tablets met een uniek uiterlijk. Samsung maakt duidelijk gebruik van het succes van de iPad.
Je maakt een grapjequote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lijkt toch allemaal op elkaar?
Ja, en daar betalen ze natuurlijk ook gewoon bakken met geld voor.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:24 schreef Pharkus het volgende:
Ondertussen gebruikt Apple weer genoeg Samsung hardware in hun toestellen.
Apple heeft wel de tablet PC op de markt gezet zoals het nu is. Een tablet met een eigen OS, en geen Windows of MacOS.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:30 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het is onzinnig, want apple is niet de uitvinder van de tablet. Dit is gewoon de meest logische vorm voor een dergelijk apparaat. Het is alsof Sony het patent heeft op een display van 16:9, 16:10 en 3:4 en dat iedere andere TV fabrikant daarom maar ronde TVs moet maken.
Klopt, maar wees dan principieel, doe dan ook op dat vlak geen zaken meer met Samsung.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daar betalen ze natuurlijk ook gewoon bakken met geld voor.
Wat een nonsens. De tablet bestond allang maar was simpelweg niet populair.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:33 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Apple heeft wel de tablet PC op de markt gezet zoals het nu is. Een tablet met een eigen OS, en geen Windows of MacOS.
PalmOS?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:33 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Apple heeft wel de tablet PC op de markt gezet zoals het nu is. Een tablet met een eigen OS, en geen Windows of MacOS.
En wat klopt er dan niet aan zijn uitspraak? Apple heeft de markt gemaakt wat hij nu is, daarvoor was er geen interesse.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:39 schreef kingmob het volgende:
[..]
Wat een nonsens. De tablet bestond allang maar was simpelweg niet populair.
Dat is toegewezen door iemand, dus daar kan je Apple dan toch niet de schuld van geven. Dat het patent in jouw (en mijn) ogen niet had moeten worden uitgegeven is misschien een heel goed punt.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:41 schreef kingmob het volgende:
Nog zo'n apple patent, toegewezen en wel:
[ afbeelding ]
Maar Samsung is vast fout![]()
Dat zegt hij nietquote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wat klopt er dan niet aan zijn uitspraak? Apple heeft de markt gemaakt wat hij nu is, daarvoor was er geen interesse.
Alleen de vorm die "een beetje" overeenkomt is geen 95% kopieeren. Sowieso waren mp3 spelers al mateloos populair en slaat Apple nu gewoon door.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wat klopt er dan niet aan zijn uitspraak? Apple heeft de markt gemaakt wat hij nu is, daarvoor was er geen interesse.
Is het dan zo slecht dat ze hun succes proberen te beschermen? Iedereen mag van Apple met een tablet komen, zie de voorbeelden van Acer etc hierboven. Ze willen alleen niet dat je hun iPad voor 95% kopieert.
Datzelfde doen alle andere bedrijven, terecht of niet, maar nu is het Apple, dus is het meteen evil. Google is net zo erg en misschien nog wel erger..
quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:39 schreef kingmob het volgende:
[..]
Wat een nonsens. De tablet bestond allang maar was simpelweg niet populair.
En de enige tablets die ik daarvoor in de winkel zag liggen waren van die kleine 4" modellen, die op een gegeven moment enkel als navigatie nog werden gebruikt/verkochtquote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:33 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Apple heeft wel de tablet PC op de markt gezet zoals het nu is. Een tablet met een eigen OS, en geen Windows of MacOS.
Dat zij het populair hebben gemaakt betekend niet dat ze de uitvinder zijn en daardoor iedereen die ook een concurrerende tablet probeert te maken aan hoeven te klagen. Sowieso dat ze patent hebben op iets dat zij niet hebben uitgevonden vindt ik al knap.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wat klopt er dan niet aan zijn uitspraak? Apple heeft de markt gemaakt wat hij nu is, daarvoor was er geen interesse.
Is het dan zo slecht dat ze hun succes proberen te beschermen? Iedereen mag van Apple met een tablet komen, zie de voorbeelden van Acer etc hierboven. Ze willen alleen niet dat je hun iPad voor 95% kopieert.
Datzelfde doen alle andere bedrijven, terecht of niet, maar nu is het Apple, dus is het meteen evil. Google is net zo erg en misschien nog wel erger..
Nee, bestond al lang.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:33 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Apple heeft wel de tablet PC op de markt gezet zoals het nu is. Een tablet met een eigen OS, en geen Windows of MacOS.
Nouja, je moet even de bron lezen, maar die shit wordt dus niet gecontroleerd en kan via Duitsland geldig gemaakt worden zonder dat de ander geļnformeerd moet worden. Via EU recht is dat dan geldig in de volledige EU. Het mag dan wettig zijn, dat maakt het niet minder smerig. Als je al die nooks en crannies daadwerkelijk gebruikt ben je gewoon een witteboordencrimineel in mijn ogen. Apple weet dat ze moreel verkeerd bezig is.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is toegewezen door iemand, dus daar kan je Apple dan toch niet de schuld van geven. Dat het patent in jouw (en mijn) ogen niet had moeten worden uitgegeven is misschien een heel goed punt.
Maar het is het wel, dus dan staat Apple gewoon in zijn recht.
Galaxy heeft geen metalen randje hoor.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daar betalen ze natuurlijk ook gewoon bakken met geld voor.
Ik heb het ook niet zo op dit soort patentgeneuzel hoor, maar Samsung had best even meer dan 10 min kunnen besteden aan alleen al de doos, die is echt 1 op 1 overgenomen.
Ik vind het ook wel een beetje kinderachtig van Apple, maar opzich hebben ze best een punt mbt de Galaxyserie, ook de smartphone kwam na de iPhone 4 opeens met een GSM met zo'n metalen randje eromheen...
ja, dat kan jij dus wel vinden, maar in de grotemensenwereld werkt het net ff anders.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:47 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dat zij het populair hebben gemaakt betekend niet dat ze de uitvinder zijn en daardoor iedereen die ook een concurrerende tablet probeert te maken aan hoeven te klagen. Sowieso dat ze patent hebben op iets dat zij niet hebben uitgevonden vindt ik al knap.
quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Galaxy heeft geen metalen randje hoor.
LE-ZEN.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, bestond al lang.
Dat maakt het niet minder moreel verwerpelijk en compleet doorgeslagen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, dat kan jij dus wel vinden, maar in de grotemensenwereld werkt het net ff anders.
Als Apple die patenten heeft, hoe dan ook verkregen, staan ze in hun recht. Dit heeft NIETS met Apple ansich te maken, er zijn tig patentbedrijfjes.
Leuk voor ze, maar ze hebben dus gewoon een oud product gebruikt. Geen enkel probleem maar iedereen snapt dat je dan geen patent hebt, ook niet als het door jou toedoen ineens heel populair wordt.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:47 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
[..]
En de enige tablets die ik daarvoor in de winkel zag liggen waren van die kleine 4" modellen, die op een gegeven moment enkel als navigatie nog werden gebruikt/verkocht
Die gelijkenis zou ik nog snappen als Apple daarover zou klagen, dat kan echt nietquote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nee, je hebt gelijk, lijkt totaal niet.
Nee, gelukkig werkt het niet zo. Apple heeft geen gelijk, maar de bewijsverplichting ligt nu bij Samsung. Apple heeft domweg het systeem misbruikt om de launch te verstoren en PR schade toe te brengen. Het is overduidelijk dat Samsung kan bewijzen dat het patent ongeldig is, het probleem is dat ze dat moeten bewijzen...quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, dat kan jij dus wel vinden, maar in de grotemensenwereld werkt het net ff anders.
Als Apple die patenten heeft, hoe dan ook verkregen, staan ze in hun recht. Dit heeft NIETS met Apple ansich te maken, er zijn tig patentbedrijfjes.
Je Samsung plaatje werkt niet, denk dat je deze bedoeld:quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nee, je hebt gelijk, lijkt totaal niet.
Jij VINDT dat Apple geen gelijk hebt, ik misschien ook wel. Maar dat doet niets af aan het feit dat ze het op basis van patenten gewoon kunnen krijgen. Of ze het nou zelf hebben bedacht of het patent gekocht maakt juridisch gezien niets uit.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:53 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nee, gelukkig werkt het niet zo. Apple heeft geen gelijk, maar de bewijsverplichting ligt nu bij Samsung. Apple heeft domweg het systeem misbruikt om de launch te verstoren en PR schade toe te brengen. Het is overduidelijk dat Samsung kan bewijzen dat het patent ongeldig is, het probleem is dat ze dat moeten bewijzen...
Die ja, en dat vind je NIET op een iPhone 4 lijken? Eerst hadden Samsung telefoons niet zo'n randje, en na de iPhone 4 heel spontaan wel...quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:54 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Je Samsung plaatje werkt niet, denk dat je deze bedoeld:
[ afbeelding ]!
Nee nee, Apple heeft geen gelijk. Het is geen kwestie van vinden. Priot art is binnen 3 seconden gevonden, weg patent. Noch het patent, noch de rechtzaak geeft ze dit gelijk. Het patent is automatisch toegewezen en in de rechtzaak hoeft men enkel te bewijzen dat het patent is toegewezen. De rechtzaak over het patent zelf moet nog plaatsvinden en is duidelijk een kansloze zaak.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij VINDT dat Apple geen gelijk hebt, ik misschien ook wel. Maar dat doet niets af aan het feit dat ze het op basis van patenten gewoon kunnen krijgen. Of ze het nou zelf hebben bedacht of het patent gekocht maakt juridisch gezien niets uit.
Nofi, maar wat maakt jou hier de aangewezen persoon om dit maar even als waarheid te bestempelen?quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:57 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nee nee, Apple heeft geen gelijk. Het is geen kwestie van vinden. Priot art is binnen 3 seconden gevonden, weg patent. Noch het patent, noch de rechtzaak geeft ze dit gelijk. Het patent is automatisch toegewezen en in de rechtzaak hoeft men enkel te bewijzen dat het patent is toegewezen. De rechtzaak over het patent zelf moet nog plaatsvinden en is duidelijk een kansloze zaak.
De bijkomende FUD is natuurlijk het doel.
Ik neem aan dat je dit niet tegen mij hebt? Ik vind het namelijk zeker wel op een iPhone lijken.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die ja, en dat vind je NIET op een iPhone 4 lijken? Eerst hadden Samsung telefoons niet zo'n randje, en na de iPhone 4 heel spontaan wel...
Komop, je hoeft echt niet meteen overal ja en amen op te zeggen nu, maar dit is toch schaamteloos meeliften op de iPhone 4?
Oh sorry, zag je idd ff voor de verkeerde aanquote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:59 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dit niet tegen mij hebt? Ik vind het namelijk zeker wel op een iPhone lijken.
Gejat van Xerox.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:41 schreef kingmob het volgende:
Nog zo'n apple patent, toegewezen en wel:
[ afbeelding ]
Maar Samsung is vast fout![]()
Das geen metalen rand hoor.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nee, je hebt gelijk, lijkt totaal niet.
waarschijnlijk glimt het en gaat het bij het kleinste stootje kapot, en de reserveonderdelen zijn belachelijk duurquote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:16 schreef error_404 het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd wanneer Apple met zoiets komt en dan vooral, hoe het er uit zou zien
Simpel, eiser bewijst. Alles wat Apple tot nog toe toegewezen heeft gekregen is dat het patent idd is goedgekeurd, wat dus niets zegt over de inhoud. Hierin zit geen enkele mening verwerkt. Bovendien is prior art aanwezig wat het patent ongeldig maakt, ook hierin zit geen mening.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nofi, maar wat maakt jou hier de aangewezen persoon om dit maar even als waarheid te bestempelen?
We zullen zien wat eruit komt.
Ook hier was apple niet de eerste.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 13:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nee, je hebt gelijk, lijkt totaal niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |