DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dankje.quote:Op dinsdag 6 september 2011 11:23 schreef Chandler het volgende:
Waarom gebruik je niet de uitleg van php.net?
http://nl.php.net/array
http://nl.php.net/while
http://nl.php.net/foreach
het zou mooier zijn om het zo te doen!
[ code verwijderd ]
http://nl.php.net/for
http://nl.php.net/mysql_num_rows
ps... als je een query opbouwt plaats je die in $sql
als je een query uitvoert noem je die in het algemeen $query (is logischer)
Fijn dat je alles direct zo mooi onderbouwtquote:
Op 
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Het kan ook zo : [PHP/(My)SQL] voor dummies #92
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Het kan wel nuttig zijn in situaties, die ook leesbaarheid van code bevorderd. Maar das niet in deze situatie zo iig.quote:
Wel beter. Het is compleet nutteloos om eerst alles in een array te stoppen in een loop, en daarna in een andere loop dit weer te geven. Verspilling van geheugen.quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Als je het OO programmeert kun je er bijna niet omheen. Je voert eerst een query uit en deze geeft een datatable op en met deze datatable ga je de output opbouwen. Dan ram je dus eerst alle query informatie in een class (mogelijk de class nog in een collectie) en dan ga je er pas mee werken.quote:Op dinsdag 6 september 2011 14:35 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wel beter. Het is compleet nutteloos om eerst alles in een array te stoppen in een loop, en daarna in een andere loop dit weer te geven. Verspilling van geheugen.
Als je je code een beetje overzichtelijk opbouwt dan verspil je inderdaad geheugen.quote:
[..]
Wel beter. Het is compleet nutteloos om eerst alles in een array te stoppen in een loop, en daarna in een andere loop dit weer te geven. Verspilling van geheugen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dan nog hoef je helemaal niet perse eerst alle classes op te bouwen en ze daarna te gebruiken, dat kun je prima per row doen. Als het kleine sets data zijn is het zeker geen issue, maar bij grote recordsets wel, dan wil je die echt niet eerst allemaal in 't geheugen opbouwen.quote:
Als je het OO programmeert kun je er bijna niet omheen. Je voert eerst een query uit en deze geeft een datatable op en met deze datatable ga je de output opbouwen. Dan ram je dus eerst alle query informatie in een class (mogelijk de class nog in een collectie) en dan ga je er pas mee werken.
Wat bedoel je? Stel elke row is een kb aan data, en je hebt 1000 rows. Het maakt nogal uit of je script 1MB aan geheugen moet alloceren of max 1kb. Vergeet niet dat je zo 100 requests tegelijkertijd af te handelen kunt hebben.quote:
Als je je code een beetje overzichtelijk opbouwt dan verspil je inderdaad geheugen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Daar ben ik het dus niet geheel mee eens! juist door overzichtelijk te scripten (programmeren wil ik het niet noemen...) kun je juist geheugen besparen doordat je sneller je 'foutjes' ziet.quote:
[..]
Als je je code een beetje overzichtelijk opbouwt dan verspil je inderdaad geheugen.
Maar goed, mijn voorbeeld is goed genoeg maar dat vind jij niet... dus vertel eens waarom? kritiek geven ok!? maar dan ook graag uitleg waarom en hoe jij het zou doen!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Sowieso is het gewoon dom om je zulke verkeerde dingen aan te leren als in een keer alles in een grote array plempen. Dat schaalt voor geen meter.quote:
Daar ben ik het dus niet geheel mee eens! juist door overzichtelijk te scripten (programmeren wil ik het niet noemen...) kun je juist geheugen besparen doordat je sneller je 'foutjes' ziet.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Daarom moet je eerst berg werk investeren om je code zo te krijgen dat je dataset dynamisch kunt krijgen. Zelf hoef ik geen query's meer te schrijven. Alleen even de classes aanmaken en die daar heb ik ook een script voor geschreven die dat doet voor mij, dus dat is gewoon een druk op de knopquote:
[..]
Dan nog hoef je helemaal niet perse eerst alle classes op te bouwen en ze daarna te gebruiken, dat kun je prima per row doen. Als het kleine sets data zijn is het zeker geen issue, maar bij grote recordsets wel, dan wil je die echt niet eerst allemaal in 't geheugen opbouwen.
Twee loops is nergens voor nodig, lijkt mij. Maar ik gebruik wel liever foreach-loops dan for-loops, omdat het een simpelere syntax heeft en er daardoor overzichtelijker uitziet.
Dat ben ik met je eens, vandaar mijn voorbeeldquote:
[..]
Sowieso is het gewoon dom om je zulke verkeerde dingen aan te leren als in een keer alles in een grote array plempen. Dat schaalt voor geen meter.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
De tijd dat een server net 100 MB geheugen tekort komt ligt alweer een decennium achter ons. Je redenering klopt ook niet: al voordat mysql_fetch_assoc wordt aangeroepen, zit de hele resultset in het geheugen van de webserver (of in het geheugen van de dbserver bij een unbuffered query).quote:
[..]
Wat bedoel je? Stel elke row is een kb aan data, en je hebt 1000 rows. Het maakt nogal uit of je script 1MB aan geheugen moet alloceren of max 1kb. Vergeet niet dat je zo 100 requests tegelijkertijd af te handelen kunt hebben.
Veel ontwikkelaars vinden het overzichtelijker om de code en de opmaak van elkaar te scheiden, en met een echo en een mysql_fetch_assoc in dezelfde loop gebeurt dat niet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:Op dinsdag 6 september 2011 14:49 schreef Tijn het volgende:
Twee loops is nergens voor nodig, lijkt mij.
Dat is voor mij inderdaad de reden om alles in 1 array te stoppen. En dan heb je ook 2 loopjes; 1 om de data op te halen en 1 in de template om het te presenteren.quote:
Veel ontwikkelaars vinden het overzichtelijker om de code en de opmaak van elkaar te scheiden, en met een echo en een mysql_fetch_assoc in dezelfde loop gebeurt dat niet.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Leesvoer: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1105254
Nog meer: http://www.ukuug.org/events/linux2002/papers/html/php/#section_2
Nog meer: http://www.ukuug.org/events/linux2002/papers/html/php/#section_2
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het is gewoon niet waar dat die hele resultset per definitie al in 't geheugen zit. Databaseservers zijn daar veel slimmer in. Als 2 queries dezelfde table benaderen hoeft deze niet 2 keer volledig in 't geheugen te zitten.quote:
De tijd dat een server net 100 MB geheugen tekort komt ligt alweer een decennium achter ons. Je redenering klopt ook niet: al voordat mysql_fetch_assoc wordt aangeroepen, zit de hele resultset in het geheugen van de webserver (of in het geheugen van de dbserver bij een unbuffered query).
Zal best, maar als je appserver onderuit gaat omdat je koste wat 't kost je code 'overzichtelijk' moet houden doe je echt iets fout. En met een fatsoenlijke template engine kun je prima je code en layout gescheiden houden zonder eerst volledige query results in 't geheugen te moeten laden.quote:Veel ontwikkelaars vinden het overzichtelijker om de code en de opmaak van elkaar te scheiden, en met een echo en een mysql_fetch_assoc in dezelfde loop gebeurt dat niet.
Beide zaken zijn met template engines prima te combineren. Jezelf aanleren alles eerst in 't geheugen te laden en er daarna wat mee te gaan doen is gewoon onverstandig.quote:Op dinsdag 6 september 2011 15:05 schreef GlowMouse het volgende:
Leesvoer: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1105254
Nog meer: http://www.ukuug.org/events/linux2002/papers/html/php/#section_2
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hoe geef je je data aan je template engine door zonder het in het geheugen te laden dan?quote:
Beide zaken zijn met template engines prima te combineren.
Weg te schrijven op de HDD en deze haalt de template engine weer op en zal deze echoen?quote:Op dinsdag 6 september 2011 15:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe geef je je data aan je template engine door zonder het in het geheugen te laden dan?
Als jij twee queries uitvoert op MySQL dan wordt er twee keer geheugen gealloceerd voor de resultset.quote:
[..]
Het is gewoon niet waar dat die hele resultset per definitie al in 't geheugen zit. Databaseservers zijn daar veel slimmer in. Als 2 queries dezelfde table benaderen hoeft deze niet 2 keer volledig in 't geheugen te zitten.
Het is wel waar dat wanneer je zelf een array vult, er meer geheugen nodig is om die op te slaan omdat het opslaan minder efficiënt gebeurt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Door de template gewoon iedere keer de row te voeren in plaats van de hele resultset? Zelf doe ik al tijden niks meer met PHP maar in Java met bijvoorbeeld Spring of JSF is het prima mogelijk om data en layout volledig te scheiden maar wel een pagina per row op te bouwen.quote:
Hoe geef je je data aan je template engine door zonder het in het geheugen te laden dan?
Natuurlijk is het voor een hobbyist die z'n eigen CMSje bouwt geen groot issue, maar jezelf aanleren alles eerst in geheugen te laden is m.i. niet de juiste weg.
Ik weet niet hoe MySQL er mee omgaat maar in MSSQL gaat 'ie met 2 parallelle queries de intersectie van de data maar 1 keer in 't geheugen houden. Je hebt uiteindelijk eigenlijk alleen de rowids van de desbetreffende tables maar nodig, de rest van de data kun je aan de hand daarvan op de cursor doorgeven.quote:
Als jij twee queries uitvoert op MySQL dan wordt er twee keer geheugen gealloceerd voor de resultset.
Het is wel waar dat wanneer je zelf een array vult, er meer geheugen nodig is om die op te slaan omdat het opslaan minder efficiënt gebeurt.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik geloof er helemaal niks van, dan zou MSSQL eerst moeten bepalen of resultsets wel gelijk zijn. Dat is met het oog op MVCC vrij inefficient.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Maar je template engine moet al die data toch gevoerd krijgen voordat 'ie kan gaan beginnen met weergeven ervan? Wanneer je 'em de tweede row voert, waar slaat 'ie de eerste dan op als dat niet in het geheugen is?quote:
[..]
Door de template gewoon iedere keer de row te voeren in plaats van de hele resultset?
Hij kan prima een row renderen, net zoals je dat "met de hand" doet.quote:
Maar je template engine moet al die data toch gevoerd krijgen voordat 'ie kan gaan beginnen met weergeven ervan? Wanneer je 'em de tweede row voert, waar slaat 'ie de eerste dan op als dat niet in het geheugen is?
Als een bepaalde tabel veel benaderd wordt gaat 'ie data cachen. Als beide resultsets de row behorende bij rowid X benaderen wordt die data gewoon via een lookup beschikbaar gemaakt. Als je naar een query explain kijkt zie je dat 'ie vaak joins e.d. eerst afhandelt, en pas daarna de data er bij gaat zoeken. Die data komt dan of van disk, of uit de cache. Zowel MSSQL als Oracle doen dat. Of MySQL dat ook doet weet ik niet, maar daar hoef ik gelukkig niet mee te werken.quote:
Ik geloof er helemaal niks van, dan zou MSSQL eerst moeten bepalen of resultsets wel gelijk zijn. Dat is met het oog op MVCC vrij inefficient.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Raar verhaal, bij een query met een aggregated functie heb je het niet meer over rows in een tabel tenzij je de resultset als tabel beschouwt en dan de overhead wilt van het testen op gelijkheid. En heb je dan elke keer een roundtrip als je een rij ophaalt?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Da's een ander verhaal. Ik zei in het begin al dat dit een issue is bij grote resultsets. Nu hebben we het bovendien over randzaken. Punt is dat het m.i. verkeerd is jezelf aan te leren iedere keer eerst alles in geheugen te lezen omdat het in veel gevallen relatief inefficient is. Dat je het doet op plekken waar het niet inefficient is, of soms juist efficienter; prima. Het gaat mij puur om wat een beginner zichzelf aanleert. Of in ieder geval dat die beginner weet waar hij mee bezig is.quote:
Raar verhaal, bij een query met een aggregated functie heb je het niet meer over rows in een tabel tenzij je de resultset als tabel beschouwt en dan de overhead wilt van het testen op gelijkheid. En heb je dan elke keer een roundtrip als je een rij ophaalt?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Kan iemand me helpen met deze formule:
De weging wordt bij elkaar opgeteld en maakt 4.
6,5 keer 1 is 6,5 en 7 keer 3 is 21 en wordt bij elkaar 27,5
nu moet het totaal gedeeld worden door de weging en dan komt het uiteindelijke cijfer eruit. Ik hoop dat jullie met nog snappen.
Ik heb met een mysql query dit gedaan maar geeft niet het goeie antwoord.
AAH IK WORD GEK!
| 1 2 3 4 5 6 | cijfer | weging | totaal 6,5 1 6,5 7,0 3 21 totaal: 4 27,5 totaal / weging = uiteindelijk cijfer |
De weging wordt bij elkaar opgeteld en maakt 4.
6,5 keer 1 is 6,5 en 7 keer 3 is 21 en wordt bij elkaar 27,5
nu moet het totaal gedeeld worden door de weging en dan komt het uiteindelijke cijfer eruit. Ik hoop dat jullie met nog snappen.
Ik heb met een mysql query dit gedaan maar geeft niet het goeie antwoord.
| 1 2 3 4 | $query = mysql_query("SELECT SUM(weging) as wtotal, SUM(cijfer * weging) as itotaal, SUM(weging / itotaal) as totaal FROM cijfers"); |
AAH IK WORD GEK!
En de laatste SUM weglaten.quote:
Je moet ook wtotal gebruiken en niet weging.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
probeer een file te unzippen maar werkt niet...krijg ook geen foutmelding wat er fout zou kunnen gaan. Path is goed, daar geeft ie wel een foutmelding op als de niet komt
| 1 2 3 4 5 6 7 | <?php require_once("pclzip.lib.php"); $zip = new PclZip("uploads/".$filename); if($zip->extract() == 0) die("Error : " . $zip->errorInfo(true)); ?> |
Hoever ben je zelf al gekomen met debuggen? Error_reporting(E_ALL); al keertje aangepleurd?quote:
probeer een file te unzippen maar werkt niet...krijg ook geen foutmelding wat er fout zou kunnen gaan. Path is goed, daar geeft ie wel een foutmelding op als de niet komt
[ code verwijderd ]
volgende n00b vraag dan
wat is de max size van een te uploaden zip
30files in zip, totaal 2,01MB = geen probleem
40files in zip, totaal 2,45MB = Missing archive file 'uploads/40f245.zip'
het bestand wordt niet geupload
ligt dat aan de grootte van het bestand?
[ Bericht 71% gewijzigd door MrNiles op 08-09-2011 14:52:17 ]
wat is de max size van een te uploaden zip
30files in zip, totaal 2,01MB = geen probleem
40files in zip, totaal 2,45MB = Missing archive file 'uploads/40f245.zip'
het bestand wordt niet geupload
ligt dat aan de grootte van het bestand?
[ Bericht 71% gewijzigd door MrNiles op 08-09-2011 14:52:17 ]
Even mijn glazen bol zoeken om te zien hoe jij je server hebt ingesteld, BRB!quote:
volgende n00b vraag dan
wat is de max size van een te uploaden zip
Op
phpinfo();quote:
volgende n00b vraag dan
wat is de max size van een te uploaden zip
30files in zip, totaal 2,01MB = geen probleem
40files in zip, totaal 2,45MB = Missing archive file 'uploads/40f245.zip'
het bestand wordt niet geupload
ligt dat aan de grootte van het bestand?
iets van max_upload_size .. of file_upload .. weet zo uit mijn hoofd niet meer welke het is.
fijn als je dat weet maar je kan me toch ook zeggen dat dat in phpinfo te vinden isquote:
[..]
Even mijn glazen bol zoeken om te zien hoe jij je server hebt ingesteld, BRB!
thanx remi
het is dus
upload_max_filesize 10M
blijft mijn vraag staan..waarom de zipfile niet kan worden geupload
Als je na de POST een print_r van $_FILES doet, staat het bestand er dan wel?quote:
[..]
fijn als je dat weet maar je kan me toch ook zeggen dat dat in phpinfo te vinden is
thanx remi
het is dus
upload_max_filesize 10M
blijft mijn vraag staan..waarom de zipfile niet kan worden geupload
Zo ja:
Pak je het bestand direct vanuit de tmp map uit? Of verplaats je het bestand eerst naar een "vaste" locatie op de server? (move_uploaded_file)
Ik zou dat laatste doen, en dan het bestand uitpakken.
idd dat laatstequote:
[..]
Als je na de POST een print_r van $_FILES doet, staat het bestand er dan wel?
Zo ja:
Pak je het bestand direct vanuit de tmp map uit? Of verplaats je het bestand eerst naar een "vaste" locatie op de server? (move_uploaded_file)
Ik zou dat laatste doen, en dan het bestand uitpakken.
ik ga ff proberen
het lijkt "spontaan" te zijn opgelost
kan het zijn dat een slechte verbinding oorzaak kan hebben, heb al heel de dag last van slechte verbinding met FOK!, opnieuw inloggen etc
naja...vreemd..maar het werkt na alleen koffie drinken
misschien meer koffie ga drinken
Ondanks dat het al opgelost is een opmerking, een verkeerd ingestelde max_post_size wil ook wel eens voor problemen zorgen. Als die bijvoorbeeld op 2M staat kun je je max filesize wel op een terabyte zetten, als je het niet naar je server toe mag posten houdt het op.quote:
[..]
fijn als je dat weet maar je kan me toch ook zeggen dat dat in phpinfo te vinden is
thanx remi
het is dus
upload_max_filesize 10M
blijft mijn vraag staan..waarom de zipfile niet kan worden geupload
Kort gezegd beďnvloedt upload_max_filesize de maximale grootte per bestand, en max_post_size de maximale grootte van de hele post.
Ik heb het zelfde gezeur met een website van een klant, uploaden gaat goed (move_uploaded_file geeft geen error en zegt dat het bestand is 'gemoved') maar als ik dan op de volgende pagina kom en in de directory kijk waar het bestand zou moeten staan staat er niets!!!!
Hoster heeft wel meer vage problemen dus gaan we eerst een verhuizen en het dan nog eens proberen! (toch geen pcextreme hé)
Hoster heeft wel meer vage problemen dus gaan we eerst een verhuizen en het dan nog eens proberen! (toch geen pcextreme hé
)
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
lijkt mij dan een rechtenprobleem?quote:
Ik heb het zelfde gezeur met een website van een klant, uploaden gaat goed (move_uploaded_file geeft geen error en zegt dat het bestand is 'gemoved') maar als ik dan op de volgende pagina kom en in de directory kijk waar het bestand zou moeten staan staat er niets!!!!
Hoster heeft wel meer vage problemen dus gaan we eerst een verhuizen en het dan nog eens proberen! (toch geen pcextreme hé
Inderdaad, mapje even 777 chmodden, testen ofdat het dan wel werkt, zoja dan de rechten goed instellen.
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
bij deze
krijg ik
Parse error: syntax error, unexpected T_STRING, expecting ',' or ';'
ik zie m niet..iemand anders wel?
| 1 2 3 | <?php echo '<img src=".$album."/thumbs/klein_".$files[$rand]. "title=".$afbeelding['basename'] ."alt=".$afbeelding['basename']. "class='thumbs' "> '; ?> |
krijg ik
Parse error: syntax error, unexpected T_STRING, expecting ',' or ';'
ik zie m niet..iemand anders wel?
quote:
bij deze
[ code verwijderd ]
krijg ik
Parse error: syntax error, unexpected T_STRING, expecting ',' or ';'
ik zie m niet..iemand anders wel?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | <?php printf('<img src="%s" title="%s" alt="%s" class="%s">', array( $album.'/thumbs/klein_'.$files[$rand] , $afbeelding['basename'] , $afbeelding['basename'] , 'thumbs' )); ?> |
dat heb ik dus gedaan..maar ik ben ff de draad kwijtquote:
Lekker inconsequent gebruik van ' en ". Loop die allemaal maar eens na.
Hou eens op met developen in notepad.exe.quote:
bij deze
[ code verwijderd ]
krijg ik
Parse error: syntax error, unexpected T_STRING, expecting ',' or ';'
ik zie m niet..iemand anders wel?
Zelfs de syntaxhighlighter van FOK! pikt 'm er feilloos uit.
In HTML tags altijd "" gebruiken, en strings met daarin HTML tags moeten dus tussen '' staan.quote:
[..]
dat heb ik dus gedaan..maar ik ben ff de draad kwijt
sorryquote:Op vrijdag 9 september 2011 20:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Hou eens op met developen in notepad.exe.
Zelfs de syntaxhighlighter van FOK! pikt 'm er feilloos uit.
ik zal eens iets opzoeken..roep eens iets
ik zit in plesk te klooien omdat ik ook in een vrij uurtje op het werk iets kan doen..daar mag ik niets installeren op de pc en geen eigen laptop op het netwerk kan aansluitenquote:Op vrijdag 9 september 2011 20:33 schreef KomtTijd... het volgende:
SRSLY?
Ik dacht ik maak een grapje
Probeer geany of notepad++. Voor PHP vind ik geany relaxter.
Je kunt ook offline programmeren. Sterker nog, dat zou je moeten doen. En pas online gooien als je jezelf hebt overtuigd dat het wel gaat werken.quote:
[..]
ik zit in plesk te klooien omdat ik ook in een vrij uurtje op het werk iets kan doen..daar mag ik niets installeren op de pc en geen eigen laptop op het netwerk kan aansluiten
NP++ laat zich heel makkelijk portable installeren. Geany is volgens mij ook een portable variant van.quote:
[..]
ik zit in plesk te klooien omdat ik ook in een vrij uurtje op het werk iets kan doen..daar mag ik niets installeren op de pc en geen eigen laptop op het netwerk kan aansluiten
en anders: http://www.cdolivet.com/editarea/
thanx voor de tipsquote:
[..]
NP++ laat zich heel makkelijk portable installeren. Geany is volgens mij ook een portable variant van.
en anders: http://www.cdolivet.com/editarea/
ga ik zeker iets mee doen
http://nl3.php.net/manual/en/function.highlight-string.phpquote:
[..]
Zelfs de syntaxhighlighter van FOK! pikt 'm er feilloos uit.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Voor het geval je er nog niet uit bent.quote:
[..]
dat heb ik dus gedaan..maar ik ben ff de draad kwijt
".$album."/thumbs/klein_".$files[$rand]. "
Kijk daar nog eens goed naar.
Je sluit je stukje php met " waardoor /thumbs/klein_ nergens meer tussen staat.
Dit moet wel werken denk ik.
| 1 2 3 | <?php echo '<img src="'.$album.'/thumbs/klein_'.$files[$rand]. '"title="'.$afbeelding['basename'] .'" alt="'.$afbeelding['basename']. '" class="thumbs"> '; ?> |
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
het is min of meer geluktquote:
[..]
Voor het geval je er nog niet uit bent.
".$album."/thumbs/klein_".$files[$rand]. "
Kijk daar nog eens goed naar.
Je sluit je stukje php met " waardoor /thumbs/klein_ nergens meer tussen staat.
Dit moet wel werken denk ik.
[ code verwijderd ]
alle foutmeldingen zijn verdwenen maar het script doet niet wat ik had gehoopt
http://www.phphulp.nl/php(...)h-fotoalbum-v3/1491/ is een fotoalbum die vanuit mapjes zelf "sub"albums aanmaakt
werkt prima
maar
op de voorbeeld pagina is het de overzichtspagina met linkjes EN plaatjes. In het script van phphulp heb ik alleen linkjes
Ik had gehoopt met een aangepast script wat erbij stond dit te kunnen maken..maar helaas..
ook gaat mijn php kennis lang niet vergenoeg om zoiets zelf te maken
ik vraag er toch ook niet om, leg alleen even uit waar ik mee bezig benquote:Op zondag 11 september 2011 21:03 schreef Tegan het volgende:
Wij kunnen het wel weer voorkauwen maar wellicht kun je het hele project beter uitbesteden.
als het me verder niet meer lukt..so be it..dan maar alleen linkjes
tis maar voor de hobby..gelukkig hoef ik er niet rijk van te worden
Heb je wellicht GD niet geinstalleerd staan? [/wilde suggestie]
En waarom maak je niet gewoon lekker een picasa-album ofzo?
En waarom maak je niet gewoon lekker een picasa-album ofzo?
Wat voor aangepast script wat erbij stond?quote:
[..]
het is min of meer gelukt
alle foutmeldingen zijn verdwenen maar het script doet niet wat ik had gehoopt
http://www.phphulp.nl/php(...)h-fotoalbum-v3/1491/ is een fotoalbum die vanuit mapjes zelf "sub"albums aanmaakt
werkt prima
maar
op de voorbeeld pagina is het de overzichtspagina met linkjes EN plaatjes. In het script van phphulp heb ik alleen linkjes
Ik had gehoopt met een aangepast script wat erbij stond dit te kunnen maken..maar helaas..
ook gaat mijn php kennis lang niet vergenoeg om zoiets zelf te maken
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Wat is GD? (edit: GD support = enabled)quote:
Heb je wellicht GD niet geinstalleerd staan? [/wilde suggestie]
En waarom maak je niet gewoon lekker een picasa-album ofzo?
Ik ben zelf een beetje aan het pielen met php als hobby
daarom eigenlijk geen picasa,
Heb nu zo gemaakt dat er een zipje wordt geupload naar de site
deze wordt uitgepakt in de juiste dir en zo een fotoboek ontstaat
Het is gewoon om te spelen eigenlijk, beetje bezig in m'n vrije tijd
@boem-dikkie: verder omlaag in de comments staat er een aangepast script,
ik wist niet precies wat het ging doen, de omschrijving was niet heel goed erbij
als ik het nu terug lees is het denk ik een oplossing voor een ander probleem
maar dit was de extra code erin
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | <?php // Nieuw Nieuw Nieuw Nieuw // $exts = 'jpg jpeg png gif'; $files = array(); $i = - 1; if ('' == $album) $album = './'; $handle = opendir($album); $exts = explode(' ', $exts); while (false !== ($file = readdir($handle))) { foreach ($exts as $ext) { if (preg_match('/\.' . $ext . '$/i', $file, $test)) { $files[] = $file; ++$i; } } } closedir($handle); mt_srand((double) microtime() * 1000000); $rand = mt_rand(0, $i); // Eind Eind Eind Eind Eind // echo '<img src="'.$album.'/thumbs/klein_'.$files[$rand]. '"title="'.$afbeelding['basename'] .'" alt="'.$afbeelding['basename']. '" class="thumbs"> '; echo '<a href='?pagina=fotoalbum&album=' . $album . ''>' . ucfirst(basename($album)) . '</a><br><br />' . PHP_EOL; ?> |
[ Bericht 2% gewijzigd door MrNiles op 12-09-2011 10:23:34 ]
MySQL...
Ik heb een display van `relaties` en daarnaast een tabel van enkele miljoenen (10+) records waarbij op basis van een veld `relatie` en `jaartal` moet gaan controleren wat de `omzet` (sum) is over 3 jaren.
Dus... relatie, naam. omzet 2011, omzet 2010, omzet 2009.
Maar zelfs met `indexering` op de tabel is het veel en veels te langzaam (30+ secondes) om alles bij elkaar te rapen.
Nu ben ik een beetje aan het rondkijken en kwam ik `stored procedures` tegen. Is dit wat ik nodig heb om hiermee bijvoorbeeld een schaduwtabel te maken die real time ge-update wordt als de hoofdtabel opgebouwd wordt?
Of is er een betere oplossing? Ik weiger om in de tabel `relaties` een veld op te nemen met de omzetgegevens voor die jaren ;-)
Ik heb een display van `relaties` en daarnaast een tabel van enkele miljoenen (10+) records waarbij op basis van een veld `relatie` en `jaartal` moet gaan controleren wat de `omzet` (sum) is over 3 jaren.
Dus... relatie, naam. omzet 2011, omzet 2010, omzet 2009.
Maar zelfs met `indexering` op de tabel is het veel en veels te langzaam (30+ secondes) om alles bij elkaar te rapen.
Nu ben ik een beetje aan het rondkijken en kwam ik `stored procedures` tegen. Is dit wat ik nodig heb om hiermee bijvoorbeeld een schaduwtabel te maken die real time ge-update wordt als de hoofdtabel opgebouwd wordt?
Of is er een betere oplossing? Ik weiger om in de tabel `relaties` een veld op te nemen met de omzetgegevens voor die jaren ;-)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Onduidelijk verhaal. Wat is de output van SHOW CREATE TABLE, en wat is je query?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik vermoed dat 'ie een overzicht wil tonen van alle relaties met de omzet daarbij. Als hij geen index heeft op het veld wat die informatie bevat in de grote tabel zal 'ie voor zo'n overzicht iedere keer die hele tabel door moeten ploegen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
