DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Als je vragen hebt over PHP/MySQL, dan zit je hier goed met een vaste kliek guru's en een groot aantal regelmatige bezoekers. Beperk je vragen niet tot "hij doet het niet" of "hij geeft een fout" - onze glazen bol is kapot en we willen graag van je weten wát er niet lukt en wélke foutmelding je precies krijgt
Zie ook:
• PHP Dataverwerking
• Officiële PHP website
• PHP Documentatie
• MySQL Reference Manual
• Yet Another PHP Faq
• PHP Cheat Sheet
• PHP5 Power Programming - boek met uitleg over OOP, Pear, XML, etc
Tutorials:
• W3Schools PHP
• W3Schools SQL
@Pakspul
Op die manier
, misschien is dat een optie in de toekomst, maar ik wil het me nu nog niet te moeilijk maken.
Op die manier
, misschien is dat een optie in de toekomst, maar ik wil het me nu nog niet te moeilijk maken.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Zeker een aanrader om eens na te kijken, want het past perfect in het MVC model: http://nl.wikipedia.org/wiki/Model-view-controller-model
Wat is de meerwaarde eraan om iedere keer zelf de db classe aan te moeten roepen met geinstance ?
Ik heb een $db classe die ik kan benaderen door heel mijn code, wat ik wel in iedere classe moet doen is in de __construct zorgen dat $this->db een referentie is naar de $db.
Hierdoor kan ik overal (hoe diep ik ook zit) met $this->db->runSQL("SQL_SHORT",$parameter1,$parameter2) de query die ik wil uitvoeren...
Ik heb een $db classe die ik kan benaderen door heel mijn code, wat ik wel in iedere classe moet doen is in de __construct zorgen dat $this->db een referentie is naar de $db.
Hierdoor kan ik overal (hoe diep ik ook zit) met $this->db->runSQL("SQL_SHORT",$parameter1,$parameter2) de query die ik wil uitvoeren...
Je doet het alleen op de plaatsen waar het nodig is. Sommige classes maken geen gebruik van de database, maar bij je voorbeeld geef je toch je database door en wordt er toch geheugen in genomen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:02 schreef GI het volgende:
Wat is de meerwaarde eraan om iedere keer zelf de db classe aan te moeten roepen met geinstance ?
Ik heb een $db classe die ik kan benaderen door heel mijn code, wat ik wel in iedere classe moet doen is in de __construct zorgen dat $this->db een referentie is naar de $db.
Hierdoor kan ik overal (hoe diep ik ook zit) met $this->db->runSQL("SQL_SHORT",$parameter1,$parameter2) de query die ik wil uitvoeren...
Door gebruik te maken van Singleton patroon kun je op de plaats waar je wil je database oproepen door $db = DataBase::GetInstance(); aan te roepen. De hele database is opgeslagen in de $_Instance variabel in de class en deze wordt tijdelijk doorgegeven aan de variabel.
Conclusie: je hoeft niet lastig steeds je database door te geven.
Dat snap ik. Ik heb alleen geen classes waar de database niet in gebruikt wordt dus het heeft voor mij weinig tot geen meerwaarde. Maar is het niet zo dat ik metquote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:08 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Je doet het alleen op de plaatsen waar het nodig is. Sommige classes maken geen gebruik van de database, maar bij je voorbeeld geef je toch je database door en wordt er toch geheugen in genomen.
Door gebruik te maken van Singleton patroon kun je op de plaats waar je wil je database oproepen door $db = DataBase::GetInstance(); aan te roepen. De hele database is opgeslagen in de $_Instance variabel in de class en deze wordt tijdelijk doorgegeven aan de variabel.
Conclusie: je hoeft niet lastig steeds je database door te geven.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | <?php function __construct(){ global $db; $this->db=&$db; } ?> |
De getinstance functie kijkt alleen maar of er een instance van is, anders zorgt hij er voor dat hij deze aanroept. Mocht die al bestaan dan geeft hij hem terug.
Global vind ik geen nette oplossing. Het is door PHP gemaakt om het programmeren makkelijker te maken. Daarom heb ik voor Singleton gekozen.
Global vind ik geen nette oplossing. Het is door PHP gemaakt om het programmeren makkelijker te maken. Daarom heb ik voor Singleton gekozen.
Ja, dat snap ik, maar dat moet ik dan iedere keer doen dat ik de database aan wil spreken volgens jouw constructie. Dat vind ik niet echt een tijdbesparende oplossing eigenlijk.quote:
De getinstance functie kijkt alleen maar of er een instance van is, anders zorgt hij er voor dat hij deze aanroept. Mocht die al bestaan dan geeft hij hem terug.
Global vind ik geen nette oplossing. Het is door PHP gemaakt om het programmeren makkelijker te maken. Daarom heb ik voor Singleton gekozen.
Ik snap de use van de singleton wel, maar ik zou als ik hem zo gebruiken hem toch in mijn __construct aanroepen denk ik...
Tijd besparing valt echt reuze mee, je hebt het over een paar miljardste van een seconde wat ik zo heb getestquote:
[..]
Ja, dat snap ik, maar dat moet ik dan iedere keer doen dat ik de database aan wil spreken volgens jouw constructie. Dat vind ik niet echt een tijdbesparende oplossing eigenlijk.
Ik snap de use van de singleton wel, maar ik zou als ik hem zo gebruiken hem toch in mijn __construct aanroepen denk ik...
Ik had het vooral over ontwikkeltijdbesparingquote:
[..]
Tijd besparing valt echt reuze mee, je hebt het over een paar miljardste van een seconde wat ik zo heb getest
Ik ontwikkel mijzelf om dit soort dingen te proberenquote:
[..]
Ik had het vooral over ontwikkeltijdbesparing
als in $_GET['test'] ÄÖ zit, dan maakt htmlentities($data,ENT_QUOTES,UTF-8) er Ã�Ã� van, ipv ÄÖ, hoe kan ik er nou voor zorgen dat dit wél goed gaat?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Probeer eens htmlentities($data,ENT_QUOTES,"UTF-8")quote:
als in $_GET['test'] ÄÖ zit, dan maakt htmlentities($data,ENT_QUOTES,UTF-8) er Ã�Ã� van, ipv ÄÖ, hoe kan ik er nou voor zorgen dat dit wél goed gaat?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Is de metatag: <meta http-equiv="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=UTF-8" /> aanwezig?quote:
als in $_GET['test'] ÄÖ zit, dan maakt htmlentities($data,ENT_QUOTES,UTF-8) er Ã�Ã� van, ipv ÄÖ, hoe kan ik er nou voor zorgen dat dit wél goed gaat?
Dit kan eventueel ook: header("Content-type: text/html; charset=utf-8");
dank je mstx dat was idd het probleem . Komt waarschijnlijk omdat ENT_QUOTES zonder moet
.
. Komt waarschijnlijk omdat ENT_QUOTES zonder moet .
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Waarom doet dit
het wel, maar dit
$smt = "SELECT * FROM products WHERE `ProductName` LIKE %:name% ";
$this->prepared->execute($smt);
[/php]
niet?
| 1 2 3 4 5 6 | <?php $smt = "SELECT * FROM products WHERE `ProductName` LIKE :name "; $this->prepared->execute($smt); ?> |
$smt = "SELECT * FROM products WHERE `ProductName` LIKE %:name% ";
$this->prepared->execute($smt);
[/php]
niet?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Sorry voor de tag die verkeerde gaat, kan om een of andere reden vanaf werk geen posts editten. (alle Javascript op FOK is hier kaduuk)
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Als hij nu :name in zou vullen, ontbreken de ' om de %. Volgens mij kun je dit alleen aanpakken door de % in de string waarmee je :name vult te stoppen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ah ja, dat werkt. Stom dat ik daar niet aan gedacht heb. Dank je .
.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
op je werk worden ads geblokkeerd?quote:
Sorry voor de tag die verkeerde gaat, kan om een of andere reden vanaf werk geen posts editten. (alle Javascript op FOK is hier kaduuk)
Yup, 
.
.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Wat is een handige manier om veel files (foto's) te uploaden voor een foto-album?
En kan dat direct in een database?
Ik wil ze natuurlijk niet 1-voor-1 allemaal aanklikken.
Liever niet met ftp. Graag zou ik het foto album wat meer automatiseren, zodat anderen kunnen inloggen en een fotoalbum kunnen aanmaken.
Dus geen ftp, mapjes aanmaken op de server..dat soort dingen
En kan dat direct in een database?
Ik wil ze natuurlijk niet 1-voor-1 allemaal aanklikken.
Liever niet met ftp. Graag zou ik het foto album wat meer automatiseren, zodat anderen kunnen inloggen en een fotoalbum kunnen aanmaken.
Dus geen ftp, mapjes aanmaken op de server..dat soort dingen
Eh die foto's in de database opslaan is niet heel erg handig en snel. Je kan je foto's denk ik beter op de server opslaan en in de database een url naar het plaatje stoppen, mocht je nog meer informatie bij het plaatje willen opslaan.quote:
Wat is een handige manier om veel files (foto's) te uploaden voor een foto-album?
En kan dat direct in een database?
Ik wil ze natuurlijk niet 1-voor-1 allemaal aanklikken.
Liever niet met ftp. Graag zou ik het foto album wat meer automatiseren, zodat anderen kunnen inloggen en een fotoalbum kunnen aanmaken.
Dus geen ftp, mapjes aanmaken op de server..dat soort dingen
Dus een tabel met:
Id | Beschrijving | URL | andere zinnige info die je wilt opslaan.
En snel veel foto's uploaden is meestal wel ftp.
Niet altijd serieus
en een zipje uploaden met foto's en deze laten unzippen op de server?quote:Op maandag 22 augustus 2011 14:48 schreef themole het volgende:
[..]
Eh die foto's in de database opslaan is niet heel erg handig en snel. Je kan je foto's denk ik beter op de server opslaan en in de database een url naar het plaatje stoppen, mocht je nog meer informatie bij het plaatje willen opslaan.
Dus een tabel met:
Id | Beschrijving | URL | andere zinnige info die je wilt opslaan.
En snel veel foto's uploaden is meestal wel ftp.
