Resultaten komen niet als je je aanjager op het middenveld verkoop zonder daar wat voor terug te mogen kopen. En ook geen spits: Van Geel gaf van de week duidelijk aan dat een eventuele transferopbrengst IN ZIJN GEHEEL zou moeten worden besteed aan schuldenaflossing, van onze vrienden van de knvb.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 15:32 schreef Stokstaart het volgende:
.
Meer geld betekent in dit geval eerder een spits kunnen kopen.
Waardigheid komt vanzelf weer met resultaten
Zolang de KNVB blijft vinden dat transferopbrengsten direct naar aflossing van schulden moet gaan zal dit toch echt niet het geval zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 15:32 schreef Stokstaart het volgende:
.
Meer geld betekent in dit geval eerder een spits kunnen kopen.
Waardigheid komt vanzelf weer met resultaten
Die schuld zal hoe dan ook afbetaald moeten worden.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 15:39 schreef Gert het volgende:
[..]
Resultaten komen niet als je je aanjager op het middenveld verkoop zonder daar wat voor terug te mogen kopen. En ook geen spits: Van Geel gaf van de week duidelijk aan dat een eventuele transferopbrengst IN ZIJN GEHEEL zou moeten worden besteed aan schuldenaflossing, van onze vrienden van de knvb.
Hopelijk gaat Guidetti lukken, dat is huur en kan middels vrijgekomen salarisbudget.
Misschien verlengt hij wel als we bij de winterstop nog in top 3 staan.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 15:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die schuld zal hoe dan ook afbetaald moeten worden.
Dus nu doen alsof je neus bloedt en je aanjager niet verkopen klinkt nobel, maar betekent gewoon dat de bestaande problemen voor je uit schuift.
Ik vind jouw stelling opgaan als Fer een doorlopend contract zou hebben. Maar volgend jaar gaat hij hoe dan ook weg.
Op het woordje ''misschien'' kan je geen beleid voeren.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Misschien verlengt hij wel als we bij de winterstop nog in top 3 staan.
Misschien komt Wijnaldum ook terug in de winter. Kan allemaal.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Misschien verlengt hij wel als we bij de winterstop nog in top 3 staan.
De eerste gesprekken met van Persie zijn ook reeds gevoerd door van Geel.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:17 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Misschien komt Wijnaldum ook terug in de winter. Kan allemaal.
Als na een negatief resultaat tegen Benfica die CL-miljoenen dan ook nog uitblijven zal dat ongetwijfeld invloed hebben op het bedrag dat Twente bereid is te gaan betalen.quote:"Hij is een goede voetballer, maar we zoeken eigenlijk spelers voor een andere positie", zegt Redknapp tegen Sky Sports. "Ik denk niet dat het doorgaat."
En ik denk dat je met het totaal negeren van het sportieve aspect de kern van je bestaan als club onderuithaalt. Je moet het evenwicht in de gaten houden. Als je al 29 goals hebt verkocht (Luc en Wijnaldum) en je gaat nu ook nog je power op het middenveld verkopen terwijl je op koers zit qua schuldenaflossing, dan sla je in mijn ogen dóór.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 15:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die schuld zal hoe dan ook afbetaald moeten worden.
Dus nu doen alsof je neus bloedt en je aanjager niet verkopen klinkt nobel, maar betekent gewoon dat de bestaande problemen voor je uit schuift.
Ik vind jouw stelling opgaan als Fer een doorlopend contract zou hebben. Maar volgend jaar gaat hij hoe dan ook weg.
Dat denk ik niet, maar dat moet ook niet de insteek zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Misschien verlengt hij wel als we bij de winterstop nog in top 3 staan.
Sfeer in de groep is ook prima. En Fer wil natuurlijk indruk maken. Op Twente wel te verstaan.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:29 schreef SuperHarregarre het volgende:
Nee, precies, daarom ook. Eerste twee wedstrijden zijn veelbelovend, zou het jammer vinden als een potentieel leuk seizoen naar de knoppen gaat.
Daar zou ik na gisteren toch niet te zwaar op rekenen.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:29 schreef TC03 het volgende:
FC Twente heeft nu al een bod geplaatst zonder dat Ruiz verkocht is en zonder dat er CL-inkomsten bekend zijn. Dat bod zullen ze dus heus wel handhaven.
Mocht Twente zich plaatsen voor de groepsfase van de CL, dan zal het hen weinig moeite kosten om die ¤5 miljoen op tafel te leggen.![]()
Dat hoort allemaal bij het spelletje. Als ie gaat roepen : OMG!!111 BEST PLAYER I'VE EVER SEEN11!!!1!!, dan is Ruiz opeens 5 miljoen duurder.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:23 schreef Stokstaart het volgende:
Redknapp schijnt Ruiz niet meer te willen halen:
[..]
Als na een negatief resultaat tegen Benfica die CL-miljoenen dan ook nog uitblijven zal dat ongetwijfeld invloed hebben op het bedrag dat Twente bereid is te gaan betalen.
Scheelt dat Feyenoord sowieso van dat geld geen vervanger kan halen.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:36 schreef BusterPosey het volgende:
Ik zie Munsterman er wel voor aan om tot het laatste moment (31 augustus, 23.30u) te wachten met een toereikend bod waarvan hij weet dat Feyenoord het niet kan weigeren. Gewoon om het idee dat hij Feyenoord daar toch een hak mee zet omdat ze dan geen tijd meer hebben om zelf nog iets te doen op de transfermarkt en hij toch als morele winnaar uit de strijd kan komen.
Van Geel moet dit m.i. maar voor zijn door nu al vast aan te geven dat hij in de laatste week voor transfer deadline elke dag een half miljoen duurder wordt, o.i.d.
V Geel wil hem alleen laten gaan als hij een vervanger kan halen. Anders houdt hij hem liever zelf.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:53 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Scheelt dat Feyenoord sowieso van dat geld geen vervanger kan halen.
Het bedrag wat eventueel opgehaald zal worden door een transfer gaat in ieder geval niet geherinvesteerd worden. Dus zou een vervanger gefinancierd moeten worden door de vvf of het moet huur/transfervrij zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 16:54 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
V Geel wil hem alleen laten gaan als hij een vervanger kan halen. Anders houdt hij hem liever zelf.
Tenminste dat stond maandag hier.........
Omdat je bij een miskoop er dan 5 jaar aan vastzit en niet 3. Een paar jaar terug liepen heel wat supporters te zeiken dat er te lange contracten werden afgesloten, waardoor als het financieel moeilijk ging het lastig was om de salariskosten in te perken. 3 jaar is gewoon een mooie termijn, maar je moet gewoon zorgen dat er een optie instaat voor 2 jaar.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 12:59 schreef TC03 het volgende:
Ik snap niet waarom we onze spelers niet gewoon vijf jaar vastleggen. Dat lukt ze bij Ajax wel, waarom hier niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |