quote:
Op woensdag 24 augustus 2011 11:08 schreef Grijs het volgende:Wat kan ik mij ontzettend ergeren aan die eenzijdige economische kijk op borstvoeding. Er wordt alleen gekeken naar de kant van (de carrière van) de vrouw, niet naar het welzijn van het kind of het gezin.
Ach... weet van wie het komt.
Ik trek het ook slecht hoor, het is mij idd allemaal een beetje te eenzijdig gericht.
Feminisme en zulks allemaal prima maar dit soort vrouwen ambieert een nieuwe feministische golf die ervoor staat dat iedere vrouw werkt en in haar eigen inkomen voorziet. Het gaat er niet meer om dat het voor vrouwen MOGELIJK is om te werken, het gaat erom dat ze MOETEN werken, als je niet werkt, tel je niet meer voor vol als vrouw in hun ogen en ben je een minderwaardig exemplaar dat zich laat onderhouden en die zich tekort doet door een wandelende baarmoeder met tieten te zijn.
Wat mij betreft schiet dat soort feminisme zn doel gewoon voorbij. Gelijke kansen scheppen voor vrouwen is heel mooi, en de arbeidsparticipatie van vrouwen willen vergroten is ook mooi, maar het moet ten eerste een keuze blijven (en dat werkt ook de andere kant op, mannen zouden imho ook meer keuze moeten krijgen, waarom is het not done om als man parttime te werken bijv.??), en ten tweede zie ik niet in waarom je zou sollen met de gezondheid van je kinderen om een carriere na te jagen die je wellicht niet eens wilt. En nee ik bedoel niet dat iedereen borstvoeding
moet geven, ik bedoel dat men de kinderopvang wel eens kritischer mag bekijken dan en dat men na mag denken over de geestelijk gevolgen voor de volgende generatie als ze een min of meer anonieme opvoeding door derden genieten.
laatste geval dus indien beide ouders 5 dagen p/w werken he
De column van deze mevrouw is wat mij betreft leuk van tenenkrommendheid omdat ze er allerlei zaken bij de haren bijsleept om een punt te maken die eigenlijk nauwelijks met het al dan niet geven van borstvoeding te maken hebben.
Ze claimt dat mannen meer betrokken zouden zijn bij hun kind als de moeder geen borstvoeding zou geven, en gebruikt dan die "glazen wand tussen vader en kind" (de camera om foto's te maken van de voedende moeder) als beeld om te illustreren dat borstvoeding de vader-kind band in de weg staat; dat vind ik een raar argument omdat het zou suggereren dat voeding het enige middel is om een band met je kind te krijgen. En dat als de moeder geen borstvoeding geeft dat de vader dan automatisch een betere band met het kind heeft. Terwijl ze een stukje later weer aangeeft dat het beruchte moederinstinct enkel komt doordat de vrouw nu eenmaal de meeste tijd met het kind doorbrengt. Wat verandert er dan concreet aan de vader-kind band als moeders nog steeds pak em beet 80% van de voedingen op zich neemt?
Hier doet vaders de kindjes in bad, speelt met ze, kamt haren, brengt ze naar bed, knuffelt ze enz enz. Het lijkt me dat verzorging en een band breder zijn en dieper gaan dan enkel voeding.
Maar goed, ik snap het wel dat een negatieve borstvoedingshouding inherent is aan de ras-feministen. Een kind baren en borstvoeding geven, dat zijn nou net DIE dingen die de ultieme gelijkheid tussen man en vrouw in de weg staan, het zijn precies die dingen die ervoor zorgen dat man en vrouw nooit gelijk zullen zijn. Taken die een man gewoonweg niet uit KAN voeren, al zou hij het willen. Voor borstvoeding is daar een alternatief voor, het geven van fles/kunstvoeding. Voor het baren van een kind ligt dat anders natuurlijk.
Maar ik begrijp dus wel dat het ontmoedigen van borstvoeding door de extremere feministen, ik zie waar het vandaan komt.
Ik persoonlijk vind dat ik qua werk- en hersencapaciteiten niet onderdoe voor de gemiddelde man en ik ben een voorstander van gelijke kansen en gelijke behandeling; Maar ik accepteer en omhels ook mijn lichamelijke verschil ten opzichte van mannen. Ik ben er trots op vrouw te zijn en juist datgene wat alleen ik als vrouw kan, het laten groeien, baren
en het zogen van mijn kind(eren) is in mijn ogen iets om trots op te zijn en niet om te verwerpen of te ontkennen in een vreemd soort gelijkheidsdrang.
Het is voor iedereen een persoonlijke keuze om wel of geen borstvoeding te geven en de moeder die voor kunstvoeding kiest is geen mindere moeder en heeft zeker geen mindere band met haar kind. Dat moet ook vooral een keuze blijven en voor ieder persoonlijk zijn. Maar om de borstvoeding in de ban te doen enkel om een vreemdsoortig angstvallig gelijkheidzoekende man-met-baarmoeder te worden vind ik typisch.
het staat hierboven al vaak genoeg, maar ten overvloede nog eens, ik vind moeders die kunstvoeding geven geen mindere moeders die hun kind tekort doen ik vind niet dat een borstvoedende moeder meer vrouw is dan een moeder die voor kunstvoeding kiest! Ik vind het enkel en alleen tenenkrommend dat zoiets door zo'n dame er aan de haren bijgesleept wordt om een soort gelijkheid te willen forceren die gewoonweg niet bestaat. my eh twohundred cents