quote:Atletiekunie draagt Miranda Boonstra voor (Topatletiek)
23 april 2012
De Atletiekunie heeft besloten om marathonloopster Miranda Boonstra formeel voor te dragen bij NOC*NSF voor deelname aan de Olympische Spelen van Londen.
Technisch directeur van de Atletiekunie Peter Verlooy lichtte het besluit als volgt toe: "Alhoewel de atlete niet aan de limiet heeft voldaan, ziet de Atletiekunie toch kansen voor een mogelijke toewijzing gezien eerdere opmerkingen van NOC*NSF afgelopen week. Die gaf aan niet open te staan voor bespreekgevallen, doch meldde wel dat coulance en de menselijke maat in uitzonderlijke gevallen een rol zouden moeten kunnen spelen."
Verlooy stond ook stil bij de prestaties van Koen Raymaekers en Michel Butter: "Alhoewel beiden kunnen terugkijken op een uitstekende marathon in respectievelijk Rotterdam en Boston was de prestatie van Miranda, die slechts acht seconden van de limiet verwijderd bleef verreweg het meest onderscheidend."
AtletiekUnie
Absoluut. Het blijft nog steeds hun eigen keuze als ze beide aan de eisen voldaan hebben. Dus ik heb er ook weinig vertrouwen in dat Van Gerner gaat, ook al is ze echt beter dan Masela. En Masela heeft echt niet meer kans op een medaille, want die hebben ze beide gewoon niet. Maar verder is Van Gerner gewoon beter. Ze kan op brug, balk en allround goed uit de voeten, Masela heeft alleen die sprong.quote:Op maandag 23 april 2012 23:01 schreef TheVulture het volgende:
Ik zit nu net een item op Nieuwsuur te kijken dat de turnbond nu ook Masela te snel heeft aangewezen en Van Gerner nog een kans heeft.... maar als ik het goed begrijp kan de turnbond gewoon alsnog Masela en ook Zonderland zelf aanwijzen dus er zal niks veranderen gok ik zo
Tja die limiet an sich is belachelijk maar dat ze er aan vast houden dan weer niet zo... anders zit je op een hellend vlak en willen wel meer sporters mee die het net niet haaldenquote:Op dinsdag 24 april 2012 15:24 schreef franklop het volgende:
NOC*NSF wijst voordracht Boonstra voor Spelen af
Het is sowieso belachelijk limieten te stellen op de marathon of andere onderdelen van een sport waarbij je zo weinig mogelijkheden hebt om je te kwalificeren. Verbindt een mogelijke kwalificatie bij de marathon of een triatlon (bij de laatste is het wel het geval) aan een plaats in een goed bezette wedstrijd, maar een tijd is echt belachelijk. Butter verslaat in Boston een aantal wereldtoppers en wordt super knap 7e, maar mag dan vervolgens niet.....tsja. Als je dan ziet dat door de protesten van de KNLTB vier jaar terug de eisen voor de tennissers nu zo soepel zijn geworden, dan zijn de kwalificatie-eisen echt compleet krom.quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tja die limiet an sich is belachelijk maar dat ze er aan vast houden dan weer niet zo... anders zit je op een hellend vlak en willen wel meer sporters mee die het net niet haalden
Ze zijn nog niet helemaal zeker (ander duo kan hun nog aftroeven), maar schrijf maar met dik potlood opquote:Ook bij de mannen viel er in de 470 wat te vieren. Sven en Kalle Coster staan na de tien fleetraces derde en zijn zeker van minimaal de zesde plaats. Daarmee voldeed het duo aan de olympische eis.
vandaag bevestigd (deadline was vandaagquote:Op donderdag 26 april 2012 15:33 schreef TheArt het volgende:
Een nieuwe gekwalificeerde. Badmintonster Yao Jie kan niet meer zakken uit de geschoonde top-16 van de wereldranglijst en is daarmee gekwalificeerd voor de Spelen
Misschien als ze het bed induikt met de bondscoachquote:Op donderdag 3 mei 2012 10:48 schreef roos85 het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd of Anky van Grunsven zich nog weet te kwalificeren.
Ze is nog niet gekwalificeerd?quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:48 schreef roos85 het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd of Anky van Grunsven zich nog weet te kwalificeren.
Nogal logisch. En ze moet flink haar best doen, wil ze dat wel doen, want de concurrentie is groot.quote:
Ze gaat in ieder geval niet naar Londen voor plek 10..quote:Op donderdag 3 mei 2012 22:10 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nogal logisch. En ze moet flink haar best doen, wil ze dat wel doen, want de concurrentie is groot.
Ook dat inderdaad. Kijk en als ze in staat is om het podium te halen, zal ze ook heus wel in de landenequipe zitten. Maar de gedachte 'oooh het is Anky dus die zal wel meegaan en minstens een medaille halen' is niet terecht.quote:Op donderdag 3 mei 2012 22:15 schreef roos85 het volgende:
[..]
Ze gaat in ieder geval niet naar Londen voor plek 10..
http://www.dehoefslag.nl/(...)nden-voor-plek-tien/
NL ging onderuit tegen Oekraine. En Argentinie bijvoorbeeld(titelverdediger) is er ook niet bij.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 09:18 schreef Nielsch het volgende:
Waarom doen wij eigenlijk bijna nooit mee met voetbal? Ik dacht dat we daar goed in waren.
Dat zijn internationale regels, die zich vooral richten op landenteams, waar Nederlands zich niet voor heeft gekwalificeerd. Het is lastig voor een individuele turner zich te kwalificeren. Nederland heeft nu recht op 1 plaats bij de mannen en 1 bij de vrouwen volgens mij.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 09:22 schreef Nielsch het volgende:
Waarom mogen er wel allemaal Nederlandse sporters meedoen met obscure sporten waar ze toch geen medaille halen en doen we zo moeilijk over die turners die allemaal wel meedraaien in de top? Komt dat omdat wij zeikerds zijn of omdat er beperkte plaatsen zijn voor Nederland?
Dat wat Felagund hiervoor zei. Het zijn internationale regels, geen regels van NOC*NSF. Als NOC*NSF zou mogen beslissen, hadden we met minstens 5 turners gegaan (Zonderland, Wammes, Van Gelder, Van Gerner en Masela), maar dat kan dus helaas niet.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 09:22 schreef Nielsch het volgende:
Waarom mogen er wel allemaal Nederlandse sporters meedoen met obscure sporten waar ze toch geen medaille halen en doen we zo moeilijk over die turners die allemaal wel meedraaien in de top? Komt dat omdat wij zeikerds zijn of omdat er beperkte plaatsen zijn voor Nederland?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |