quote:
Heh, het was me even ontschoten.
De resultaten van het onderzoek komen neer op wat ik in de eerste instantie al dacht, namelijk dat een aantal experimenten zouden wijzen op defecten door de GM mais, terwijl andere experimenten zouden wijzen op defecten door de mais waar geen GM in zit.
Ook dat sommige experimenten niets zouden uitwijzen, terwijl vervolg-experimenten dat wel zouden doen.
Plus dat de testgroepen klein waren, maar ook de opzet van bepaalde experimenten interpretatie van de resultaten zouden bemoeilijken.
De fragmenten die als voorbeeld dienen voor wat ik net schreef zouden bij elkaar 7 pagina's innemen, dus als je het niet erg vindt ga ik niet alles posten. Het abstract schetst (logischerwijs) het beeld dat ontstaat nav de resultaten:
quote:
Abstract
The aim of the study was to examine effects of the stacked GM crop NK603 x
MON810 in different models of long term feeding studies. So far no negative effects of GM corn varieties have been reported in peer-reviewed publications. But
the hypothesis, that effects after long term exposure might become evident in
multi-generation studies has rarely been investigated.
In this study three designs were used, including a multi-generation study (MGS),
a reproductive assessment by continuous breeding (RACB) and a life-term feeding study (LTS), all performed with laboratory mice (strain OF1). The test diets
differed only as to the inclusion of 33% NK603 x MON810 corn (GM) versus nonGM corn of a near isogenic line (ISO), both grown under identical conditions in
Canada. The MGS also included one group with a non GM corn cultivated in Austria (A REF). All corn varieties used in the MGS and LTS were harvested in 2005,
the transgenic and isogenic corn for the RACB were harvested in Canada in 2007.
No Austrian corn was used in this case. In the MGS microscopic and ultrastructural investigations were performed to detect changes at the organ and cell
level. Gene expression patterns were compared by micro array expression profiles of the intestine as feed-animal interface and by real time PCR.
The results of the MGS showed no statistically significant differences concerning
parental body mass. The number of females without litters decreased with time
in the GM and ISO group, especially in the 4th generation. In the group fed with
A REF corn fewer females were without litters, and accordingly more pups were
weaned. The production parameters average litter size and weight as well as
number of weaned pups were in favour of the ISO group. These differences were
also seen in the RACB design and were statistically significant in the 3rd and 4th
litters. In addition, the inter-individual variability was higher in the GM group as
compared to the other groups.
The LTS showed no statistically significant differences in the survival of 3 groups
of mice fed the different maize varieties.
In the MGS the continuative investigations revealed differences between the GM
and ISO groups. The comparison of organ weights did not indicate directed dietary effects, except for kidneys. The electron histological investigation of the cell
nuclei revealed differences as to fibrillar centres, dense fibrillar components and
the pore density in hepatocytes. This could point to an effect of the GM crop on
metabolic parameters. Immunohistochemistry revealed no systematic differences
in CD3, CD20 positive cells and macrophages in gut tissue. The microarrays
showed differences between the feeding groups. When the data of both non-GM
feeding groups from MGS were combined and compared to the GM feeding
group, the discrimination became more evident. Analyses of metabolic pathways
indicated, that the groups differed regarding some important pathways, including
interleukin signalling pathway, cholesterol biosynthesis and protein metabolism.
Summarizing the findings of this study it can be concluded, that multi-generation
studies, especially based on the RACB design are well suited to reveal differences
between feeds. The RACB trial showed time related negative reproductive effects
of the GM maize under the given experimental conditions. The RACB trial with its
specific design with the repeated use of the parental generation is a demanding
biological factor for the maternal organism. Compared to the findings in the
RACB trials it can be assumed that the physiological stress was considerably
lower in the MGS trial. The trial design of using “new” parental generations instead of continuous breeding with the same generation has to be considered as
being obviously less demanding. This might have masked the impact of dietary Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice
factors on reproductive performance. However, this part of the experiment is
valuable as such because it underlines the need for different experimental designs for the assessment of dietary effects that have an unknown impact on animals. The outcome of this study suggests that future studies on the safety of GM
feed and food should include reproduction studies. Physiological and genomic
traits and depending on the nature of the genetic modification proteomic and
metabolomic methods might be taken into consideration as additional tools to
the tests performed in this study.
In andere woorden laat deze studie met name zien dat lange-termijn experimenten significante verschillen laat zien in het voedingspatroon, die niet aantoonbaar zijn in kortetermijn-experimenten.
Enkele kanttekeningen bij dit onderzoek zijn de verschillende oogsten die gebruikt zijn voor het onderzoek. Ook al zijn stappen ondernomen om de oogsten zo secuur en overeenkomstig te houden, er zijn wel degelijk verschillen en die kunnen meewegen in de resultaten.
Verder zijn de muizen erop gemaakt om snel defecten te vormen, wat zowel de defecten kan verklaren van de non-GM voeding, maar ook juist die van de GM voeding.
Deze quote is ook een goed voorbeeld van de onzekerheden die bij deze studie opkwamen:
quote:
The trial design of using “new” parental generations instead of continuous breeding with the same generation has to be considered as being obviously less demanding. This might have masked the impact of dietary biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice factors on reproductive performance.
Verder zijn de verschillende oogsten van de mais blootgesteld aan herbiciden en was er ook een vervuiling aangetroffen:
quote:
A slight GM contamination of the isoline of harvest 2005 was detected and therefore a further reference group (A REF) was introduced. This corn was grown in
Austria under conventional conditions. Since it was not possible to obtain the
same variety, a substantially equivalent cultivar (Sarastro) was chosen.
Omdat de herbiciden in lage hoeveelheden aanwezig waren in het voedsel is hiermee geen rekening gehouden in de experimenten. Toch weer een parameter die buiten spel wordt gezet.
Een experiment houdt in dat ze de organen wegen van de testgroepen met een microbalans. Persoonlijk vind ik dat geen sterk experiment omdat het te weinig rekening houdt met verschillen tussen individuen. De muizen zijn immers geen klonen van elkaar.
quote:
The RCAB trial indicates that dietary interactions with the host organism have to be
further evaluated.
Dit wijst op een andere onzekerheid, en dat juist in het experiment dat het boegbeeld vormt van deze studie.
En dit is misschien nog wel het belangrijkste voor deze studie om op te merken:
quote:
Whether similar findings could be expected for other animals, needs to be evaluated in studies including reproductive traits.
Want laten we eerlijk zijn: we gebruiken muizenmodellen om uitspraken te doen over GM voedsel in mensen. En ook al hebben muizen en mensen veel gemeen, het zijn totaal andere organismen. De vindingen uit dit soort studies kunnen het een en ander zeggen over mensen, maar zijn zeker niet definitief.
Ik begrijp de eerste reactie van Ermakova wel op de publicatie in Nature:
quote:
I was grateful to you for inviting me to discuss some of my experimental results in Nature Biotechnology; however, the Feature entitled “[Genetically modified] GM soybeans and health safety—a controversy reexamined,” as published in the September issue1, presents a flawed picture of my work. Although I thank Bruce Chassy, Val Giddings, Vivian Moses and Alan McHughen (Chassy et al.)
-Irina V. Ermakova
http://www.nature.com/nbt/journal/v25/n12/full/nbt1207-1351.html
De studie is op zichzelf niet meer, en niet minder, dan een
indicatie dat GM voedsel uitwerking heeft op het metabolisme van muizen. In hoeverre deze uitwerking kwalijk is, voor muizen, maar vooral voor mensen, is nog te vroeg om te stellen. In mijn ogen is deze onderzoekster het slachtoffer geworden van de twee partijen die elk hun eigen agenda nastreven. Zowel de eco-propagandisten als de medestanders van de GM industrie zijn uit eigenbelang aan de haal gegaan met de vondsten van deze onderzoekster.
Persoonlijk zou ik graag willen zien dat deze vondsten verder worden uitgezocht gezien de mogelijke impact van GM voedsel op onze voeding en omgeving.