Waar zeg ik dat ik zo goed ben dan?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
De koers gaat al 10 jaar enkel up. Als jij zo goed was had je allang goud gehad.
Dat is toch de reden dat je goud hebt? Je vertrouwt de overheid en de schuldenberg niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:33 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Waarom zou goud alleen in een hyperinflatie presteren?
Zitten we daar dan al meer dan tien jaar in???
Goud is schuldenvrij bezit.
Het enige waarmee je nog kunt blijven drijven nu de Westerse schuldenschuit steeds sneller begint de zinken.
Maar blijf vooral cash zitten..
Je impliceert het. Maar ok hebben we dat helder.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:39 schreef bascross het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik zo goed ben dan?
Onzin. Ik zeg alleen dat ik de mening van goldbugs niet deel. Daar zijn er wel meer van hier op het forum.quote:
Complete flauwekul, de internetaandelen stegen enorm omdat die gewaardeerd werden op een model waarbij je eerst zoveel mogelijk gebruikers kreeg, en dan pas na een verdienmodel ging kijken. Goud zit misschien nu wel wat "speculeerders lucht" in, maar dat kan je niet vergelijk met de .Com aandelen, overigens gaat dat lang niet voor alle dot kommers, Amazon is goed voorbeeld van zo een bedrijf wat na de bubble stabiel is doorgegroeid:quote:Op woensdag 10 augustus 2011 15:03 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is niet gek dat een beurs crasht als je voor een internetbedrijf dat nog nooit winst heeft gemaakt een paar honderd dollar betaalt. Die koersen van 10 jaar terug waren net zo realistisch als de goudprijs nu. Het is wachten op de crash, maar wanneer die komt? Geen idee.
Uit het feit dat je hier komt schrijven maak ik op dat je meent dat jouw mening iets waard is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:39 schreef bascross het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik zo goed ben dan?
De schuldenberg is inderdaad veel te groot om door iets anders dan de drukpers overeind gehouden te worden.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:40 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat is toch de reden dat je goud hebt? Je vertrouwt de overheid en de schuldenberg niet.
Is goed, ik blijf zitten.
Het barst hier inderdaad van de papierfanaten die de visie van de goudzieners niet delen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef bascross het volgende:
[..]
Onzin. Ik zeg alleen dat ik de mening van goldbugs niet deel. Daar zijn er wel meer van hier op het forum.
Een mening geven is heel iets dan anders dan jezelf goed vinden. Met jou ga ik niet meer in discussie trouwens. Je bent een echte goldbug, niet iemand die iets toevoegt aan een discussie.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Uit het feit dat je hier komt schrijven maak ik op dat je meent dat jouw mening iets waard is.
Internetaandelen stegen enorm omdat iedereen dacht dat het alleen omhoog kon. Het was nergens op gebaseerd. Het gros van de mensen keek helemaal niet naar verdienmodellen. Ze hoorden van ''experts'' dat de prijs voor de aandelen te laag was, daarna kochten ze. The sky was the limit.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Complete flauwekul, de internetaandelen stegen enorm omdat die gewaardeerd werden op een model waarbij je eerst zoveel mogelijk gebruikers kreeg, en dan pas na een verdienmodel ging kijken. Goud zit misschien nu wel wat "speculeerders lucht" in, maar dat kan je niet vergelijk met de .Com aandelen, overigens gaat dat lang niet voor alle dot kommers, Amazon is goed voorbeeld van zo een bedrijf wat na de bubble stabiel is doorgegroeid:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMZN&t=my&l=on&z=l&q=l&c=
Hij roept vooral wat al waar is, alleen is de vraag hoever het nog gaat stijgen. Ik gok wel een metertje nog.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef bascross het volgende:
[..]
Onzin. Ik zeg alleen dat ik de mening van goldbugs niet deel. Daar zijn er wel meer van hier op het forum.
Met dat verschil dat het wel een goede buffer is voor koersdalingen op de aandelen markt , beter dan het kopen van een putquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:39 schreef bascross het volgende:
[..]
Internetaandelen stegen enorm omdat iedereen dacht dat het alleen omhoog kon. Het was nergens op gebaseerd. Het gros van de mensen keek helemaal niet naar verdienmodellen. Ze hoorden van ''experts'' dat de prijs voor de aandelen te laag was, daarna kochten ze. The sky was the limit.
Lang niet voor alle? Haha. Amazon is juist één van de uitzonderingen. Het gros is allang opgedoekt.
De grap is dat er weinig is toe te voegen aan de kern.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:33 schreef bascross het volgende:
[..]
Een mening geven is heel iets dan anders dan jezelf goed vinden. Met jou ga ik niet meer in discussie trouwens. Je bent een echte goldbug, niet iemand die iets toevoegt aan een discussie.
Ik ben vanaf 1996 in de internet industrie werkzaam, en dat het een bubble was, was uiteraard voor de insiders wel duidelijk, wel was duidelijk dat er een aantal "winners" zoals Amazon en Ebay zouden overblijven, en als je beetje kennis van de markt had in die tijd, kon je daar goed mee verdienen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:39 schreef bascross het volgende:
[..]
Internetaandelen stegen enorm omdat iedereen dacht dat het alleen omhoog kon. Het was nergens op gebaseerd. Het gros van de mensen keek helemaal niet naar verdienmodellen. Ze hoorden van ''experts'' dat de prijs voor de aandelen te laag was, daarna kochten ze. The sky was the limit.
Lang niet voor alle? Haha. Amazon is juist één van de uitzonderingen. Het gros is allang opgedoekt.
Deze crisis is groter. En 2400 gaan we zeker halen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik zou het interdaad maar niet vergelijken met wat er bij de vorige crisis, eind jaren '70, gebeurde, toen ook iedereen in goud vluchtte omdat het een 'zekere belegging' was, die 'nooit waarde zou kunnen dalen'
[ afbeelding ]
Dan zie je ook meteen waarom 2001 zo'n geweldig gekozen startmoment is
Als ik ook zo'n startmoment voor aandelen, of zelfs maar spaargeld zou mogen kiezen, zou ik 1980 nemen
zou kunnen, wie weet, maar kun je ook afscheid nemen van je staafjes, en hoe bepaal je dat moment?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Deze crisis is groter. En 2400 gaan we zeker halen.
Ik verhoog steeds mijn stoploss.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
zou kunnen, wie weet, maar kun je ook afscheid nemen van je staafjes, en hoe bepaal je dat moment?
Tik 'Diemaco' maar eens in in Google.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En goed geweer om andere mensen van hun ananas en goud te beroven helpt ook.
Goede analyse en iemand die daadwerkelijk actie onderneemt (en het niet alleen predikt). Je zit een eind in de goede richting, enkel ik zou zelf niet bullionvault kiezen om het simpele feit dat je goud wilt vanwege counterpartyrisk. Dan voldoet geen enkele dealer, enkel een custodian die geen dealer is. Denk ook nog even na over capital controls.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 04:48 schreef dvr het volgende:
...
En als dat gebeurt zou dit achteraf wel eens de laatste kans kunnen blijken om nog enigszins betaalbaar goud te kopen. Om die reden heb ik besloten nog 15% van mijn spaargeld naar Bullionvault te sturen. Zodra ik dat daar in fysieke edelmetalen omzet komt mijn verdeling goud vs. cash uit op ongeveer 45% vs 55%.
...
Wie heeft het over cash?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:51 schreef GoudIsEcht het volgende:
En jij denkt dat je bullion niet dicht in de buurt kan houden? Maar cash wel?
Blijft een partij waar je afhankelijk van bent en vertrouwen aan moet geven. Is een nadeel.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 10:27 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Wie heeft het over cash?
dvr heeft het in een kluis liggen in London, Zwitserland of New York via bullionvault.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |