Alles voor de kijkcijfers, cashen zolang de lijken nog warm zijn.quote:
Er zitten nogal wat fouten in deze 'docu'.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 10:23 schreef Berkery het volgende:
[..]
Vanavond op Discovery Channel:
Norway Massacre: The Killer’s Mind
Experts onderzoeken het brein van moordenaar Anders Breivik en ooggetuigen vertellen over de gebeurtenissen rond de tragische bomaanslag en schietpartij in Noorwegen.
Om 12:00 uur
Wat voor fouten?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 10:37 schreef Disorder het volgende:
Er zitten nogal wat fouten in deze 'docu'.
ja tis net of koop je een condoleancekaart, je adresseert m en je zet m in je vensterbankquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:23 schreef speknek het volgende:
Konden ze beter langs de snelwegen in noorwegen plaatsen.
quote:Breivik belde politie tien keer vanaf Utoya
Anders Behring Breivik heeft tijdens het bloedbad dat hij aanrichtte op het eiland Utoya naar eigen zeggen tien keer naar de politie gebeld. Dit meldt zijn advocaat Geir Lippestadt in de Noorse krant Aftenposten.
Van de tien oproepen die Breivik deed kreeg hij maar twee keer gehoor. Hij noemde in die gevallen zijn eigen naam en gebruikte daarbij het woord 'bevelhebber'. Breivik gaf tijdens het telefoongesprek aan dat hij zich wilde overgeven en vroeg aan de politie dit te accepteren.
Lippestadt zei dat Breivik de politie belde vanaf Utoya om zichzelf ervan te verzekeren dat de politie niet op hem zou schieten. Terwijl hij belde, stopte hij zelf met het schieten op de jongeren van de Noorse arbeiderspartij, die op dat moment een bijeenkomst had op het eiland.
Vervolgens overwoog Breivik zelfmoord te plegen 'of zijn operatie voort te zetten tot de politie zou arriveren', meldt de advocaat. Enkele getuigen maken melding van een korte pauze in de slachtpartij van Breivik, dit kan inderdaad duiden op de tijd die Breivik nodig had om de overweging te maken.
Sinds 25 juli zit Breivik in voorarrest, nadat hij bekende dader te zijn van de bomaamslag in het centrum van Oslo die aan acht mensen het leven kostte en het bloedbad op Utoya.
De Noorse regering komt vandaag bij elkaar en gaat volgens verschillende Noorse media de komst van een onafhankelijke commissie aankondigen, die gaat onderzoeken of de politie en andere autoriteiten op de betreffende dag adequaat gehandeld hebben.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)er-vanaf-Utoya.dhtml
eh... het kan aan mij liggen maar de zin "hij zou hier 69 mensen hebben doodgeschoten" ... ZOU? Het is gebeurd. En moet dat nog een keer in een politieverklaring op de persconferentie? Dont get it.quote:Anders Breivik terug op Noors eiland Utoya
Laatste update: 14 augustus 2011 00:07
OSLO - Anders Behring Breivik, de man die heeft bekend achter de dubbele terreuraanslag op 22 juli in Noorwegen te zitten, was zaterdag samen met de Noorse politie terug op het eiland Utöya.
Hij zou hier 69 mensen hebben doodgeschoten. Dat meldde de politie in Oslo zaterdagavond laat in een korte persverklaring.
Volgens een verslaggever van de Noorse krant VG werd Breivik onder begeleiding van zwaar bewapende agenten aan een touw over het eiland geleid.
Dit zou de hele middag hebben geduurd. De Noorse politie zei alleen dat Breivik op Utöya is verhoord, maar wil pas zondagmiddag meer details geven.
Neuh, dat ligt niet aan jou maar hij is nog niet veroordeeld dus moet dat zo netjes.quote:Op zondag 14 augustus 2011 00:17 schreef Apotheose het volgende:
[..]
eh... het kan aan mij liggen maar de zin "hij zou hier 69 mensen hebben doodgeschoten" ... ZOU? Het is gebeurd. En moet dat nog een keer in een politieverklaring op de persconferentie? Dont get it.
Ja ik snap de tekst: ze hebben m daar verhoord enzo... Maar ik struikelde ff over dat stukje tekst.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)ampaign=nunl_twitter
Och ja, dat is hetzelfde als met die gasten die tegen de doodstraf zijn. je moet wel eerst zeker zijn dat degene die je veroordeeld ook daadwerkelijk de dader is!!!quote:Op zondag 14 augustus 2011 00:17 schreef Apotheose het volgende:
[..]
eh... het kan aan mij liggen maar de zin "hij zou hier 69 mensen hebben doodgeschoten" ... ZOU? Het is gebeurd. En moet dat nog een keer in een politieverklaring op de persconferentie? Dont get it.
Ja ik snap de tekst: ze hebben m daar verhoord enzo... Maar ik struikelde ff over dat stukje tekst.
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)ampaign=nunl_twitter
Hoeft niet hoor. Ze noemen em toch ook Anders Breivik en geen Anders B. Ophangen die vent letterlijk en figuurlijk.quote:Op zondag 14 augustus 2011 00:30 schreef Staal het volgende:
[..]
Neuh, dat ligt niet aan jou maar hij is nog niet veroordeeld dus moet dat zo netjes.
Maar dat Breivik terug is geweest naar Utöya vind ik wel apart. Is dit een normale gang van onderzoek?
Noorwegen is een beschaafd land.quote:Op zondag 14 augustus 2011 03:12 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor. Ze noemen em toch ook Anders Breivik en geen Anders B. Ophangen die vent letterlijk en figuurlijk.
Haha heerlijk. Ja Amerikaans sentimentalisme is dit. Dit doen ze puur voor zichzelf.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:25 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja tis net of koop je een condoleancekaart, je adresseert m en je zet m in je vensterbank
Het argument dat de doodstraf onschuldigen executeert gaat inderdaad mank. We hebben echter afgesproken (in iedergeval in Nederland, en vele landen met ons) dat het afschaffen van de doodstraf de prijs van beschaving is. De kosten voor het levenslang opsluiten dus ook. Blijkbaar is er niet genoeg draagvlak voor herinvoering van de doodstraf, anders had de volksvertegewoordiging inmiddels wel voor herinvoering gestemd. Het is niet eens een discussiepunt in het parlement.quote:Op zondag 14 augustus 2011 03:10 schreef Lagrinta het volgende:
Exact. Het excuus dat een doodstraf een onschuldige executeert is in dit soort gevallen niet van toepassing. Executeren dus die hap. Wie de bal kaatste kan hem terug verwachten en wat er inhumaan aan de doodstraf is snap ik ook niet. Na 5 jaar bakken heb je alle boeken die je wilde lezen wel uit.
Het is ook verstandiger om de doodstraf niet her in te voeren, maar we hadden hem nooit moeten afschaffen. Er is misschien een taboe op de doodstraf, maar misschien valt het ook wel mee. Ik vind het zelf ook een nare gedachte dat in NL de doodstraf heringevoerd zou worden, maar wat minstens zo naar is is denken dat NL vrediger is dan het is.quote:Op zondag 14 augustus 2011 03:23 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Het argument dat de doodstraf onschuldigen executeert gaat inderdaad mank. We hebben echter afgesproken (in iedergeval in Nederland, en vele landen met ons) dat het afschaffen van de doodstraf de prijs van beschaving is. De kosten voor het levenslang opsluiten dus ook. Blijkbaar is er niet genoeg draagvlak voor herinvoering van de doodstraf, anders had de volksvertegewoordiging inmiddels wel voor herinvoering gestemd. Het is niet eens een discussiepunt in het parlement.
Dat is natuurlijk wel een voordeel, maar ik denk dat Noorwegen hem geen podium gunt.quote:Op zondag 14 augustus 2011 03:28 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hij krijgt nu nog de kans om zich volslagen belachelijk te maken.
Hang je 'm op dan wordt die lamlul nog martelaar.
Het is natuurlijk meer om hun eigen burgers ergens op te attenderen ipv Noorwegen een hart onder de riem te stekenquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:25 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja tis net of koop je een condoleancekaart, je adresseert m en je zet m in je vensterbank
Aan een touw...srsly?quote:Volgens een verslaggever van de Noorse krant VG werd Breivik onder begeleiding van zwaar bewapende agenten aan een touw over het eiland geleid.
Die Noren regelen dat zelf wel, waarom zouden wij er ons met bemoeien?quote:Op zondag 14 augustus 2011 03:32 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een voordeel, maar ik denk dat Noorwegen hem geen podium gunt.
quote:Breivik klinkt bedrieglijk vertrouwd
Hoe ziet de verbale internetbom van Breivik eruit? De eerste indruk, bij het doorlezen van de inhoudsopgave, zou kunnen zijn dat hij maar raak schrijft, van de hak op de tak springend en dat hij alle mogelijke onderwerpen zonder veel samenhang bij elkaar heeft gekwakt.
Maar bij nader inzien blijken de grote lijnen wel degelijk zichtbaar in zijn betoog, dat zelfs intelligent is opgebouwd. Neem bijvoorbeeld het begin van zijn geschrift. Lieflijk is dat allerminst, maar Breivik schrikt de lezer niet meteen definitief af. Pas verderop in zijn verhaal trekt hij uiterste consequenties, zoals de massale executie van tegenstanders, een Europese burgeroorlog en de deportatie van alle Europese moslims, waarbij hij zelfs zinspeelt op een nieuwe, anti-islamitische Holocaust (voor het geval een deportatie onmogelijk blijkt).
Dat liegt er niet om. Maar de eerste paar honderd bladzijden lijken onschuldiger en het is soms zelfs een beetje moeilijk om dat beeld van die schietende fanaticus vast te houden. Je kunt het er mee eens zijn of oneens, maar wat Breivik schrijft klinkt vaak vertrouwd voor wie de integratiediscussie een beetje heeft gevolgd. Hij verwoordt weliswaar een extreme vleugel in die discussie, maar valt in het eerste gedeelte van zijn manifest niet compleet uit de toon, in elk geval niet voortdurend.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)lijk-vertrouwd.dhtml
Dat had ik niet gelezen. Op welke pagina staat dat ?quote:Op zondag 14 augustus 2011 09:48 schreef Kingstown het volgende:
waarbij hij zelfs zinspeelt op een nieuwe, anti-islamitische Holocaust (voor het geval een deportatie onmogelijk blijkt).
Ook opmerkelijkquote:Breivik: ‘Helft Israëli’s moet sterven’
De Noorse massamoordenaar Anders Breivik piekerde over ‘het Joodse probleem’ in Groot-Brittannië, Frankrijk en de Verenigde Staten en geloofde dat de helft van de Israëlische Joden gedood of gestraft zou moeten worden en driekwart van de Amerikaanse en Europese.
Geen idee, dat zou je aan Trouw moeten vragen, die komen met de bewering.quote:Op zondag 14 augustus 2011 10:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat had ik niet gelezen. Op welke pagina staat dat ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |