FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Selecteer je mask. Dit doe je door Ctrl ingedrukt te houden en dan rechtsonder op het symbooltje van je mask te klikken...quote:Op zondag 8 september 2013 15:55 schreef Tamabralski het volgende:
Ik heb een foto van een hoofd met blonde haartjes die hier en daar wat uitsteken tegen de ahctergrond. Die ahctergrond wil ik deleten. 'slim' als ik dacht dat ik was heb ik het hele hoofd ingekleurd tot een 'mask' en met " ' " is het deel wat ik wil bewaren dus te zien als rood. En nu weet ik niet hoe ik verder moet. Hoe kan ik nu met de erasser of brush tool dat deel wat niet rood is weghalen of inkleuren?
Daarna kies je bovenin bij select>>inverse... Nu is alles geselecteerd behalve je mask en kan je met edit>>clear de hele achtergrond in één keer weghalen...
Photoshop your own reality...
Crosspost uit de SC:
Ok, noob PS vraag:
http://www.imagedeconstructed.com/post/spotlight-on-todd-spoth
Die bovenste foto is, als je naar beneden scrollt, geschoten op een volledig grijze achtergrond. Hoe krijg je die muur/pleisterwerk textuur erin zonder dat je schaduw verloren gaat met de magisch lasso/quick selection ding tool?
Ok, noob PS vraag:
http://www.imagedeconstructed.com/post/spotlight-on-todd-spoth
Die bovenste foto is, als je naar beneden scrollt, geschoten op een volledig grijze achtergrond. Hoe krijg je die muur/pleisterwerk textuur erin zonder dat je schaduw verloren gaat met de magisch lasso/quick selection ding tool?
Laag met pleisterwerk als toplaag, daar die kerel via een masker uit halen en dan de laag als soft light, of hard light, of multiply en zo misschien nog wat effect mogelijkheden laten doordrukken naar de laag met de kerel er op (dus alleen de kerel masken, niet de schaduw)quote:
Crosspost uit de SC:
Ok, noob PS vraag:
http://www.imagedeconstructed.com/post/spotlight-on-todd-spoth
Die bovenste foto is, als je naar beneden scrollt, geschoten op een volledig grijze achtergrond. Hoe krijg je die muur/pleisterwerk textuur erin zonder dat je schaduw verloren gaat met de magisch lasso/quick selection ding tool?
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Achter de naam is zo'n witte wolk zichtbaar met daarin 2 diagonale lijnen (onder "practice").
Ik ben benieuwd hoe dat is gemaakt, iemand die mij dit uit kan leggen?
*kick*
Deze is de middelste uit een bracket van drie belichtingen, maar ik heb last van highlights. Nu is op de donkere foto het detail wel aanwezig maar hoe klus ik het er ook alweer in?
* Erasmo heeft voor het laatst gewerkt met PS toen CS4 nog hip was dus mijn skills zijn een beetje roestig
Deze is de middelste uit een bracket van drie belichtingen, maar ik heb last van highlights. Nu is op de donkere foto het detail wel aanwezig maar hoe klus ik het er ook alweer in?
* Erasmo heeft voor het laatst gewerkt met PS toen CS4 nog hip was dus mijn skills zijn een beetje roestig
Probeer lightroom 5, die heeft een slider voor highlightsquote:
*kick*
[ afbeelding ]
Deze is de middelste uit een bracket van drie belichtingen, maar ik heb last van highlights. Nu is op de donkere foto het detail wel aanwezig maar hoe klus ik het er ook alweer in?
* Erasmo heeft voor het laatst gewerkt met PS toen CS4 nog hip was dus mijn skills zijn een beetje roestig
In photoshop zou ik het helaas niet weten, sorry
NIEUW: Foto's!
Ik hoop dat ik hiervoor in het juiste topic ben. Volgens de OP loopt er ook een reeks in DIG maar die heb ik niet kunnen vinden, en een eigen topic aanmaken wil ik eigenlijk pas doen als hier geen antwoord op gegeven kan worden.
Een tl;dr is onderaan deze post!
De vraag: Wat voor manieren zijn er, bij voorkeur voor een leek, om te achterhalen of een foto bewerkt is op wat voor manier dan ook? Tineye, Google Reverse etc. ken ik al, maar ik bedoel om zelf erachter te komen of een foto niet deugt.
Aanleiding hiervoor zijn deze foto's die geplaatst werden in de Israël en Palestina-reeks:
Als ik puur naar de context kijk, Israëlische soldaten lachend op een foto die op Facebook belandt, dan is mijn eerste gedachte: "FAKE!" Maar ja, dat hoeft natuurlijk niet per se. Genoeg ranzige shit die wel echt zijn namelijk.
Vervolgens kom de originele foto:
In deze context uiteraard veel logischer dan de vorige foto. Maar ja, deze kan natuurlijk ook nog bewerkt zijn
Echter heeft de persoon wie de fake-foto op Facebook heeft geplaatst bekend dat de foto fake is, hij wilde aantonen dat Israël hypocriet en misdadig is.
Dat is niet waarvoor ik hier ben, maar wel om te weten hoe ik zelf erachter kan komen dat de foto nep is als je de originele foto helemaal nooit hebt gezien. Ik vind het namelijk, als leek nogmaals, erg geloofwaardig uitzien. Zoals ook hoe de "N" onder de vingers doorloopt.
tl;dr:
- Hoe kan ik te weten komen of een foto nep is, als ik de originele foto nooit eerder heb gezien?
- Hoeveel tijd zou het kosten om te leren hoe erachter komt of een foto bewerkt is? Ik hoef het niet zelf te kunnen, hoewel het natuurlijk wel heel leuk zou staan op mijn c.v.
, maar het zou wel fijn zijn om te weten of een foto bewerkt is.
- Indien dit allemaal een mission impossible wordt: hoe kan ik erachter komen welke van 2/3/4 voorgelegde foto's echt is?
Ik begrijp dat je nooit 100% achter alle foto's kunt komen, en ik begrijp ook dat er zeer grote overheidsinstanties zijn met gespecialiseerde mensen met vele jaren ervaring puur voor zulke zaken. Maar, en ik roep nu maar iets, een 'keen eye' hiervoor ontwikkelen en geredelijke twijfel kunnen aantonen omdat er bijvoorbeeld een pixel verschuift lijkt te zijn, of dit of dat niet helemaal goed door lijkt te lopen etc. moet wel kunnen lijkt me?
Een tl;dr is onderaan deze post!
De vraag: Wat voor manieren zijn er, bij voorkeur voor een leek, om te achterhalen of een foto bewerkt is op wat voor manier dan ook? Tineye, Google Reverse etc. ken ik al, maar ik bedoel om zelf erachter te komen of een foto niet deugt.
Aanleiding hiervoor zijn deze foto's die geplaatst werden in de Israël en Palestina-reeks:
Als ik puur naar de context kijk, Israëlische soldaten lachend op een foto die op Facebook belandt, dan is mijn eerste gedachte: "FAKE!" Maar ja, dat hoeft natuurlijk niet per se. Genoeg ranzige shit die wel echt zijn namelijk.
Vervolgens kom de originele foto:
In deze context uiteraard veel logischer dan de vorige foto. Maar ja, deze kan natuurlijk ook nog bewerkt zijn
Echter heeft de persoon wie de fake-foto op Facebook heeft geplaatst bekend dat de foto fake is, hij wilde aantonen dat Israël hypocriet en misdadig is. Dat is niet waarvoor ik hier ben, maar wel om te weten hoe ik zelf erachter kan komen dat de foto nep is als je de originele foto helemaal nooit hebt gezien. Ik vind het namelijk, als leek nogmaals, erg geloofwaardig uitzien. Zoals ook hoe de "N" onder de vingers doorloopt.
tl;dr:
- Hoe kan ik te weten komen of een foto nep is, als ik de originele foto nooit eerder heb gezien?
- Hoeveel tijd zou het kosten om te leren hoe erachter komt of een foto bewerkt is? Ik hoef het niet zelf te kunnen, hoewel het natuurlijk wel heel leuk zou staan op mijn c.v.
, maar het zou wel fijn zijn om te weten of een foto bewerkt is.- Indien dit allemaal een mission impossible wordt: hoe kan ik erachter komen welke van 2/3/4 voorgelegde foto's echt is?
Ik begrijp dat je nooit 100% achter alle foto's kunt komen, en ik begrijp ook dat er zeer grote overheidsinstanties zijn met gespecialiseerde mensen met vele jaren ervaring puur voor zulke zaken. Maar, en ik roep nu maar iets, een 'keen eye' hiervoor ontwikkelen en geredelijke twijfel kunnen aantonen omdat er bijvoorbeeld een pixel verschuift lijkt te zijn, of dit of dat niet helemaal goed door lijkt te lopen etc. moet wel kunnen lijkt me?
Ik kijk zelf vaak naar verschil in contrast. Soms moet je dat extreem ophogen om het verschil te kunnen zien. Ook kleur, verschil in scherpte...dat soort dingen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:26 schreef Drxx het volgende:
Ik hoop dat ik hiervoor in het juiste topic ben. Volgens de OP loopt er ook een reeks in DIG maar die heb ik niet kunnen vinden, en een eigen topic aanmaken wil ik eigenlijk pas doen als hier geen antwoord op gegeven kan worden.
Een tl;dr is onderaan deze post!
De vraag: Wat voor manieren zijn er, bij voorkeur voor een leek, om te achterhalen of een foto bewerkt is op wat voor manier dan ook? Tineye, Google Reverse etc. ken ik al, maar ik bedoel om zelf erachter te komen of een foto niet deugt.
Aanleiding hiervoor zijn deze foto's die geplaatst werden in de Israël en Palestina-reeks:
[ afbeelding ]
Als ik puur naar de context kijk, Israëlische soldaten lachend op een foto die op Facebook belandt, dan is mijn eerste gedachte: "FAKE!" Maar ja, dat hoeft natuurlijk niet per se. Genoeg ranzige shit die wel echt zijn namelijk.
Vervolgens kom de originele foto:
[ afbeelding ]
In deze context uiteraard veel logischer dan de vorige foto. Maar ja, deze kan natuurlijk ook nog bewerkt zijn
Dat is niet waarvoor ik hier ben, maar wel om te weten hoe ik zelf erachter kan komen dat de foto nep is als je de originele foto helemaal nooit hebt gezien. Ik vind het namelijk, als leek nogmaals, erg geloofwaardig uitzien. Zoals ook hoe de "N" onder de vingers doorloopt.
tl;dr:
- Hoe kan ik te weten komen of een foto nep is, als ik de originele foto nooit eerder heb gezien?
- Hoeveel tijd zou het kosten om te leren hoe erachter komt of een foto bewerkt is? Ik hoef het niet zelf te kunnen, hoewel het natuurlijk wel heel leuk zou staan op mijn c.v.
- Indien dit allemaal een mission impossible wordt: hoe kan ik erachter komen welke van 2/3/4 voorgelegde foto's echt is?
Ik begrijp dat je nooit 100% achter alle foto's kunt komen, en ik begrijp ook dat er zeer grote overheidsinstanties zijn met gespecialiseerde mensen met vele jaren ervaring puur voor zulke zaken. Maar, en ik roep nu maar iets, een 'keen eye' hiervoor ontwikkelen en geredelijke twijfel kunnen aantonen omdat er bijvoorbeeld een pixel verschuift lijkt te zijn, of dit of dat niet helemaal goed door lijkt te lopen etc. moet wel kunnen lijkt me?
Maar bij dit voorbeeld is het trouwens best goed gedaan, en is het bijna niet te zien. Je ziet erl dat de tekst een stuk scherper is dan de rest, dus dat is een weggevertje. Maar de schaduwen van de vingers, het contrast en de kleuren zijn goed gedaan.
Een goede photoshopper kan een foto dusdanig bewerken dat het niet te zien is. Je kan dan enkel nog in de exif data kijken. Maar zelfs originele fotos kunnen niet voorzien zijn van exif-data of aangeven dat het gebruikte medium photoshop is wanneer er enkel een kleuraanpassing is gedaan o.i.d.
People assume too much.
Volgensmij bestaat er ook software om EXIF data aan te passen.
Dus de EXIF data, mocht die aanwezig zijn, kun je ook niet blind op vertrouwen.
Dus de EXIF data, mocht die aanwezig zijn, kun je ook niet blind op vertrouwen.
Klopt.quote:
Volgensmij bestaat er ook software om EXIF data aan te passen.
Dus de EXIF data, mocht die aanwezig zijn, kun je ook niet blind op vertrouwen.
People assume too much.
Vriendjes zou iemand mij misschien kunnen helpen 
Ik ben nieuw met dit fotoshop gebeuren en zit al een paar uur te proberen om een hoofd op een lichaam te fotoshoppen alleen dat uitstekende haar van de basisfoto krijg ik niet weg
Ik ben nieuw met dit fotoshop gebeuren en zit al een paar uur te proberen om een hoofd op een lichaam te fotoshoppen alleen dat uitstekende haar van de basisfoto krijg ik niet weg
Irene is bae <3
Ik zou bij de onderste laag, de basisfoto, het hoofd zoveel mogelijk verwijderen met de clone-tool. Dus zoveel mogelijk de achtergrond proberen te reconstrueren. Hoeft niet op plekken waar toch de laag met het hoofd uiteindelijk overheen valt, maar zorg wel voor voldoende overlap dat je nog wat met het hoofd kan schuiven, kantelen, resizen etc.quote:
Vriendjes zou iemand mij misschien kunnen helpen
Ik ben nieuw met dit fotoshop gebeuren en zit al een paar uur te proberen om een hoofd op een lichaam te fotoshoppen alleen dat uitstekende haar van de basisfoto krijg ik niet weg
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is de clone tool? Ik ken alleen maar dat maskerlaag toevoegen om vervolgens met een zwarte borstel eroverheen te gaanquote:
[..]
Ik zou bij de onderste laag, de basisfoto, het hoofd zoveel mogelijk verwijderen met de clone-tool. Dus zoveel mogelijk de achtergrond proberen te reconstrueren. Hoeft niet op plekken waar toch de laag met het hoofd uiteindelijk overheen valt, maar zorg wel voor voldoende overlap dat je nog wat met het hoofd kan schuiven, kantelen, resizen etc.
Irene is bae <3
Clone Stamp Tool. Zit ergens in je toolbox.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:22 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Wat is de clone tool? Ik ken alleen maar dat maskerlaag toevoegen om vervolgens met een zwarte borstel eroverheen te gaan
Met alt ingedrukt klik je ergens in je foto, dan ga je ergens anders tekenen, en dan gaat hij vanaf dat punt waar je eerst geklikt hebt kopieren naar waar je aan het tekenen bent, om het zo maar te zeggen.
Beetje lastig uit te leggen ,maar bekijk dit eens bv
Voorbeeldje:
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
En hoe photoshop je een item in iemands hand bijv. hij houdt nu een bowlingbal vast en dan moet een wapen wordenquote:
[..]
Clone Stamp Tool. Zit ergens in je toolbox.
Met alt ingedrukt klik je ergens in je foto, dan ga je ergens anders tekenen, en dan gaat hij vanaf dat punt waar je eerst geklikt hebt kopieren naar waar je aan het tekenen bent, om het zo maar te zeggen.
Beetje lastig uit te leggen ,maar bekijk dit eens bv
Voorbeeldje:
Irene is bae <3
quote:
Ik zou zeggen. Gooi de foto hier neer
Irene is bae <3
Die bal vervangen met een wapen oidquote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:21 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
wat moet er precies aan gebeuren?
Of zou je zijn hoofd van deze pic:
Zetten op de hoofd van deze man:
[ Bericht 4% gewijzigd door Jiang153 op 23-10-2014 23:43:55 ]
Irene is bae <3
quote:
Alstu:quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:37 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Die bal vervangen met een wapen oid
Of zou je zijn hoofd van deze pic:
[ afbeelding ]
Zetten op de hoofd van deze man:
[ afbeelding ]
People assume too much.
Die eerstequote:
[..]
[..]
Alstu:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij die tweede moest dat hoofd op de man niet Maria
Irene is bae <3
Hoe doen jullie dit eigenlijk? Hoofd uitsnijden, ogen matchen en dan overtollige deel wissen met de gum?
Irene is bae <3
|
|
