Hihi nee hoorquote:Op zondag 7 augustus 2011 11:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoezo. Dit is toch wel echt jouw soort topic lijkt mij?
Maar de spiegels nemen dus geen warmte energie op waardoor er energie in de vorm van licht verloren gaat?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 23:51 schreef Bieberfever94 het volgende:
Heeeeyy..
ik heb een nieuwe vorm van enrgy bedacht, nouja, ik kwam erop toen ik tottally spys keek
In tottally spies doen ze 2 spiegels tegenover elkaar zetten, en er dan met een laser erop schijnen
dan komt het licht van de laser tegen de spiegel aan tegen de andere spiegel en zo verdubbelt het...
als ze dan een spiegel weghalen, dan komt er een übersterke straal uit die door alles straalt.
ik weet dat dit een serie is, maar kan dit egt?
teminste in principe kan het want als die spiegels recht tegenoverelkaar staan dan kan de straal niet weg
als je met die straal nou water verhit ofzo dan krijg je stroom.
Hé?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 17:40 schreef RockNijntje het volgende:
ts open nog eens wat topics dan voel ik me slim
Daar word ik verdrietig van...quote:Op zondag 7 augustus 2011 11:26 schreef zovty het volgende:
[..]
Deze (in iets andere vorm) heb ik wel eens voorgelegd aan mijn wiskundevoorgevorderden juf. Ze kon alleen maar iets mompelen over 2 limieten kunnen niet gelijktijdig naar 0 naderen.
Maar echt uitleggen kon ze m ook nie.
wtf je moet die kubusjes er toch gewoon aftrekken, en dát gebeurt hier niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 00:38 schreef Apenzoon het volgende:
[..]
Daar word ik verdrietig van...
Ookal ga je heel ver door, uiteindelijk hou je toch steeds zo'n hoek vormpje in plaats van een bijna rechte lijn. L in plaats van \. Daardoor is de omtrek altijd langer op die manier, omdat je altijd omwegen neemt met die hoekjes, of een paar hele grote, of erg veel vet kleine.
van: Een geluidstechnicus voor je topic!quote:
Neequote:Op dinsdag 9 augustus 2011 17:06 schreef tdrone het volgende:
TS heeft waarschijnlijk natuurkunde van SwJ gehad
reiskostenquote:
Mwah:quote:
quote:In combination, the equatorial bulge and the effects of centrifugal force mean that sea-level gravitational acceleration increases from about 9.780 m·s−2 at the equator to about 9.832 m·s−2 at the poles, so an object will weigh about 0.5% more at the poles than at the equator.
TS is weggepestquote:
haha ik kan de crux in die bovenste niet vinden XDquote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:45 schreef GuitarJJ het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Had dat ook voorgelegd aan mijn natuurkunde leraar en hij zei dat dat in principe moest lukken als goud met een weegschaal ipv een balans gewogen zou worden.quote:
quote:Op woensdag 3 augustus 2011 23:51 schreef Mirjam het volgende:
[..]
nee,d an krijg je stoom
da's wat anders
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |