Je hebt helemaal gelijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:30 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nederland meende zonder consequenties gedane afspraken te kunnen wijzigen, en dat blijkt dus niet zo makkelijk te zijn. Als het andersom was geweest, waren we met zijn allen erg blij met de EU geweest, dus we moeten niet zo hypocriet doen hiero.
Sorry ik wist dat Bleker niet klopte, maar Vogelaar al helemaal niet. Het was Verburg in 2009; http://nl.wikipedia.org/wiki/Hertogin_Hedwigepolderquote:
Ja, en Bleker probeert daar nu onderuit te komen. Dat was het punt.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:33 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]
Sorry ik wist dat Bleker niet klopte, maar Vogelaar al helemaal niet. Het was Verburg in 2009; http://nl.wikipedia.org/wiki/Hertogin_Hedwigepolder
Precies, daar is toch geen neuroscience voor nodig?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:34 schreef Neuroscience het volgende:
Ja, en Bleker probeert daar nu onderuit te komen. Dat was het punt.
quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Precies, daar is toch geen neuroscience voor nodig?
Het gaat de Belgen niet (alleen) om het principe. Zie deze post.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:35 schreef schommelstoel het volgende:
Ik begrijp dat België het er niet mee eens is dat Nederland zich niet aan afspraken houd.
Alleen is dit wel typisch zo'n Belgisch voorbeeld van kleine simpelheid en kneuterig moeilijk doen.
Ik denk dat men in had geschat dat België makkelijker door de bocht zou gaan, en dat men zo een paar voetangels voor de tenen van de gedoogcoalitie weg kon halen. Het is een soort van FOK! backfire topic geworden in de 2e kamer kan je wel stellen.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:32 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Overigens vraag ik me af hoe dit nou is gegaan.
Zat Nederland gewoon dwars en gingen zij zonder overleg gewoon "iets anders" doen ?
Of hebben ze wel overleg gevoerd en hun "nieuwe" plannen kenbaar gemaakt oid ?
He ligt gelukkig wel iets genuanceerder dan dat. Belgie heeft naar mijn weten geen enkele goede reden gegeven waarom het alternatief niet toereikend is. Het komt op mij over dat men graag ziet dat Nederland krom ligt, enkel vanwege nijd. Het gaat Belgie neem ik aan om de verdieping van de westerschelde, ze mogen verdomme blij zijn dat Nederland zich daar aan wil houden. Hoe Nederland de natuurcompensatie oplost zou ze niet meoten interesseren.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is precies het probleem? Ik lees dat Nederland zijn afspraken niet nakomt en dat Belgie daar zijn beklag over doet. Lijkt mij niet meer dan logisch.
Ok dat kan ik begrijpen, maar waarom moet er überhaupt ontpolderd worden?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:15 schreef Reya het volgende:
Ik meen dat het te maken heeft met het feit dat deze polder grensoverschrijdend is, en dat ook het Vlaamse gedeelte ontpolderd zou worden. Als de Hedwigepolder niet ontpolderd wordt, heeft Vlaanderen extra kosten aan het ontpolderen van haar gedeelte. Daarnaast wordt gevreesd dat alternatieve scenario's meer tijd zullen kosten, of zelfs vanwege juridische bezwaren in het geheel niet uitgevoerd kunnen worden; in elk geval zou dat betekenen dat de uitdieping vertraagd zou worden, hetgeen schade toebrengt aan de Antwerpse haven.
Ja en dan gooien wij de westerschelde dicht, dat zal een productieve situatie gevenquote:Op woensdag 3 augustus 2011 10:29 schreef BertV het volgende:
De Belgische regering hebben een punt, de Nederlandse regering is onbetrouwbaar.
Ik had alleen nog liever gezien dat de zuiderburen die dijk hadden opgeblazen dan dat ze gingen klagen bij de EU.
Natuurcompensatie. Maw, waar hebben we het over...quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ok dat kan ik begrijpen, maar waarom moet er überhaupt ontpolderd worden?
Moet het baggerslib uit de Schelde daar soms in opgeslagen worden?
De Belgische regering zegt vanwege economische belangen + als afspraken niet worden nagekomen ze zelf duurder uit zijn + Nederland had toegezegd.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:44 schreef kingmob het volgende:
[..]
He ligt gelukkig wel iets genuanceerder dan dat. Belgie heeft naar mijn weten geen enkele goede reden gegeven waarom het alternatief niet toereikend is. Het komt op mij over dat men graag ziet dat Nederland krom ligt, enkel vanwege nijd. Het gaat Belgie neem ik aan om de verdieping van de westerschelde, ze mogen verdomme blij zijn dat Nederland zich daar aan wil houden. Hoe Nederland de natuurcompensatie oplost zou ze niet meoten interesseren.
Twee redenen lijken hierbij een rol te spelen: natuur en veiligheid. Doordat de Westerschelde almaar meer een groot uitgevallen kanaal wordt, zijn er inspanningen vereist om de natuur rond deze zeearm intact te houden, onder andere via het aanleggen van 'nieuwe' kwelders. Ten tweede staat de Westerschelde in open contact met de zee; dat maakt de aanpalende gebieden - in het bijzonder laagliggende gebieden in Zeeland en het noorden van Antwerpen - kwetsbaar voor overstromingen. De ontpoldering van de Hedwigepolder zou bijdragen aan de vermindering van het risico voor Antwerpen en andere kernen dichtbij de beneden-Zeeschelde.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ok dat kan ik begrijpen, maar waarom moet er überhaupt ontpolderd worden?
Moet het baggerslib uit de Schelde daar soms in opgeslagen worden?
Ik moet dit twee keer lezen, maar er staat daar toch echt gewoon in je eigen bericht waarom deze actie totaal belachelijk is?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 09:55 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]
Nederland houdt zich WEL aan de afspraken, alleen niet de Hedwigpolder wordt ontpolderd, maar een ander stuk land, wat heeft België daar godverdomme over te zeggen?
Ze zeggen het wel, maar ze onderbouwen het niet. Als Nederland de kosten van de ontpoldering op zich neemt is er namelijk helemaal niets aan de hand.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:50 schreef OeJ het volgende:
[..]
De Belgische regering zegt vanwege economische belangen + als afspraken niet worden nagekomen ze zelf duurder uit zijn + Nederland had toegezegd.
Ik snap wel dat ze mokken, moest eens andersom zijn, dan was het land te klein: "kutfrieteters" blablabla.
Hoe kunnen jullie in vredesnaam toekijken hoe NL door de EU in de kont wordt genomen, vanwege een fucking stuk land. Er zijn opties zat om over te onderhandelen, maar nee, België gaat jankend naar "mama" toe. Dit vinden jullie allemaal leuk neem ik aan? Leuk dat wij door en de Belgen en de EU genaaid worden? Ik snap dit echt niet. Wat is er met jullie in vredesnaam aan de hand?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:52 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik moet dit twee keer lezen, maar er staat daar toch echt gewoon in je eigen bericht waarom deze actie totaal belachelijk is?
Lees jij wel? Ze noemen verschillende legitieme argumenten.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 11:55 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ze zeggen het wel, maar ze onderbouwen het niet. Als Nederland de kosten van de ontpoldering op zich neemt is er namelijk helemaal niets aan de hand.
Toezeggingen worden wel vaker gewijzigd achteraf, dat is echt niet zo raar. Nederland komt er achteraf achter dat het toch niet zo tof was en wil anders. De prijs die Nederland betaald is dat je opdraait voor de extra kosten, mag niks uitmaken zolang de Belgen precies krijgen wat ze wilden. Als je dan alsnog dwars gaat liggen ben je gewoon niet constructief en kleinzerig bezig als land.
In zaken is zoiets de normaalste zaak van de wereld, maar nu is de EU te klein? Laat me niet lachen, de Belgen laten zich kennen. Waardeloos diplomatiek gehandelt van Nederland, maar Belgie maakt het alleen erger, terwijl ze hier op een andere manier makkelijk nog wat extra's uit hadden kunnen slepen.
Baggeren? DEMPEN, dan weet je zeker dat dit probleem nooit meer terugkomt.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 13:50 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik heb dat hele gezeik om die Schelde nooit gesnapt: Bagger hem gewoon uit (belgen blij) en laat dat natuurherstel zitten (Nederland blij) => probleem opgelost
maar zo simpel is het helaas allemaal niet
Ik ben er vrij zeker van dat daar een schadeclaim van komt die niet te overzien is. De volledige schuld van Griekenland overnemen is waarschijnlijk goedkoper.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 14:00 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Baggeren? DEMPEN, dan weet je zeker dat dit probleem nooit meer terugkomt.
sorry hoor, maar nu moet ik echt lachen. Genaaid worden?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:00 schreef Weeetikveel... het volgende:
[..]
Hoe kunnen jullie in vredesnaam toekijken hoe NL door de EU in de kont wordt genomen, vanwege een fucking stuk land. Er zijn opties zat om over te onderhandelen, maar nee, België gaat jankend naar "mama" toe. Dit vinden jullie allemaal leuk neem ik aan? Leuk dat wij door en de Belgen en de EU genaaid worden? Ik snap dit echt niet. Wat is er met jullie in vredesnaam aan de hand?
Plaatselijke bevolking is huilie gaan doen, dacht ik.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 14:14 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Ik ben er vrij zeker van dat daar een schadeclaim van komt die niet te overzien is. De volledige schuld van Griekenland overnemen is waarschijnlijk goedkoper.
Wat is trouwens de reden dat Nederland nu een andere polder wil laten onderlopen? Wat is er veranderd of wat hebben we eerder over het hoofd gezien?
een kamerlid uit zeeuws vlaanderen die de kamermeerderheid in gevaar kan brengen omdat hij nogal recalcitrant is aangelegd.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 14:14 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Ik ben er vrij zeker van dat daar een schadeclaim van komt die niet te overzien is. De volledige schuld van Griekenland overnemen is waarschijnlijk goedkoper.
Wat is trouwens de reden dat Nederland nu een andere polder wil laten onderlopen? Wat is er veranderd of wat hebben we eerder over het hoofd gezien?
Gelukkig weet jij alles en ben je volgend jaar verkiesbaar om het land te redden van een gewisse ondergang!quote:Op woensdag 3 augustus 2011 14:49 schreef stroopdoosch het volgende:
Dus omdat er een kanaal/waterweg is uitgebaggerd moet er als 'natuurcompensatie' een stuk goede landbouwgrond onder water worden gezet?
GVD wat een idioten hier in Den Haag en Brussel.
Het is van de zotte om een polder onder water te zetten omdat er een waterweg is uitgebaggerd, het slaat totaal NERGENS op.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 14:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij alles en ben je volgend jaar verkiesbaar om het land te redden van een gewisse ondergang!
quote:Op woensdag 3 augustus 2011 13:50 schreef Plus_Ultra het volgende:
ik heb dat hele gezeik om die Schelde nooit gesnapt: Bagger hem gewoon uit (belgen blij) en laat dat natuurherstel zitten (Nederland blij) => probleem opgelost
maar zo simpel is het helaas allemaal niet
Er wordt een stuk natuurgebied verwoest voor gebruik door de mens, dus geven we een stuk landbouwgrond terug om natuurgebied van te maken. Verder nog vragen?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 14:49 schreef stroopdoosch het volgende:
Dus omdat er een kanaal/waterweg is uitgebaggerd moet er als 'natuurcompensatie' een stuk goede landbouwgrond onder water worden gezet?
GVD wat een idioten hier in Den Haag en Brussel.
Een 'stuk natuurgebied'.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er wordt een stuk natuurgebied verwoest voor gebruik door de mens, dus geven we een stuk landbouwgrond terug om natuurgebied van te maken. Verder nog vragen?
Ze kloppen alleen niet. Belgie verliest niets. Ze kunnen het niet hard maken. Dat zeggen maakt het niet zomaar waar. Als ze het hard konden maken konden ze gewoon de rekening naar Nederland sturen niet waar?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 12:06 schreef OeJ het volgende:
[..]
Lees jij wel? Ze noemen verschillende legitieme argumenten.
Omdat je het niet ziet betekend niet dat het niet bestaat. Neem eens een duikje in de nederlandse wateren als je denkt dat er onderwater geen 'natuur' is. En neem een duikje bij de zeelandbrug en bekijk dan foto's van een paar jaar terug als je denkt dat menselijk ingrijpen geen invloed heeft...quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:05 schreef stroopdoosch het volgende:
[..]
Een 'stuk natuurgebied'.Het is een fukking waterweg, wat kun je daar nu aan vernielen, en wat compenseert de ondergelopen polder dan?
Bel dan de MAC op dat je de bestelling niet af komt halen, maar nu is het zo dat de MAC tig keer opbelt met de vraag of je je menu wel echt meeneemt, dat je even zo vaak toezegt, en vervolgens toch stiekem de A44 pakt. Zo.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:13 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ze kloppen alleen niet. Belgie verliest niets. Ze kunnen het niet hard maken. Dat zeggen maakt het niet zomaar waar. Als ze het hard konden maken konden ze gewoon de rekening naar Nederland sturen niet waar?
Het is alsof je bij de mcDrive zegt dat je via de A4 naar huis gaat wanner je je happy meal bestelt, maar uiteindelijk toch de A44 neemt, omdat je je later bedacht dat de A4 vol stond. En dat de mac dan gaat klagen
Er gaat natuur verloren bij het uitbaggeren van de waterweg. Ik heb niet precies opgezocht hoe, maar ik neem aan dat de waterweg breder wordt of de natuur in het water zelf het niet overleeft. Om te zorgen dat niet heel Nederland een grijze betonnen vlakte wordt maken ze daarvoor op een andere plek meer natuur, een beetje zoals CO2-compensatie werkt.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:05 schreef stroopdoosch het volgende:
[..]
Een 'stuk natuurgebied'.Het is een fukking waterweg, wat kun je daar nu aan vernielen, en wat compenseert de ondergelopen polder dan?
Dit, dus. En ik heb verder helemaal niets met België maar hierin hebben ze gewoon gelijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:32 schreef Asphias het volgende:
het is toch ook van de zotte.
wij maken een afspraak, dan bedenkt bleker zich dat die afspraak toch niet zo ideaal is, en besluit eenzijdig de afspraak maar te veranderen.
áls je die afspraak dan wilt veranderen, ga dan om de tafel zitten met belgie, vraag wat zij een redelijke eis vinden, en verander de afspraak zodra je eruit bent gekomen. en als belgie niet wil, though luck, had je maar moeten bedenken vóórdat je die afspraak had gemaakt.
Degenen die de lul zouden zijn bij deze deal was niks gevraagd. Die hadden geen Pacta met de Belgen gesloten.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:40 schreef LWD-Godius het volgende:
Jemig, Nederland lijkt wel een bananenrepubliek / constitutionele monarchie.
Pacta sunt servanda heb ik altijd geleerd.
Volgens jou theorie is de regering via een staatsgreep aan de macht gekomen?quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Degenen die de lul zouden zijn bij deze deal was niks gevraagd. Die hadden geen Pacta met de Belgen gesloten.
Vertegenwoordigende democratie.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Degenen die de lul zouden zijn bij deze deal was niks gevraagd. Die hadden geen Pacta met de Belgen gesloten.
De Belgen hebben het verdrag van Londen jaren geleden al geschonden door lid te worden van de NAVO.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 15:40 schreef LWD-Godius het volgende:
Jemig, Nederland lijkt wel een bananenrepubliek / constitutionele monarchie.
Pacta sunt servanda heb ik altijd geleerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |