Menstruatie diskwalificeert het vasten, dat is de discussie niet, het gaat hier in deze wat de verplichte in te halen dagen zijn. Het gebed is namelijk gediskwalificeerd om in te halen omdat je niets aan je menstruatie kan doen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 00:50 schreef MarokkaanseKip het volgende:
[..]
Dat kan gelden voor andere hadiths, maar als het er letterlijk staat?
Zie nu idd ook dat er verschillen zijn wat betreft inhalen van het gebed.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 00:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Menstruatie diskwalificeert het vasten, dat is de discussie niet, het gaat hier in deze wat de verplichte in te halen dagen zijn. Het gebed is namelijk gediskwalificeerd om in te halen omdat je niets aan je menstruatie kan doen.
Wat dit betreft ben ik idd een maliki madhab of Haniefah.quote:En vanwege dit zeggen de meerderheid van de geleerden zoals Maalik, al-Shaafi`ie en Ahmed ibn Hanbal dat als een menstruerende vrouw rein wordt aan het einde van de dag, dat zij dan het dohr en `asr gebed gezamenlijk bidt. En als zij rein wordt aan het einde van de nacht, dan bidt zij het maghreb en `ieshaa gebed gezamenlijk. Zoals dit overgeleverd is door `Abdelrahmaan bin `Auwf en abie Hoerayrah en ibn `Abbas. Dit omdat de tijd als één (periode) wordt gezien, wanneer men een geldige reden heeft. Dus als zij rein wordt aan het einde van de dag (voor maghreb), dan is er nog tijd over voor het dohr gebed dus bidt zij deze voor asr. En als zij rein wordt aan het einde van de nacht (voor fajr), dan is er nog tijd over voor het maghreb gebed dus bidt zij deze voor `ieshaa. -einde citaat-.
Maar als de menstruatie aanbreekt (of postonale bloedingen) op het moment dat de tijd van een gebed is ingegaan, en ze heeft dit gebed nog niet gebeden, dan is de juiste opinie dat zij niet verplicht is om dat gebed in te halen.
Shaych al-Islaam ibn Taymiyyah (رحمه الله) heeft omtrent deze kwestie gezegd:[6]
En het meest duidelijke met betrekking tot de bewijzen is de madhab van abie Haniefah en Maalik. En dat is dat zij tot niets verplicht wordt. Want het inhalen wordt alleen verplicht gesteld bij een nieuwe aanleiding, en er is hier geen aanleiding om haar te verplichten het gebed in te halen. En ook omdat het uistellen (van het gebed) toegestaan is voor haar. Dus zij is niet nalatig. Maar wat betreft degene die slaapt of vergeet (en dit is ook zonder nalatigheid), hetgeen hij bidt wordt niet inhalen genoemd, maar dit wordt de tijd van het gebed genoemd omdat hij dan pas opstaat of zich het dan pas herinnert. -einde citaat-.
Jup, je hebt 4 verschillende grote madhabs. Ze beroepen zich allemaal op dezelfde hadiths, alleen interpretatieverschillen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 00:59 schreef MarokkaanseKip het volgende:
[..]
Zie nu idd ook dat er verschillen zijn wat betreft inhalen van het gebed.
[..]
Wat dit betreft ben ik idd een maliki madhab of Haniefah.
Interesting, wist niet dat er ook verschillende 'regels' waren binnen de soenna.
En de salafi's zijn daar de tegenhangers van?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jup, je hebt 4 verschillende grote madhabs. Ze beroepen zich allemaal op dezelfde hadiths, alleen interpretatieverschillen.
Salafi's zijn anti madhab, maar door nieuwe - eigen interpretaties - van hun geleerden te volgen creeren ze zelf een madhabquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:04 schreef MarokkaanseKip het volgende:
[..]
En de salafi's zijn daar de tegenhangers van?
Op Wikipedia staatquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Salafi's zijn anti madhab, maar door nieuwe - eigen interpretaties - van hun geleerden te volgen creeren ze zelf een madhab
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekker tegenstrijdig dan, alsof in de Koran staat dat je burgers moet vermoorden.
Sufi's zijn pas interessant, met hun Derwisj dans.![]()
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:14 schreef MarokkaanseKip het volgende:
[..]
Op Wikipedia staatDie associatie is onterecht, salafis houden zich bezig met aanbidding, de jihadis zijn wahabisten, salafi manier van aanbidding + politiek. Salafis houden zich niet bezig met politiek en bestuur etcSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekker tegenstrijdig dan, alsof in de Koran staat dat je burgers moet vermoorden.
Sufi's zijn pas interessant, met hun Derwisj dans.![]()
Aha oke, duidelijk.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die associatie is onterecht, salafis houden zich bezig met aanbidding, de jihadis zijn wahabisten, salafi manier van aanbidding + politiek. Salafis houden zich niet bezig met politiek en bestuur etc
Kijk maar dit even :quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:28 schreef MarokkaanseKip het volgende:
[..]
Aha oke, duidelijk.
Ik snap nooit iets van die groepen zoals al-Qaeda. Beweren echt goede moslims te zijn terwijl ze gewoon heel slechte dingen doen.
Je aanwezigheid is al getroll.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:37 schreef Weissman het volgende:
Trigger, mag ik pleaaaase trollen in dit topic
Jij snapt het.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:41 schreef Weissman het volgende:
[..]
ik kon niet slapen en waar is het nou gezelliger dan in een ramadan SC op dit tijdstip
Wat.quote:
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:42 schreef Triggershot het volgende:
Jij snapt het.
waarom, ziek, warm, te druk?
Of met die team die bin laden heeft vermoord, zijn nu ook allemaal doodquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:49 schreef MarokkaanseKip het volgende:
[..]
Wat.De CIA heeft wel mooi z'n doel bereikt.
Dit is ook weer zoiets
Door het vasten?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 01:49 schreef Weissman het volgende:
[..]![]()
neuh, gelukkig niet ziek. kweenie, beetje ritme verstoord denk ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |