Het is godverdomme je reinste Acda en De Munnik.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 05:21 schreef Ringo het volgende:
Mijn lief slaapt en ik rook en ik drink alsof ik de ruimte om mij heen heb verloren.
Ik zeg: Nescio. Bavink zie ik wel voor me als kraker.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 11:04 schreef Gellius het volgende:
Theo Thijssen had vast een heel kneuterig en gezellig boek over krakertjes kunnen schrijven.
Was ik toen al baltsgedrag naar Thisbe aan het vertonen?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 05:14 schreef Ringo het volgende:
En wat hadden we elkaar hier veel te vertellen.
Ik dacht dat die tegen de grond gingen?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 11:05 schreef mane het volgende:
Het zou wel mooi zijn als ze die twee ministeries, waarvan de toekomst nu zo onduidelijk is geworden, in de Haagse binnenstad, zouden kraken. Dat zou wel stoer zijn. En dan lekker muntthee drinken daar met z'n allen.
Er ging niemand staan! De cast boog keurig in alledrie de richtingen, ging weer af, kwam weer op, nog een keer drie kanten op, muziekje klaar en lichten aan.quote:Op donderdag 7 juli 2011 09:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wel blijven zitten tijdens het applaudisseren hè.
Waar is-ie dan?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:54 schreef Gellius het volgende:
Ik heb al een hele tijd geen W.G. update meer gepost, bedenk ik me:
[ afbeelding ]
ik ook. Maar het was wel lekker eigenlijk.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 15:41 schreef Ringo het volgende:
Het zijn toch wel echte tapeletters? Dan vind ik het een tof ding.
Zo, de ruimte hervonden. En hoe. Wat een regen. En ik zat op de fiets.
Terecht, weergaloos album!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:02 schreef mane het volgende:
Ze is ook weer genomineerd voor de mercury prize. http://www.mercuryprize.com/
Is dat met die ontzettend grappige Groningers op het einde die eventjes een einde maken aan de heerschappij van Theo& dinges? Erg om moeten lachen. En nog steeds wel eens als ik eraan moet denken. Gnfl.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:17 schreef mane het volgende:
Dit is een geweldige documentaire over de geschiedenis van de kraakbeweging in A'dam. Daar zie je toch een paar mooie dictatoriale, arrogante typetjes neergezet worden. De stad was van ons.
quote:In de jaren 1981-'82, wanneer de beweging op haar hoogtepunt is, kun je in Amsterdam van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat terecht in de alternatieve economie die in de kraakpanden floreert.
Er wordt getimmerd in timmerwinkels en gesleuteld in garages. Het gereedschap haal je bij uitleenposten als De Blauwe Duim. Wie het druk heeft, maar ook een kind, kan dat stallen in crèches met namen als Peutertje Kraak. Muziek nodig bij acties? Boek de Loeiende Koevoet of de Fanfare van de Eerste Liefdesnacht. Gewond geraakt tijdens een gevecht? De Eerste Hulp bij Akties (EHBA) is erbij met de tot ambulance omgebouwde bus. En 's avonds kun je lekker bijkomen in een van de vele goedkope kraakrestaurants (de Gemarineerde Eenheid of de Woeste Walmen bijvoorbeeld), in de bioscoop (Xinema Xinix), de theatertjes en de cafés.
Exclusively held by/owned, etc?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:16 schreef Claudia_x het volgende:
Help, ik zoek een woord in het Engels: "... is weggelegd voor een klein aantal jongeren."
Ook fraai!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:27 schreef mane het volgende:
Dat roept bij mij ook TP nostalgie op, ja..
Ik heb sinds gisteren Beirut ontdekt.
Gootsteenzeefje?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:10 schreef Lienekien het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe noem je zo'n ding nou in het Nederlands?
Je kunt het proberen, maar dan vervalt wel de garantie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En kan die ook in bad, zou je denken, ja?
Heel lange haren. En vooral bij het douchen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:39 schreef broer het volgende:
Wat komt er dan zoal voor vuil van jullie af als jullie in bad zitten?
In bad zou het eerder een afvoerzeefje zijn, denk ik!quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En kan die ook in bad, zou je denken, ja?
Jakkes. Opgegeven dus?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:45 schreef mane het volgende:
Bah, Ik hoor net dat de vrouw van een collega een vergevorderd stadium van borstkanker heeft met uitzaaiingen naar de rug. Paar jonge kinderen.
Gewoon bij de supermarkt, maar het is leuker om naar 'de Klomp' te gaan aan de Spilsluizen.quote:
Ik dacht ook aan treefje, maar dat leverde bij Google niet de gewenste plaatjes op.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 21:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Gewoon bij de supermarkt, maar het is leuker om naar 'de Klomp' te gaan aan de Spilsluizen.
En ik zou het een treefje noemen.
Het zijn net Terrence en Phillip, nietwaar?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 17:16 schreef Gellius het volgende:
WIE ONTRUIMING ZAAIT, ZAL VERZET OOGSTEN!
[ afbeelding ]
En ook: WONINGNOOD BREEKT WET!
Ik moet bij Beirut altijd aan MeneerTim denken. Gewoon, omdat hij in die scene hangt en altijd weet wat hip is. Ook als waarschuwing dat als hij dingen leuk vond die jij daarvoor leuk vond dat ze niet meer underground zijn.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:27 schreef mane het volgende:
Dat roept bij mij ook TP nostalgie op, ja..
Ik heb sinds gisteren Beirut ontdekt.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 00:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Het zijn net Terrence en Phillip, nietwaar?
Nou. Dat je op tv een winkelstraat aan puin ziet langskomen, waar je een week eerder nog liep te shoppen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:36 schreef Ringo het volgende:
Voor hetzelfde geld hadden jullie er middenin gestaan.
Kost jullie nu een gratis paar sneakers of twee en een tas van Miss Selfridge.
Ik vind Google stom. Ik Google al de hele dag. Bovendien heeft het lemma sultana grape in de Engelse Wikipedia geen link naar de Nederlandse versie. Maar goed, ik heb het al gevonden. Googlequote:
Ik herken het sentiment, maar het is wel heel melodramatisch. alsof je door het oog van de naald bent gekropen, nét mis.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou. Dat je op tv een winkelstraat aan puin ziet langskomen, waar je een week eerder nog liep te shoppen.
Ja, heel gek dat je dat als absurd ervaart.
Dat zou inderdaad wel heel melodramatisch zijn. Maar dat is dan ook niet een juiste typering van het sentiment.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:58 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik herken het sentiment, maar het is wel heel melodramatisch. alsof je door het oog van de naald bent gekropen, nét mis.
Nou, ik hoop dat je trots bent op jezelf.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:11 schreef Lienekien het volgende:
Het is wel absurd, dat we zo recent op vakantie waren in dat brave Engeland en nu dit soort praktijken, ook in steden waar wij geweest zijn.
Iki heb het ook wel meegemaakt inderdaad. Bovenop het WTC in NYC gestaan, drie weken voor 9/11. Iran bezocht net voor daar die bloedig neergeslagen protesten uitbraken. Apart.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:58 schreef zodiakk het volgende:
Ik herken het sentiment, maar het is wel heel melodramatisch. alsof je door het oog van de naald bent gekropen, nét mis.
Nou, ik zou eerder zeggen dat je je op zulke momenten bewuster wordt van de willekeur; het had jou ook kunnen overkomen, waarom niet? Of zoals Heidegger, heel melodramatisch, zou zeggen: de dood staat ons voortdurend als mogelijkheid te wachten.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:58 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik herken het sentiment, maar het is wel heel melodramatisch. alsof je door het oog van de naald bent gekropen, nét mis.
We missen alle actie, verdomme.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou, ik hoop dat je trots bent op jezelf.
Ja, dat kan ik me inderdaad voorstellen. Dat contrast gaat doorgaans langs je heen als je in zulke steden bent (zo ook Parijs), omdat je je dan richt op alle leuke en mooie dingen die zo'n plek te bieden heeft. Die duistere kant die de stad ook heeft, wil je eigenlijk niet zien. Maar het is toch een beetje een Jekyll and Hyde principe: de twee gezichten van zo'n samenleving en stad.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:09 schreef Lienekien het volgende:
Het is meer het absurde contrast tussen de saaie braafheid van Engeland die we zagen als toerist in die recente weken en nu de beelden van vernielingen en agressie. Dat Engeland nu ook een bestemming lijkt waarvan je bij de beelden op televisie (semi-serieus) zou zeggen 'daar gaan we dus maar niet heen', zoals bijv. destijds bij de aanblik van Tunesië en Egypte.
Goeie.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, ik zou eerder zeggen dat je je op zulke momenten bewuster wordt van de willekeur; het had jou ook kunnen overkomen, waarom niet? Of zoals Heidegger, heel melodramatisch, zou zeggen: de dood staat ons voortdurend als mogelijkheid te wachten.
De TomTom stuurde ons af en toe door delen van steden dat je toch echt dacht: als je hier moet wonen, dan kun je toch niet gelukkig zijn. Maar verder was het toch vaak vrij idyllisch, wat we hebben gezien. Bijna té idyllisch, dat je bijna het gevoel kreeg dat je in een museumdorp rondliep.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 14:28 schreef mane het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik me inderdaad voorstellen. Dat contrast gaat doorgaans langs je heen als je in zulke steden bent (zo ook Parijs), omdat je je dan richt op alle leuke en mooie dingen die zo'n plek te bieden heeft. Die duistere kant die de stad ook heeft, wil je eigenlijk niet zien. Maar het is toch een beetje een Jekyll and Hyde principe: de twee gezichten van zo'n samenleving en stad.
Het is melodramatisch. Een surrogaatemotie. Gevolg van een ingekapseld westers leven.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:20 schreef Claudia_x het volgende:
Nou, ik zou eerder zeggen dat je je op zulke momenten bewuster wordt van de willekeur; het had jou ook kunnen overkomen, waarom niet? Of zoals Heidegger, heel melodramatisch, zou zeggen: de dood staat ons voortdurend als mogelijkheid te wachten.
Wat een aannames, Gellius! En is dit wat je je nu nog steeds afvraagt, of vind je de tot nu toe gegeven uitleg nog steeds zo nietszeggend?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:16 schreef Gellius het volgende:
Ik was vooral verrast door de schijnbare niets- of juist veelzeggendheid van Lienekien's opmerking dat het absurd is dat zoiets gebeurt in steden waar zij ook net is geweest. Wat bedoelt ze daar nu mee? Een causaal verband? Of verwacht ze juist dat er niets kan gebeuren in steden die zij bezoekt? En in wat voor wereld leef je dan? Of is zo'n opmerking bedoeld om een soort posthuum gewicht te geven, aan een verblijf in een gebied waar net even later iets van belang zich voor heeft gedaan?
Wou je soms beweren dat daar geen aannames aan ten grondslag liggen? Ik bespeur een teneur.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:45 schreef Gellius het volgende:
Sorry, welke aannames precies? O, de vràgen, bedoel je.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |