Ancient aliens

Over die Atland kon ik niks vinden (want na het horen had ik meteen ff gezocht), maar ik zal die link van Maurice eens even gaan bekijken.

En misschien is die klimaatverandering wel gebeurd omdat er een grote komeet op of langs de aarde kwam waardoor de aarde verschoof, een stukje van z'n as ging. Misschien kwam Nibiru langs en brengt dat zulke gevolgen teweeg?

Ik zou eerder denken aan instabiliteit van de aardkern, omklappende magnetische polen en daardoor meer (schadelijke) straling die tot het aardoppervlak komt. Overigens kan de aarde ook best een homogene "trilling" vertonen door de loop van vele eeuwen voor wat betreft temperatuur schommelingen. We zijn pas relatief kort aan het meten.

Dat van Atland kan best komen door verschillende spellingen: Atland, Altland, Aldland. Zou naar hetzelfde verwijzen, maar desondanks toch anders geschreven.

Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 12:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?

Zou heel goed kunnen. Ten eerste konden ze zichzelf vroeger minder goed uiten, dus zijn de tekeningen en beeldjes etc. wat symbolischer dan zoals wij het nu zouden doen. En ten tweede is het heel goed mogelijk dat er bijvoorbeeld op 1 buitenaardse planeet verschillende soorten aliens zijn. Net zoals wij blanken, aziaten en negers hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 13-10-2011 14:48:59 ]

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 14:36 schreef BlackLodge het volgende:

[..]

Zou heel goed kunnen. Ten eerste konden ze zichzelf vroeger minder goed uiten, dus zijn de tekeningen en beeldjes etc. wat symbolischer dan zoals wij het nu zouden doen. En ten tweede is het heel goed mogelijk dat er bijvoorbeeld op 1 buitenaardse planeet verschillende soorten aliens zijn. Net zoals wij blanken, aziaten en negers hebben.

Maar hebben al die verschillende rassen dan besloten een ander deel van onze planeet te bezoeken?

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 12:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Er zijn genoeg beeldjes en prehistorische tekeningen waar je rare wezens in ruimtepakken in kan zien.. Alleen verschillen de tekeningen wel heel erg per volk en gebied. Betekent dat dat we vroeger druk bezocht zijn geweest door verschillende soorten aliens?

Verschillende culturen kan leiden tot verschillende referentiekaders. Zij kunnen een andere benadering hebben van hetzelfde object. Denk aan een dokter die naar een scalpel kijkt, of een messenslijper die kijkt naar de scalpel. Hetzelfde object, maar beide zien andere mogelijkheden.

Zo kan het ook goed zijn dat verschillende tekeningen worden gemaakt van hetzelfde object.

Ook is het goed mogelijk dat wij met onze westerse kijk een heel foute interpretatie geven aan archeologische vondsten, of oude geschriften. Zo zag ik laatst een docu op youtube waarin pyramides als energiecentrales zouden werken (laatst al gepost dacht ik). Lijkt vergezocht, maar dat lijkt misschien alleen zo omdat we ons niet kunnen voorstellen dat ze al die jaren geleden al zo ontwikkeld waren.
Een voorbeeld wat ook wel aansluit bij deze post is een fijnmechanicus, die bedreven is in frezen, die ging kijken naar de pyramides. Die kwam groeven en krassen tegen die in zijn ogen alleen met een frees gemaakt kunnen zijn, met duizenden omwentelingen per minuut. Ook kwam hij zeer vlakke oppervlakken tegen, evenals zeer rechte hoeken. Dat kan alleen met industrieel (micro-)gereedschap.Ik zag het bij UFOtv op youtube, misschien dat ik straks nog even ga zoeken.

quote:

Op zondag 16 oktober 2011 10:48 schreef Gray het volgende:

[..]

Verschillende culturen kan leiden tot verschillende referentiekaders. Zij kunnen een andere benadering hebben van hetzelfde object. Denk aan een dokter die naar een scalpel kijkt, of een messenslijper die kijkt naar de scalpel. Hetzelfde object, maar beide zien andere mogelijkheden.

Zo kan het ook goed zijn dat verschillende tekeningen worden gemaakt van hetzelfde object.

Ook is het goed mogelijk dat wij met onze westerse kijk een heel foute interpretatie geven aan archeologische vondsten, of oude geschriften. Zo zag ik laatst een docu op youtube waarin pyramides als energiecentrales zouden werken (laatst al gepost dacht ik). Lijkt vergezocht, maar dat lijkt misschien alleen zo omdat we ons niet kunnen voorstellen dat ze al die jaren geleden al zo ontwikkeld waren.
Een voorbeeld wat ook wel aansluit bij deze post is een fijnmechanicus, die bedreven is in frezen, die ging kijken naar de pyramides. Die kwam groeven en krassen tegen die in zijn ogen alleen met een frees gemaakt kunnen zijn, met duizenden omwentelingen per minuut. Ook kwam hij zeer vlakke oppervlakken tegen, evenals zeer rechte hoeken. Dat kan alleen met industrieel (micro-)gereedschap.Ik zag het bij UFOtv op youtube, misschien dat ik straks nog even ga zoeken.

Hier ben ik het ook helemaal mee eens. En in veel van de bovengenoemde gevallen is het denk ik ook door oppervlakkigheid/bekrompenheid van de mensen, dat ze het niet willen geloven o.i.d. Het is hun vroeger zo geleerd, en dus zo is het. Ze staan niet open voor nieuwe, en in sommige gevallen dus controversiële theorieën. En zo wil ik zelf toch echt liever de waarheid weten, hoe en wat dat dan ook mag zijn. Zo zag ik laatst een zeer interessante presentatie van David Hatcher Childress (ook uit Ancient Aliens) over oude bevolkingen.
Veel van wat hierin voorkomt, is ook voorbij gekomen in AA. En hierin zei hij dat er in Nieuw Zeeland ook, door mensen gemaakte, stenen blokken gevonden zijn met lava resten erop die meer dan 2000 jaar oud zijn. Maar de overheid van Nieuw Zeeland ontkent dat gewoon heel bot, en zegt dat dat niet kan omdat de Maori's de originele bewoners zijn en die kwamen pas rond het jaar 1300 in Nieuw Zeeland.

[ Bericht 1% gewijzigd door BlackLodge op 16-10-2011 12:11:38 ]

Ik heb laatst een interessant boek gelezen van Graham Hancock; het oermysterie. Die heeft daarin een interessante theorie dat aliens hetzelfde zijn als de geestverschijningen die sjamanen in hun trancetoestanden zien. Mensen die dmt gebruiken rapporteren soortgelijke ervaringen. Ook ziet hij een overeenkomst in oude sprookjes waarin elfen mensen ontvoeren. Heeft iemand dit boek toevallig gelezen?

Ben inmiddels begonnen aan chariots of the gods...

Ik vind wel dat we een hoge dunk van de mensheid hebben terwijl we nog zo weinig weten! Er is pas onlangs ontdekt dat er ooit temperaturen op Mars waren rond de 15 graden celcius! ik bedoel maar, een planeet die op kosmische schaal zo enorm dichtbij staat waar al stromend water was!! Hoe enorm veel planeten moeten er niet zijn met leven erop!!!

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 23:50 schreef Pollewoppie het volgende:
Ben inmiddels begonnen aan chariots of the gods...

Ik vind wel dat we een hoge dunk van de mensheid hebben terwijl we nog zo weinig weten! Er is pas onlangs ontdekt dat er ooit temperaturen op Mars waren rond de 15 graden celcius! ik bedoel maar, een planeet die op kosmische schaal zo enorm dichtbij staat waar al stromend water was!! Hoe enorm veel planeten moeten er niet zijn met leven erop!!!

Kijk naar de Aarde en de diversiteit van leven hier, dan weet je genoeg. En dan nagaan dat er nog 8 miljoen soorten dieren en insecten zijn die we nog niet hebben gevonden.

Bij mensen is alleen vaak het probleem dat we de grootte van het heelal en diversiteit aan leven niet kunnen bevatten, waardoor het onmogelijk is voor hen anders te zien.

Ik vind dit één van de meest fantastische docu's die ik ooit heb gezien. Het komt allemaal heel realistisch en WAAR over, en ik denk dat ze door de jaren heen wel bewijs genoeg gevonden hebben. Helaas zullen er altijd mensen zijn die dit natuurlijk compleet verwerpen, maar toch vind ik het ergens leuk, spannend en intrigerend om te denken dat we wij vroeger daadwerkelijk door buitenaardse wezens bezocht zijn. En het feit dat wij "alleen" zijn in het heelal, heb ik sowieso nooit geloofd...

Mij lijkt het zo gek nog niet dat ze weten in hoeverre ET's betrokken zijn bij onze wereldgeschiedenis. Maar ik kan me ook wel voorstellen dat de instanties die over deze informatie gaan hebben besloten om dit niet vrij te geven. Althans niet alles, dat ze hooguit genoeg vrijgeven om de "believers" en de sceptici tevreden te houden. Stel je maar eens voor dat Obama morgen een persconferentie houd en verteld dat er al jaren aliens naar aarde komen en dat het Roswell incident echt is etc. Dat veroorzaakt massa hysterie.

[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLodge op 18-10-2011 15:12:49 ]

Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 14:54 schreef RichardRichard het volgende:
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
[ afbeelding ]

Hoogovens.... Tenminste, daar komen ze redelijk bij elkaar..

De Jupiter tempel in Lebanon wordt ook gekoppeld aan buitenaardse activiteit, aangezien de stenen gebruikt in dit bouwwerk zó absurd groot zijn dat het onvoorstelbaar lijkt dat mensen deze hebben geplaatst:


Steentje:

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2011 14:54 schreef RichardRichard het volgende:
Voor wie seizoen 3 episode 13 heeft gezien. Ik vraag mij af wat er in Nederland staat als je deze lijnen bekijkt. Iemand een idee?
[ afbeelding ]

Wat is dit precies?

quote:

Op maandag 7 november 2011 18:43 schreef popolon het volgende:

[..]

Wat is dit precies?

Ley lines.

Veelvuldig besproken in het programma Ancient Aliens.

quote:

Op maandag 7 november 2011 18:26 schreef Gray het volgende:
De Jupiter tempel in Lebanon wordt ook gekoppeld aan buitenaardse activiteit, aangezien de stenen gebruikt in dit bouwwerk zó absurd groot zijn dat het onvoorstelbaar lijkt dat mensen deze hebben geplaatst:

Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?

Is dat niet een beetje makkelijk?

"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 08:27 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?

Is dat niet een beetje makkelijk?

"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...

Ook wel Baal'Bek genoemd. De tempel van Jupiter stond hier pas veel later op. De fundering van de enorme stenen zijn veel ouder. Wie dit heeft gedaan weten we niet, maar met onze kennis kunnen wij die megalieten en trilithons maar net vervoeren. In de groeve verderop ligt de grootste bewerkte steen ter wereld. De vraag is vooral wie en hoe ze deze deze hebben verplaatst en in een kleine ruimte gemanoeuvreerd.

Het is een oude plek en voor de romeinse tempel, waren hier de feniciërs geweest, grieken etc. Niemand weet wie, of het aliens zijn? Misschien een eerdere beschaving voor ons.

Er zijn inderdaad theorieën dat dit in de oudheid een landingsplaats was voor een buitenaardse beschaving en dat later de mens hierop een tempel ging bouwen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 08:27 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dus de reden dat het wel aliens moeten zijn geweest is omdat wij nu de kennis niet hebben hoe mensen dat ooit gedaan hebben?

Is dat niet een beetje makkelijk?

"Ik weet niet hoe Hans Klok die tijger in dat doosje kreeg, dat moet wel alien technologie zijn"...

Ja, dat is zeker een makkelijk antwoord op dit moeilijke vraagstuk. En wie weet nog waar ook, ik weet het niet.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 09:01 schreef Killaht het volgende:

[..]

Ook wel Baal'Bek genoemd. De tempel van Jupiter stond hier pas veel later op. De fundering van de enorme stenen zijn veel ouder. Wie dit heeft gedaan weten we niet, maar met onze kennis kunnen wij die megalieten en trilithons maar net vervoeren. In de groeve verderop ligt de grootste bewerkte steen ter wereld. De vraag is vooral wie en hoe ze deze deze hebben verplaatst en in een kleine ruimte gemanoeuvreerd.

Het is een oude plek en voor de romeinse tempel, waren hier de feniciërs geweest, grieken etc. Niemand weet wie, of het aliens zijn? Misschien een eerdere beschaving voor ons.

Er zijn inderdaad theorieën dat dit in de oudheid een landingsplaats was voor een buitenaardse beschaving en dat later de mens hierop een tempel ging bouwen.

Waar het mij om gaat is dat de theorie over aliens in vele gevallen een theorie van de gaten is. Alles wat we nu niet weten wordt verklaard door het fenomeen aliens aan te roepen.

Grote stenen waarvan we niet weten hoe ze ze verplaatst hebben, vazen waarvan we niet weten hoe ze uitgehold zijn, dat moeten wel aliens zijn...

En langzaam maar zeker worden die gaten opgevuld met echte wetenschap en verplaatsen de aliens zich naar het volgende mysterie.

Wtf! De nieuwe South Park aflevering gaat over ancient aliens!

quote:

Op donderdag 10 november 2011 12:34 schreef Gray het volgende:
Wtf! De nieuwe South Park aflevering gaat over ancient aliens!

Lol, dan gaan zo sowieso het haar van Giorgio belachelijk maken.

Gelukkig heb ik morgen een dagje vrij, dus ik weet wat ik de hele dag ga kijken

Rete interessant dit topic

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:51 schreef Outpost76 het volgende:
Episode 1:
Episode 2:
Episode 3:
Episode 4:
Episode 5:
Episode 6:

Dang. De videos zijn (iig bij mij) geblocked Dan maar een torrentje en nog n uurtje wachten voordat ik kan genieten

quote:

Op vrijdag 11 november 2011 11:46 schreef RonB79 het volgende:

[..]

Dang. De videos zijn (iig bij mij) geblocked Dan maar een torrentje en nog n uurtje wachten voordat ik kan genieten

Ze zijn snel te downloaden inderdaad, en anders staan ze ook wel op youtube waar je ze wel kan bekijken denk ik. Maar ze zijn absoluut de moeite waard, vooral het eerste seizoen!

De eerste aflevering was al
Ze duwen je wel al meteen in de aliens hoek en Erich praat alsof iedere zin van hem een revolutie te weeg gaat brengen

Maar zeer interessant dit allemaal. Ik ga niet zeggen dat dit de enigste verklaring is, maar hoe verklaar je anders bouwsels die zo mega groot zijn en met zulke precisie zijn gebouwd? Dan zouden we toch grote werktuigen e.d. gevonden moeten hebben die wij als mens hebben gemaakt zodat we die bouwsels kunnen maken? Ik kan me nog voorstellen dat bv buitenaardsen ons hebben geholpen en uiteindelijk hun biezen hebben gepakt incl de tools die zij gebruiken om zoiets te kunnen maken of om ons ermee te helpen.

Vandaag maar es deel 2 van seizoen 1 checken

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 10:17 schreef RonB79 het volgende:
De eerste aflevering was al
Ze duwen je wel al meteen in de aliens hoek en Erich praat alsof iedere zin van hem een revolutie te weeg gaat brengen

Maar zeer interessant dit allemaal. Ik ga niet zeggen dat dit de enigste verklaring is, maar hoe verklaar je anders bouwsels die zo mega groot zijn en met zulke precisie zijn gebouwd? Dan zouden we toch grote werktuigen e.d. gevonden moeten hebben die wij als mens hebben gemaakt zodat we die bouwsels kunnen maken? Ik kan me nog voorstellen dat bv buitenaardsen ons hebben geholpen en uiteindelijk hun biezen hebben gepakt incl de tools die zij gebruiken om zoiets te kunnen maken of om ons ermee te helpen.

Vandaag maar es deel 2 van seizoen 1 checken

In de serie komen zo veel plaatsen en voorwerpen voor die bijzonder mysterieus zijn en waarbij buitenaardse invloeden niet zo gek meer klinken.
Wat ik ook wel goed in aan AA is dat de narrator nooit zegt dat het zo is, hij gebruikt altijd termen als "according to ancient alien theorists" etc. De mensen die geinterviewd worden zeggen natuurlijk wel dat het zo is, omdat ze dat geloven, de serie gaat er immers over. En naar mijn idee is er nergens definitief bewijs gevonden dat het waar is, maar er zijn wel zó veel verschillende dingen die samen naar die conclusie wijzen, naar mijn mening.

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 11:05 schreef BlackLodge het volgende:

[..]

In de serie komen zo veel plaatsen en voorwerpen voor die bijzonder mysterieus zijn en waarbij buitenaardse invloeden niet zo gek meer klinken.
Wat ik ook wel goed in aan AA is dat de narrator nooit zegt dat het zo is, hij gebruikt altijd termen als "according to ancient alien theorists" etc. De mensen die geinterviewd worden zeggen natuurlijk wel dat het zo is, omdat ze dat geloven, de serie gaat er immers over. En naar mijn idee is er nergens definitief bewijs gevonden dat het waar is, maar er zijn wel zó veel verschillende dingen die samen naar die conclusie wijzen, naar mijn mening.

Wat me wel tegenstaat is hoe ze het woord 'fact' op heel sluwe plaatsen in een zin zetten. Zoals: "The fact that this is a possibility must mean that extraterrestrials aided mankind." Met name Giorgio heeft daar een handje van.

De roep naar mainstream wetenschap om het idee van ancient aliens te onderzoeken, of mee te nemen in de interpretatie van onverklaarbare archeologische vondsten ondersteun ik. Maar feit en fictie opzettelijk in wisselen om 'de gewone man' te overtuigen van iets dat evengoed onwaar kan zijn, gaat mij te ver.

Het programma zit ook zo in elkaar: de commentator stelt een vraag naar aanleiding van de voorgaande scene en stelt dat het antwoord (soms met de toevoeging 'mogelijk') ligt in een ander mysterie. Helaas eindigt die scene wederom in een vraag zonder antwoord. Het wordt op deze manier een web van speculaties, maar bewijs mogen we dat niet noemen, al doet AA dat non stop.

Ik zou wel wat meer harde bewijzen willen zien, of op zijn minst een aflevering of scene waarin wordt uitgelegd waarom die harde bewijzen ontbreken. (ben nu bij begin seizoen 3)

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 16:06 schreef Gray het volgende:

De roep naar mainstream wetenschap om het idee van ancient aliens te onderzoeken, of mee te nemen in de interpretatie van onverklaarbare archeologische vondsten ondersteun ik.

Dan snap je wetenschap niet. Je kunt niet zeggen dat fenomeen A verklaard kan worden als we fenomeen B (aliens) als mogelijkheid aannemen als fenomeen B niet eens bestaat. (als in niet bewezen).

Je kunt aliens pas gebruiken als oplossing voor problemen als aliens bewezen zijn. Anders heb je in een zin een dubbele hypothese, namelijk "ik denk dat dit gebouw op zo en zo manier is gebouwd door, of met hulp van, aliens."Dan heb je een hypothese over de manier van bouwen en over de bouwers. Dat werkt zo niet in de wetenschap.

Bewijs eerst aliens in het algemeen of uit het verleden, dan kun je pas bewijzen dat ze meegeholpen hebben....