Nieuwe NASA-data slaan krater in global warming-theorie

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 23:35 schreef Plugin het volgende:

[..]

Dat is ook een theorie..

Is geen theorie dat is wetenschap
aardkorsten schuiven en de zoogdieren trokken van vruchtbaar deel naar het volgende deel waar voldoende water was, in die laatste 65.000 jaar zijn de volkeren altijd achter het water aan gelopen

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 23:40 schreef Plugin het volgende:
Oh daarom zitten er nog altijd zoveel zwarten in afrika?

Ja. invloed van de zon

Als je een eskimovolk in Afrika neerzet dan zijn ze over 3.000 jaar weer pikzwart _{(enkele duizenden zullen er aan huidkanker sterven)}
Gedurende de ijstijden zijn er honderdduizenden gestorven door en onder het ijs, de ijskap hoort eigenlijk tot Spanje te lopen

Mammoeten zijn er nu nog gevonden in het ijs, de laatste ijstijd is slechts 10.000 jaar geleden
http://www.falw.vu/~huik/(...)ijstijd_stadialen_en

quote:

Tot voor kort was niet bekend dat het klimaat op aarde zo ontzettend instabiel kon zijn, we weten dit nog maar zo'n 15 jaar. We zijn gewend aan een relatief stabiel klimaat; in historische tijden hebben zich niet zo grote schommelingen voorgedaan als in de ijstijd. Maar eigenlijk is instabiliteit normaal. De ijstijden met hun instabiele klimaat hebben de laatste paar miljoen jaar de overhand gehad, interglacialen met een stabiel klimaat zoals we die nu kennen duurden relatief kort.

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2011 00:24:00 ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 23:23 schreef Knip het volgende:
Ik heb ooit bij een milieuorganisatie gewerkt, die campagne voerde tegen allerlei dingen die slecht waren voor het milieu. De organisatie wilde het publiek attent maken op de nadelen voor het milieu van de ongerijmde groei van het luchtvaartverkeer. Als speerpunt werd de CO2 uitstoot genomen. Dat er nog vele andere aspecten van deze groei nadelig voor het milieu waren was bekend, maar naar het publiek moest "Jip en Janneketaal" gecommuniceerd worden. Eén ding tegelijk naar buiten brengen anders snappen Henk en Ingrid (in die tijd nog Jan met de pet genoemd) het niet meer.

Korte samenvatting: Ga zorgvuldig om met de aarde waarop je leeft, na jou komen er ook nog mensen die erop willen leven.

Dus het intelligente gedeelte van het land weet dat ze vaak uit hun nek lullen en vertrouwen de milieu organisaties niet meer en jan met de pet hoort alleen maar over de pimpelpaarse vliegende rups die de aanleg van het nieuwe bejaardencentrum in zijn dorp tegenhoud zodat de bejaarden die ''tijdelijk'' uit hun dorp moesten verhuizen voor de sloop van het oude, ver weg van hun bekenden aan het sterven zijn. (grapje mijn voorbeeld gaat eigenlijk over een vleermuis en niet de pimpelpaarse vliegende rups. hihi)
Goede strategie!

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 23:23 schreef Knip het volgende:
. Eén ding tegelijk naar buiten brengen anders snappen Henk en Ingrid (in die tijd nog Jan met de pet genoemd) het niet meer.

Korte samenvatting: Ga zorgvuldig om met de aarde waarop je leeft, na jou komen er ook nog mensen die erop willen leven.

De mens is erger dan een rat en gaat nooit kapot

quote:

Een ijstijd of glaciatie is een geologisch tijdvak waarin ijskappen voorkomen. Om verwarring met het begrip glaciaal te voorkomen is het beter te spreken van een ijstijdvak. Aangezien er heden ten dage ijskappen liggen op bijvoorbeeld Groenland en Antarctica, leven we tegenwoordig in een ijstijdvak; het Kwartair. Er is in de gehele geologische geschiedenis van de Aarde minstens vijfmaal sprake geweest van een ijstijd.

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 30-07-2011 00:18:54 ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 23:40 schreef Plugin het volgende:
Oh daarom zitten er nog altijd zoveel zwarten in afrika?

http://nl.wikipedia.org/w(...)e-oorspronghypothese

quote:

Deze theorie gaat ervan uit dat de moderne mens in Afrika is ontstaan en van daaruit de wereld heeft gekoloniseerd. Daarbij zou hij groepen die zich in een eerder stadium eveneens vanuit Afrika over de wereld hadden verspreid, waaronder de neanderthaler, vervangen hebben. Deze stelling werd in 1987 bevestigd door een artikel van Rebecca Cann en Mark Stoneking.[16] Door analyse van de basenvolgorde van mitochondriaal DNA (MtDNA) hebben de onderzoekers een hypothese kunnen opstellen over de plaats van oorsprong en de verspreiding van de moderne mens, en de tijdschaal waarin dit zich heeft afgespeeld, door het construeren van een 'parsimonious tree', een zo eenvoudig mogelijke afstammingsconstructie die de verschillen verklaart.

Uit de mate van variatie in het mitochondriaal DNA bij de huidige menselijke bevolking hebben zij geconcludeerd dat het oorsprongspunt van de moderne mens zich in Afrika bevindt. Zij komen tot deze conclusie omdat de variatie in het mitochondriaal DNA onder bevolkingsgroepen in Afrika het grootst is. Een van de belangrijkere aanhangers van de enkele-oorspronghypothese is Paul Mellars, hoogleraar aan de universiteit van Cambridge.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 21:20 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dit is het mooie altijd van dit soort berichten, Mensen die denken 'hoera het is toch niet zo erg gesteld met klimaatverandering' en er daardoor compleet aan voorbijgaan dat er buiten CO2 ook nog een hoop andere troep in uitlaatgassen zit.

En het feit dat de olie echt opraakt, of de aarde nou opwarmt of niet...

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 00:51 schreef wonderer het volgende:

[..]

En het feit dat de olie echt opraakt, of de aarde nou opwarmt of niet...

Er zijn nog een heeeeele hoop kolen. Waar je ook brandstof voor in de auto van kan maken (de Duitsers deden het al in WOII) alleen kost dat wat meer dan olie. Gelukkig is het grootste gedeelte van de hedendaagse brandstof prijs accijns en belasting dus dat kan makkelijk verlaagd worden.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 22:41 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Was dat dat gedoe met het IPCC en vervalste resultaten ofzo?

Ja klopt. Tijdje geleden alweer.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 00:51 schreef wonderer het volgende:

[..]

En het feit dat de olie echt opraakt, of de aarde nou opwarmt of niet...

Voor de olie opraakt gebruiken we allang andere bronnen

Sourcewatch: Roy Spencer

Disinformation database: Roy Spencer

Wikipedia: Roy Spencer

Niet verwonderlijk dat een dergelijk bericht (zie OP) uit de koker van Roy Spencer komt.
Bekende klimaatscepticus, Intelligent Design aanhanger.
Hij geeft al zo lang disinformatie over climate change. Tegen de wetenschappelijke consensus in.

Had je iets anders verwacht dan? Het is altijd hetzelfde liedje: de feiten straffen de leugens van de linkse idioten keihard af. Niet dat ze zich daar iets van aantrekken hoor, want liegen, manipuleren en tegenstanders zwart maken kunnen ze als de beste. Kies een willekeurige policy area en ik toon je aan hoe de socialisten miserabel falen en liegen.

Zo ook met die zogenaamde klimaatverandering. Een smoes om nog meer macht naar zich toe te trekken, nog meer belastingen te heffen, hun vriendjes in de "groene" industrie riant te subsidieren (zie Al Gore, die met zijn linkse "groene" leugens een nobelprijs en honderden miljoenen weet te verdienen), het "boze," "kwaadaardige" bedrijfsleven af te straffen, burgers nog meer wetjes en regeltjes door de strot te duwen, de economie te hinderen met belachelijke regels en maatstaven voor uitstoot - noem maar op.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 03:24 schreef barthol het volgende:
[ afbeelding ]

Sourcewatch: Roy Spencer

Disinformation database: Roy Spencer

Wikipedia: Roy Spencer

Niet verwonderlijk dat een dergelijk bericht (zie OP) uit de koker van Roy Spencer komt.
Bekende klimaatscepticus, Intelligent Design aanhanger.
Hij geeft al zo lang disinformatie over climate change. Tegen de wetenschappelijke consensus in.

Dat maakt het wel wat minder geloofwaardig, maar het ziet er niet naar uit dat deze kerel dit op eigen houtje gedaan heeft.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 03:31 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat maakt het wel wat minder geloofwaardig, maar het ziet er niet naar uit dat deze kerel dit op eigen houtje gedaan heeft.

Roy Spencer komt al jaren met dit soort boodschappen. Dit laatste bericht wijkt niet af van van waar hij hiervoor mee de publiciteit heeft opgezocht.

Ondertussen: de wekelijkse atmosferische CO2 concentratie van Mauna Loa
Week of July 17, 2011: 391.39 ppm
Weekly value from 1 year ago: 389.98 ppm
Weekly value from 10 years ago: 371.57 ppm

Het gaat niet alleen over "warming" maar over de koolstofkringloop die uit balans is, en de gevolgen daarvan.

Het is heel simpel. Als de toevoer groter is dan wat er weer gerecycled wordt, dan loopt de buffer vol. En het is al jaren heel duidelijk dat de buffer (gehalte co2 in de atmosfeer, en co2 opgenomen in de oceaan) aan het vollopen is. (Zie de Keelingcurve) En het stijgen van die waardes in dit tempo geeft risico's die serieus genomen moeten worden.

Persoonlijk luister ik liever naar wat de wetenschappelijke concensus is, dan naar een enkeling zoals Roy Spencer die een afwijkend geluid laat horen. (al dan niet geinspireerd door een eigen agenda)

Volgens de volkskrant van vorige week is er al een dikke tien jaar geen stijgingvan temperatuur..

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 22:41 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Was dat dat gedoe met het IPCC en vervalste resultaten ofzo?

Ja, die karaktermoordpoging op de wetenschap an sich. Bleek, uiteraard, weer eens larie te zijn.

Het decennium 2000 -2009 was het warmste sinds men begonnen is met meten. 2010 het warmste jaar of op een na. Yep, geen sprake van opwarming.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 00:51 schreef wonderer het volgende:

[..]

En het feit dat de olie echt opraakt, of de aarde nou opwarmt of niet...

Nou zolang de olie nog zo goedkoop is, als het 1000 dollar per barrel gat kosten dan gaat men vanzelf minder gebruiken
En dat komt best een keer, dan moet men op 6KM diep gaan boren in zee en ijskappen

Van iemand met een HBO-diploma journalistiek zou je toch wat meer scepsis verwachten. Of is het niveau van die opleidingen echt zo laag?

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 11:00 schreef Monidique het volgende:
Het decennium 2000 -2009 was het warmste sinds men begonnen is met meten. 2010 het warmste jaar of op een na. Yep, geen sprake van opwarming.

ok hoeveel jaar bestaat de aarde, is het niet 4 miljard jaar? en de mensheid zo een 320.000 jaar ??
en warmste sinds 2009 zo hee
Nou ik vind het maar koud buiten voor de tijd van het jaar

Als ik hoor dat er mammoeten en palmbomen op de pool zijn gevonden dan zal t nog wel eens warmer geweest zijn
http://www.volkskrant.nl/(...)iden-palmbomen.dhtml


Punt is: We weten helemaal niets, nu schijnt dat de polen verschuiven, dus helemaal niet op een plek blijven liggen dus de pool kan ook best in een warm gebied komen te liggen

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 11:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ok hoeveel jaar bestaat de aarde, is het niet 4 miljard jaar? en de mensheid zo een 320.000 jaar ??
en warmste sinds 2009 zo hee
Nou ik vind het maar koud buiten voor de tijd van het jaar

Als ik hoor dat er mammoeten en palmbomen op de pool zijn gevonden dan zal t nog wel eens warmer geweest zijn

Het is een mondiale samenzwering van linkse wetenschappers.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 11:10 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is een mondiale samenzwering van linkse wetenschappers.

Dat is wat gemakkelijk. Beter is om te stellen dat slechte wetenschappers heel goed verdienen aan het doen van belabberd onderzoek. Let's hide the decline.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 11:15 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is wat gemakkelijk. Beter is om te stellen dat slechte wetenschappers heel goed verdienen aan het doen van belabberd onderzoek. Let's hide the decline.

Precies, een samenzwering. Let`s make up quotes.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 11:07 schreef michaelmoore het volgende:
Punt is: We weten helemaal niets, nu schijnt dat de polen verschuiven, dus helemaal niet op een plek blijven liggen dus de pool kan ook best in een warm gebied komen te liggen

dus jij beweert hier dat de koudste gebieden ook op plaatsen met de meeste zonneinstraling kunnen liggen? Of heb je het over het magnetisch veld wat kan verschuiven?

Andere planeten/manen warmen ook op, rijden zeker ook auto's etc rond

Maan lekt water op Saturnus
De maan Enceladus lekt grote hoeveelheden water op de planeet Saturnus. Dat hebben Europese astronomen waargenomen met de Herschel ruimtetelescoop. De ontdekking lost het mysterie op van de aanwezigheid van water in de hoogste regionen van de atmosfeer van Saturnus.

Astronomen wisten al sinds 1997 dat er water in de bovenste atmosfeer van de planeet zat. Omdat het water van Enceladus echter niet te zien was met het blote oog, wist men niet waar het vandaan kwam. Pas toen de infraroodcamera van Herschel op de planeet gericht werd, was duidelijk wat er gebeurde.

"Dit is echt uniek voor Saturnus", zegt een van de onderzoekers."In de aardse atmosfeer komt nauwelijks water uit de ruimte terecht."
Stralen

Op de ruimtefoto's is te zien hoe het water in stralen de ruimte inschiet vanaf de zuidpool van de maan, een gebied met ijsvulkanen. Het gaat om zo'n 250 kilo per seconde. Het meeste water vervliegt in het luchtledige of bevriest in de ringen van Saturnus, maar zo'n drie tot vijf procent komt op de planeet aan.

Volgens de wetenschappers zweeft er rond Saturnus een ring van water die tien keer wijder is dan de planeet. De ring is ongeveer even breed als de planeet zelf