Krijg ik als antwoord: ' Ik ben niet zo'n fotograaf, foto's hoeven niet zo mooi, als ik maar zie wat er op de foto staat.'
Met alle respect waarom koop je zo'n ding, als je er maar 10% van de camera gebruikt? Heb je met een gewone compact meer plezier van, kleiner, goedkoper en makkelijker overal mee te nemen.
Maar nu ik weet het: Mensen kopen het voor het 'kijk mij nou eens professioneel en stoer zijn' factor.
En nee ben niet gefrustreerd omdat ik zelf geen DSLR heb. En ik zet hem altijd wel op de M-stand (Manual Exposure), over sluitertijden, diafragma-openingen en iso-waardes hoeven jullie mij niks te vertellen. Dus ik koop hem niet voor de patsers-factor, maar voor de voordelen die zo'n camera mij biedt.
Klacht: Mensen die een DSLR kopen, maar er niet mee om kunnen gaan, die quasi-proffessioneel willen voorkomen maar in feite zichzelf belachelijk maken met hun belachelijke foto's en er dus in feite weinig overblijft van hun professionaliteit.
En veel mensen willen zich inderdaad profileren als 'de' fotograaf. De persoon die op feestjes en partijen altijd overal foto's van loopt te schieten om zo sociale praatjes te vermijden. Een DSLR maakt daarbij gewoon meer indruk en komt geloofwaardiger over dan één of andere kleine compactcamera. Meer een imago dat ze op willen houden dan dat het een 'kijkeenswatikkanbetalen'-act is.
Wel is het zo dat een goede fotograaf ook met een crappy camera een goede foto moet kunnen maken. Beter leer je het eerst met een analoge camera of wegwerpcamera's, voordat je besluit veel geld uit te geven voor niks.
Het zijn digitale camera's, hoeveel kan je hier nu mee verpesten, is de foto niet mooi, delete je hem en schiet je hem op nieuw, of je schiet een paar foto's van hetzelfde object, maar dan met verschillende instellingen.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:51 schreef Karammel het volgende:
Het zou ook kunnen zijn dat mensen van plan zijn om er meer uit te halen, maar daar nog niet aan toe zijn gekomen. Op de momenten dat jij ze tegenkomt wil die persoon gewoon de momenten vastleggen en niet gaan experimenteren met het risico foto's te verpesten. Dat experimenteren is voor later, thuis, als er minder te verpesten valt.
Terechte klacht, als je zo'n camera koopt, neem dan ook meteen zo'n cursus ofzo.
Dit, en in plaats van "fotograferen", "schieten" zeggen.quote:
Ik erger me dan weer aan 'professionele' fotografen die hun foto's aanduiden met plaat....
Schieten is voor militairen
Lekker hipquote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:51 schreef Biogarde het volgende:
Waarom is iedereen ineens massaal gaan fotograferen?
ik vind het ook altijd wel grappig dat sommige mensen gewoon zo ontzettend lopen te kutten dat ze de foto momenten missen
bijv. in dierentuinen enzo zie je van die papa&mama's die zo'n ding hebben aangeschaft voor de ''kleine'' ... maar nieteens snappen hoe het werkt
dat staan ze eerst nog na te denken hoe ze het apparaat eens beet willen houden, vervolgens hoe ze de camera willen draaien... dan kijken naar het voorwerp afwisselend met het schermpje.. dan nog 3x twijfelen en dan een mislukte foto schieten
en nee ik heb de balle verstand van spiegelreflex...
ik spring gewoon overal tussendoor met me kleine schattige Canon PowerShot SX200 IS die tenminste WEL altijd in mn tas past en binnen no-time leuke plaatjes schiet
Voor de compacte cameratjes liep iedereen ook gewoon met een grote analoog nikon, who cares.
Vervelend he, als mensen slimmer op een bepaald vlak zijn dan jij?quote:
Nee die gasten die wel weten hoe het werkt zijn leuk. Irritante gasten
.Mensen die op evenementen gaan staan filmen / foto's maken terwijl het evenement professioneel geregistreerd wordt
!A(v) werkt in 80% van de gevallen beter, patser.quote:
En nee ben niet gefrustreerd omdat ik zelf geen DSLR heb. En ik zet hem altijd wel op de M-stand (Manual Exposure), over sluitertijden, diafragma-openingen en iso-waardes hoeven jullie mij niks te vertellen. Dus ik koop hem niet voor de patsers-factor, maar voor de voordelen die zo'n camera mij biedt.
De M staat niet voor Manual Exposurequote:
In mijn hele omgeving zijn er steeds meer mensen die een spiegelreflexcamera kopen. En 9 van die 10 mensen zijn een ramp op het gebied van fotografie. En met een spiegelreflex slagen ze erin nog lelijkere foto's te maken dan met hun eenvoudige compactcamera. En ze zetten alles in de automatische of voorgeprogrammeerde stand. Ik vraag dan: 'Waarom ga je niet met de handmatige instellingen experimenteren?Llevert mischien nog leuke plaatjes op.'
Krijg ik als antwoord: ' Ik ben niet zo'n fotograaf, foto's hoeven niet zo mooi, als ik maar zie wat er op de foto staat.'
Met alle respect waarom koop je zo'n ding, als je er maar 10% van de camera gebruikt? Heb je met een gewone compact meer plezier van, kleiner, goedkoper en makkelijker overal mee te nemen.
Maar nu ik weet het: Mensen kopen het voor het 'kijk mij nou eens professioneel en stoer zijn' factor.
En nee ben niet gefrustreerd omdat ik zelf geen DSLR heb. En ik zet hem altijd wel op de M-stand (Manual Exposure), over sluitertijden, diafragma-openingen en iso-waardes hoeven jullie mij niks te vertellen. Dus ik koop hem niet voor de patsers-factor, maar voor de voordelen die zo'n camera mij biedt.
Klacht: Mensen die een DSLR kopen, maar er niet mee om kunnen gaan, die quasi-proffessioneel willen voorkomen maar in feite zichzelf belachelijk maken met hun belachelijke foto's en er dus in feite weinig overblijft van hun professionaliteit.
Wie is hier nou een patser?.Vind het ook zo zonde om een nieuwe te kopen. Je zal altijd zien dat je hem dan de volgende dag ineens vind
Als we door het kabinet volledig leeg zouden worden gezogen, dan konden deze mensen ook niet zo'n camera aanschaffen, dus helaas pindakaasquote:
Wat is het probleem dan. Als iemand voor de hobby patserig wil doen met een camera. Laat 'm lekker gaan. Je kunt je er aan storen maar er zijn ergere dingen om je druk over te maken. Kindjes die niet te eten hebben of het probleem Wilders of dat we door het huidige kabinet helemaal leeggezogen worden.
Dat kan je dan in vrijwel elk KLB-topic wel zeggen.quote:
Je kunt je er aan storen maar er zijn ergere dingen om je druk over te maken. Kindjes die niet te eten hebben of het probleem Wilders of dat we door het huidige kabinet helemaal leeggezogen worden.
Dat wilde ik ook net gaan zeggen.quote:
[..]
A(v) werkt in 80% van de gevallen beter, patser.
Professionele fotograaf hier (ja, echt), en als ik buiten werk schiet ik vaak gewoon op Av. Ik ga toch zeker niet bij elk wolkje mijn sluitertijd weer aanpassen zeg, dat haalt alle snelheid eruit.
Heb je gelijk. Maar ligt er ook aan wat voor soort foto's je gaat maken. Ik maak graag foto's om bijvoorbeeld een snel onderwerp te laten bevriezen. Of juist beweging te suggereren bij stromend water. Dan ga ik wel sluitertijden aanapssen.quote:
[..]
Dat wilde ik ook net gaan zeggen.
Professionele fotograaf hier (ja, echt), en als ik buiten werk schiet ik vaak gewoon op Av. Ik ga toch zeker niet bij elk wolkje mijn sluitertijd weer aanpassen zeg, dat haalt alle snelheid eruit.
Snotneus! Heb ik ooit gezegd dat M-stand het beste is? Ik vind het vooral leuk om daarmee te experimenteren. En wat is beter? Dat is vooral subjectief. En ik ben geen patser, lees de OP maar ens goed of ga eens lang bij de opticien. Een cursusje begrijpend lezen wil ook eens helpen.quote:
[..]
A(v) werkt in 80% van de gevallen beter, patser.
Sodeju! Ik kan er bijna een nieuw KLB topic van maken: Mensen die niet goed lezen en te snel dingen gaan concluderen terwijl ik iets niet expliciet heb gezegd...
Laat mij toch lekker klagen meneer de moraalridder. Als je dit niet interessant genoeg vindt tief je gewoon een eind op.quote:
Wat is het probleem dan. Als iemand voor de hobby patserig wil doen met een camera. Laat 'm lekker gaan. Je kunt je er aan storen maar er zijn ergere dingen om je druk over te maken. Kindjes die niet te eten hebben of het probleem Wilders of dat we door het huidige kabinet helemaal leeggezogen worden.
[ Bericht 21% gewijzigd door hemarookworst op 26-07-2011 22:46:15 ]
quote:
Waar staat M dan voor als het geen Manual is? Je verandert handmatig de instellingen toch? Ja ik knal er gewoon exposure achter, omdat je handmatig aan het belichten ben.quote:
[..]
De M staat niet voor Manual Exposure
En ik geloof echt wel dat een deel van die mensen die je beschrijft ook vanzelf aan het experimenteren gaan. Als ik word aangesproken erover en ik heb de tijd dan vind ik het ook echt geen probleem die mensen een handje te helpen en wat tips te geven.
Zeker op huwelijken zie je vaak familie leden met zo'n instap dSLR die toch willen weten hoe je dat nou precies doet.
Die mag je van mij kopen. Die ga ik hier niet plaatsen anders gaat men er mee aan de haal.quote:
Jij bent een goed voorbeeld van iemand die de goede kant op gaat, helaas zijn er mensen die jarenlang op hetzelfde niveau zitten en niet verder gaan dan de huis-tuin-en-keuken foto's.quote:
Och, zo ben ik ook begonnen. Vrij snel er zelf mee gaan spelen. En nu zo'n 2.5 jaar later ben ik fotograaf voor twee raceteams en doe ik geregeld een huwelijk. Verdient best leuk voor een student.
En ik geloof echt wel dat een deel van die mensen die je beschrijft ook vanzelf aan het experimenteren gaan. Als ik word aangesproken erover en ik heb de tijd dan vind ik het ook echt geen probleem die mensen een handje te helpen en wat tips te geven.
Zeker op huwelijken zie je vaak familie leden met zo'n instap dSLR die toch willen weten hoe je dat nou precies doet.
Maar een vriend die ik ken heeft een Nikon+ 3 lenzen, totaal van 2000 euro. En wat doe hij? Juist, hij gebruikt de pop-up flitser en schiet foto's op feestjes van te dichtbij, met die debiele flitser aan waardoor je echt een enorme lelijke belichting krijgt.
Plus: hij roept naar mensen "kijk eens! Ik maak een foto van jullie!"
En dan gek opkijken als ze ongemakkelijk staan te kijken.
Mensen die een enorme dure camera kopen voor feestjes
om dan op te kunnen scheppen 
Ja vast. Nee ik bedoel die gasten die van elk struikje een foto maken met de macrofunctie. Van elk moment tig fotos schietenmet een tas vol lenzen. Die mensen die geheel vergeten waarom ze ergens zijn en helemaal opgaan in het maken van volstrekt onnodige fotos. Denk dan aan gezin in dierentuin / park / strand etc waar die gasten en gasterinnen alleen maar met die kutcamera lopenquote:
[..]
Vervelend he, als mensen slimmer op een bepaald vlak zijn dan jij?
bah. En ts; stop eens de arrogante zak uit te hangen en laat iedereen in zijn waarde. Jij bepaalt nu eenmaal niet wie het recht heeft op zon camera en wie niet.
Daarnaast zetten ze vaak alle fotos in scene. Echt te idioot die gasten.
Laatste klacht; door die ellendige tik om van alle momenten 900 fotos te maken is iedereen in de omgeving tijdelijk blind door die rotflits. Echt ga wat leuks doen. Iphone maakt ook prima fotos
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2011 00:00:36 ]
Dus half eens en half oneens, patsers zijn prutsers.
Een hele dure camera maakt je geen goeie fotograaf.
Dit geld voor zowel self proclaimed pro's als amateurs.
Iemand met goed inzicht en gevoel voor fotografie kan een foto maken met een 3mp camera die je van je stoel doet flikkeren.
En hoeft niet perse 300 opleidingen te hebben of 30 jaar ervaring.[met andere worden, een pro is niet perse een goeie fotograaf]
Het enige nadeel van digitale fotografie is dat nu iedereen mega veel fotografeerd,
en spiegelreflexen zo goedkoop zijn geworden dat elke sukkel met te veel geld er eentje heeft gekocht. En hem gebruikt als een compacte camera en zichzelf heel goed vind.
Waar je je als wel geleerde fotograaf wel aan gaat ergeren.
[zie comment hier boven, spiegelreflex gekocht omdat het een spiegelreflex is... niet gekeken wat eigenlijk precies het nut is en welke camera's misschien beter bij persoon had gepast, zoals een mooie canon s5 IS]
Deze klacht zou moeten gaan over,
mensen zonder inzicht die claimen inzicht te hebben.
En je vervolgens dood gooien met lelijke rot zooi of plaatjes die elke sukkel kan maken met dezelfde materialen.
quote:
Die mag je van mij kopen. Die ga ik hier niet plaatsen anders gaat men er mee aan de haal.
quote:
Manual foto zie je dat onder andere de diafragma veeeeel mooier is ingesteld.
Maar ik betwijfel of ts zelf veel beter is op manual met zelfde body en lens als elke kanslozen met een auto setting. Vooral als je ts dan verbied photoshop te gebruiken,
Maar als je om te beginnen al het inzicht niet hebt, buiten de instelling kennis, om te snappen welke instellingen een foto mooier maakt dan ben je nog ver van huis al schiet je manual.
Wat weinig fotografen nog weten want.. hey daar hebben we fotosoep voor
Epische graph!quote:
Dammit, I suck...
Mensen doen altijd veel te moeilijk over foto's maken.
Met een compact was dit me niet zo snel gelukt.
Ten eerste omdat er amper licht was (externe flitser van Metz lost het op) en omdat de burst mode heel fijn is bij dit soort drukke wezens
Het kan altijd beter...
ik moet wel even een ding zeggen..
ik erger me aan dit soort personen als ze foto's gaan maken voor mensen van belangrijke momenten in hun leven met de overtuiging dat ze echt goed zijn!
Van die mensen die trouw foto's door een kennis met een grote zwarte camera hebben laten maken,
waarvan ik bijna over me nek ga.
Dat vind ik echt gewoon heel heel heel erg!
Vooral omdat ze vaak nog geld gaan vragen ook!
Daar zouden mensen wel over geïnformeerd/voor gewaarschuwd mogen worden
Eens. Zo'n figuur had ik vroegah op de media opleiding. Kregen we les in professionele camera's enzo, TV studio camera's, professionele schouder camera's. Dat soort dingen.quote:
Btw TS,
ik moet wel even een ding zeggen..
ik erger me aan dit soort personen als ze foto's gaan maken voor mensen van belangrijke momenten in hun leven met de overtuiging dat ze echt goed zijn!
Van die mensen die trouw foto's door een kennis met een grote zwarte camera hebben laten maken,
waarvan ik bijna over me nek ga.
Dat vind ik echt gewoon heel heel heel erg!
Vooral omdat ze vaak nog geld gaan vragen ook!
Daar zouden mensen wel over geïnformeerd/voor gewaarschuwd mogen worden
Deze dude stopte na 6 maanden met de opleiding omdat ie problemen had thuis (woonde op zichzelf, 2 minuten van de school en kon nooit op tijd zijn bed uit komen
). Een paar weken laten horen we dus dat hij een eigen 'bedrijfje' heeft. Hij verhuurt zichzelf voor het filmen van bruiloften en... nou ja zijn website spreekt voor zich http://whiteproductions.nl/
Geil sletje hoor op je avatar.quote:
Het is gewoon allemaal zo betaalbaar tegenwoordig he. Voor 500 euro heb je een leuk instapmodel met kitlens.
Ligt een beetje hoe je er voor staat ook, soms is het echt super irri om je hand onder de lens te hebben.quote:
Je herkent ze altijd direct aan het feit dat ze de lens verkeerd om vasthouden. Dus hun rechterpols naar buiten gedraaid
Ooooh my gawd. Shoot it.quote:
Inderdaad, die blauwe menu balk..IEP.
Hahah, ik werd in de locale foto club ook bestempeld als noob omdat ik geen battery pack aan me camera had.quote:
Je herkent ze altijd direct aan het feit dat ze de lens verkeerd om vasthouden. Dus hun rechterpols naar buiten gedraaid
=w= Dat soort observaties zijn nou echt van zulke kanslozen nep pro's
Wat een onscherpe kutplaat.quote:
Ik gebruik m'n 20D gewoon voor snelle kiekjes.
Mensen doen altijd veel te moeilijk over foto's maken.
[ afbeelding ]
Met een compact was dit me niet zo snel gelukt.
Ten eerste omdat er amper licht was (externe flitser van Metz lost het op) en omdat de burst mode heel fijn is bij dit soort drukke wezens
Het kan altijd beter...
Nep nerd die niet snapt wat scherpte diepte is.quote:
Geen extra battery pack kunnen betalen.quote:
[..]
Nep nerd die niet snapt wat scherpte diepte is.
edit: Ook professioneel een homepage die niet te vinden is.
[ Bericht 6% gewijzigd door boekenplank op 27-07-2011 01:20:53 ]
'Het is super irri'. Gast geloof me, dat rammen ze er wel uit bij welke fotografie-opleiding dan ook. Het is gewoon de enige manier om de camera stabiel te kunnen richten en focussen. Als jij je pols naar buiten draait, rust uiteindelijk de hele voorkant van de camera op één arm die bovendien vrij door de lucht zweeft. Dit is super instabiel en je houdt het veel minder lang vol zonder te gaan trillen.quote:
[..]
Ligt een beetje hoe je er voor staat ook, soms is het echt super irri om je hand onder de lens te hebben.
Dat verhaal over die batterygrip is wel echt heel sad trouwens, dat zegt meer over hun falerigheid dan over jouw kunde! Zoals eerder gezegd, je gear zegt maar in zeer beperkte mate iets over de kwaliteit van je werk. De manier waarop je met je gear omgaat echter..
Oeh, zo herkenbaar. Ik was vroeger zo'n flapdrol die honderden foto's schoot en iedereen irriteerde door ongevraagd foto's van ze te schieten of te roepen dat ze moesten poserenquote:Op dinsdag 26 juli 2011 23:51 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Ja vast. Nee ik bedoel die gasten die van elk struikje een foto maken met de macrofunctie. Van elk moment tig fotos schietenmet een tas vol lenzen. Die mensen die geheel vergeten waarom ze ergens zijn en helemaal opgaan in het maken van volstrekt onnodige fotos. Denk dan aan gezin in dierentuin / park / strand etc waar die gasten en gasterinnen alleen maar met die kutcamera lopen
Laatste klacht; door die ellendige tik om van alle momenten 900 fotos te maken is iedereen in de omgeving tijdelijk blind door die rotflits. Echt ga wat leuks doen. Iphone maakt ook prima fotos
Tegenwoordig hou ik het low profile, tussendoor een paar leuke foto's schieten en gewoon meedoen met de rest ipv de hele tijd bezig te zijn met m'n camera
Het gewoon niet prettig vinden schieten gewoon?quote:
[..]
Geen extra battery pack kunnen betalen.
edit: Ook professioneel een homepage die niet te vinden is.
Heb je zeker net googeld, wat een battery pack was?
Same here, ik kan met m'n Canon 400D en 2.8 lenzen veel foto's schieten die met m'n Panasonic TZ10 nooit gelukt zouden zijn. Ik zie iets en 1 seconde later heb ik een scherpe foto ervan gemaakt (en 3 seconden later heb ik 5 foto's waar ik de beste uit kan kiezen). Dat moet ik met m'n compact niet proberen: focussen gaat veel langzamer, minder lichtgevoelig, kan minder foto's achter elkaar schieten, veel grotre kans op blur (minder lichtgevoelig dus sluiter moet langer open blijven).quote:
Ik gebruik m'n 20D gewoon voor snelle kiekjes.
Mensen doen altijd veel te moeilijk over foto's maken.
[ afbeelding ]
Met een compact was dit me niet zo snel gelukt.
Ten eerste omdat er amper licht was (externe flitser van Metz lost het op) en omdat de burst mode heel fijn is bij dit soort drukke wezens
Het kan altijd beter...
Nee hoor lieverd.quote:
[..]
Heb je zeker net googeld, wat een battery pack was?
Tevens kijk mij toch eens verstand hebben van fotografie topic.
Daar is het Fot voor.
Compact nee,quote:
[..]
Same here, ik kan met m'n Canon 400D en 2.8 lenzen veel foto's schieten die met m'n Panasonic TZ10 nooit gelukt zouden zijn. Ik zie iets en 1 seconde later heb ik een scherpe foto ervan gemaakt (en 3 seconden later heb ik 5 foto's waar ik de beste uit kan kiezen). Dat moet ik met m'n compact niet proberen: focussen gaat veel langzamer, minder lichtgevoelig, kan minder foto's achter elkaar schieten, veel grotre kans op blur (minder lichtgevoelig dus sluiter moet langer open blijven).
maar bridge tegenwoordig zeker wel.
En die zijn vaak beter geschikt voor de gemiddelde prutsige dierentuin bezoekende kinder hebbende toerist Nederlander die na het kopen van een spiegelreflex opeens grootsheid waan krijgt.
Moet ik zeggen... 400D of een 1000D van canon tel ik niet als het soort cameras waar de kanslozen mee rondlopen. Ik heb het over een complete camere noob die een 5d of 1d koopt en dan met een tele lens portret gaat schieten, want een grote lens zou wel beter zijn?
Maar ik zeg alsnog niet dat je met de instap modellen geen mooie fotos kan maken als je de kennis en het inzicht wel hebt.
Die,quote:
Hetzelfde gros mensen dat dan een smartphone koopt, om er vervolgens niet eens mee te kunnen sms'en en hem een week later op Marktplaats zetten omdat "ik niet kan omgaan met touch"
mensen die te veel geld hebben.. en altijd de nieuwste dingen moeten hebben om het nooit te gebruiken of binnen paar weken te vernieuwen omdat ze er niet genoeg aandacht mee krijgen.
Je bedoelt die mensen die de economie gewoon lekker blijven stimuleren en er tegelijkertijd voor zorgen dat er mooie, gloednieuwe spullen tweedehands worden aangeboden zodat wij die voor een zacht prijsje van ze over kunnen nemen?quote:
[..]
Die,
mensen die te veel geld hebben.. en altijd de nieuwste dingen moeten hebben om het nooit te gebruiken of binnen paar weken te vernieuwen omdat ze er niet genoeg aandacht mee krijgen.
Tuig inderdaad!
Dat kan net zo goed met de Av-stand. Idem voor de kleurtemperatuur. Trouwens welk een debiele camera meet het buitenlicht zó blauw? Mensen met een 500D en een portretstand kunnen die rechterfoto trouwens ook maken.quote:
Manual foto zie je dat onder andere de diafragma veeeeel mooier is ingesteld.
Weet niet of je het doorhad, maar als je goed kijkt zie je een rat in de afwasbak zitten...quote:
Ik gebruik m'n 20D gewoon voor snelle kiekjes.
Mensen doen altijd veel te moeilijk over foto's maken.
[ afbeelding ]
Met een compact was dit me niet zo snel gelukt.
Ten eerste omdat er amper licht was (externe flitser van Metz lost het op) en omdat de burst mode heel fijn is bij dit soort drukke wezens
Het kan altijd beter...
Ik weet niet waar jouw vriendin in afwast, maar mijn vriendin doet dat niet in een teiltje.quote:
[..]
Weet niet of je het doorhad, maar als je goed kijkt zie je een rat in de afwasbak zitten...
Heb liever op vakantie die mensen die snel wat foto's maken dan mensen die op een plein gaan liggen om zo maar een geile hoek van de kerk te kunnen fotograferenquote:
Al met al zijn zowel de cameraloosers als de zelfbenoemde proffesionals gewoon verschrikkelijk irritant met die cameras van ze.
En met een spiegelreflex kan je veel sneller foto's maken, en ze zijn van betere kwaliteit.Dit.quote:
Niet terecht~
Een hele dure camera maakt je geen goeie fotograaf.
Dit geld voor zowel self proclaimed pro's als amateurs.
Iemand met goed inzicht en gevoel voor fotografie kan een foto maken met een 3mp camera die je van je stoel doet flikkeren.
En hoeft niet perse 300 opleidingen te hebben of 30 jaar ervaring.[met andere worden, een pro is niet perse een goeie fotograaf]
Het enige nadeel van digitale fotografie is dat nu iedereen mega veel fotografeerd,
en spiegelreflexen zo goedkoop zijn geworden dat elke sukkel met te veel geld er eentje heeft gekocht. En hem gebruikt als een compacte camera en zichzelf heel goed vind.
Waar je je als wel geleerde fotograaf wel aan gaat ergeren.
[zie comment hier boven, spiegelreflex gekocht omdat het een spiegelreflex is... niet gekeken wat eigenlijk precies het nut is en welke camera's misschien beter bij persoon had gepast, zoals een mooie canon s5 IS]
Deze klacht zou moeten gaan over,
mensen zonder inzicht die claimen inzicht te hebben.
En je vervolgens dood gooien met lelijke rot zooi of plaatjes die elke sukkel kan maken met dezelfde materialen.
De grote van je camera zegt helemaal niks.
Ga nu eerst maar eens uitzoeken wat voor dier het is en kom dan weer terug.quote:
[..]
Weet niet of je het doorhad, maar als je goed kijkt zie je een rat in de afwasbak zitten...
Dit is een rat (r.i.p. Beer):
En dit is een...
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-07-2011 08:14:21 ]
Dit.quote:
Waarom is iedereen ineens massaal gaan fotograferen?
Tevens terechte klacht; vroeger zag ik nooit iemand met een SLR lopen, omdat er rolletjes in moesten en iedereen massaal digitaal wilde fotograferen en dus een crap-as-fuck Powershotje kochten.
Tegenwoordig heeft elke gummiknuppel een DSLR, omdat het kan. Ook mooi; mensen die op klaarlichte dag in het Dolfinarium of elk ander "dagje uit" foto's gaan maken met een externe flitser.
Zeg ik ook altijd, het gaat erom hoe je hem gebruikt, dan maakt grootte niet meer zoveel uit.quote:
[..]
Dit.
De grote van je camera zegt helemaal niks.
Ja en wat dan nog?quote:
[..]
Dit.
Tevens terechte klacht; vroeger zag ik nooit iemand met een SLR lopen, omdat er rolletjes in moesten en iedereen massaal digitaal wilde fotograferen en dus een crap-as-fuck Powershotje kochten.
Tegenwoordig heeft elke gummiknuppel een DSLR, omdat het kan. Ook mooi; mensen die op klaarlichte dag in het Dolfinarium of elk ander "dagje uit" foto's gaan maken met een externe flitser.
Wat een arrogantie hier zeg.
Een externe flitser is geheel niet nodig op klaarlichte dag, buiten, in een open omgeving, met een afstand van een aantal meter tussen jou en het te fotograferen object.quote:
Ja, dat klopt.quote:Wat een arrogantie hier zeg.
quote:
Al met al zijn zowel de cameraloosers als de zelfbenoemde proffesionals gewoon verschrikkelijk irritant met die cameras van ze.
Volgens mij bestaat er trouwens een correlatie tussen deze groep en de "non-fotografen".
(voor alle duidelijkheid; Apple is niet slechter, maar een pro kan meer met een PC dan een leek met een Apple)
Sowieso flitsenquote:
[..]
Dit.
Tevens terechte klacht; vroeger zag ik nooit iemand met een SLR lopen, omdat er rolletjes in moesten en iedereen massaal digitaal wilde fotograferen en dus een crap-as-fuck Powershotje kochten.
Tegenwoordig heeft elke gummiknuppel een DSLR, omdat het kan. Ook mooi; mensen die op klaarlichte dag in het Dolfinarium of elk ander "dagje uit" foto's gaan maken met een externe flitser.
Wees creatief en gebruik het aanwezige licht. Krijg je veel mooiere foto's van.
Denk je dan ook echt dat je beter kunt worden dan die andere miljoen mensen in NL die dat willen worden?quote:
Ik heb zelf een E-450 olympus. Ook instapmodel. Ik heb zo'n ding omdat ik fotograaf wil worden en dat is dan wel handig ja.
In sommige situaties is het wel handig hoor, vooral met portretfotografie en/of zeer donkere ruimtesquote:
[..]
Sowieso flitsen
Wees creatief en gebruik het aanwezige licht. Krijg je veel mooiere foto's van.
Verder geef ik je helemaal gelijk!
In sommige gevallen is het inderdaad handiger om te flitsen inderdaad. Alleen zou ik de flitser dan enkel gebruiken als vullicht.quote:
[..]
In sommige situaties is het wel handig hoor, vooral met portretfotografie en/of zeer donkere ruimtes
Verder geef ik je helemaal gelijk!
Maar ja, misschien is dat dan ook wel een verschil in stijl van fotograferen
Ja en als je vraagt waarom Apple dan beter is, weet niemand het. Stiekem hebben ze er gewoon een omdat iedereen in de grafimedia er eentje heeft dus ze zullen wel beter zijn.quote:
Hetzelfde type mensen dat ook een Apple koopt omdat "deze beter zijn om foto's te bewerken", maar verkapt één willen hebben om bij de kudde te horen.
Volgens mij bestaat er trouwens een correlatie tussen deze groep en de "non-fotografen".
(voor alle duidelijkheid; Apple is niet slechter, maar een pro kan meer met een PC dan een leek met een Apple)
En dan veelal op de groene stand en MET FLITS
Die rechter is overbelicht.quote:
[ afbeelding ]
Manual foto zie je dat onder andere de diafragma veeeeel mooier is ingesteld.
Maar ik betwijfel of ts zelf veel beter is op manual met zelfde body en lens als elke kanslozen met een auto setting. Vooral als je ts dan verbied photoshop te gebruiken,
Maar als je om te beginnen al het inzicht niet hebt, buiten de instelling kennis, om te snappen welke instellingen een foto mooier maakt dan ben je nog ver van huis al schiet je manual.
Wat weinig fotografen nog weten want.. hey daar hebben we fotosoep voor
trololololol!quote:
quote:
Dit topic straat een en al jaloersheid uit. Als iemand met een SLR alleen op de auto-stand foto's maakt, kan ik mij daar echt totaal niet druk over maken. Ik ga er van uit dat iemand plezier heeft met zijn/haar hobby, en daar gaat het om.
Denken dat iemand jaloers is op kneuzigheidquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:27 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Laat toch iedereen plezier hebben met de dingen die iemand heeft.
Dit topic straat een en al jaloersheid uit. Als iemand met een SLR alleen op de auto-stand foto's maakt, kan ik mij daar echt totaal niet druk over maken. Ik ga er van uit dat iemand plezier heeft met zijn/haar hobbie, en daar gaat het om.
Maar, eerlijk is eerlijk, je hebt wel een punt voor wat betreft hobby en plezier.
Ik ga dadelijk maar weer eens even als een pro-autocoureur in mijn fiat panda (met striping FTW!) zitten en met 90 km/u over de snelweg racen!
_!"kijk mij het eens zijn met de klacht, maar zelf wel heel goed zijn" - topic
_!kloptquote:
Tegens is dit een:
"kijk mij het eens zijn met de klacht, maar zelf wel heel goed zijn" - topic
gebruik nooit de groene stand, tenzij ik em even uitleen als iemand anders een foto wil maken.
550d
7D
Canon 7D + 70-200L 2.8quote:
[..]
klopt
gebruik nooit de groene stand, tenzij ik em even uitleen als iemand anders een foto wil maken.
550d
7D
Als je alleen het diafragma zelf ingesteld had; prima. Maar de rechter is gewoon overbelicht.quote:
[ afbeelding ]
Manual foto zie je dat onder andere de diafragma veeeeel mooier is ingesteld.
Ik vind gewoon alle mensen irritant die overduidelijk rond lopen met hun 'bazooka' en overal foto's van maken
Dit soort reactiesquote:Op woensdag 27 juli 2011 10:40 schreef covie het volgende:
Ik ken iemand die inderdaad zo'n super mooie canon heeft gekocht en daar alleen de huisdieren mee op de foto zet. En lelijke foto's ook.
de kift spat er van af Laat zo'n persoon toch lekker. Wat boeit het wat ie ermee doet.
of mag die alleen maar landschappen ermee fotograferen? of van die emoplaatjes waar je niks in ziet?
En daarom gebruiken studiofotografen ook nooit flitsers. Oh wacht...quote:
Sowieso flitsen
Wees creatief en gebruik het aanwezige licht. Krijg je veel mooiere foto's van.
Nooit van het concept inflitsen gehoord zeker?quote:
Een externe flitser is geheel niet nodig op klaarlichte dag, buiten, in een open omgeving, met een afstand van een aantal meter tussen jou en het te fotograferen object.
Toch apart dat je zo bang bent zelf ook als een prutser gezien te worden, dat je maar besluit op je eigen camera in te leveren en naar een compact te grijpen... Je zou je ook van de prutsers kunnen distantiëren door jouw D90 wél op de goede manier te gebruiken.quote:
Heb zelf een Nikon D90 en heb de hele vakantie foto's gemaakt met de compact van m'n vriendin. In de eerste plaats omdat ik weinig zin had een hele dag met een zware tas te zeulen, maar ook omdat ik me graag wil distantieren van al die prutsers die vakantiekiekjes gaan lopen maken met een te grote te dure camera terwijl ze de basisprincipes van fotografie niet snappen. Maarja, na 500E of meer aan een camera uitgegeven te hebben is een basiscursus fotografie natuurlijk te duur
Who cares dat sommige mensen er niks van bakken en toch een dure DSLR om hun nek hebben hangen?
Ook dagelijkse kiekjes maak ik tig keer liever met een spiegelreflex dan met een compact, en dat is niet omdat het zo lekker stoer en professioneel staat, maar omdat het gewoon veel lekkerder fotografeert.Dat maak jij ervanquote:
Toch apart dat je zo bang bent zelf ook als een prutser gezien te worden
quote:
Dat maakt iedereen ervan.quote:heb de hele vakantie foto's gemaakt met de compact van m'n vriendin --- omdat ik me graag wil distantieren van al die prutsers die vakantiekiekjes gaan lopen maken.
en macro is ook een stukje moeilijker zonder flitserquote:
[..]
Nooit van het concept inflitsen gehoord zeker?
Ergens afstand van nemen betekent niet perse dat je bang bent om als iets gezien te worden, maar alleen dat je om een of andere manier niet hetzelfde wil doen. In mijn geval is het die 10% van me die lekker dwars wil doen (itt die 90% van me die te lui is een zware fototas mee te sjouwen).quote:
Tuurlijk mag diegene er mee fotograferen wat ze wil.quote:
Mogen alleen 'echte' fotografen pronken met zo'n ding dan?
Ik vind gewoon alle mensen irritant die overduidelijk rond lopen met hun 'bazooka' en overal foto's van maken
[..]
Dit soort reacties
Laat zo'n persoon toch lekker. Wat boeit het wat ie ermee doet.
of mag die alleen maar landschappen ermee fotograferen? of van die emoplaatjes waar je niks in ziet?
Maar dat is toch zonde van zo'n toestel, is hartstikke duur en alleen voor de heb. Ding gaat niet mee op vakantie omdat hij dan te groot is en straks gebeurd er wat mee. Wss als ze een compact camera had gekocht waren de foto's nog mooier omdat je m dan gewoon met zo'n draaiknopje op de goede stand zet.
Je gaat toch ook geen ferrari sa aperta roadster kopen om er alleen een boodschapje mee te doen?
Ja maar zo denk jij. Die persoon dus niet, die wil gewoon een kwalitatief goeie fotocamera (meestal hebben ze dat van kennissen of vrienden/familie ofso en patsen ze er ook mee).quote:
[..]
Tuurlijk mag diegene er mee fotograferen wat ze wil.
Maar dat is toch zonde van zo'n toestel, is hartstikke duur en alleen voor de heb. Ding gaat niet mee op vakantie omdat hij dan te groot is en straks gebeurd er wat mee. Wss als ze een compact camera had gekocht waren de foto's nog mooier omdat je m dan gewoon met zo'n draaiknopje op de goede stand zet.
Je gaat toch ook geen ferrari sa aperta roadster kopen om er alleen een boodschapje mee te doen?
Maar ook al laat ie zijn nichtje er mee spelen? boeiend, als het geld er voor over is... lekker laten.
Komt beetje jaloers over zo, nergens voor nodig.
En die ferarri, tja... sowieso niet praktisch vanwege de geringe kofferbak ruimte wat je bij boodschappen wel nodig hebt dus die vergelijking vind ik wat krom.
Als je het geld had welquote:
[..]
Je gaat toch ook geen ferrari sa aperta roadster kopen om er alleen een boodschapje mee te doen?
Je weet wat de afstand is tussen jou en de dolfijntjes in het dolfinarium? Dan heeft het niet zoveel nut hè?quote:
[..]
Nooit van het concept inflitsen gehoord zeker?
rationele beargumentering tov emotionele beargumentering mengt niet goed.quote:
[..]
Ja maar zo denk jij. Die persoon dus niet, die wil gewoon een kwalitatief goeie fotocamera (meestal hebben ze dat van kennissen of vrienden/familie ofso en patsen ze er ook mee).
Maar ook al laat ie zijn nichtje er mee spelen? boeiend, als het geld er voor over is... lekker laten.
Komt beetje jaloers over zo, nergens voor nodig.
En die ferarri, tja... sowieso niet praktisch vanwege de geringe kofferbak ruimte wat je bij boodschappen wel nodig hebt dus die vergelijking vind ik wat krom.
quote:
Ik vind gewoon alle mensen irritant die overduidelijk rond lopen met hun 'bazooka' en overal foto's van maken
Een boodschapje! Brood en een pak melk past vast welquote:
[..]
Ja maar zo denk jij. Die persoon dus niet, die wil gewoon een kwalitatief goeie fotocamera (meestal hebben ze dat van kennissen of vrienden/familie ofso en patsen ze er ook mee).
Maar ook al laat ie zijn nichtje er mee spelen? boeiend, als het geld er voor over is... lekker laten.
Komt beetje jaloers over zo, nergens voor nodig.
En die ferarri, tja... sowieso niet praktisch vanwege de geringe kofferbak ruimte wat je bij boodschappen wel nodig hebt dus die vergelijking vind ik wat krom.
Het is niet dat ik er wakker van lig, of zelf dat ding wil hebben (zou net zo zonde zijn, ik kan er ook niet mee omgaan) Maar ik begrijp gewoon niet waarom iemand zoiets koopt terwijl diegene zich er verder gewoon NIET voor interesseert.
Dat heeft toch niks met jaloezie te maken.
Tru dat. Maar ik 'stoor' me sowieso ook aan mensen die hun camera laten flitsen ongeacht de afstand. En dan denken dat het aan de camera ligt en ze wel mooie foto's in het pikkedonker kunnen maken met een spiegelreflex...quote:
Je weet wat de afstand is tussen jou en de dolfijntjes in het dolfinarium? Dan heeft het niet zoveel nut hè?
Flitsers zijn wel leuk om mensen mee te etteren overigens. Heb een keer de fout gemaakt in de mijne te kijken toen 'ie op manual voluit stond.
Kon jaloezie zijn. Ik denk ook vaak interessant doen tegen anderen. Dat ze daarom dat kopen.quote:
[..]
Een boodschapje! Brood en een pak melk past vast wel
Het is niet dat ik er wakker van lig, of zelf dat ding wil hebben (zou net zo zonde zijn, ik kan er ook niet mee omgaan) Maar ik begrijp gewoon niet waarom iemand zoiets koopt terwijl diegene zich er verder gewoon NIET voor interesseert.
Dat heeft toch niks met jaloezie te maken.
Exact, hoewel juist flitsgebruik wel erg mooi kan zijn, maar dan moet je dat maar doen tijdens een shoot of iets dergelijks.quote:
[..]
Tru dat. Maar ik 'stoor' me sowieso ook aan mensen die hun camera laten flitsen ongeacht de afstand. En dan denken dat het aan de camera ligt en ze wel mooie foto's in het pikkedonker kunnen maken met een spiegelreflex...
quote:Flitsers zijn wel leuk om mensen mee te etteren overigens. Heb een keer de fout gemaakt in de mijne te kijken toen 'ie op manual voluit stond.
Blind! Ik kloot er nog wel eens mee om hangjeugd weg te halen in het donker, werkt ook prima 
(lampen werken dan trouwens ook erg goed!)[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2011 15:10:15 ]
Je dóet toch ook niet hetzelfde? Tenzij je jezelf ook als een prutser ziet die niet weet wat hij doet natuurlijk, maar dat zou ik een knap staaltje zelfkennis vinden.quote:
[..]
Ergens afstand van nemen betekent niet perse dat je bang bent om als iets gezien te worden, maar alleen dat je om een of andere manier niet hetzelfde wil doen. In mijn geval is het die 10% van me die lekker dwars wil doen (itt die 90% van me die te lui is een zware fototas mee te sjouwen).
Als ik iemand met een D3 of 1D en flinke compensatielens om z'n nek rond zie lopen en diegene niet voorbij de automatische stand komt, gniffel ik van binnen even en ga ik zelf vrolijk door met fotograferen.
Het luie is inderdaad wel een goede reden, dat zou bij mij waarschijnlijk ook nog wel een keer de aankoop van een Powershotje o.i.d. rechtvaardigen.
Ik heb zelf foto's gemaakt van het huwelijksfeest van de ouders van m'n vriendin, en die zijn m.i. wel goed gelukt. Wel gebounced natuurlijk, maar niet flitsen was gewoon geen optie; er was gewoon niet veel licht, en je wil toch van een afstand gezichtsexpressies vastleggen dus dan moet je zoomen.quote:
Exact, hoewel juist flitsgebruik wel erg mooi kan zijn, maar dan moet je dat maar doen tijdens een shoot of iets dergelijks.
Heh, goeie. Ik zat een beetje te klooien met 't boekje. Volgens 't boekje was de recycletime ook 2.5 sec, en ik vond het al apart dat dat veel korter was. Nouja, tot ik op manual zette, 1/1 en toen ik naar de kop keek perongeluk op de testknop drukte. WHAM! Kwam nog flink wat warmte af ookquote:
Mooi wapen als je in 't donker belaagd wordt; no wai dat iemand je dan nog achterna kan komen zonder overal tegenop te lopen
Vaak zo met huwelijksfeesten, lijkt af en toe wel of dat soort dingen expres in een donker hol worden gegeven. Maar als je inderdaad nog iets van expressie wilt zien op iemand's gezicht dan is het noodzakelijk te flitsen bij weinig licht, anders zie je alleen maar gestalten. (probeer je sluiter maar eens op een aantal seconden open te zetten op zo'n gelegenheid; gegarandeerd bizarre foto's).quote:
[..]
Ik heb zelf foto's gemaakt van het huwelijksfeest van de ouders van m'n vriendin, en die zijn m.i. wel goed gelukt. Wel gebounced natuurlijk, maar niet flitsen was gewoon geen optie; er was gewoon niet veel licht, en je wil toch van een afstand gezichtsexpressies vastleggen dus dan moet je zoomen.
Auch! Die warmte is herkenbaar trouwens, ik heb ooit een flitser gehad die aan ging en aan bleef staan in de cameratasquote:[..]
Heh, goeie. Ik zat een beetje te klooien met 't boekje. Volgens 't boekje was de recycletime ook 2.5 sec, en ik vond het al apart dat dat veel korter was. Nouja, tot ik op manual zette, 1/1 en toen ik naar de kop keek perongeluk op de testknop drukte. WHAM! Kwam nog flink wat warmte af ook
Mooi wapen als je in 't donker belaagd wordt; no wai dat iemand je dan nog achterna kan komen zonder overal tegenop te lopen
(was een wat ouder analoog toestel, flitser was ook al goed op leeftijd en vertoonde wat vreemde kuren, die kon dus de vuilnisbak in).Haha inderdaad! Ik denk trouwens dat mensen dan uit zichzelf wel wegrennen, een beetje flitser geeft een zeer mooie, opvallende straal licht
Niet significant. Sowieso bepaalt de fotograaf zelf voor 90% de kwaliteit van de foto's, ik weet vrij zeker dat een goeie profi fotograaf met een goeie compact betere foto's maakt dan ik met m'n reflex. En hoewel een reflex bepaalde voordelen heeft, heeft hij ook nadelen (vooral het gewicht en de grootte). Voor een gewone gebruiker die geen behoefte heeft aan het kunnen wisselen van lezen, een grote externe flitser en de mogelijkheid alles handmatig te doen is er eigenlijk geen reden een grote zware reflex mee te zeulen.quote:
dslr's zijn gewoon goede camera's die steeds goedkoper worden . Ook als je alleen maar op de automatische mode schiet zijn ze beter dan de compact modellen.
Inderdaad, de zgn. Apple fans zijn dezelfde luitjes die ook vinden dat ze een spiegelreflex moeten hebben (waar ze geen verstand van hebben). En ze dragen zo'n grote 'creatieve' brilquote:
Hetzelfde type mensen dat ook een Apple koopt omdat "deze beter zijn om foto's te bewerken", maar verkapt één willen hebben om bij de kudde te horen.
Volgens mij bestaat er trouwens een correlatie tussen deze groep en de "non-fotografen".
(voor alle duidelijkheid; Apple is niet slechter, maar een pro kan meer met een PC dan een leek met een Apple)
Kansloos maar waar helaas.
Kijk hier ben ik het 100% mee eens. Een mooie samenvatting van mijn bedoelingenquote:
[..]
Niet significant. Sowieso bepaalt de fotograaf zelf voor 90% de kwaliteit van de foto's, ik weet vrij zeker dat een goeie profi fotograaf met een goeie compact betere foto's maakt dan ik met m'n reflex. En hoewel een reflex bepaalde voordelen heeft, heeft hij ook nadelen (vooral het gewicht en de grootte). Voor een gewone gebruiker die geen behoefte heeft aan het kunnen wisselen van lezen, een grote externe flitser en de mogelijkheid alles handmatig te doen is er eigenlijk geen reden een grote zware reflex mee te zeulen.
Breek me de bek niet openquote:
Hebben we het al gehad over die rukkers die een "foto-studio" hebben, oftewel foto's maken van 14-jarige VMBO-bakvisjes (meestal ook zeer naïeve types), en dan noemen vervolgens de dames in kwestie zichzelf "model"