TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Volgens de mensen die verstand hebben van de digitale processen waarmee deze beelden gemaakt en verwerkt worden, wel:quote:Op donderdag 28 juli 2011 12:14 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Dat is zeker geen lens vervuiling of compressieartefacten, volgens mij.
Als jij er zo zeker van bent het ufo's zijn, zul je eerst aannemlijk moeten maken dat deze uitleg niet juist is.quote:"What you're seeing is the difference between "beacon mode" (near real-time, heavily compressed, binned [512 x 512 or smaller]) images and normal playback telemetry images (2048 x 2048 native mode, less heavily but still lossily compressed).
On January 18, at 21:47 UT, the 'central data recorder' at DSN, that stores all the playback data from all the missions DSN supports, failed. A backup CDR took over, but apparently started working on data from January 10, instead of just the four previous hours, as designed. (The last I heard, the DSN engineers don't understand why, but it certainly sounds like a software issue.) For some reason, DSN is unable to reset a pointer and say, please start processing from this time instead of that time. So we, and all the other missions supported by DSN, are waiting for our playback data from January 18 and all following days. As soon as we get it, and the instrument teams have reformatted the telemetry into scientifically useful formats (that allow, for instance, making SECCHI EUVI data into images), we will post the images and other STEREO browse data in the normal places. And no, I don't know why DSN designed such an inflexible CDR system. I suspect they may modify it after this experience."
Joseph B. Gurman, NASA STEREO Project Scientist
Lol, en waarom ga ji het niet even opzoeken? Dan weten we het 100% zeker.quote:
Fake? je ziet hem naar de Soho webpage gaan zal NASA dat dan zelf doen? lol
Gezien hoe wij met elkaar omgaan en omgaan met de aarde, kan ik me niet voorstellen dat wij de enigste planeet zijn met intellegent leven. Er zijn vast andere planeten met intelligent leven, die eniger zijn ... wij zijn alleen de enigste planeet als we ook de enige planeet zijnquote:
Ik wil alleen aantonen dat deze planeet niet de enigste planeet is met intelligent leven.
En dat er verschillende wetenschappers met deze objecten bij de zon bezig zijn!
.Maar serieus, dat kun je niet op deze manier bewijzen. Onbekende dingen hebben nu eenmaal de eigenschap om onbekend te zijn - en er zijn dus velerlei verklaringen voor te vinden. Om ze dan te bestempelen als concreet bewijs voor buitenaardse intelligentie gaat veel te ver. Compressie artefacten vind ik een zeer aannemelijke verklaring, gevolgd door vervuiling van de lens. Marsmannetjes die elkaar aan flarden schieten in ruimteschepen ter grote van de aarde staan bij mij erg laag op de lijst van mogelijke verklaringen ...
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa?quote:
Natuurlijk zegt de NASA dat het allemaal lens vervuiling enzovoort is :-/
Als die beelden van SOHO zijn en van de nasa site kan jij vast wel opzoeken en voor jezelf kijken?quote:
Natuurlijk zegt de NASA dat het allemaal lens vervuiling enzovoort is :-/
Kom, NASA probeert altijd al de waarheid aangaande ufo`s voor ons te verbergen!quote:
[..]
Wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa?
Klopt!!quote:
[..]
Als die beelden van SOHO zijn en van de nasa site kan jij vast wel opzoeken en voor jezelf kijken?
Nog maar een keer kan: kun je aangeven wat er niet juist is aan de verklaring van Nasa?quote:
[..]
Kom, NASA probeert altijd al de waarheid aangaande ufo`s voor ons te verbergen!
Kan iemand me dan uitleggen waarom die beelden van SOHO op pagina 2 eerste filmpje op minuut 4 stilzetten het lijkt alsof de 'ufo' verkeerd belicht is?
Als dat zo zou zijn en het zou hier werkelijk om ufo's gaan, hadden ze deze beelden om te beginnen al helemaal niet openbaar gemaakt.quote:
[..]
Kom, NASA probeert altijd al de waarheid aangaande ufo`s voor ons te verbergen!
Omdat ik beelden heb gezien op Soho waar duidelijk een ruimteschip op te zien was.
Ook dat de rechterkant er precies zo uitziet als de linker kant.
Ook dat de rechterkant er precies zo uitziet als de linker kant.
Laat zien die beelden dan.quote:
Omdat ik beelden heb gezien op Soho waar duidelijk een ruimteschip op te zien was.
Ook dat de rechterkant er precies zo uitziet als de linker kant.
En nog maar een keer: wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa?
Ah kijk..nou komt de aap uit de mouw..quote:
[..]
Als dat zo zou zijn en het zou hier werkelijk om ufo's gaan, hadden ze deze beelden om te beginnen al helemaal niet openbaar gemaakt.
Soho was ook een tijdje ofline (waarschijnlijk vanwege deze beelden) zoek maar op.quote:
[..]
Als dat zo zou zijn en het zou hier werkelijk om ufo's gaan, hadden ze deze beelden om te beginnen al helemaal niet openbaar gemaakt.
Nasa zet beelden op internet met "ufo's" er op.
Vervolgens zeggen de complotters dat Nasa altijd de waarheid omtrent ufo's probeert te verbergen.
Ja, klinkt heel logisch. Toch?
Vervolgens zeggen de complotters dat Nasa altijd de waarheid omtrent ufo's probeert te verbergen.
Ja, klinkt heel logisch. Toch?
Ze zijn regelmatig off line, ze hebben geregeld onderhoud nodig.quote:
[..]
Soho was ook een tijdje ofline (waarschijnlijk vanwege deze beelden) zoek maar op.
Is toch afgedaan als vervuiling of niet??quote:
Nasa zet beelden op internet met "ufo's" er op.
Vervolgens zeggen de complotters dat Nasa altijd de waarheid omtrent ufo's probeert te verbergen.
Ja, klinkt heel logisch. Toch?
nasa sluit satteliet af omdat ze ufo's hebben gefotografeerd maar vervolgens die foto's niet weghalen/bewerken?
Truthfinder heeft een beetje moeite met hoe bewijslast ligtquote:
[..]
Nog maar een keer kan: kun je aangeven wat er niet juist is aan de verklaring van Nasa?
Voor de vierde keer (of de vijfde, ben de tel kwijt): wat is er niet juist aan de verklaring van Nasa? (compressieartefacten, zie mijn eerdere reactie)quote:
[..]
Is toch afgedaan als vervuiling of niet??
Ja, zoiets. Slim toch?quote:
nasa sluit satteliet af omdat ze ufo's hebben gefotografeerd maar vervolgens die foto's niet weghalen/bewerken?
@ averstraten, kijk effe naar het eerste filmpje op pagina 2 van dit topic, zet hem stil op minuut 4 dan kan je toch duidelijk zien dat dit fake is dmv verkeerde belichting?
En weet je waarom?? dat kan je aan jullie reacties zien. Hahaha denken ze bij NASA dat geloven ze toch nooit dus spaar je de moeite om het eraf te halen.quote:
nasa sluit satteliet af omdat ze ufo's hebben gefotografeerd maar vervolgens die foto's niet weghalen/bewerken?
