TTKLPT zonder Harry Potter

Wat een oorlogsretoriek, Frollo. Je bent toch niet aan het aanzetten tot radicaliseren?

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 10:12 schreef broer het volgende:
Wat een oorlogsretoriek, Frollo. Je bent toch niet aan het aanzetten tot radicaliseren?

De maan vraagt er anders zelf om. Besides, alsof iemand 'm gaat missen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 09:54 schreef Frollo het volgende:
Wat een oorlogsretoriek, Karrel, je bent toch niet aan het radicaliseren?

Ik heb me voorgenomen een boude stelling te verdedigen vandaag.

En toen kwam je uit bij 'spreekwoorden moeten zo blijven als ze zijn'?

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 09:58 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?

[..]

Taal is grotendeels arbitrair, Karrel.

De meeste uitdrukkingen slaan ergens op. Ik kan me zo geen ander voorbeeld bedenken.
Oh, toch wel; 'Dat slaat als een tang op een varken.' Die bevat ook geen enkele vorm van logica. Echter door de boot genomen neemt men een uitdrukking aan omdat hij ergens op slaat.

Ik snap niet waarom men ooit erbij gekomen is om te gaan zeggen 'Klopt als een bus'.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 10:17 schreef broer het volgende:
En toen kwam je uit bij 'spreekwoorden moeten zo blijven als ze zijn'?

Ik nam gewoon het eerste wat me voor de voeten kwam. Eigenlijk hoopte ik de discussie te sturen richting het 'Kanker als krachtterm'-discussiepunt, maar hier vaar ik ook wel bij.

Subtiel, hoor. Van die boot.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 10:22 schreef broer het volgende:
Subtiel, hoor. Van die boot.

Bedankt!

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 10:19 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

De meeste uitdrukkingen slaan ergens op. Ik kan me zo geen ander voorbeeld bedenken.

En waarom zeg je dat een bus sluit? Waarom zou een bus niet kloppen? Volstrekte willekeur.

Mijn favoriet is de 'vlag op een modderschuit'. Verder vind in mensen die de hele tijd spreekwoorden/gezegdes/uitdrukkingen gebruiken irritant.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 11:29 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

En waarom zeg je dat een bus sluit? Waarom zou een bus niet kloppen? Volstrekte willekeur.

Wat is daar willekeur aan? Een bus (voorraadbus, niet een stadsbus) sluit. Hij gaat ook open en hij dient als opslag. Hij klopt echter niet. Dat is niet een van de eigenschappen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 09:58 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Hoe kom je

Schokkend en licht rumoerig, of bedoel je hoe het fysiek in zijn werk gaat?
Door lichamelijke en geestelijke prikkeling worden mijn teelballen aangezet tot afstoting van zaadcellen. Deze worden tezamen met vocht uit de prostaat en zaadblaasjes in een pulserende stroom uit mijn lichaam gedreven via mijn lid.

Je kan anders heel lekker kloppen op een bus.

Dan klopt de bus niet. Dan dient de bus als attribuut om op te kloppen.

Dat klopt als een gezonde vinger.

Ja, maar een motor draait of loopt toch ook niet? Hele normale uitdrukkingen. Over motoren gesproken: een motor trilt wel, als hij "draait". Deze trillingen worden vaak overgebracht op de carrosserie die dan ook trilt. Een trilling is in feite heel snel kloppen. Dus een bus kan gewoon kloppen, maar dan moet de motor wel "lopen" en/of "draaien".

Tja in het geval van een gezonde vinger zou ik het toch tikken willen noemen. Kloppen is m.i. toch wat steviger. dat kan je niet met een vinger bereiken.
Kloppen volgens de Van Dale:
1klop tw nabootsing ve dof geluid
2klop de; m -pen 1 hoorbare slag; tik: een ~ op de deur 2 slag vh hart, het bloed
 klop·pen klopte, h geklopt 1 hoorbare slagen tegen of op iets geven: op de deur ~; iem geld uit de zak ~ overhalen het uit te geven 2 (vh hart of het bloed) zich met slagen bewegen 3 juist zijn; overeenkomen, uitkomen met: dat klopt, dat kan ~ is juist; de rekening klopt 4 (van weke stoffen) door herhaaldelijk te slaan tot schuim maken; klutsen: geklopte room 5 overwinnen: hij werd geklopt in de spurt

In hakend op Zodiakk. Trillen kan geen dof geluid geven tenzij het materiaal stoffig is. Daar een bus van metaal, danwel kunststof is zal een trillende bus een ratelend of tikkend geluid maken en niet kloppen.

En wie denkt die Van Dale wel niet dat hij is.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 12:08 schreef Z het volgende:
En wie denkt die Van Dale wel niet dat hij is.

Een dikzak.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 11:35 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Wat is daar willekeur aan? Een bus (voorraadbus, niet een stadsbus) sluit. Hij gaat ook open en hij dient als opslag. Hij klopt echter niet. Dat is niet een van de eigenschappen.

Wat ik bedoel is dat een teken en zijn betekenis geen natuurlijke relatie tot elkaar hebben, maar een die berust op afspraken. Die afspraken zijn grotendeels willekeurig.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 12:02 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

In hakend op Zodiakk. Trillen kan geen dof geluid geven tenzij het materiaal stoffig is. Daar een bus van metaal, danwel kunststof is zal een trillende bus een ratelend of tikkend geluid maken en niet kloppen.

Dit is net zo grote nonsens als mijn posting. Laten we er maar mee ophouden. Claudia heeft gelijk.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 12:12 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat een teken en zijn betekenis geen natuurlijke relatie tot elkaar hebben, maar een die berust op afspraken. Die afspraken zijn grotendeels willekeurig.

Dat ze grotendeels willekeurig zijn houdt niet in dat ik er mee accoord hoef te gaan. Als alle afspraken met betrekking tot taal arbitair en willekeurig zijn, hoe kan ik het dan veranderen als ik er niet tegen ageer? Als ik maar genoeg roering creeër zal er wat veranderen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 12:18 schreef zodiakk het volgende:

[..]

Dit is net zo grote nonsens als mijn posting. Laten we er maar mee ophouden. Claudia heeft gelijk.

Hoezo heeft Claudia gelijk? Als we met z'n allen bepalen wat de taal is en hoe hij gebruikt wordt, maak ik daar ook onderdeel vanuit. Dat ik niet tot de meerderheid behoor houdt niet in dat ik minder gelijk heb, enkel dat mijn mening minder gedeeld wordt.

Toch is het beeld van een goed sluitende bus natuurlijk een geslaagde beeldspraak voor een argumentatie waar geen speld tussen te krijgen is. Vele malen geslaagder dan een 'kloppende bus' in elk geval.

Zijn Karrel en ik nou de enige die dat begrijpen of zit de rest te trollen?

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 12:25 schreef Frollo het volgende:
Toch is het beeld van een goed sluitende bus natuurlijk een geslaagde beeldspraak voor een argumentatie waar geen speld tussen te krijgen is. Vele malen geslaagder dan een 'kloppende bus' in elk geval.

Zijn Karrel en ik nou de enige die dat begrijpen of zit de rest te trollen?

De rest snapt het wel, maar aangezien de massa er anders overdenkt dureven ze er niet tegenin te gaan.