Het grote 2 studies topic - deel V

quote:

Ok, dus je hebt geen bron dat de DT-studenten erbuiten vallen zoals je eerder zei.

Ik zou bij god niet weten wat jij met deze vage zin bedoelt (buiten wat vallen??) maar ik zal het nog een laatste keer in Jip-en-Janneketaal uitleggen.
Voor een deeltijdopleiding geldt dezelfde nominale studieduur als voor dezelfde voltijdopleiding.
Ergo, het is onmogelijk om een fatsoenlijke WO-opleiding (een met een werklast van ongeveer 40 uur per week of meer) binnen nominaal+1 jaar af te ronden als je in deeltijd studeert.
Ergo, elke student die een serieuze WO-opleiding volgt in deeltijd wordt genaaid met de Halbeheffing.
Ergo, het is niet beter voor de deeltijdstudenten dat het kabinet is gevallen en dat de Kunduzcoalitie de ruil 'sociaal' leenstelsel vs. Halbeheffing afwees.
Een simpele feitelijke redenering.

Hallo,

ik heb net eindexamen gedaan en wil in september beginnen met studeren. Leren is me altijd goed afgegaan en naar mijn idee haalde ik betere resultaten wanneer ik het wat drukker had, omdat ik dan minder de neiging had schoolwerk uit te stellen (zo van: ik heb nog genoeg tijd, dat komt later wel). Daarom denk ik erover om aan twee studies te beginnen, namelijk geschiedenis en rechtsgeleerdheid. Ik wil echter niet al mijn tijd kwijt zijn aan studeren, het lijkt me leuk om nog tijd over te hebben om sociaal te doen, muziek te maken, te werken etc.

Zijn er hier mensen die mij kunnen vertellen of rechten en geschiedenis goed te combineren zijn, of kan ik beter aan één studie beginnen?

Alvast bedankt!

Leuk, zit ook met de gedachte om rechten en geschiedenis te combineren. Even mee spieken.

Rechten is naast alles te volgen, maar of het een zinnige combinatie oplevert?

Ik zou zeggen, opzich wel. Maar dat is een beetje afhankelijk of je iets in de rechten of in de geschiedenis gaat doen.

Momenteel combineer ik geschiedenis met internationaal en Europees recht. Binnen geschiedenis richt ik me vooral op economische geschiedenis en internationale betrekkingen. Zelf vind ik de combinatie erg mooi. Het vult elkaar erg goed aan, dit geldt vooral voor int. en Europees recht denk ik. Ik doe vier aanvullende tentamens om civiel effect te krijgen, omdat ik de mogelijkheid voor advocatuur open wil houden. Beide studies zijn opzich goed te combineren omdat je weinig (verplichte) colleges/practica hebt. Als je een beetje intelligent bent en een goede leerstrategie hebt kun je heel wat vakken te gelijk doen zonder 24/7 met je studie bezig te zijn.

Daarnaast kies ik ervoor om een aantal vakken statistiek bij economie (altijd handig om gedaan te hebben) en nog wat extra economie te volgen (zit al wel wat in zowel int./Eur. recht als geschiedenis), zodat ik gewoon een erg brede basis heb en al m'n interesses bediend zijn.

Het is een erg mooie extra uitdaging, twee studies naast elkaar. Naar mijn idee vullen geschiedenis en rechten elkaar erg mooi aan. Ik zou zeggen: ga er voor! Of je nou binnen rechten of binnen geschiedenis iets wilt doen, het is gewoon en erg nuttige tweede dimentie. Zowel in een juridische functie (nuttige vaardigheden van geschiedenis: goed kunnen schrijven / oorzaak gevolg abstraheren / sterk in hoofd-bijzaken analyse etc) als in een meer historische functie als bijvoorbeeld clingendael / buza waar rechten natuurlijk op zichzelf al een heel goede achtergrond is.

Welke richting denk je zelf te willen doen?

[ Bericht 16% gewijzigd door Valid op 06-06-2012 20:15:53 ]

Allereerst bedankt voor je reactie .

Goed om te weten dat je met twee studies én extra vakken nog tijd overhoudt. Het lijkt me zelf erg belangrijk om breed opgeleid te zijn, daarom wil ik rechten en geschiedenis doen, simpelweg omdat je daar veel te weten komt. Ik heb geen idee waar ik me later beroepsmatig mee bezig wil houden, maar ik denk dat je met deze combinatie op best veel plekken aan de slag kunt.

Ook weet ik nog niet welke specialisatie ik wil gaan doen, dat geldt voor zowel rechten als geschiedenis. Waarschijnlijk ga ik naar Leiden en daar hoef je je voor rechten pas na de bachelorfase te specialiseren, maar voor wat ik er van weet lijken Europees recht, Internationaal recht of Staats- en bestuursrecht me het leukst. Voor geschiedenis moet je al na een jaar kiezen, economische en sociale geschiedenis, maar ook moderne geschiedenis, trekken me wel, alleen kan ik dat pas met zekerheid zeggen als ik die vakken daadwerkelijk gehad heb.

'Weinig verplichte colleges/practica'.. dan komt de hamvraag: hoeveel contacturen heb je ongeveer per week met deze twee studies?

quote:

Op donderdag 7 juni 2012 00:46 schreef Rnnz het volgende:
'Weinig verplichte colleges/practica'.. dan komt de hamvraag: hoeveel contacturen heb je ongeveer per week met deze twee studies?

In mijn eerste jaar had ik geen enkel verplicht college. Bij deelname aan de werkcolleges kon je een bonus verdienen (0,5 punt hoger op je tentamen). Ondertussen zijn de werkcolleges voor geschiedenis verplicht (alleen in het eerste jaar). Rechten heeft volgens mij helemaal geen verplichte colleges, maar ook daar kun je een bonus verdienen door naar de werkcolleges te gaan en af en toe een opdracht in te leveren.

Hoorcollege: hier zit je met iedereen die het vak volgt in een grote zaal te luisteren en aantekeningen te maken
Werkcollege: hier zit je met een kleiner groepje (ong. 25 studenten) en behandel je opdrachten die je voorbereid hebt.

Bij geschiedenis heb je meestal drie vakken tegelijk. Ervan uitgaande dat je voor alledrie de vakken een hoorcollege en werkcollege hebt is komt dit uit op twaalf uur per week (beide duren 2 uur).

Bij rechten heb je iets meer college -als je overal heen gaat. Zal rond de 15 liggen ofzo. Na het eerste jaar wordt het bij beide studies minder.

Wat ik al zei: het meeste/niks is veplicht. Zelf pik ik de interessante hoorcolleges eruit (vaak bij geschiedenis!). Je kunt er voor kiezen om alle colleges af te lopen of om twee maanden zelfstudie te doen en dan het tentamen te maken.

Duidelijk, klinkt alsof het goed te doen is als je je zaakjes maar op orde houdt.

Voor mij geldt dat ik eerst m'n hbo-opleiding moet afronden en daarna moet kijken of ik het wil en kan opbrengen om nog een bachelor te doen. De manier van lesgeven lijkt me op de universiteit in ieder geval een stuk fijner, zeker als ik bekijk dat er op het hbo een aanwezigheidsplicht geldt en ik ontzettend veel tijd kwijt ben aan alle projecten.

Hallo allemaal,

Ik denk dat ik met mijn vraag in het goede topic zit, zo niet dan hoor ik het graag
Ben super blij dat ik dit gevonden heb, want volgens mij zitten veel meer mensen in mijn situatie, en ik heb geen idee wat ik nu precies moet doen.

Even een situatieschets.

Op dit moment heb ik een Bachelor Bestuurskunde afgerond aan de Universiteit van Tilburg. In september 2011 ben ik toen aan een pre-master Wijsbegeerte begonnen in Tilburg. Daarnaast in januari 2012 begonnen aan een Master Bestuurskunde aan de Universiteit van Leiden.
De pre-master heb ik ondertussen helemaal afgesloten. Nu wil ik in September 2012 beginnen aan mijn Master Wijsbegeerte in Tilburg en natuurlijk ook doorgaan met de Master Bestuurskunde in Leiden die ik in principe eind februari beging maart afrond.

Opzich zou hier toch niks aan de hand moeten zijn of wel? Ingeschreven voor de tweede master, terwijl ik nog met m'n eerste master bezig ben. Of zie ik dat verkeerd?

Heel misschien heb ik vanaf september een stage, voor drie dagen in de week. Stel nu dat ik erachter kom dat het me toch niet gaat lukken om de Wijsbegeerte Master er nog bij te doen en ik zou me bijvoorbeeld halverwege het jaar uitschrijven. Kom ik dan in de problemen?

Ik zie even door de bomen het bos niet meer. En wil graag weten hoe lang ik voor beide studies zou hebben om zo nog voor een normaal tarief af te maken. De langstudeerdersboete is nog tot daaraantoe, maar het instellingstarief kan ik never nooit betalen.

Alvast ontzettend bedankt!!

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 19:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier een goed overzicht voor diegenen die willen weten welk soort collegegeld ze moeten betalen bij het volgen van een 2e studie
http://www.google.nl/url?(...)GGshpY4huN1g&cad=rja

Dat klopt geloof ik niet helemaal, ik betaal namelijk voor de UU nu instellingesgeld (Master) en voor mijn in eerste instantie eerste bachelorstudie (Fontys) wettelijk collegegeld.

_{Ter info: in 2004 begonnen aan Fontys
In 2008 - 2011 Bachelor aan UU, met intentie om Fontys tegelijkertijd af te ronden
2011 - heden Master UU}

Bedankt voor de info!
Wat ik me nu alleen nog afvraag.
Stel je staat voor 2 masteropleidingen ingeschreven (de een dus in Leiden, de ander in Tilburg). En ik zou halverwege besluiten toch met die in Tilburg te stoppen. Heb ik dan een probleem of mag dit gewoon?

Ik ben nu bezig met een bachelordiploma economie en wil er na het al een paar jaar in mijn achterhoofd te hebben waarschijnlijk toch ook nog rechten erbij gaan doen.

Ik zou dan aan de nieuwe bachelor beginnen nog voordat ik de andere heb afgerond (en in die andere wil ik daarna ook gewoon verdergaan voor een master).

Nu biedt mijn universiteit rechten ook in deeltijd aan, terwijl je het in exact dezelfde tijd afrondt (alleen zijn de colleges dan 's avonds). Is het correct dat als ik de studie op papier in deeltijd ga doen, ik de boetes/instellingscollegegeld etc. ontloop?

Ik vraag het liever hiet, omdat ik de studieadviseur waarschijnlijk geen plezier doe met dit soort verzoeken..

Ik zou het toch even vragen. Sommige universiteiten kennen een overgangsregeling, sommige niet. Grote kans dat je wel moet betalen namelijk.. De meeste universiteiten zijn niet meer zo soepel. En daar is de studieadviseur voor

Bedankt voor je reactie RC!

Ik bedoelde bij nader inzien dat ik geruchten hoorde dat je als DT-student geen instellingscollegegeld hoeft te betalen en het je dan (afgezien van een evt. langstudeerboete) dus eigenlijk gewoon niks extra kost als je een extra bachelor op papier in deeltijd doet. Weet je daar toevallig meer van?

Ik kon niet het volgende concreet vinden in dit topic, misschien dat ik er overheen op gelezen...

Kan ik als ik volgend jaar Fiscaal Recht ga doen, daarnaast nog Nederlands Recht volgen?
Kost dit extra collegegeld, nee toch?

Ik betaal toch eenmalig het wettelijk collegegeld.

quote:

Op zondag 22 juli 2012 21:35 schreef MrQQCC het volgende:
Ik kon niet het volgende concreet vinden in dit topic, misschien dat ik er overheen op gelezen...

Kan ik als ik volgend jaar Fiscaal Recht ga doen, daarnaast nog Nederlands Recht volgen?
Kost dit extra collegegeld, nee toch?

Ik betaal toch eenmalig het wettelijk collegegeld.

Dat kost je niks extra

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 00:10 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Waarom zou dat een probleem zijn?

Geen idee eigenlijk Je weet maar nooit...

quote:

Op zondag 22 juli 2012 21:35 schreef MrQQCC het volgende:
Ik kon niet het volgende concreet vinden in dit topic, misschien dat ik er overheen op gelezen...

Kan ik als ik volgend jaar Fiscaal Recht ga doen, daarnaast nog Nederlands Recht volgen?
Kost dit extra collegegeld, nee toch?

Ik betaal toch eenmalig het wettelijk collegegeld.

Misschien wist je het al, maar anders toch wel handig om te weten: Ik weet dat alle rechtenopleidingen hetzelfde eerste jaar hebben, dus dan hoef je niet persé een hogere studielast te verwachten.

Zolang ze niet dezelfde examens hebben zegt dat niets maar sowieso vind ik dat je een hogere studielast niet uit de weg moet gaan.