En openlijk afstand nemen van het gedachtengoed dan? Iets wat ook van moslims wordt gevraagd.quote:Op zondag 24 juli 2011 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is natuurlijk volstrekte onzin als moslims excuses zouden moeten bieden wanneer andere moslims een aanslag plegen.
Verder snap ik echt niet waarom jij mij onder Wilders-adepten schaart. In 7 van de 9 topics die ik over hem geopend heb drijf ik enigszins de spot met hem.quote:
Dat vind ik wel een interessante. Vragen we dat nu ook van PVV-aanhangers / Wilders?quote:Op zondag 24 juli 2011 21:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En openlijk afstand nemen van het gedachtengoed dan? Iets wat ook van moslims wordt gevraagd.
Nou, wel van het gedachtengoed van de radicale islamieten (dat het westen vernietigd moet worden). Maar natuurlijk niet van het gedachtengoed van de islam.quote:Op zondag 24 juli 2011 21:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En openlijk afstand nemen van het gedachtengoed dan? Iets wat ook van moslims wordt gevraagd.
Ik heb ongeveer 20/25 pp helemaal gelezen, en toen die parallellen met Bosma opgemerkt en daarna ben ik gaan skippen en kwam toen op de vierde generatie icm 2083.quote:Op zondag 24 juli 2011 21:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, was dat die 2083 die in dat pamflet voorkomt? Is dat het uur U?
Ja hoor, dat heb ik meerdere malen voorbij zien komen. Mensen die vinden dat minstens Wilders zich moet uitspreken over die Noor omdat die Noor Wilders noemt en de PVV noemt als "waar conservatief".quote:Op zondag 24 juli 2011 21:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een interessante. Vragen we dat nu ook van PVV-aanhangers / Wilders?
Dat kan niet, want dan blijft er niks over, behalve de dierenpolitie.quote:Op zondag 24 juli 2011 21:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een interessante. Vragen we dat nu ook van PVV-aanhangers / Wilders?
De koran moeten verscheuren/verbranden is toch redelijk afstand moeten doen van het gedachtengoed van de islam volgens mij.quote:Op zondag 24 juli 2011 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, wel van het gedachtengoed van de radicale islamieten (dat het westen vernietigd moet worden). Maar natuurlijk niet van het gedachtengoed van de islam.
Dat gaat zelfs nog verder, want dat is het zelfs verwerpen en veroordelen. Maar wie met gezond verstand zegt dan dat moslims de koran moeten verbranden wanneer moslimextremisten een aanslag plegen?quote:Op zondag 24 juli 2011 21:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De koran moeten verbranden is toch redelijk afstand moeten doen van het gedachtengoed van de islam volgens mij.
Hij heeft getwitterd:quote:Op zondag 24 juli 2011 21:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja hoor, dat heb ik meerdere malen voorbij zien komen. Mensen die vinden dat minstens Wilders zich moet uitspreken over die Noor omdat die Noor Wilders noemt en de PVV noemt als "waar conservatief".
In wezen is het politieke gedachtegoed tussen de Noor en Wilders hetzelfde. En ik zie hem daar geen uitspraken over doen. Kan ik me ook wel wat bij voorstellen vanuit zijn kant. Maar toch...quote:geertwilderspvv Geert Wilders
Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk.
lolquote:Op zondag 24 juli 2011 21:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan niet, want dan blijft er niks over, behalve de dierenpolitie.
Het verschil tussen de islam en het conservatisme aan de ene kant en bijvoorbeeld het nationaal-socialisme aan de andere kant, is dat de eerstgenoemden in wezen niet verwerpelijk zijn en het nationaal-socialisme wel. Gematigde nazi's bestaan niet, gematigde moslims en conservatieven wel.quote:Op zondag 24 juli 2011 21:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
lol![]()
Maar goed moslims en neocons aan dezelfde standaard houden is natuurlijk ook je reinste cultuur-marxisme.
Beetje jammer dat je nazi's erbij moet halen imo. Vervuild de discussie.quote:Op zondag 24 juli 2011 21:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verschil tussen de islam en het conservatisme aan de ene kant en bijvoorbeeld het nationaal-socialisme aan de andere kant, is dat de eerstgenoemden in wezen niet verwerpelijk zijn en het nationaal-socialisme wel. Gematigde nazi's bestaan niet, gematigde moslims en conservatieven wel.
Het zou de politieke discussie - zowel op fora als in de landelijke politiek - denk ik sowieso wel ten goede komen als we wat vaker stil zouden staan bij waar we het nu precies over hebben. Zeker in een land als Nederland waar het spectrum helemaal niet zo geweldig breed is, gaat het vaak slechts om accentverschillen waarbij we ons aan beide zijden van een kwestie ingraven alsof we ons inderdaad opmaken voor oorlog.quote:Op zondag 24 juli 2011 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn ideeën hetzelfde zijn ongeveer, zelfde kern, angst, dat is geen ridiculisering.
Ik zie niet in waarom het noodzakelijk is dezelfde standaard te hanteren. Dat is ongebruikelijk, zeker wanneer je die standaard vanuit je grondbeginselen verwerpt.quote:Op zondag 24 juli 2011 21:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je nazi's erbij moet halen imo. Vervuild de discussie.
Anders is een geestverwant van Wilders, PVV en al die soortgelijke neocon bewegingen in Europa. Pas dezelfde standaard toe die zij voor moslims hanteren is mijn enig punt. What's good for the goose etc.
Goede vraag. Ik denk dat het zo'n opgedachte term uit een denktank is. Het is voor mij een nieuwe term eigenlijk. Meestal gebruikt men "cultuurrelativisme".quote:Op zondag 24 juli 2011 21:46 schreef Bluesdude het volgende:
Waar komt die term 'culturele marxisten' vandaan ? wie begon met die onzin ?
Het marxisme zoals Marx dat zag was dood rond 1900. De naam bleef nog doorleven. Maar wat rest aan sociaal-democratie of communistisch-kapitalisme (China) kan niet meer onder die noemer vallen.
Feitelijk is het ook een slecht gekozen term. Letterlijk genomen zou een cultuur Marxist juist voor iedereen dezelfde cultuur willen ofzo? En dat onder dwang opleggen? Daar denk ik aan als ik Marxisme hoor. Precies het tegenovergestelde van wat de multikul-adepten (om ze zo maar te noemen, ik denk dat hij deze groep bedoelt) beogen.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik denk dat het zo'n opgedachte term uit een denktank is. Het is voor mij een nieuwe term eigenlijk. Meestal gebruikt men "cultuurrelativisme".
Interessant. Het is idd een ingebakken tegenstelling in de ideologie. Zeggen dat je voor een rechtstaat, rule of law etc. bent maar tegelijk een dubbele standaard willen hanteren omdat de ene cultuur is superieur aan de andere is.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom het noodzakelijk is dezelfde standaard te hanteren. Dat is ongebruikelijk, zeker wanneer je die standaard vanuit je grondbeginselen verwerpt.
Bovendien bestaat de grootste groep moslims gewoon uit immigranten of tweede/derde generatie allochtonen die allen in enige mate een verbondenheid hebben met hun thuisland. Een massale exodus is dus veel makkelijker/sneller. Uiteraard zul je wel hevige pockets of resistence krijgen een soort van "Parijs-taferelen".quote:Op zondag 24 juli 2011 20:37 schreef sigme het volgende:
LXIV heeft wel gelijk dat in Joegoslavië men zich genoodzaakt zag ergens bij aan te sluiten dan wel ergens bij ingedeeld te worden. Of te vluchten. Neutraal blijven is niet altijd een reëele optie.
Maar zolang dat in Europa in de verste verte niet het geval is, weiger ik erop te anticiperen.
Het is wel wat breder dan 'links' geloof ik. In ieder geval wel in het document van Anders.quote:Op zondag 24 juli 2011 22:04 schreef Bluesdude het volgende:
Een paar weken las ik de term het voor het eerst op Fok. Het moet dus populair zijn in ultra-rechtse kringen ?
Ik vertaal het voorlopig nog maar als "linkse mensen"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |