-Strawberry- | vrijdag 22 juli 2011 @ 00:48 |
![]() Wat? Deze reeks is niet zozeer puur gericht op de daadwerkelijke methodiek van het versieren, maar op de mentale problematiek van de mensen die maken dat ze dus sowieso al een achterstand lopen als het gaat om het benaderen van vrouwen (of mannen). Wat bedoel je daarmee? Sommige mensen zouden nog liever bungee-jumpen dan dat ze een vrouw/man aanspreken. Mensen met een sociale achterstand of een anderzijds verwaarloosd leven waardoor ze niet eens meer al te sterk in hun schoenen staan. Nieuw contact met andere mensen is té eng. Maar je wil toch versieren? Er is in de reeks al advies gegeven over het echte versieren. Dat je het als bovenstaand persoon, of als je je uiterlijk niet enorm mee hebt, niet moet proberen in het 'echte' uitgaansleven. Onzekerheid wordt bij dat soort gelegenheden enorm snel opgepikt. Hoe ontmoet ik dan nieuwe mensen? Ga weg bij je ouders om ergens te studeren / werken. Het liefst in een flatje, leer stapsgewijs je buren kennen, ga op een sport, ga elke week een paar keer naar de bibliotheek met wat huiswerk of een boek. Er kan dan van alles gebeuren, en zeg nou zelf, dat is toch veel productiever dan uitgaan. Twee vliegen in één klap. Om zelfverzekerder over te komen en te worden zijn er de volgende tips: 1. Loop rechtop. 2. Kijk niet steeds naar de grond. 3. Begin met iedereen oogcontact te maken. Bij de kassa bijvoorbeeld als je je wisselgeld terug krijgt. Vergeet dan niet een klein beetje te lachen natuurlijk, zo vriendelijk mogelijk. 4. Vriendschappen met vrouwen zijn zeer welkom. Zo leer je ze kennen, studiemateriaal voor mogelijke relaties. Ga niet lopen huilen als een vrouw je enkel als vriend ziet. Gebruik dat. 5. Online versieren is een leuke eerste stap. Wees daar niet bang voor, ze kunnen je niet zien. Enkele pointers voor online versieren: 1. Gebruik altijd hoofdletters en andere regels van punctuatie. 2. Matig uw gebruik van en de duim omhoog posticon en gebruik deze wijselijk op momenten waar u echt even ietwat superieur, alwetend en denigrerend wil overkomen. Dit zal uw alpha-status op FOK verhogen en waarschuwt andere mannelijke users ervoor dat ze niks met u moeten starten, want u bent verbaal zeer behendig. 3. Dat is het eigenlijk wel. Alle bommen los als je online bent, wees alleen niet zielig. Uitgebreide info over eenzaamheid en onzekerheid: NOTE: Dit topic is niet gemaakt voor alleen één persoon. Het wordt verwacht dat je ook ruimte laat voor andere mensen die hun ervaringen (en oplossingen) willen delen. Als niemand met anders iets te zeggen heeft, mag je dan wel doorgaan met wat jij wil zeggen. Maar als je merkt dat er een nieuweling erbij komt, geef hem de ruimte om ook zijn verhaal te doen. De OP vind je hier Volgende meet, greet and eat -> [Meet] Als versieren niet zo makkelijk gaat | |
lanterfanteraar | vrijdag 22 juli 2011 @ 00:49 |
eens krijgen mensen rimpels strawberry, dat is wel zo | |
-Strawberry- | vrijdag 22 juli 2011 @ 00:53 |
Ja, wat wil je daarmee zeggen? | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 00:57 |
Dat je uiteindelijk rimpels krijgt. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 00:59 |
-en posten van DM en posten namens een gebande- [ Bericht 46% gewijzigd door Re op 22-07-2011 10:01:40 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:00 |
Straw, flauw hoor. Ik geef toch ook antwoord op jouw vraag![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:17 |
Crutch post tenminste nog een beetje normaal ![]() (no homo) | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:17 |
En ik dan? | |
-Strawberry- | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:22 |
![]() | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:23 |
Kiek zo zag ik er ooit uit: ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:27 |
Jij ook hoor. ![]() ![]() | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:29 |
Zo lijk je op de man van mijn nicht. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:29 |
Kekke gezichtsuitdrukking hoor. Wel een beetje een pedo foto verder; je ziet er nogal wat ouder uit dan de rest van die kinderen. ![]() | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:29 |
Jaja, zolang het niet over Grabbelbieber gaat ben jij ook wel oke. | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:30 |
Dude, ik organiseerde samen met nog anderen spellen voor ze in de zomervakantie. Heb ik tien jaar gedaan. | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:31 |
Het is zeker twee weken geleden dat het over haar ging. | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:32 |
she who shall not be named ![]() | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:32 |
A: niet waar B: laten we er dan maar niet over doorgaan | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:32 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:33 |
Okay okay, you're excused ![]() | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:34 |
Je leek in je jongere jaren een beetje op een oud huisgenootje van vroeger | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:35 |
DIe met die grote piemel? | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:37 |
+1 cyberkudo van mij | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:37 |
Daar lette ik niet op hoor toen was ik nog jong en puur ( was 16 en uithuis geplaatst) later pas de schade ingehaald ![]() | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:37 |
![]() | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:38 |
Was je zo vervelend vroeger joh? | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:40 |
Jammer dat je die ![]() ![]() Oh wacht nee toch niet, gewoon een kenkoe browser. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2011 01:41:22 ] | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:40 |
Wanneer was de laatste keer dan want ik weet het zelf echt niet meer. | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:41 |
Was een hele rebelse puber, en ging niet zo goed met ouders om. Later wel weer even terug gegaan. | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:41 |
Gisteren of eergisteren noemde je haar naam weer. ![]() | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:42 |
Maar hey, lekker boeiend verder heloef. ![]() | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:42 |
In dat verhaaltje over die positiviteitscursus van mijn vrienden ja. Maar omdat nou mee te tellen. ![]() | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:44 |
wat heeft she who shall not be named met positiviteitscursus te maken ??? | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:46 |
Scheten die je niet hoort tellen ook als scheten hoor! | |
-Strawberry- | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:49 |
Slaapt lekker allen. | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:50 |
Mijn dank is groot. | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:51 |
ah ok thanks trusten | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:51 |
trusten | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:51 |
Gn, lieve, mooie Straw ![]() | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:52 |
Jij kickt op haat-PM? | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:53 |
haat pm in streetlingo is wack ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:54 |
Van straw heb ik weinig haat-PMs gekregen, hoor ![]() En Supersoep mag me dat soort dms best sturen, vind ik alleen maar grappig ^^ [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2011 01:56:10 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:58 |
Oh, trouwens, wtf, ik werd laatst gewoon gerickrolled door een slijterij ![]() ![]() ![]() | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 01:59 |
Don't diss Rick Astley ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 02:01 |
Doe ik dat dan? ![]() ![]() | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 02:04 |
blijft toch jeugdsentiment ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 02:05 |
Hoe oud was je ookalweer? ![]() | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 02:05 |
ik duik er ook maar in welterusten, geloof dat zelfs de kat nu eerder naar de slaapkamer is dan ik | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 02:05 |
37 | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 02:07 |
Ha, wtf, dat dacht ik ook nog serieus ook gewoon ![]() | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 03:02 |
Jouw huis heeft een huis waar het in woont? Apart. | |
mylifeisgrey | vrijdag 22 juli 2011 @ 03:10 |
nee, ik typ dat expres. dat is me bijgebleven omdat ik dat stukje best vaak gehoord heb van de sjonnies en negers en buitenlanders die wel een vriendin hebben en zon soort stuk tekst typen of uitspraak doen als zulks wat supersoep dmt. maar er zal vast meer zijn van dat 'slang' praten ofzo, wat dus blijkbaar meisjes aantrekt | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juli 2011 @ 03:47 |
Of het serieus is weet ik niet, daarvoor moet je bij hem zijn ![]() ![]() | |
Re | vrijdag 22 juli 2011 @ 10:03 |
dit lijkt verdomd veel op een slowchat eigenlijk | |
Re | vrijdag 22 juli 2011 @ 10:04 |
oh trouwens, posten van DMs en posten namens gebanden levert meestal een ban op | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 10:11 |
Er zijn veel meer mensen die niet zo praten en ook een vriendin hebben ![]() Je moet niet gaan praten zoals anderen dat doen. De kern is en blijft 100% je zelf zijn! | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 10:12 |
Het op een vrouw af stappen gaat om het zelfverzekerd zijn, niet zelfverzekerd voor doen. They know, they always know. Als je gedrag niet overeenkomt met wie je eigenlijk bent, is er te merken dat er iets niet klopt. | |
Murvgeslagen | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:40 |
Dat is logisch, maar dat merk je als man ook. Niet of vrouwen dat alleen maar hebben. Op welke manier ga je zelvertrouwen kweken? Ik denk dat het een gezonde balans is tussen je niet teveel aantrekken van een ander en weten wat je kwaliteiten zijn. | |
minibeer | vrijdag 22 juli 2011 @ 11:54 |
Het was maar om te lachen geloof ik ![]() Dit topic verdween trouwens opeens uit myat ![]() | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:49 |
Valt wel mee. Als je voor 1 avond wilt scoren kan je zijn wie je zelf wilt. Als je het maar overtuigend doet. Als je een lul verhaal aan iemand verteld maar dat heel overtuigend kan brengen. Kan je iedereen alles wijs maken. | |
formerjellybean | vrijdag 22 juli 2011 @ 12:59 |
Is supersoep geband ??? Wat is er gebeurd met de wereld ??? Ja maar dus een heel grappige rare anekdote heel onzeker vertellen werkt denk ik niet , dat is een beetje verwarrend. Ik denk trouwens dat je meisjes niet als heilige graal moet zien , want dan werk je jezelf tegen en werk je juist die onzekerheid in de hand. | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:06 |
Ik denk dat je helemaal geen verhaalje moet vertelle . Maar om nou te zeggen dat het onmogelijk is omdat vrouwen het anders door hebben..... Ik kan veel mensen van alles wijs maken, als je het maar overtuigend verteld. En nu heb ik het niet alleen over versieren maar over het algemeen. | |
Daboman | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:28 |
Ik heb de openingspost gelezen en het contact maken en de plagerijtjes lukken wel. Ook het meevragen op een date of gewoon een willekeurige vrouw aanspreken op het zwembad lukt op zich wel. De /care attitude gaat me ook goed af, omdat ik bij mezelf in mijn achterhoofd houd dat ik alleen NU een leuk praatje wil en dat de TOEKOMST op dat moment niet van belang is. Ik heb eigenlijk meer aan advies over de stap van versieren naar een kus, daar heb ik wel veel moeite mee, want ergens vind ik intimiteit een beetje eng ofzo en ik ben niet zo sterk met nonverbale communicatie. Zijn daar ook nog tips voor? Ik probeer wel mezelf te pushen om mensen meer in de ogen te kijken (niet aan 1 stuk door want dat zal vast niet werken), want op de een of andere manier doe ik het niet. Vind ik eigenlijk ook een beetje eng ofzo. | |
Newbie114 | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:29 |
Idd ik kan ook iedereen vanalles wijsmaken. Je moet gewoon niet lachen en doodserieus kijken en praten. | |
Newbie114 | vrijdag 22 juli 2011 @ 13:32 |
Trouwens, waarschijnlijk vind het meisje van het werk mij wel leuk ![]() Ik doe nu dat sms'en enzo ook goed ![]() | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:35 |
Zelfvertrouwen komt met de ervaring. | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:36 |
Precies. Je kan toch vragen of ze nog plannen heeft het weekend. Ergens iets drinken bv kan je doen? | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:37 |
Het zou iniedergeval heel veel moeite kosten en het zou alleen terugvuren op je eigen zelfverzekerdheid. | |
Newbie114 | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:45 |
Neuh ik ga morgen op vakantie en moet vanavond werken. Zal ik haar vragen of ze iemand leuk vind? (vragen als: 'hoe staat het in de liefde bv') | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:49 |
Ik kan niet voor iemand anders praten. Maar ik kan iemand precies laten geloven wat ik wil. Kost geen enkele moeite. Je moet het gewoon overtuigend vertellen, en snel kunnen schakelen als je een vraag krijgt. Dan kan je veel Mensen de gekste dingen laten geloven. En iemand op zo manier in de maling nemen heeft niks te maken met zelf vertrouwen ![]() En nee ik ben van mening dat je zo iets niet moet doen bij een versier poging, laat dat duidelijk zijn. | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 14:51 |
Oh jo morgen al. Dan gaat het niet meer lukken nee haha En vragen? Nee ik zal dat zelf niet doen. Ik zal brutaal zeggen van, na me vakantie spreken we wel effe af gezellig. | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:02 |
Het heeft alles te maken met zelfvertrouwen. Als je je anders voor doet als een ander en daarmee vrouwen zover kunt krijgen, ga je vanzelf denken "ze vinden me niet goed genoeg op de manier als hoe ik ben". | |
Murvgeslagen | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:08 |
Welke ervaring? Dé ervaring bestaat niet, en lekker in je vel zitten is daar niet afhankelijk van. | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:13 |
Je haalt nu 2 dingen door elkaar heen. Ik heb het over de stelling dat als je anders voor doet dan je bent, je snel door de mand valt. En ik ga dan niet van zelf denken dat ik zelf niet goed genoeg bent. Zo onzeker ben ik niet. Weet precies wat ik wel en niet ben en wel en niet kan. Daar ben ik het niet mee eens. Ik kan me volledig anders voor doen en toch geloofd worden. Geen enkel punt zonder enige moeite. Ik kan ook veel mensen de gekste dingen wijsmaken, wat het zelfde kan zijn als je zelf anders voor doen. Als je dat maar overtuigend en bewust doet heeft het niks te maken met zelfvertrouwen. Je weet immers dat je op dat moment een rol aan het spelen bent. Je kan zo een vrouw om je vinger winden door de juiste knopjes te drukken. Tijdens een gesprek kan je heel snel er achter komen wat een vrouw wilt en mist in de mannen om haar heen. Als jij dan precies gaat voor doen wat zij zoekt en hier en daar gok je wat en de juiste dingn zegt glijden ze van hun stoel / kruk. Gho we hebbem echt veel gemeen. Eindelijk een man die mij begrijpt ![]() En zo kan je het spelletje zo ver laten gaan als dat jij zelf wilt. Is dit de juiste manier en eerlijk tegen over de vrouw? Nee zeer zeker niet. Maar is het onmogelijk? Nee ook niet. Kost het moeite? Nee ook niet. | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:22 |
Ervaring kweek je door het te doen, en het maakt dan wel degelijk uit of je lekkerder in je vel zit. Bijvoorbeeld een voetballer die de WK 1x meegemaakt heeft, of 10x. | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:26 |
Als acteren en spelletjes spelen voor jou geen moeite kost vind ik dat knap. | |
Murvgeslagen | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:27 |
OK, maar over welke ervaring heb je het hierboven? Je kan ervaring hebben met vrouwen, maar niet persé met daten, met uitgaan, of wat dan ook. | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:28 |
Dat ove je vel verhaal ben ik het niet geheel met je eens. Het vaak doen wel. Ander voorbeeld bij de bovenstaande. Als je net je rijbewijs hebt stap je met de zenuwen in je keel de auto alleen in en ben je onwennig en tikje onzeker in de auto aan het rijden. Hoe vaker je de auto pakt om te rijden, hoe makkelijker het elke keer gaat en raak je al snel ontspannen en ga je veel zekerder rijde . Je kweekt dus ervaring door het vaker te doen ![]() | |
Murvgeslagen | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:29 |
Is dat niet wat hij zegt? | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:33 |
Precies, voor elk "onderdeel" kan je ervaring opbouwen en eraan wennen. | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:33 |
Dank je, maar is niks speciaals. Als je maar heel goed in de gaten houd wat je doet, en je het niet elke keer gaat doen. Want op lange termein gaat het no way werken. En in mijn ogen is het oneerlijk tegen over de vrouw ![]() | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:34 |
Dat bedoel ik .. | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:34 |
Dus het kost wel moeite? | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:36 |
Jup, maar dacht geef je er nog even een voorbeeld bij, wat je hopelijk zelf al mee gemaakt heb. Hopen dT je een rijbewijs hebt ![]() | |
ook_gek | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:37 |
Nee, je moet goed in de gaten houden dat je het niet altijd doet en je zelf er niet in verliest. Dat je goed de scheiding kan maken met dit is een spelletje en niet mijn ware persoon. | |
Supersoep | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:43 |
Nee hoor, ik heb helemaal geen ban. | |
Murvgeslagen | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:49 |
Klopt, maar iemand zonder zelfvertrouwen om met op meiden af te stappen zal dat eerst een heel aantal keer al stamelend en stotterend ( bij wijze van) moeten doen. | |
firefly3 | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:50 |
Inderdaad | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 15:56 |
Leuke DM wel. Ben trouwens aangenomen bij Amsterdam FM begin dinsdag in de techniek. | |
deelnemer | vrijdag 22 juli 2011 @ 16:34 |
Mooi, wat geld verdienen. Good luck met de meisjes daar. | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 16:36 |
Nee vrijwillige basis en er zitten vrouwen geen meisjes. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door heloef op 22-07-2011 16:43:44 ] | |
deelnemer | vrijdag 22 juli 2011 @ 17:06 |
Dom van mij. Je hebt er eerder over gepost, maar ik ben het even kwijt. Vanwaar jou belangstelling voor A'dam FM? Journalistiek? DJ?
| |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 17:43 |
Allebei vooral het laatste. | |
deelnemer | vrijdag 22 juli 2011 @ 19:47 |
Gefeliciteerd Heloef. Alle ervaring is meegenomen en wie weet waar het toe leidt. | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 19:49 |
Vandaag een nieuwe schoonmaakster aangenomen. Een mega lekker wijf. Lang donker haar, donkere ogen, 1m75, slank en een C-cup. ![]() | |
tijnbrein | vrijdag 22 juli 2011 @ 19:54 |
Je snapt dat dit nooit zal gaan werken ![]() | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:02 |
Als m'n huis maar netjes wordt gepoetst. ![]() | |
tijnbrein | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:06 |
Betaling in natura en ze doet haar werk naakt? | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:10 |
Nee, ze krijgt gewoon netjes geld en doet haar werk met kleren aan. | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:11 |
Zonde. | |
tijnbrein | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:12 |
Inderdaad ![]() | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:12 |
Mwah. Geloof niet dat een lekker wijf van net in de twintig voor een paar tientjes naakt gaat schoonmaken. Andere kant: zet een man en een vrouw onder één dak en er gebeurt vaak wel iets. | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:13 |
Ik doe toch wat fout als die regel opgaat. | |
tijnbrein | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:14 |
Als jij leuk genoeg bent dan echt wel ![]() | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:14 |
Dat denk ik wel. Elk schoolreisje wordt er wel wat geneukt en ook op kantoor wordt er heel wat afgeneukt. | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:16 |
Op schoolreisje werd bij ons niet geneukt. ![]() En op een kantoor ga ik dinsdag pas voor het eerst fatsoenlijk rondlopen nou ja eerder de radiostudio. | |
tijnbrein | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:17 |
Giel heeft een keer seks gehad tijdens een uitzending ![]() | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:19 |
Of ze hebben jou niet alles verteld. Dat kan ook natuurlijk. ![]() Dat was met een hoer. Da's niet zo'n kunst. | |
tijnbrein | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:20 |
Ja en? | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:20 |
Als ik een hoer laat poetsen, dan neuk ik haar ook wel... | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:22 |
Dat kan ook maar op het laatste schoolreisje was ik 14 of 15 en waren er amper stelletjes en sliepen de jongens en meisjes apart. Al houdt dat geen enkele geile puber tegen natuurlijk. | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:23 |
Jongens en meisjes slapen met schoolreisjes altijd apart en er is geen leraar die kan voorkomen dat er poesjes worden gevuld met vleesstaven. | |
tijnbrein | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:24 |
Of hij doet er aan mee ![]() | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:24 |
Tuurlijk maar het lijkt me sterk aangezien je met alle jongens en ook alle meisjes op een slaapzal zaten. Probeer dan maar iemand vol te pompen zonder dat iemand het door heeft. | |
tijnbrein | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:27 |
Ergens in de bosjes, wc, douche. Jongen denk eens na. ![]() | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:27 |
Ik denk weer niet goed na inderdaad. ![]() | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:27 |
Dan valt het niet mee, maar het hoeft natuurlijk niet perse in de slaapzaal... | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:28 |
Hier spreekt een kenner. ![]() | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:29 |
Het is wel duidelijk dat ik niet degene was die neukte op de schoolreisjes. ![]() | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:29 |
Hij moest altijd op de uitkijk staan zeker. | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:29 |
Zolang je daarna maar 'n keertje gaat neuken is dat niet zo'n probleem. | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:29 |
![]() | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:32 |
Neuken op schoolreisjes? Wut? Hoe oud ben je dan? | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:35 |
De meeste leraren zijn al over de veertig. Hoezo? | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:38 |
Lees ik iets verkeerd ofzo? | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:39 |
15, 16 zoiets. | |
Halcon | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:39 |
Serieus: eindexamenreis gymnasium zijn de meesten 17 of 18. Op die leeftijden wordt er echt wel geneukt. Bij het kamp van groep 8 van de basisschool loopt het wel los, maar 6e klas middelbare school gaat het los. | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:43 |
Ach so, mja ik was best wel een kneus tijdens mijn eindexamens en had ook niet veel ervaring met vrouwen. Gelukkig is dat wel goedgekomen, maar jaloers dat ik was op al mijn studiegenootjes die wel wisten hoe het was om met een meisje te gaan. ![]() | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:43 |
Ah jij weet hoe ik me nu ongeveer voel. | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:45 |
Nou, ik heb er bij jou wel vertrouwen in dat het ook goed gaat komen. Als je wat minder medelijden met jezelf hebt tenminste. ![]() | |
heloef | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:48 |
Medelijden ik kraak mezelf wel af maar zelf medelijden kan ik zo niet tegen. Van die mensen die dan zeggen "boehoe ik ben dik boehoe" ga dan sporten kreng. | |
Crutch | vrijdag 22 juli 2011 @ 20:55 |
Oh zo, ja je hebt gelijk. Ik bedoelde ook dat neerhalen van jezelf. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 01:08 |
Hehe die rust. | |
Mystikvm | zaterdag 23 juli 2011 @ 02:14 |
Weer even een updateje over het meisje waar ik een oogje op heb. Afgelopen woensdag was ze behoorlijk aan het flirten met mij. Omdat ze de dagen daarvoor nogal afstandelijk was kon ik dit niet goed plaatsen. Mixed signals, argh! Vooral omdat ik de zaterdag daarvoor in beschonken toestand heb toegegeven aan haar beste vriendin dat ik smoorverliefd op haar ben vermoedde ik eerst dat ze het moest weten en daarom afstand bewaarde. Dan is het natuurlijk raar dat ze die woensdag na haar werk in de kroeg mij ronduit aan zat te staren met een redelijk geïnteresseerde blik. Op het moment dat ik niet verliefd ben dan durf ik alles te zeggen en kan ik alles maken. Als ik wel verliefd ben dan ben ik een watje. Onzeker en angstig. Nonsens natuurlijk. Gisteren was ik met vrienden aan het bieren en we eindigden in onze stamkroeg waar zij dus ook werkt en vaak komt. Ze was er niet, aan de ene kant prettig omdat ik me dan niet verliefd hoef te voelen, aan de andere kant jammer omdat ik graag verder met haar wilde babbelen. Terwijl ik met mijn vrienden jaren '80 klassiekers aan het uitkiezen was voelde ik ineens een hand in mijn zij. Ze was toch even op komen draven hoewel ze zich grieperig voelde. Ze ging direct in op mijn uitnodiging om naast me te komen zitten (ook al was ze met een andere jongen gekomen, die liet ze maar een beetje verderop zitten) en ik merkte dat ze zelf voortdurend gesprekjes aanknoopte, aanraken, je kent het wel. Allemaal signalen waarop ik normaal gesproken zelf actie onderneem. Maar ja, ze had duidelijk een beetje koorts en ik heb verder geen toespelingen meer gemaakt, gewoon afgesproken haar z.s.m. nog eens te zien. Ik sprak haar beste vriendin vandaag en omdat ze hartelijker was en flirterig met me had ik het vermoeden dat ze moest weten van mijn interesse. Ze is normaal gesproken enorm in zichzelf gekeerd en met haar eigen dingetjes bezig dus dit kende ik niet echt van haar. Wellicht dat haar vriendin mijn dronken bekentenis had gelekt. Zij zei echter niets verteld te hebben. Vanavond even dezelfde kroeg ingelopen tijdens het uitgaan om een stel vrienden op te halen om naar de gayclub te gaan ![]() Wel besloten, in het licht van de ontwikkelingen en gezien het feit dat ze ook zonder de informatie van haar vriendin steeds naar me toe komt toch maar actie te ondernemen. Mocht het nu echt zo zijn dat ik de situatie verkeerd ingeschat heb dan is dat maar zo. Als er geen echte interesse is behalve dat ze mij blijkbaar heel aardig vindt dan gaat dat niet komen als ik een beetje af blijf wachten. Verliefdheid is geen excuus om van een zelfverzekerde vent te veranderen in een giechelend en onzeker pubertje. | |
Newbie114 | zaterdag 23 juli 2011 @ 02:51 |
Eindelijk klaar met werken ![]() | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 11:32 |
Slap excuus en een afspraak om elkaar z.s.m. nog eens te zien, is geen afspraak. Weer een slap excuus. Zij neem alle initiatieven en jij doet er niets mee. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 23-07-2011 17:25:57 ] | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 15:42 |
Dit onderneem actie en ik weet wel bijna zeker dat je vriendin hebt. | |
Crutch | zaterdag 23 juli 2011 @ 15:57 |
Ik zou er niet te lang mee wachten Mystikvm. Maar verpest het ook niet door ineens je liefde voor haar te verklaren. | |
Mystikvm | zaterdag 23 juli 2011 @ 16:04 |
Nee, ik zal toch eens tot het punt moeten komen dat we eens echt afspreken. Liefde verklaren doe ik sowieso niet. Ik ben verliefd maar wat weet ik nu van haar? Ik spreek haar regelmatig maar ken echt niet alle eigenschappen, wellicht zit er ergens nog een enorme afknapper verborgen. Daarnaast is ze natuurlijk superpopulair. Ik weet dat die meisjes vaak ook onzeker kunnen zijn omdat ze alleen maar om hun leuke hoofd en tieten uit worden gekozen, liefdesverklaringen werken dan echt wel averechts ![]() Tsja, kan me nog steeds moeilijk voorstellen dat ze me meer dan aardig vind, maar dat is iets wat je nooit inziet op het moment dat je verliefd bent. Kijkend naar de feiten moet ik maar eens dezelfde ballen tonen die ik anders ook heb. Practice what you preach gaat voor mij nu echt op. | |
LuxorBeetroots | zaterdag 23 juli 2011 @ 16:32 |
Het is zo obvious dat ze je ziet zitten. Wat een uitspraak echt.. zijn jullie hier allemaal zo kieskeurig? ![]() | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 17:05 |
Mystikvm: Actie Je verkleint alleen maar je kansen door telkens niets te doen. Geen woorden maar daden: Niet je liefde verklaren door het te zeggen, maar zoals je zelf zegt, te gedragen zoals je normaal ook doet tegenover vrouwen. Laat je emoties niet je acties dicteren. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 17:12 |
Ik wel. | |
Mystikvm | zaterdag 23 juli 2011 @ 17:25 |
Wel in relatiepotentieeltjes. Niet in vrouwen in het algemeen. Maar zo veel weet ik ook echt niet van haar. Afgezien van dat we in dezelfde kroeg komen en de afgelopen weken elkaar regelmatig zien en spreken weet ik niets. Geen telefoonnummer, geen afspraken, alles gaat in het voorbijgaan. Dan probeer ik mijn gevoelens toch iets te temperen. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 17:29 |
Alsof je dat vooraf allemaal in kaart moet brengen om aan het begin al zeker te kunnen zijn van de goede afloop: ![]() | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 17:33 |
Bewandel het avontuurlijke levenspad met gemak. - Maak geen problemen die er niet zijn. - Hecht geen waarde aan de uitkomst. - Pro-actief niet reactief. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 17:39 |
@Firefly Over waarde geven en nemen. Zoals jij dat beschrijft is waarde geven iemand negeren, en zo maak je duidelijk dat de ander blij mag zijn als je hem/haar ziet staan. Zo hoog is je waarde. Heeft de ander daar plezier van? Lijkt me van niet. Het is een psychologisch truukje. Je heb meer aan iemand die je helpt met verhuizen enzo. Maar dat soort arbeid voor iemand verrichten, is waarde nemen. Volgens mij loopt zo'n spelletje verkeerd af. Want je doet niet alsof, maar je bent echt zo. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 17:51 |
Negeren doe ik niet, maar ik ben er ook niet emotioneel mee betrokken. Dus emotioneel totaal niet reactief. Als je iemand meehelpt met verhuizen heb je inderdaad waarde, maar het is belangrijk om het niet zomaar te doen voor een vrouw omdat ze bijv alleen maar lekker is. Geen gratis cadeautjes geven. Het is geven en nemen. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 17:55 |
Emotioneel niet reaktief is emotioneel de ander niet nodig hebben. Dan laat de ander je koud / je hem hem geen waarde toe. Dat waarde geven / nemen verhaal is omgekeerd aan het normale. Dat is alleen begrijpelijk als een correctie op een overwaardering van de ander. Altijd direct over en weer dus. Doet me denken aan filmscene's waarin losgeld wordt betaald en men probeert gelijktijdig te ruilen. Want degene die als eerste geeft, loopt het risico dat de ander er met de buit vandoor gaat, zonder zich aan de deal te houden. Waarom noem je het niet: het nastreven van een gelijkwaardige verhouding. Nu lijkt het een soort machtsspel. [ Bericht 7% gewijzigd door deelnemer op 23-07-2011 18:06:22 ] | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:06 |
Je kunt iemand willen, zonder diegene nodig te hebben. Het nodig hebben is een teken van tekort, dat je haar nodig hebt om een leegte op te vullen die je zelf niet hebt. Hierdoor ga je juist de vrouw door verliezen. Waarde geven/nemen is inderdaad een kwestie van balanceren zoals je bij vrienden ook doet. Met waarde geven/nemen bedoel ik niet op de manier van waarde hechten aan een persoon, dat is een ander verhaal. Je kunt zoveel waarde hechten aan een persoon als je zelf wilt. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:08 |
Je verwoord het inderdaad beter. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:10 |
'Nodig hebben' is normaal als je bestaat in onderlinge afhankelijkheid. De enige overweging is je terugval positie. Als je gelijkwaardige alternatieven hebt, dan is ander inwisselbaar. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:16 |
- Weleens verliefd geweest op meerdere meiden tegelijk? (Heb ik weleens gehad, onschatbaar welke ik leuker vond want het was appels met peren vergelijken) - Zelfs al was er geen enkel alternatief, je moet zelfs zonder iemand om je heen nog gelukkig kunnen zijn -> echt geluk komt van binnenuit. Dit is overigens een belangrijk stuk van aantrekkelijkheid, vrouwen vinden het geweldig als een man gelukkig is van zichzelf. | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:17 |
Daar heb je wel een punt. Eerst je eigen zaakjes op orde hebben en dan voor een relatie gaan. Ik zie het als een kers op de taart, niet als iets om een leegte op te vullen. Ga je alleen omwille van die reden een relatie aan, dan moet het haast wel mislukken. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:18 |
Inderdaad, als een kers op de taart! | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:21 |
Een relatie, inclusief kinderen, is een keuze voor een gezamelijke levensinvulling. Een ONS is een kers op de taart. Wederom is een hele zwakke positie de logica achter het verhaal. Als je helemaal hulpeloos bent, is de ander een middel om dat op te lossen. Alleen dan snijdt het argument hout. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:23 |
Op een andere manier gaat het ook niet werken denk ik. | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:25 |
Als je er zo over denkt, dan gaat het inderdaad nooit werken. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:26 |
Je moet dan alsnog gelukkig kunnen zijn vanuit jezelf, dat is nog steeds het alpha man principe. Je moet de relatie en kinderen kunnen beschermen, steunen en de weg kunnen wijzen. Wat je soms ziet is dat als de vrouw het niet meer trekt in bepaalde situaties, ze rare dingen kan gaan doen. Als de man daardoor in die emotionele sleur wordt meegetrokken inplaats van haar te begeleiden en haar op het goede pad te zetten, gaat het mis. Je moet zelf het totale pakketje zijn en blijven. | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:28 |
Een ONS is gewoon 'n keer fijn je zak leegschudden. Niets meer en niets minder. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:33 |
Wat is een ONS trouwens? | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:34 |
One Night Stand. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:35 |
Oh. ![]() | |
neilpatrick | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:37 |
ik dacht ons als in gewicht ![]() | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 18:55 |
Als in een onsje meer of minder... | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:16 |
Je man/vrouw beeld is zo, dat alleen een zeer ongelijkwaardige verhouding, waarbij de één alles onder controle heeft en de ander begeleidt moet worden, recht doet aan de realiteit. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:22 |
Dus mensen die hun eigen zaakjes niet op orde hebben kunnen geen relaties aangaan. Wanneer heeft iemand zijn zaakjes op orde? "Alleen omwille van die reden" is ook sterk uitgedrukt. | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:23 |
Er is geen definitie voor het op orde hebben van je zaakjes, maar je begrijpt vast wel wat ik bedoel. Ik denk dat als je zelf allerlei nog op te lossen issues hebt, een relatie lastig wordt. En een relatie beginnen in de hoop dat dat je issues oplost is volgens mij zoiets als kinderen nemen om je relatie te redden... | |
hasjman | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:29 |
Onzin, er zijn zat relaties gebasseerd op dat beide mensen niks beters kunnen krijgen en toch maar iemand "moeten" hebben, want alleen zijn is natuurlijk onmogelijk. Moet ik altijd denken aan een aflevering van how i met your mother, ging over dat er in een relaties altijd iemand de "reacher" en eentje de "settler" is. Nou er zijn zat relaties waarbij beide personen de settler zijn. | |
Mystikvm | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:30 |
Dat klopt. Mensen die depressief zijn omdat ze geen relatie hebben, hebben ook niets aan een relatie. Natuurlijk ben je over het algemeen gelukkiger met een relatie dan zonder, maar als je zonder niet gelukkig kunt zijn dan moet je dat eerst maar eens leren. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:31 |
Het is zo zwart-wit. Iedereen heeft issues. Als je iemand een volslagen ramp is, dan begrijpt iedereen dat je er geen relatie mee wilt. Als iemand totaal aan je hangen, vindt iedereen dat vervelend. Van daaruit wordt geconcludeerd dat je het tegenover gestelde moet zijn: alles onder controle hebben, de ander niet nodig hebben. Het gaat ervan uit dat je niet in het midden zit, maar in een extreem, en er wordt voorgesteld om vanuit de extreem de andere kant op te bewegen. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:32 |
Mannen en vrouwen zijn verschillend, maar wel gelijkwaardig. Ik wil hier alleen zeggen dat een man echt man moet blijven, en een vrouw wilt echt vrouw kunnen blijven. Voordat een relatie over gaat of net voor een scheiding, zie je dat de man vaak te zwak is geworden. De man is te emotioneel geworden, kon geen keuzes maken, is snel jaloers en heeft zijn leven gebouwd rondom haar heen. In een gezonde relatie is een vrouw ook blij dat ze ook echt vrouw kan zijn en dat hij zelfstandig is. Een man moet sterk zijn voor het gezin, dat is puur het overlevingsdrang. Anders gaat ze van hem weg met de kinderen (zoals zo vaak gebeurd), want die man heeft dan toch niets te bieden en ze kan prima op haarzelf staan. Hij zal dan eerder een last zijn voor haar, inplaats van een bonus. (Hij verliest waarde door zijn zwakte). | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:34 |
Het ene issue is het andere issue niet. Ik ben toch echt van mening dat je in staat zou moeten zijn om alleen te functioneren. Natuurlijk kan met twee onder een dak leven veel leuker zijn, maar vandaar mijn opmerking dat dat de kers op de taart is. Moet wel iemand zijn die bij je past, anders kun je beter alleen zijn. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:35 |
Een relatie gebaseerd op wanhoop noem ik geen gezonde relatie / gezonde levensstijl. Als je iemand anders nodig hebt als bevestiging voor jezelf, zit je niet goed in je vel. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:35 |
Volgens jou kan een vrouw niet prima op haarzelf staan, want ze is te emotioneel. Hij is voor haar dus geen bonus of kers op de taart, maar een levensvoorwaarde (dat is het alpha man principe). | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:41 |
Alleen kunnen functioneren is geen grote eis. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:43 |
Het kan wel, maar ze wilt wel dat je haar begeleidt. Als je niet echt een man bent voor haar, verlies je aantrekkelijkheid. Ik zeg niet dat hij als een keizer haar moet commanderen, dat totaal niet, dat is zelfs ook een teken van zwakte. Wat ik zeg is dat dezelfde dingen van toepassing zijn als bij flirts etc: Een vrouw wilt een man. Niet een halfman;). En met bescherming bedoel ik dus dat je de juiste keuzes kunt maken in het leven, zonder dat je jezelf laat dicteren door hevige emoties. In deze tijd kan een vrouw prima op haarzelf staan, des te belangrijker is het dat je niet ineens meer vrouw wordt dan haar. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:45 |
Je zou maar een wat mannelijk vrouw (of vrouwelijke man) zijn. Dan gaat het nooit meer goed komen met je.. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:46 |
Dan is je verhaal beter gelijkwaardig te formuleren, dan met dat alpha man principe. Want wat een man zou moeten kunnen, zou een vrouw ook moeten kunnen (dat is: de juiste keuzes kunnen maken en je niet laten dicteren door hevige emoties). | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:47 |
M.i. wel. Als je iemand anders nodig hebt om te kunnen functioneren, dan ben je veel te afhankelijk van die persoon. Zeker als man is dat geen goed uitgangspunt. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:48 |
Manwijfen zijn ook een stuk minder aantrekkelijk, die hebben het inderdaad wat moeilijker. Natuurlijk zijn er mensen die daar op vallen, maar alleen een stuk minder. Wat je ook merkt is lesbische vrouwen eerder neigen om zich als man zich te gedragen en eruit te zien, hier zie je de mannenrol die ze aanneemt voor de vrouw. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:49 |
Je hebt manwijven en je hebt 'stoere vrouwen' etc. Allebei zijn ze wat mannelijker maar dus niet per definitie onaantrekkelijk voor de meerderheid. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:50 |
Met 'geen grote eis' bedoel ik dat de meesten daar gemakkelijk aan kunnen voldoen. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:50 |
Vrouwen denken en handelen veel meer met het emotie van het moment dan mannen. Daarom kunnen vrouwen ineens super boos worden en daarna ineens super vrolijk of verdrietig. We zitten biologisch anders in elkaar. Daarom zoekt een vrouw onbewust meer naar begeleiding dan een man dat zou doen. Wij zouden het alleen vervelend vinden als een vrouw deze eigenschappen teveel op zich neemt. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:51 |
Onaantrekkelijker dan echte vrouwelijke vrouwen, dit is wat ik bedoel. Eens?? | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:51 |
Op die manier... de meeste mensen krijgen dan uiteindelijk ook weleens een succesvolle relatie en het alleen kunnen functioneren is geen garantie voor een succesvolle relatie. Sommige mensen zullen zich alleen ook prettiger voelen dan binnen een relatie. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:54 |
Oneens. In mijn ervaring vinden heel veel mannen het wel tof als een vrouw er ook mannelijkere hobby's/interesses/trekjes op na houdt. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:55 |
Mannen zijn, mijns inziens, net zo emotioneel als vrouwen, alleen zijn het andere emoties. Haantjes gedrag is emotie. Daarom kunnen mannen slechter beleggen dan vrouwen (nemen irrationele risico's), zijn ze ambitieuzer, vechten ze vaker (het aggressiefste deel van de bevolking zijn jonge mannen). | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:56 |
Daarmee is een vrouw nog niet per definitie een manwijf. Het is wel prettig als je enige gezamenlijke interesses hebt en dingen samen kunt doen, zoals bv. samen naar het voetbal kijken. Daar hoeft een vrouw geen manwijf voor te zijn, net zoals een man die af en toe mee gaat winkelen geen verwijfde vent hoeft te zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:59 |
Dat was mijn punt juist, dat een vrouw die niet op en top vrouwelijk is niet meteen een manwijf is. Dat je ook tussenvormen hebt van vrouwen die wel wat mannelijker zijn maar niet perse onaantrekkelijker dan die erg vrouwelijke vrouwen zoals firefly dus net wel stelde. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2011 19:59:42 ] | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:02 |
Ze moet er wat mij betreft vrouwelijk uitzien, zich vrouwelijk kleden en zich goed verzorgen, maar ze hoeft ook weer niet zondagochtend drie uur voor de spiegel te staan voor een dagje bankhangen. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:06 |
De vraag is ook een beetje wanneer een vrouw dan erg vrouwelijke (en dus het aantrekkelijkst?) is en wanneer ze wat mannelijker is maar niet meteen onaantrekkelijk. Manwijven even daargelaten want dat lijkt me duidelijk, anders was er wel een leukere naam voor hen. Net als dat je als man niet perse erg mannelijk hoeft te zijn om vrouwen te kunnen krijgen, maar ja ligt er ook weer aan waar je die grenzen legt. | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:08 |
Lastig te oordelen. Als het teveel een tutje is dan zie ik dat wel, als het een manwijf is ook wel, maar daar zit natuurlijk heel veel tussen. Vanavond maar eens kijken of ik leuke dames tegen ga komen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:12 |
Dat is het hem ook een beetje, het werd vrij zwart-wit gesteld van vrouwelijke vrouw is het beste samen met de mannelijke man. Maar ja, is dat dus wel zo? Nou ik ben benieuwd, ik ga sowieso wat leuks tegenkomen zo. De afspraak wordt gemaakt as we speak. ![]() Heb ook hevig sjans met een collega de laatste tijd, alleen is hij ook bezet dus geen idee wat ik daar van moet denken. | |
Halcon | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:15 |
Dat hangt van veel meer dingen af. Als de vrouwelijke vrouw bijvoorbeeld enorm veel waarde hecht aan een opgeruimd huis en de mannelijke man er een bende van maakt, is dat ook genoeg aanleiding voor de nodige discussies. Net zoals wanneer de mannelijke man veel waarde hecht aan monogamie en de vrouwelijke vrouw er flink op los neukt als manlief even niet in de buurt is. Ik ben wat aan het flirten met een Turks meisje van het werk. Dat laat ik voorlopig maar even bij wat flirten. Ben niet zo'n voorstander van relaties op het werk. Als hij bezet is, maar wel aan het sjansen is dan geeft dat wel aan dat meneer het niet zo nauw neemt met trouw zijn. Da's verder zaak van hem en zijn vrouw, maar wel iets om in je achterhoofd mee te nemen. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:21 |
Flirten vind ik sowieso wel leuk, en dat 'mag' ook gewoon van mijn vriend en vice versa. Maar die collega maakt soms dus opmerkingen waarvan ik me afvraag of hij het echt meent, of dat hij gewoon test of ik hap en hoe ver hij kan gaan. Als ik op de schittering in zijn ogen afga lijkt hij het wel te menen maar toch. Meer dan flirten gaat hij toch niet van me krijgen hoor en hoe zijn vriendin daar tegenover staat is zijn zaak, ik ken haar verder ook niet, dus ik weet niet of het echt met trouw zijn te maken heeft. Maar hij is onderhand al de zoveelste bezette kerel die een (soort) oogje op me heeft, wat is dat toch? ![]() | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:34 |
Als vrienden ja. Zulke meiden die een beetje jongensachtig gedrag tonen zijn leuk om met een vriendengroepje mee weg te gaan, maar minder als relatie materiaal. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:38 |
Vrouwen die jongensachtig gedragen vinden mannen makkelijker te benaderen, de lat is een stuk lager. Ze kunnen er met een jongensachtige manier mee communiceren zonder zich gekwetst te voelen. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:38 |
Nee hoor als ze gamet en van voetbal houdt bijvoorbeeld betekent dat niet meteen dat ze onaantrekkelijk is. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:39 |
Zeker niet alleen als vrienden. Zulke meiden hebben ook gewoon relaties hoor. En wat Heloef zegt. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2011 20:40:11 ] | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:40 |
Nee, maar het zijn wel minpuntjes. Boeren, gespierde benen van voetbal, mannelijke boxers dragen. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:42 |
Ja, meestal van hetzelfde vriendengroepje. Je kent het wel, een groepje jongens met maar 1 jongensachtige meid die dan uit gaan. Die meid hopt tussen de jongens, en die jongens denken "ooh makkelijk zo". Maar stiekem zijn ze allemaal verliefd op die lekkere vrouwelijke vrouw die achter de bar werkt. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:42 |
Ik heb het over intresse's en hobby's he. Als ze heel mannelijk is het meestal niet mooi maar gespierde benen hoeven niet lelijk te zijn en als ze en boxer draagt op een luie zondag hoeft dat geen ramp te zijn. | |
hasjman | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:42 |
Haha, in een topic als dit het gaan hebben over minpuntjes van vrouwen, want ja de mannen hier hebben ze voor het uitkiezen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:43 |
Een meid die van gamen/voetbal houdt draagt niet meteen boxers of boert steeds. En je kan ook van voetbal houden zonder het zo intensief te beoefenen dat je er dikke bovenbenen van krijgt hè. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:44 |
Als je interesses deelt ben je toch nog steeds vrouw?? Ik heb het over: 1) Jongens achtig gedrag 2) Jongens achtige uiterlijk Vrouwelijke vrouwen kunnen ook van voetbal houden. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:44 |
Trouwens als je als zondagamateur voetbalt krijg je echt geen gespierde bovenbenen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:45 |
Zulke groepjes zijn er ja, maar je hebt ook andere groepjes met meerdere meiden waarvan die ene meid met de jongensachtige interesses wel de harten van willekeurige mannen, ook juist van buiten de vriendengroep, in haar zak heeft. En dat laatste is waarschijnlijk geen verliefdheid, maar geilheid omdat het een lekker wijf is. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:45 |
Dat is mijn hele punt. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:46 |
Jullie moeten gedrag en uiterlijk scheiden van interesses. Interesses is geen vrouw, gedrag en uiterlijk is een vrouw! | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:46 |
De vraag was dan ook waar de grenzen tussen mannelijk en vrouwelijk liggen. En mannelijke vrouwen zijn ook gewoon vrouw natuurlijk. Maar goed je hebt me nog niet overtuigd dat jongensachtig gedrag/interesses oid meteen onaantrekkelijk is. Over uiterlijk had ik het zelf niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:51 |
Als jij soms eens duidelijker en minder zwart wit formuleert scheelt het af en toe al de helft, weet je dat? Maar ik stelde interesses als voorbeeld voor iets wat een vrouw kan hebben zonder dat het typisch vrouwelijke dingen zijn. En interesses en gedrag liggen nog redelijk dicht bij elkaar dus waarom moet dat perse gescheiden worden dan? Uiterlijk en gedrag is ook niet per meteen dat wat iemand een vrouw maakt, anders zouden travestieten dus eigenlijk vrouwen zijn.. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 21:37 |
Mannelijk gedrag bij een vrouw is over het algemeen onaantrekkelijk/minder aantrekkelijk voor een man . Nog steeds mee oneens? We gaan nu niet afwijken van het hoofdpunt en een discussie beginnen over interesses en travestieten. | |
hasjman | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:12 |
maar goed, zaterdag avond, de tijd voor het regelen van dames, sociaal doen en uitgaan, of toch stiekem op fok zitten ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:12 |
Mannelijk gedrag zoals? En dan niet flauw over boeren laten beginnen. Tot zo ver ben ik het nog steeds oneens, afgezien van dat het nogal zwart wit gesteld wordt zie ik het om mij heen anders lopen dan wat jij zegt. Afwijken? Waarom tellen interesses niet mee dan? Mijn inziens maken die namelijk ook gewoon deel uit van gedrag. Of mag ik dat soort dingen niet als voorbeelden noemen omdat jij dan niet meer 100% gelijk hebt? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:14 |
Ik ben al geregeld voor deze avond - en nacht/ochtend - maar wat zijn jouw plannen? | |
hasjman | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:22 |
Gelukkig maar ![]() Mijn plannen, dat is nu darts kijken en van het bier genieten. ![]() | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:22 |
Jij ziet volgens mij nog meer dingen die er niet zijn ![]() Zoals anderen ook al zeiden: Je hebt vrouwelijke vrouwen die van voetbal houden, en mannelijke vrouwen die van voetbal houden. Zelfde interesse's, totaal ander gedrag. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:30 |
Donderdag uitgeweest, gisteren uitgeweest, en zo weer! Ja ik ben kapot! | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:41 |
Ik ben geen feminist, hoe kom je daar nou weer bij? Wat is er moeilijk te begrijpen aan verschillende voorkeuren? Mannelijke vrouwen zijn niet per definitie onaantrekkelijk alleen omdat jij het zegt. Zoals ik al met die anderen eens was is het dus niet zo zwart wit van vrouwelijk vs mannelijk. Een man is bijvoorbeeld niet perse onaantrekkelijk als hij emoties toont omdat dit niet mannelijk zo zijn. Dat is mijn hele punt hierin, waarom zijn alleen de vrouwelijke vrouwen of mannelijke mannen aantrekkelijk en vallen de tussenvormen af? En waar liggen die grenzen dan? | |
hasjman | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:44 |
Zwaar leven man, zo een druk sociaal leven en ook nog eens diepe dicussies voeren op fok, waar haal je de tijd toch vandaag ? | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:47 |
Jij bent diegene die grenzen stelt, niet ik! Ik zeg: over het algemeen is het onaantrekkelijk/minder aantrekkelijk als vrouwen mannelijk gedrag vertonen. Het is goed om te weten wat meestal het geval is. Hoe meer "manwijf" een vrouw is, hoe minder mannen haar over het algemeen leuk zullen vinden. Dus inplaats van 20 maar bijvoorbeeld 4 die haar leuk vinden. Hoe moeilijk is het om het te begrijpen? | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:57 |
Het uiterlijk en gedrag bepaalt of een vrouw aantrekkelijk is of niet. Niet als ze van voetbal houdt of als ze gamet. Wat mij is ze een houthakker, die een seizoenskaart heeft bij Ajax en in haar vrij tijd gamet. Als ze leuk en knap is maakt dat geen hol uit. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 22:57 |
Doe eens niet zo onterecht uit de hoogte met dat 'hoe moeilijk is dat te begrijpen' terwijl je zelf gewoon langs mijn vragen heen blijft praten en je eigen belevingswereld erdoorheen wil drukken. We zijn het oneens, prima toch. Dan kan je toch wel normaal doen in de discussie eromheen? Ik hoop dat je in het echt anders bent want anders denk ik dat je de helft terplekke verzint. Ik val als vrouw zijnde in ieder geval niet op wat jij hier van jezelf laat zien, en zo ken ik wel meer vrouwen. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:00 |
@Firefly Je verhaal heeft een kern van waarheid, die bestaat uit de wenselijkheid van gelijkwaardigheid in relaties en volwassen gedrag. De rest is ideologisch en stereotypisch denken. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:01 |
Dat denk ik ook wel, maar moet dat gedrag perse erg vrouwelijk zijn om aantrekkelijk zijn of mag ze bijvoorbeeld ook lachen om platte grappen? Een man hoeft zich in ieder geval niet heel mannelijk te gedragen voordat ik hem aantrekkelijk vind, ander soort mannen kunnen ook leuk zijn. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:02 |
Ze moet zich wel redelijk vrouwelijk gedragen maar als ze bijvoorbeeld mannelijke dingen doet zoals platte grappen maken, bier drinken of wat dan ook hoeft dat niet vervelend te zijn. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:05 |
Jij begint altijd over een klein groepje uitzonderingen te praten, en doet alsof dat de hoofdgroep is. Puur om er tegenin te gaan lijkt het. De meeste mannen vallen gewoon op echte vrouwen, niet op vrouwen die iets mannelijks hebben. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:08 |
Echte vrouwen en echte mannen. Definieer "echt". | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:08 |
Het is goed om een ideologie te hebben, het hoeft helemaal niet zo perfect enzo. En stereotypisch: ja, voor de uitleg van belang. Vereenvoudigen van iets wat eigenlijk natuurlijk geheel complex is. Er zijn zoveel factoren die erbij komen kijken, maar dat is ook weer anders per situatie. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:09 |
Versimpeling is misleiding. In die zin is iedere politieke ideologie ook echt waar. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:11 |
Zoiets zie je meteen aan iemand vind ik. De uitstraling, het gehele pakketje. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:13 |
"Echt" is evident. Lekker simpel. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:14 |
Klein groepje uitzonderingen? Ik baseer het meestal op eigen ervaringen, en dat zijn geen kleine uitzonderingen. Jij redeneert ook vaak vanuit je eigen belevenissen, maar brengt het als algemene waarheden. Waarom zijn jouw ervaringen wel waar voor de grote meerderheid, maar de mijne enkel voor een paar uitzonderingen? Dat klopt niet helemaal hè. Dus ik nuanceer, dat lijk jij niet te kunnen hebben van mij, terwijl ik als vrouw juist weet waar ik over praat als het over vrouwen gaat. En verder wat deelnemer zei wat is 'echt'? En waarom zijn de andere varianten dan minder echt/onaantrekkelijk/oid. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:15 |
Iets meer vrouw![]() Iets minder vrouw ![]() Iets meer man Iets minder man ![]() ![]() | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:15 |
Westerse stereotypen. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:16 |
Een jongetje als voorbeeld geven, ga ergens anders trollen joh. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:16 |
Ook in Azië en Afrika weten ze het verschil tussen een man en vrouw hoor | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:17 |
Aziatische mannen zien er wat vrouwelijker uit (naar westerse maatstaven). Maar volgens jou zijn de meeste mannen en vrouwen niet eens echt. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:17 |
Misschien dat hij daarom alles te versimpelt denkt te moeten uitleggen, anders gaat het zijn eigen pet te boven? | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:20 |
Verwijfde mannen zijn minder aantrekkelijk voor een vrouw. Manwijfen zijn minder aantrekkelijk voor een man. En daar blijf ik bij ![]() | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:22 |
Ik heb een prachtige vrouw gezien die bier drinkt als een vent en enorm van Ajax en voetbal houdt en ja het is je weet wel wie. Dat is toch ook geen manwijf omdat ze die twee redenen? | |
neilpatrick | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:23 |
meisje die bier drinken stinken van onder | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:24 |
Als je haar ziet, is het toch geen manwijf? Het is gewoon een vrouwelijke vrouw? Bier drinken en van voetbal houden valt onder interesse's, niet onder gedrag. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:24 |
Iedereen stinkt van onder als ie veel moet pissen van dat bier. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:24 |
Nou zijn we het daar over eens. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:25 |
![]() | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:27 |
Voor een hetero man zijn vrouwen aantrekkelijk, tenzij de vrouw sprekend lijkt op een man. Voor een hetero vrouw zijn mannen aantrekkelijk, tenzij de man sprekend lijkt op een vrouw. En coma patienten zijn slechte versierders. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:29 |
Drinken als een vent valt ook onder (mannelijk) gedrag lijkt me. Of telt nu alleen uiterlijk nog en zijn alleen de lekkere wijven 'echte vrouwen'? | |
hasjman | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:30 |
Haha, " de lekkere wijven 'echte vrouwen'?" ja, zo kijkt de gemiddelde man er wel tegen aan. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:30 |
Volgens moneyfornothing niet, en komt het in haar omgeving vaker voor dat mannen vallen op mannelijk gedrag van die vrouwen ![]() | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:31 |
Ja, wij mannen kijken veeeeel meer naar uiterlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:34 |
Dat zeg ik niet, enkel dat het niet alleen bij hoge uitzondering gebeurt zoals jij stelt. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:34 |
Ooh zo kwam het wel over. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:35 |
Maar pas het innerlijk en haar interesse's geven de doorslag bij mij dan. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:35 |
Matig om dan veel vrouwen dan als niet echt af te schilderen alleen omdat ze niet het geluk hebben erg knap te zijn. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:36 |
Innerlijk en interesse's voor de langere relaties. Uiterlijk is de eerste "check" vanaf de eerste seconde. Ik kan gewoon niet verliefd worden op lelijke meisjes, gemiddeld en mooi wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:37 |
Net wat je wil lezen hè. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:38 |
Hier ben ik gewoon heel eerlijk in, maar ik ben zelf diegene die mag beslissen met wie ik om ga omdat het mijn leven is. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:39 |
Alsof het onderscheidt tussen mooi en lelijk objectief is. Kom maar weer met de extremen Firefly om je punt te maken. Zo niet, dan staat het 'echte vrouw' verhaal weer op losse schroeven. [ Bericht 4% gewijzigd door deelnemer op 23-07-2011 23:45:40 ] | |
hasjman | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:41 |
maar doen vrouwen niet precies het zelfde ? | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:41 |
Dat is geen antwoord. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:44 |
Haha! Wij mannen zoeken: (Meestal) Een slank of normaal lichaam, borsten die niet hangen maar mooi natuurlijk "gezond" zijn, niet te klein (niet onder de 1m55 ofzo). Dus vooral tekenen van gezondheid waar we naar kijken, fitheid en een vrouw die goed voor ons nageslacht kan zorgen. Een symetrisch gezicht, meestal langer haar dan die paar cm. Veel mannen vinden lang haar heel mooi. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:45 |
Dus mijn antwoord is hieruit af te leiden: Het is niet matig dat ik vrouwen afschilder die ik niet leuk vind. Eigen keuzes in het leven. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:46 |
Ik maal niet om lang haar. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:47 |
Ik ben 17 ik selecteer vrouwen niet op het feit of ze voor goed nageslacht kunnen zorgen. Het is 2011 ja. ![]() | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:47 |
Een vrouw met korte stekeltjes haar zou veel minder mannelijk aandacht krijgen dan als ze het weer laat groeien. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:47 |
Op een paar hele grote uitzonderingen ja. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:48 |
Haha onbewust natuurlijk he | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:48 |
Yep! | |
hasjman | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:49 |
NIET EENS?? Ik bedoel er zijn maar 6+ miljard mensen op deze wereld, wat als jij je niet VOORTPLANT??? Haha, deze wereld is echt fucked. ![]() | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:49 |
Moneyfornothing zei: Dus iemand die er minder leuk uitziet is niet 'echt'. Dat is toch raar. Jou antwoord: Ik kies voor wat ik aantrekkelijk vind. Conclusie: Als Firefly iets niet aantrekkelijk vindt, is het niet echt. Je probeert de hele variatie in mensen en wat en aantrekkelijk vinden te stereotyperen. | |
heloef | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:50 |
Hmmm dus ik onderbewust denk ik al na over de mokkababy's die ik ga maken okee. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:53 |
Dat "niet echt" heb ik niet gelezen, ik las er overheen. Ik schilder ze niet weg als "niet echt". Wat ik probeer uit te leggen is dat aantrekkelijkheid vaak gelijk staat aan hoe mannelijk of hoe vrouwelijk iemand is, dat die mensen beter in de markt liggen. Uitzonderingen zijn er altijd uiteraard. Maar hoe mannelijker of hoe vrouwelijker iemand is, hoe meer aandacht diegene krijgt van het andere geslacht. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:53 |
Welnee. Seks in de truuk die zorgt voor nageslacht. | |
firefly3 | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:54 |
Ja, stereotyperen om het totaal beeld op een simpele (niet complexe) manier uit te leggen. Waarom sommige mensen veel meer succes hebben met "versieren" dan andere mensen. | |
deelnemer | zaterdag 23 juli 2011 @ 23:57 |
Het idee van mannelijk en vrouwelijk is cultuur gebonden. Nu scheren mannen al hun haar zoveel mogelijk weg, terwijl het toch een kenmerk is van mannen. Lange baarden en zeker rugbeharing zou zeer populair moeten zijn. Waarom lang haar bij mannen niet aantrekkelijk zou zijn is ook een raadsel. In de 17e eeuw droegen mannen pruiken, die eruit zien als vrouwen kapsels etc. etc. | |
hasjman | zondag 24 juli 2011 @ 00:01 |
halfbloedjes, oooh die zijn zo nice. | |
firefly3 | zondag 24 juli 2011 @ 00:02 |
Ik heb het nu puur over hoe wij mannen (nu) naar vrouwen kijken, niet andersom. | |
heloef | zondag 24 juli 2011 @ 00:02 |
Ja want ik val alleen op 21 jarige blonde dames uit Volendam. | |
deelnemer | zondag 24 juli 2011 @ 00:04 |
Dus je ziet ook in dat 'echt' cultuur gebonden is. | |
hasjman | zondag 24 juli 2011 @ 00:04 |
Blond ![]() | |
heloef | zondag 24 juli 2011 @ 00:05 |
Nee man prachtig golvend donker blond haar. ![]() | |
firefly3 | zondag 24 juli 2011 @ 00:06 |
Mannen kijken meer naar uiterlijk, vrouwen naar persoonlijkheid. - Mannen met lang haar kunnen net zo mannelijk zijn in de ogen van een vrouw dan een man met kort haar. - Maar vrouwen met kort haar en stekeltjes in deze tijd hier in Nederland, vinden wij mannen haar meestal te mannelijk en niet zo aantrekkelijk. | |
hasjman | zondag 24 juli 2011 @ 00:07 |
Neeeeee shiiiit, als ik het voor het uitzoeken had, dan zo ik een chick nemen met van dat donkere haar, strakke kaaklijn en een strak lichaam. Maarja dan wordt je wakker, en leef je in de echte wereld he ![]() | |
heloef | zondag 24 juli 2011 @ 00:08 |
Ja jammer he. | |
firefly3 | zondag 24 juli 2011 @ 00:08 |
Cultuur en genetisch. De definitie van gezondheid is afhankelijk van de locatie, zo is het gezond om in bepaalde landen dikker te zijn dan in andere landen, en vallen ze daar weer op. Vaak zit het verweven in elkaar. | |
hasjman | zondag 24 juli 2011 @ 00:09 |
Oh nice, dus jij valt ook op chicks met een strakke kaaklijn? serieus, ik vind chick met een "strong jawline" zo uber sexy. Maarja je weet wat ze daarover zeggen he ![]() | |
firefly3 | zondag 24 juli 2011 @ 00:10 |
Wist je dat door de rijstcultuur in Azie mensen kleiner zijn gebleven? Dit heeft weer gevolgen voor de genetische samenstelling. | |
heloef | zondag 24 juli 2011 @ 00:10 |
Nou niet per se maar het is wel aantrekkelijk ja. | |
deelnemer | zondag 24 juli 2011 @ 00:12 |
Ik heb geen idee wat je hier nu mee wilt zeggen. Vind je het jou taak om je medemens te vertellen zich meer richten op de tijdsgebonden voorkeuren van de meerderheid, de natuurlijke variatie te ontkennen of te onderdrukken en te gaan voor een strakke monocultuur. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 24-07-2011 00:18:06 ] | |
#ANONIEM | zondag 24 juli 2011 @ 00:15 |
Nee hoor, ik vind kort haar altijd aantrekkelijker dan lang haar. Bij een man dus. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2011 00:16:11 ] | |
hasjman | zondag 24 juli 2011 @ 00:15 |
True, maar jij moet idd met een blonde chick gaan, iemand als doutzen? | |
firefly3 | zondag 24 juli 2011 @ 00:16 |
We hebben het even niet over je persoonlijke voorkeur. | |
#ANONIEM | zondag 24 juli 2011 @ 00:18 |
Jij praat over de voorkeur van vrouwen, ik ben een vrouw en dat is mijn voorkeur. Jij hebt het trouwens ook over je eigen voorkeuren, alleen stel je die als de algemene mannelijke voorkeur omdat jij het moeilijk lijkt te vinden buiten jouw eigen wereld te denken. | |
heloef | zondag 24 juli 2011 @ 00:18 |
Ik val niet op Doutzen wel op een andere blonde vrouw. Maar over haar gaan we het niet meer hebben. ![]() | |
hasjman | zondag 24 juli 2011 @ 00:18 |
Bij vrouwen kan dat zo ![]() | |
firefly3 | zondag 24 juli 2011 @ 00:18 |
Nee, ik schets alleen een algemeen beeld van nu met een sterk contrast. Iedereen moet natuurlijk zijn eigen ding blijven doen! Dat sommige gasten op vrouwen vallen met kort stekelig haar moeten ze zelf weten. | |
deelnemer | zondag 24 juli 2011 @ 00:20 |
Wat heeft het voor zin om de hedendaagse trend van de meerderheid te formuleren. | |
Crutch | zondag 24 juli 2011 @ 00:20 |
Nee, ook niet. Oké, ze kan er niets aan doen ivm. die ziekte die ze had, maar toch. | |
hasjman | zondag 24 juli 2011 @ 00:20 |
Niet eens? Ik zag haar laatst weer eens op BNN, en ik moet helaas toegeven, ze ziet er wel erg lekker uit. | |
heloef | zondag 24 juli 2011 @ 00:21 |
Vol. |