SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NOTE: Dit topic is niet gemaakt voor alleen één persoon. Het wordt verwacht dat je ook ruimte laat voor andere mensen die hun ervaringen (en oplossingen) willen delen. Als niemand met anders iets te zeggen heeft, mag je dan wel doorgaan met wat jij wil zeggen. Maar als je merkt dat er een nieuweling erbij komt, geef hem de ruimte om ook zijn verhaal te doen.
De OP vind je hier
Volgende meet, greet and eat -> [Meet] Als versieren niet zo makkelijk gaat
Ja, wat wil je daarmee zeggen?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:49 schreef lanterfanteraar het volgende:
[..]
eens krijgen mensen rimpels strawberry, dat is wel zo
Dat je uiteindelijk rimpels krijgt.quote:
En ik dan?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:17 schreef JedimindhaX het volgende:
Crutch post tenminste nog een beetje normaal
(no homo)
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:15 schreef lanterfanteraar het volgende:
[..]
Oh echt?!
Leuk joh, alsof je met een fluitketel gemept bent.
Kiek zo zag ik er ooit uit:quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:17 schreef JedimindhaX het volgende:
Crutch post tenminste nog een beetje normaal
(no homo)
Zo lijk je op de man van mijn nicht.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:23 schreef Crutch het volgende:
[..]
Kiek zo zag ik er ooit uit:
[ afbeelding ]
Kekke gezichtsuitdrukking hoor.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:23 schreef Crutch het volgende:
[..]
Kiek zo zag ik er ooit uit:
[ afbeelding ]
Dude, ik organiseerde samen met nog anderen spellen voor ze in de zomervakantie.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:29 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
Kekke gezichtsuitdrukking hoor.
Wel een beetje een pedo foto verder; je ziet er nogal wat ouder uit dan de rest van die kinderen.
Het is zeker twee weken geleden dat het over haar ging.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:29 schreef Crutch het volgende:
[..]
Jaja, zolang het niet over Grabbelbieber gaat ben jij ook wel oke.
A: niet waarquote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:31 schreef heloef het volgende:
[..]
Het is zeker twee weken geleden dat het over haar ging.
Okay okay, you're excusedquote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:30 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dude, ik organiseerde samen met nog anderen spellen voor ze in de zomervakantie.
Heb ik tien jaar gedaan.
DIe met die grote piemel?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:34 schreef formerjellybean het volgende:
Je leek in je jongere jaren een beetje op een oud huisgenootje van vroeger
Was je zo vervelend vroeger joh?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:37 schreef formerjellybean het volgende:
Daar lette ik niet op hoor toen was ik nog jong en puur ( was 16 en uithuis geplaatst) later pas de schade ingehaald
Wanneer was de laatste keer dan want ik weet het zelf echt niet meer.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:32 schreef Crutch het volgende:
[..]
A: niet waar
B: laten we er dan maar niet over doorgaan
Was een hele rebelse puber, en ging niet zo goed met ouders om. Later wel weer even terug gegaan.quote:
Gisteren of eergisteren noemde je haar naam weer.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:40 schreef heloef het volgende:
[..]
Wanneer was de laatste keer dan want ik weet het zelf echt niet meer.
In dat verhaaltje over die positiviteitscursus van mijn vrienden ja.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:41 schreef Crutch het volgende:
[..]
Gisteren of eergisteren noemde je haar naam weer.
Scheten die je niet hoort tellen ook als scheten hoor!quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:42 schreef heloef het volgende:
[..]
In dat verhaaltje over die positiviteitscursus van mijn vrienden ja.
Maar omdat nou mee te tellen.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:44 schreef formerjellybean het volgende:
wat heeft she who shall not be named met positiviteitscursus te maken ???
Slaapt lekker allen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 20:38 schreef heloef het volgende:
[..]
Benzin mist een paar goede vrienden.
Ik heb een paar dagen geleden een soort van positviteitcursus gehad van vrienden omdat ze vonden dat ik heel erg negatief was over mezelf, mezelf naar beneden haalde en vonden dat dat niet zo langer kon. Die twee hebben gewoon 2 uur op me in zitten praten omdat ze vonden dat ik een leuke jongen was die een eigen Gerrie (dat is al de derde keer dat ik die term hoor) verdiende.
Als benzin nou ook eens zulke vrienden had zou het wel goed komen.
Mijn dank is groot.quote:
Van straw heb ik weinig haat-PMs gekregen, hoorquote:
Don't diss Rick Astleyquote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:58 schreef JedimindhaX het volgende:
Oh, trouwens, wtf, ik werd laatst gewoon gerickrolled door een slijterij![]()
kom ik daar binnen staat never gonna give you up op. Wtf?
Hoe oud was je ookalweer?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 02:04 schreef formerjellybean het volgende:
blijft toch jeugdsentiment, uit de hele foute stock aitken en waterman periode. Toen Kylie nog het lieve buurmeisje was
Ha, wtf, dat dacht ik ook nog serieus ook gewoonquote:
Jouw huis heeft een huis waar het in woont?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 02:58 schreef mylifeisgrey het volgende:
[..]
is dit serieus of een grapje?
indien serieus, ik zie het gladde paupere gasten soms ook doen, of ik kan het me wel voorstellen.
is dat redelijk normaal, dat supersoep het ook doet?
moet ik dat ook?
en is het niet beter om te typen : "daar waar je huis woont" ipv "daar waar je woont"?
nee, ik typ dat expres. dat is me bijgebleven omdat ik dat stukje best vaak gehoord heb van de sjonnies en negers en buitenlanders die wel een vriendin hebben en zon soort stuk tekst typen of uitspraak doen als zulks wat supersoep dmt.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 03:02 schreef heloef het volgende:
[..]
Jouw huis heeft een huis waar het in woont?
Apart.
Er zijn veel meer mensen die niet zo praten en ook een vriendin hebbenquote:Op vrijdag 22 juli 2011 03:10 schreef mylifeisgrey het volgende:
[..]
nee, ik typ dat expres. dat is me bijgebleven omdat ik dat stukje best vaak gehoord heb van de sjonnies en negers en buitenlanders die wel een vriendin hebben en zon soort stuk tekst typen of uitspraak doen als zulks wat supersoep dmt.
maar er zal vast meer zijn van dat 'slang' praten ofzo, wat dus blijkbaar meisjes aantrekt
Dat is logisch, maar dat merk je als man ook. Niet of vrouwen dat alleen maar hebben.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:12 schreef firefly3 het volgende:
Het op een vrouw af stappen gaat om het zelfverzekerd zijn, niet zelfverzekerd voor doen. They know, they always know. Als je gedrag niet overeenkomt met wie je eigenlijk bent, is er te merken dat er iets niet klopt.
Het was maar om te lachen geloof ikquote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:04 schreef Re het volgende:
oh trouwens, posten van DMs en posten namens gebanden levert meestal een ban op
Valt wel mee. Als je voor 1 avond wilt scoren kan je zijn wie je zelf wilt. Als je het maar overtuigend doet.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:12 schreef firefly3 het volgende:
Het op een vrouw af stappen gaat om het zelfverzekerd zijn, niet zelfverzekerd voor doen. They know, they always know. Als je gedrag niet overeenkomt met wie je eigenlijk bent, is er te merken dat er iets niet klopt.
Ik denk dat je helemaal geen verhaalje moet vertelle .quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:59 schreef formerjellybean het volgende:
Ja maar dus een heel grappige rare anekdote heel onzeker vertellen werkt denk ik niet , dat is een beetje verwarrend.
Zelfvertrouwen komt met de ervaring.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 11:40 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat is logisch, maar dat merk je als man ook. Niet of vrouwen dat alleen maar hebben.
Op welke manier ga je zelvertrouwen kweken? Ik denk dat het een gezonde balans is tussen je niet teveel aantrekken van een ander en weten wat je kwaliteiten zijn.
Precies.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:29 schreef Newbie114 het volgende:
Idd ik kan ook iedereen vanalles wijsmaken. Je moet gewoon niet lachen en doodserieus kijken en praten.
Je kan toch vragen of ze nog plannen heeft het weekend. Ergens iets drinken bv kan je doen?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:32 schreef Newbie114 het volgende:
Trouwens, waarschijnlijk vind het meisje van het werk mij wel leukmaar eens n keer iets afspreken na de vakantie. Maar wat...
Ik doe nu dat sms'en enzo ook goed![]()
Het zou iniedergeval heel veel moeite kosten en het zou alleen terugvuren op je eigen zelfverzekerdheid.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 13:06 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik denk dat je helemaal geen verhaalje moet vertelle .
Maar om nou te zeggen dat het onmogelijk is omdat vrouwen het anders door hebben.....
Ik kan veel mensen van alles wijs maken, als je het maar overtuigend verteld.
En nu heb ik het niet alleen over versieren maar over het algemeen.
Neuh ik ga morgen op vakantie en moet vanavond werken.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:36 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Precies.
[..]
Je kan toch vragen of ze nog plannen heeft het weekend. Ergens iets drinken bv kan je doen?
Ik kan niet voor iemand anders praten. Maar ik kan iemand precies laten geloven wat ik wil. Kost geen enkele moeite.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het zou iniedergeval heel veel moeite kosten en het zou alleen terugvuren op je eigen zelfverzekerdheid.
Oh jo morgen al. Dan gaat het niet meer lukken nee hahaquote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:45 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Neuh ik ga morgen op vakantie en moet vanavond werken.
Zal ik haar vragen of ze iemand leuk vind? (vragen als: 'hoe staat het in de liefde bv')
Het heeft alles te maken met zelfvertrouwen. Als je je anders voor doet als een ander en daarmee vrouwen zover kunt krijgen, ga je vanzelf denken "ze vinden me niet goed genoeg op de manier als hoe ik ben".quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:49 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik kan niet voor iemand anders praten. Maar ik kan iemand precies laten geloven wat ik wil. Kost geen enkele moeite.
Je moet het gewoon overtuigend vertellen, en snel kunnen schakelen als je een vraag krijgt. Dan kan je veel
Mensen de gekste dingen laten geloven.
En iemand op zo manier in de maling nemen heeft niks te maken met zelf vertrouwen
En nee ik ben van mening dat je zo iets niet moet doen bij een versier poging, laat dat duidelijk zijn.
Welke ervaring? Dé ervaring bestaat niet, en lekker in je vel zitten is daar niet afhankelijk van.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zelfvertrouwen komt met de ervaring.
Je haalt nu 2 dingen door elkaar heen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het heeft alles te maken met zelfvertrouwen. Als je je anders voor doet als een ander en daarmee vrouwen zover kunt krijgen, ga je vanzelf denken "ze vinden me niet goed genoeg op de manier als hoe ik ben".
Ervaring kweek je door het te doen, en het maakt dan wel degelijk uit of je lekkerder in je vel zit. Bijvoorbeeld een voetballer die de WK 1x meegemaakt heeft, of 10x.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:08 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Welke ervaring? Dé ervaring bestaat niet, en lekker in je vel zitten is daar niet afhankelijk van.
Als acteren en spelletjes spelen voor jou geen moeite kost vind ik dat knap.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:13 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Je haalt nu 2 dingen door elkaar heen.
Ik heb het over de stelling dat als je anders voor doet dan je bent, je snel door de mand valt.
En ik ga dan niet van zelf denken dat ik zelf niet goed genoeg bent. Zo onzeker ben ik niet. Weet precies wat ik wel en niet ben en wel en niet kan.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik kan me volledig anders voor doen en toch geloofd worden. Geen enkel punt zonder enige moeite.
Ik kan ook veel mensen de gekste dingen wijsmaken, wat het zelfde kan zijn als je zelf anders voor doen.
Als je dat maar overtuigend en bewust doet heeft het niks te maken met zelfvertrouwen. Je weet immers dat je op dat moment een rol aan het spelen bent.
Je kan zo een vrouw om je vinger winden door de juiste knopjes te drukken. Tijdens een gesprek kan je heel snel er achter komen wat een vrouw wilt en mist in de mannen om haar heen.
Als jij dan precies gaat voor doen wat zij zoekt en hier en daar gok je wat en de juiste dingn zegt glijden ze van hun stoel / kruk. Gho we hebbem echt veel gemeen. Eindelijk een man die mij begrijpt
En zo kan je het spelletje zo ver laten gaan als dat jij zelf wilt.
Is dit de juiste manier en eerlijk tegen over de vrouw? Nee zeer zeker niet. Maar is het onmogelijk? Nee ook niet.
Kost het moeite? Nee ook niet.
OK, maar over welke ervaring heb je het hierboven? Je kan ervaring hebben met vrouwen, maar niet persé met daten, met uitgaan, of wat dan ook.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ervaring kweek je door het te doen, en het maakt dan wel degelijk uit of je lekkerder in je vel zit. Bijvoorbeeld een voetballer die de WK 1x meegemaakt heeft, of 10x.
Dat ove je vel verhaal ben ik het niet geheel met je eens. Het vaak doen wel.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ervaring kweek je door het te doen, en het maakt dan wel degelijk uit of je lekkerder in je vel zit. Bijvoorbeeld een voetballer die de WK 1x meegemaakt heeft, of 10x.
Is dat niet wat hij zegt?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:28 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Dat ove je vel verhaal ben ik het niet geheel met je eens. Het vaak doen wel.
Ander voorbeeld bij de bovenstaande.
Als je net je rijbewijs hebt stap je met de zenuwen in je keel de auto alleen in en ben je onwennig en tikje onzeker in de auto aan het rijden.
Hoe vaker je de auto pakt om te rijden, hoe makkelijker het elke keer gaat en raak je al snel ontspannen en ga je veel zekerder rijde .
Je kweekt dus ervaring door het vaker te doen
Precies, voor elk "onderdeel" kan je ervaring opbouwen en eraan wennen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:27 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
OK, maar over welke ervaring heb je het hierboven? Je kan ervaring hebben met vrouwen, maar niet persé met daten, met uitgaan, of wat dan ook.
Dank je, maar is niks speciaals. Als je maar heel goed in de gaten houd wat je doet, en je het niet elke keer gaat doen. Want op lange termein gaat het no way werken.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als acteren en spelletjes spelen voor jou geen moeite kost vind ik dat knap.
Dat bedoel ik ..quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:28 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Dat ove je vel verhaal ben ik het niet geheel met je eens. Het vaak doen wel.
Ander voorbeeld bij de bovenstaande.
Als je net je rijbewijs hebt stap je met de zenuwen in je keel de auto alleen in en ben je onwennig en tikje onzeker in de auto aan het rijden.
Hoe vaker je de auto pakt om te rijden, hoe makkelijker het elke keer gaat en raak je al snel ontspannen en ga je veel zekerder rijde .
Je kweekt dus ervaring door het vaker te doen
Dus het kost wel moeite?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:33 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Dank je, maar is niks speciaals. Als je maar heel goed in de gaten houd wat je doet, en je het niet elke keer gaat doen. Want op lange termein gaat het no way werken.
En in mijn ogen is het oneerlijk tegen over de vrouw
Jup, maar dacht geef je er nog even een voorbeeld bij, wat je hopelijk zelf al mee gemaakt heb. Hopen dT je een rijbewijs hebtquote:
Nee, je moet goed in de gaten houden dat je het niet altijd doet en je zelf er niet in verliest.quote:
Nee hoor, ik heb helemaal geen ban.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:59 schreef formerjellybean het volgende:
Is supersoep geband ??? Wat is er gebeurd met de wereld ???
Ja maar dus een heel grappige rare anekdote heel onzeker vertellen werkt denk ik niet , dat is een beetje verwarrend.
Ik denk trouwens dat je meisjes niet als heilige graal moet zien , want dan werk je jezelf tegen en werk je juist die onzekerheid in de hand.
Klopt, maar iemand zonder zelfvertrouwen om met op meiden af te stappen zal dat eerst een heel aantal keer al stamelend en stotterend ( bij wijze van) moeten doen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Precies, voor elk "onderdeel" kan je ervaring opbouwen en eraan wennen.
Inderdaadquote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:49 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Klopt, maar iemand zonder zelfvertrouwen om met op meiden af te stappen zal dat eerst een heel aantal keer al stamelend en stotterend ( bij wijze van) moeten doen.
Leuke DM wel.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:43 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb helemaal geen ban.
Mooi, wat geld verdienen. Good luck met de meisjes daar.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 15:56 schreef heloef het volgende:
Ben trouwens aangenomen bij Amsterdam FM begin dinsdag in de techniek.
Nee vrijwillige basis en er zitten vrouwen geen meisjes.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 16:34 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Mooi, wat geld verdienen. Good luck met de meisjes daar.
Dom van mij. Je hebt er eerder over gepost, maar ik ben het even kwijt. Vanwaar jou belangstelling voor A'dam FM? Journalistiek? DJ?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 16:36 schreef heloef het volgende:
[..]
Nee vrijwillige basis en er zitten vrouwen geen meisjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The view from nowhere.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 17:06 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dom van mij. Je hebt er eerder over gepost, maar ik ben het even kwijt. Vanwaar jou belangstelling voor A'dam FM? Journalistiek? DJ?Allebei vooral het laatste.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Gefeliciteerd Heloef. Alle ervaring is meegenomen en wie weet waar het toe leidt.quote:
Je snapt dat dit nooit zal gaan werkenquote:Op vrijdag 22 juli 2011 19:49 schreef Halcon het volgende:
Vandaag een nieuwe schoonmaakster aangenomen. Een mega lekker wijf. Lang donker haar, donkere ogen, 1m75, slank en een C-cup.
Als m'n huis maar netjes wordt gepoetst.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 19:54 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Je snapt dat dit nooit zal gaan werken
Betaling in natura en ze doet haar werk naakt?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als m'n huis maar netjes wordt gepoetst.
Nee, ze krijgt gewoon netjes geld en doet haar werk met kleren aan.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:06 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Betaling in natura en ze doet haar werk naakt?
Zonde.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, ze krijgt gewoon netjes geld en doet haar werk met kleren aan.
Inderdaadquote:
Mwah. Geloof niet dat een lekker wijf van net in de twintig voor een paar tientjes naakt gaat schoonmaken.quote:
Ik doe toch wat fout als die regel opgaat.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mwah. Geloof niet dat een lekker wijf van net in de twintig voor een paar tientjes naakt gaat schoonmaken.
Andere kant: zet een man en een vrouw onder één dak en er gebeurt vaak wel iets.
Als jij leuk genoeg bent dan echt welquote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mwah. Geloof niet dat een lekker wijf van net in de twintig voor een paar tientjes naakt gaat schoonmaken.
Andere kant: zet een man en een vrouw onder één dak en er gebeurt vaak wel iets.
Dat denk ik wel. Elk schoolreisje wordt er wel wat geneukt en ook op kantoor wordt er heel wat afgeneukt.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:13 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik doe toch wat fout als die regel opgaat.
Op schoolreisje werd bij ons niet geneukt.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat denk ik wel. Elk schoolreisje wordt er wel wat geneukt en ook op kantoor wordt er heel wat afgeneukt.
Giel heeft een keer seks gehad tijdens een uitzendingquote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:16 schreef heloef het volgende:
[..]
Op schoolreisje werd bij ons niet geneukt.
En op een kantoor ga ik dinsdag pas voor het eerst fatsoenlijk rondlopen nou ja eerder de radiostudio.
Of ze hebben jou niet alles verteld. Dat kan ook natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:16 schreef heloef het volgende:
[..]
Op schoolreisje werd bij ons niet geneukt.
En op een kantoor ga ik dinsdag pas voor het eerst fatsoenlijk rondlopen nou ja eerder de radiostudio.
Dat was met een hoer. Da's niet zo'n kunst.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:17 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Giel heeft een keer seks gehad tijdens een uitzending
Ja en?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of ze hebben jou niet alles verteld. Dat kan ook natuurlijk.
[..]
Dat was met een hoer. Da's niet zo'n kunst.
Dat kan ook maar op het laatste schoolreisje was ik 14 of 15 en waren er amper stelletjes en sliepen de jongens en meisjes apart. Al houdt dat geen enkele geile puber tegen natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of ze hebben jou niet alles verteld. Dat kan ook natuurlijk.
Jongens en meisjes slapen met schoolreisjes altijd apart en er is geen leraar die kan voorkomen dat er poesjes worden gevuld met vleesstaven.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:22 schreef heloef het volgende:
[..]
Dat kan ook maar op het laatste schoolreisje was ik 14 of 15 en waren er amper stelletjes en sliepen de jongens en meisjes apart. Al houdt dat geen enkele geile puber tegen natuurlijk.
Of hij doet er aan meequote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jongens en meisjes slapen met schoolreisjes altijd apart en er is geen leraar die kan voorkomen dat er poesjes worden gevuld met vleesstaven.
Tuurlijk maar het lijkt me sterk aangezien je met alle jongens en ook alle meisjes op een slaapzal zaten. Probeer dan maar iemand vol te pompen zonder dat iemand het door heeft.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jongens en meisjes slapen met schoolreisjes altijd apart en er is geen leraar die kan voorkomen dat er poesjes worden gevuld met vleesstaven.
Ergens in de bosjes, wc, douche. Jongen denk eens na.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:24 schreef heloef het volgende:
[..]
Tuurlijk maar het lijkt me sterk aangezien je met alle jongens en ook alle meisjes op een slaapzal zaten. Probeer dan maar iemand vol te pompen zonder dat iemand het door heeft.
Ik denk weer niet goed na inderdaad.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:27 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ergens in de bosjes, wc, douche. Jongen denk eens na.Het kan letterlijk overal.
Dan valt het niet mee, maar het hoeft natuurlijk niet perse in de slaapzaal...quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:24 schreef heloef het volgende:
[..]
Tuurlijk maar het lijkt me sterk aangezien je met alle jongens en ook alle meisjes op een slaapzal zaten. Probeer dan maar iemand vol te pompen zonder dat iemand het door heeft.
Hier spreekt een kenner.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:27 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ergens in de bosjes, wc, douche. Jongen denk eens na.Het kan letterlijk overal.
Het is wel duidelijk dat ik niet degene was die neukte op de schoolreisjes.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan valt het niet mee, maar het hoeft natuurlijk niet perse in de slaapzaal...
Hij moest altijd op de uitkijk staan zeker.quote:
Zolang je daarna maar 'n keertje gaat neuken is dat niet zo'n probleem.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:29 schreef heloef het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat ik niet degene was die neukte op de schoolreisjes.
quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:29 schreef heloef het volgende:
[..]
Hij moest altijd op de uitkijk staan zeker.
De meeste leraren zijn al over de veertig. Hoezo?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:32 schreef Crutch het volgende:
Neuken op schoolreisjes? Wut? Hoe oud ben je dan?
Lees ik iets verkeerd ofzo?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
De meeste leraren zijn al over de veertig. Hoezo?
15, 16 zoiets.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:32 schreef Crutch het volgende:
Neuken op schoolreisjes? Wut? Hoe oud ben je dan?
Ah jij weet hoe ik me nu ongeveer voel.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:43 schreef Crutch het volgende:
Ach so, mja ik was best wel een kneus tijdens mijn eindexamens en had ook niet veel ervaring met vrouwen.
Gelukkig is dat wel goedgekomen, maar jaloers dat ik was op al mijn studiegenootjes die wel wisten hoe het was om met een meisje te gaan.
Nou, ik heb er bij jou wel vertrouwen in dat het ook goed gaat komen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:43 schreef heloef het volgende:
[..]
Ah jij weet hoe ik me nu ongeveer voel.
Medelijden ik kraak mezelf wel af maar zelf medelijden kan ik zo niet tegen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:45 schreef Crutch het volgende:
[..]
Nou, ik heb er bij jou wel vertrouwen in dat het ook goed gaat komen.
Als je wat minder medelijden met jezelf hebt tenminste.
Oh zo, ja je hebt gelijk. Ik bedoelde ook dat neerhalen van jezelf.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:48 schreef heloef het volgende:
[..]
Medelijden ik kraak mezelf wel af maar zelf medelijden kan ik zo niet tegen.
Van die mensen die dan zeggen "boehoe ik ben dik boehoe" ga dan sporten kreng.
Slap excuus en een afspraak om elkaar z.s.m. nog eens te zien, is geen afspraak.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 02:14 schreef Mystikvm het volgende:
Terwijl ik met mijn vrienden jaren '80 klassiekers aan het uitkiezen was voelde ik ineens een hand in mijn zij. Ze was toch even op komen draven hoewel ze zich grieperig voelde. Ze ging direct in op mijn uitnodiging om naast me te komen zitten (ook al was ze met een andere jongen gekomen, die liet ze maar een beetje verderop zitten) en ik merkte dat ze zelf voortdurend gesprekjes aanknoopte, aanraken, je kent het wel. Allemaal signalen waarop ik normaal gesproken zelf actie onderneem. Maar ja, ze had duidelijk een beetje koorts en ik heb verder geen toespelingen meer gemaakt, gewoon afgesproken haar z.s.m. nog eens te zien.
Weer een slap excuus.quote:terwijl ik met hun stond te praten werd ik weer op mijn schouder getikt door haar en begroet met een omhelzing. Ze zat blijkbaar in een hoek en ik had haar niet gezien. Ze was opnieuw ontzettend enthousiast en weer weggelopen bij haar vrienden om met mij te praten. Maar goed, ik moest redelijk vlot weer weg omdat we ergens anders heen wilden gaan, we zien elkaar binnenkort wel weer.
Zij neem alle initiatieven en jij doet er niets mee.quote:Wel besloten, in het licht van de ontwikkelingen en gezien het feit dat ze ook zonder de informatie van haar vriendin steeds naar me toe komt toch maar actie te ondernemen. Mocht het nu echt zo zijn dat ik de situatie verkeerd ingeschat heb dan is dat maar zo. Als er geen echte interesse is behalve dat ze mij blijkbaar heel aardig vindt dan gaat dat niet komen als ik een beetje af blijf wachten.
Dit onderneem actie en ik weet wel bijna zeker dat je vriendin hebt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:32 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Slap excuus en een afpraak om elkaar z.s.m. nog eens te zien, is geen afspraak.
[..]
Weer een slap excuus.
[..]
Zij neem alle initiatieven en jij doet er niets mee.
Nee, ik zal toch eens tot het punt moeten komen dat we eens echt afspreken. Liefde verklaren doe ik sowieso niet. Ik ben verliefd maar wat weet ik nu van haar? Ik spreek haar regelmatig maar ken echt niet alle eigenschappen, wellicht zit er ergens nog een enorme afknapper verborgen. Daarnaast is ze natuurlijk superpopulair. Ik weet dat die meisjes vaak ook onzeker kunnen zijn omdat ze alleen maar om hun leuke hoofd en tieten uit worden gekozen, liefdesverklaringen werken dan echt wel averechtsquote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:57 schreef Crutch het volgende:
Ik zou er niet te lang mee wachten Mystikvm.
Maar verpest het ook niet door ineens je liefde voor haar te verklaren.
Het is zo obvious dat ze je ziet zitten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, ik zal toch eens tot het punt moeten komen dat we eens echt afspreken. Liefde verklaren doe ik sowieso niet. Ik ben verliefd maar wat weet ik nu van haar? Ik spreek haar regelmatig maar ken echt niet alle eigenschappen, wellicht zit er ergens nog een enorme afknapper verborgen. Daarnaast is ze natuurlijk superpopulair. Ik weet dat die meisjes vaak ook onzeker kunnen zijn omdat ze alleen maar om hun leuke hoofd en tieten uit worden gekozen, liefdesverklaringen werken dan echt wel averechts
Tsja, kan me nog steeds moeilijk voorstellen dat ze me meer dan aardig vind, maar dat is iets wat je nooit inziet op het moment dat je verliefd bent. Kijkend naar de feiten moet ik maar eens dezelfde ballen tonen die ik anders ook heb.
Practice what you preach gaat voor mij nu echt op.
Ik wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:32 schreef LuxorBeetroots het volgende:
[..]
Het is zo obvious dat ze je ziet zitten.
Wat een uitspraak echt.. zijn jullie hier allemaal zo kieskeurig?
Wel in relatiepotentieeltjes. Niet in vrouwen in het algemeen. Maar zo veel weet ik ook echt niet van haar. Afgezien van dat we in dezelfde kroeg komen en de afgelopen weken elkaar regelmatig zien en spreken weet ik niets. Geen telefoonnummer, geen afspraken, alles gaat in het voorbijgaan. Dan probeer ik mijn gevoelens toch iets te temperen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:32 schreef LuxorBeetroots het volgende:
[..]
Het is zo obvious dat ze je ziet zitten.
Wat een uitspraak echt.. zijn jullie hier allemaal zo kieskeurig?
Alsof je dat vooraf allemaal in kaart moet brengen om aan het begin al zeker te kunnen zijn van de goede afloop:quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben verliefd maar wat weet ik nu van haar? Ik spreek haar regelmatig maar ken echt niet alle eigenschappen, wellicht zit er ergens nog een enorme afknapper verborgen.
Negeren doe ik niet, maar ik ben er ook niet emotioneel mee betrokken. Dus emotioneel totaal niet reactief.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:39 schreef deelnemer het volgende:
@Firefly
Over waarde geven en nemen.
Zoals jij dat beschrijft is waarde geven iemand negeren, en zo maak je duidelijk dat de ander blij mag zijn als je hem/haar ziet staan. Zo hoog is je waarde. Heeft de ander daar plezier van? Lijkt me van niet. Het is een psychologisch truukje. Je heb meer aan iemand die je helpt met verhuizen enzo. Maar dat soort arbeid voor iemand verrichten, is waarde nemen. Volgens mij loopt zo'n spelletje verkeerd af. Want je doet niet alsof, maar je bent echt zo.
Emotioneel niet reaktief is emotioneel de ander niet nodig hebben. Dan laat de ander je koud / je hem hem geen waarde toe. Dat waarde geven / nemen verhaal is omgekeerd aan het normale. Dat is alleen begrijpelijk als een correctie op een overwaardering van de ander.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Negeren doe ik niet, maar ik ben er ook niet emotioneel mee betrokken. Dus emotioneel totaal niet reactief.
Altijd direct over en weer dus. Doet me denken aan filmscene's waarin losgeld wordt betaald en men probeert gelijktijdig te ruilen. Want degene die als eerste geeft, loopt het risico dat de ander er met de buit vandoor gaat, zonder zich aan de deal te houden.quote:Als je iemand meehelpt met verhuizen heb je inderdaad waarde, maar het is belangrijk om het niet zomaar te doen voor een vrouw omdat ze bijv alleen maar lekker is. Geen gratis cadeautjes geven. Het is geven en nemen.
Je kunt iemand willen, zonder diegene nodig te hebben. Het nodig hebben is een teken van tekort, dat je haar nodig hebt om een leegte op te vullen die je zelf niet hebt. Hierdoor ga je juist de vrouw door verliezen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:55 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Emotioneel niet reaktief is emotioneel de ander niet nodig hebben. Dan laat de ander je koud / je hem hem geen waarde toe. Dat waarde geven / nemen verhaal is omgekeerd aan het normale. Dat is alleen begrijpelijk als een correctie op een overwaardering van de ander.
Je verwoord het inderdaad beter.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:55 schreef deelnemer het volgende:
Waarom noem je het niet: het nastreven van een gelijkwaardige verhouding. Nu lijkt het een soort machtsspel.
'Nodig hebben' is normaal als je bestaat in onderlinge afhankelijkheid. De enige overweging is je terugval positie. Als je gelijkwaardige alternatieven hebt, dan is ander inwisselbaar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je kunt iemand willen, zonder diegene nodig te hebben. Het nodig hebben is een teken van tekort, dat je haar nodig hebt om een leegte op te vullen die je zelf niet hebt. Hierdoor ga je juist de vrouw door verliezen.
- Weleens verliefd geweest op meerdere meiden tegelijk? (Heb ik weleens gehad, onschatbaar welke ik leuker vond want het was appels met peren vergelijken)quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:10 schreef deelnemer het volgende:
[..]
'Nodig hebben' is normaal als je bestaat in onderlinge afhankelijkheid. De enige overweging is je terugval positie. Als je gelijkwaardige alternatieven hebt, dan is ander inwisselbaar.
Inderdaad, als een kers op de taart!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:17 schreef Halcon het volgende:
Daar heb je wel een punt. Eerst je eigen zaakjes op orde hebben en dan voor een relatie gaan. Ik zie het als een kers op de taart, niet als iets om een leegte op te vullen. Ga je alleen omwille van die reden een relatie aan, dan moet het haast wel mislukken.
Een relatie, inclusief kinderen, is een keuze voor een gezamelijke levensinvulling. Een ONS is een kers op de taart. Wederom is een hele zwakke positie de logica achter het verhaal. Als je helemaal hulpeloos bent, is de ander een middel om dat op te lossen. Alleen dan snijdt het argument hout.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Inderdaad, als een kers op de taart!
Op een andere manier gaat het ook niet werken denk ik.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:17 schreef Halcon het volgende:
Daar heb je wel een punt. Eerst je eigen zaakjes op orde hebben en dan voor een relatie gaan. Ik zie het als een kers op de taart, niet als iets om een leegte op te vullen. Ga je alleen omwille van die reden een relatie aan, dan moet het haast wel mislukken.
Als je er zo over denkt, dan gaat het inderdaad nooit werken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:23 schreef heloef het volgende:
[..]
Op een andere manier gaat het ook niet werken denk ik.
Je moet dan alsnog gelukkig kunnen zijn vanuit jezelf, dat is nog steeds het alpha man principe. Je moet de relatie en kinderen kunnen beschermen, steunen en de weg kunnen wijzen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:21 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Een relatie, inclusief kinderen, is een keuze voor een levensinvulling. Een ONS is een kers op de taart.
Een ONS is gewoon 'n keer fijn je zak leegschudden. Niets meer en niets minder.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:21 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Een relatie, inclusief kinderen, is een keuze voor een gezamelijke levensinvulling. Een ONS is een kers op de taart. Wederom is een hele zwakke positie de logica achter het verhaal. Als je helemaal hulpeloos bent, is de ander een middel om dat op te lossen. Alleen dan snijdt het argument hout.
Oh.quote:
ik dacht ons als in gewichtquote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een ONS is gewoon 'n keer fijn je zak leegschudden. Niets meer en niets minder.
Je man/vrouw beeld is zo, dat alleen een zeer ongelijkwaardige verhouding, waarbij de één alles onder controle heeft en de ander begeleidt moet worden, recht doet aan de realiteit.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je moet dan alsnog gelukkig kunnen zijn vanuit jezelf, dat is nog steeds het alpha man principe. Je moet de relatie en kinderen kunnen beschermen, steunen en de weg kunnen wijzen.
Wat je soms ziet is dat als de vrouw het niet meer trekt in bepaalde situaties, ze rare dingen kan gaan doen. Als de man daardoor in die emotionele sleur wordt meegetrokken inplaats van haar te begeleiden en haar op het goede pad te zetten, gaat het mis. Je moet zelf het totale pakketje zijn en blijven.
Dus mensen die hun eigen zaakjes niet op orde hebben kunnen geen relaties aangaan. Wanneer heeft iemand zijn zaakjes op orde?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:17 schreef Halcon het volgende:
Daar heb je wel een punt. Eerst je eigen zaakjes op orde hebben en dan voor een relatie gaan.
"Alleen omwille van die reden" is ook sterk uitgedrukt.quote:Ik zie het als een kers op de taart, niet als iets om een leegte op te vullen. Ga je alleen omwille van die reden een relatie aan, dan moet het haast wel mislukken.
Er is geen definitie voor het op orde hebben van je zaakjes, maar je begrijpt vast wel wat ik bedoel. Ik denk dat als je zelf allerlei nog op te lossen issues hebt, een relatie lastig wordt. En een relatie beginnen in de hoop dat dat je issues oplost is volgens mij zoiets als kinderen nemen om je relatie te redden...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:22 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dus mensen die hun eigen zaakjes niet op orde hebben kunnen geen relaties aangaan. Wanneer heeft iemand zijn zaakjes op orde?
[..]
"Alleen omwille van die reden" is ook sterk uitgedrukt.
Onzin, er zijn zat relaties gebasseerd op dat beide mensen niks beters kunnen krijgen en toch maar iemand "moeten" hebben, want alleen zijn is natuurlijk onmogelijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het nodig hebben is een teken van tekort, dat je haar nodig hebt om een leegte op te vullen die je zelf niet hebt. Hierdoor ga je juist de vrouw door verliezen.
Dat klopt. Mensen die depressief zijn omdat ze geen relatie hebben, hebben ook niets aan een relatie. Natuurlijk ben je over het algemeen gelukkiger met een relatie dan zonder, maar als je zonder niet gelukkig kunt zijn dan moet je dat eerst maar eens leren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er is geen definitie voor het op orde hebben van je zaakjes, maar je begrijpt vast wel wat ik bedoel. Ik denk dat als je zelf allerlei nog op te lossen issues hebt, een relatie lastig wordt. En een relatie beginnen in de hoop dat dat je issues oplost is volgens mij zoiets als kinderen nemen om je relatie te redden...
Het is zo zwart-wit. Iedereen heeft issues. Als je iemand een volslagen ramp is, dan begrijpt iedereen dat je er geen relatie mee wilt. Als iemand totaal aan je hangen, vindt iedereen dat vervelend. Van daaruit wordt geconcludeerd dat je het tegenover gestelde moet zijn: alles onder controle hebben, de ander niet nodig hebben.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er is geen definitie voor het op orde hebben van je zaakjes, maar je begrijpt vast wel wat ik bedoel. Ik denk dat als je zelf allerlei nog op te lossen issues hebt, een relatie lastig wordt. En een relatie beginnen in de hoop dat dat je issues oplost is volgens mij zoiets als kinderen nemen om je relatie te redden...
Mannen en vrouwen zijn verschillend, maar wel gelijkwaardig. Ik wil hier alleen zeggen dat een man echt man moet blijven, en een vrouw wilt echt vrouw kunnen blijven. Voordat een relatie over gaat of net voor een scheiding, zie je dat de man vaak te zwak is geworden. De man is te emotioneel geworden, kon geen keuzes maken, is snel jaloers en heeft zijn leven gebouwd rondom haar heen. In een gezonde relatie is een vrouw ook blij dat ze ook echt vrouw kan zijn en dat hij zelfstandig is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:16 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je man/vrouw beeld is zo, dat alleen een zeer ongelijkwaardige verhouding, waarbij de één alles onder controle heeft en de ander begeleidt moet worden, recht doet aan de realiteit.
Het ene issue is het andere issue niet. Ik ben toch echt van mening dat je in staat zou moeten zijn om alleen te functioneren. Natuurlijk kan met twee onder een dak leven veel leuker zijn, maar vandaar mijn opmerking dat dat de kers op de taart is. Moet wel iemand zijn die bij je past, anders kun je beter alleen zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:31 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het is zo zwart-wit. Iedereen heeft issues. Als je iemand een volslagen ramp is, dan begrijpt iedereen dat je er geen relatie mee wilt. Als iemand totaal aan je hangen, vindt iedereen dat vervelend. Van daaruit wordt geconcludeerd dat je het tegenover gestelde moet zijn: alles onder controle hebben, de ander niet nodig hebben.
Het gaat ervan uit dat je niet in het midden zit, maar in een extreem, en er wordt voorgesteld om vanuit de extreem de andere kant op te bewegen.
Een relatie gebaseerd op wanhoop noem ik geen gezonde relatie / gezonde levensstijl. Als je iemand anders nodig hebt als bevestiging voor jezelf, zit je niet goed in je vel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:29 schreef hasjman het volgende:
[..]
Onzin, er zijn zat relaties gebasseerd op dat beide mensen niks beters kunnen krijgen en toch maar iemand "moeten" hebben, want alleen zijn is natuurlijk onmogelijk.
Moet ik altijd denken aan een aflevering van how i met your mother, ging over dat er in een relaties altijd iemand de "reacher" en eentje de "settler" is. Nou er zijn zat relaties waarbij beide personen de settler zijn.
Volgens jou kan een vrouw niet prima op haarzelf staan, want ze is te emotioneel. Hij is voor haar dus geen bonus of kers op de taart, maar een levensvoorwaarde (dat is het alpha man principe).quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen zijn verschillend, maar wel gelijkwaardig. Ik wil hier alleen zeggen dat een man echt man moet blijven, en een vrouw wilt echt vrouw kunnen blijven. Voordat een relatie over gaat of net voor een scheiding, zie je dat de man vaak te zwak is geworden. De man is te emotioneel geworden, kon geen keuzes maken, is snel jaloers en heeft zijn leven gebouwd rondom haar heen. In een gezonde relatie is een vrouw ook blij dat ze ook echt vrouw kan zijn en dat hij zelfstandig is.
Een man moet sterk zijn voor het gezin, dat is puur het overlevingsdrang. Anders gaat ze van hem weg met de kinderen (zoals zo vaak gebeurd), want die man heeft dan toch niets te bieden en ze kan prima op haarzelf staan. Hij zal dan eerder een last zijn voor haar, inplaats van een bonus. (Hij verliest waarde door zijn zwakte).
Alleen kunnen functioneren is geen grote eis.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het ene issue is het andere issue niet. Ik ben toch echt van mening dat je in staat zou moeten zijn om alleen te functioneren. Natuurlijk kan met twee onder een dak leven veel leuker zijn, maar vandaar mijn opmerking dat dat de kers op de taart is. Moet wel iemand zijn die bij je past, anders kun je beter alleen zijn.
Het kan wel, maar ze wilt wel dat je haar begeleidt. Als je niet echt een man bent voor haar, verlies je aantrekkelijkheid. Ik zeg niet dat hij als een keizer haar moet commanderen, dat totaal niet, dat is zelfs ook een teken van zwakte. Wat ik zeg is dat dezelfde dingen van toepassing zijn als bij flirts etc: Een vrouw wilt een man. Niet een halfman;). En met bescherming bedoel ik dus dat je de juiste keuzes kunt maken in het leven, zonder dat je jezelf laat dicteren door hevige emoties. In deze tijd kan een vrouw prima op haarzelf staan, des te belangrijker is het dat je niet ineens meer vrouw wordt dan haar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:35 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Volgens jou kan een vrouw niet prima op haarzelf staan, want ze is te emotioneel. Hij is voor haar dus geen bonus of kers op de taart, maar een levensvoorwaarde.
Dan is je verhaal beter gelijkwaardig te formuleren, dan met dat alpha man principe. Want wat een man zou moeten kunnen, zou een vrouw ook moeten kunnen (dat is: de juiste keuzes kunnen maken en je niet laten dicteren door hevige emoties).quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het kan wel, maar ze wilt wel dat je haar begeleidt. Als je niet echt een man bent voor haar, verlies je aantrekkelijkheid. Ik zeg niet dat hij als een keizer haar moet commanderen, dat totaal niet, dat is zelfs ook een teken van zwakte. Wat ik zeg is dat dezelfde dingen van toepassing zijn als bij flirts etc: Een vrouw wilt een man. Niet een halfman;). En met bescherming bedoel ik dus dat je de juiste keuzes kunt maken in het leven, zonder dat je jezelf laat dicteren door hevige emoties. In deze tijd kan een vrouw prima op haarzelf staan, des te belangrijker is het dat je niet ineens meer vrouw wordt dan haar.
M.i. wel. Als je iemand anders nodig hebt om te kunnen functioneren, dan ben je veel te afhankelijk van die persoon. Zeker als man is dat geen goed uitgangspunt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:41 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Alleen kunnen functioneren is geen grote eis.
Manwijfen zijn ook een stuk minder aantrekkelijk, die hebben het inderdaad wat moeilijker. Natuurlijk zijn er mensen die daar op vallen, maar alleen een stuk minder. Wat je ook merkt is lesbische vrouwen eerder neigen om zich als man zich te gedragen en eruit te zien, hier zie je de mannenrol die ze aanneemt voor de vrouw.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:45 schreef moneyfornothing het volgende:
Je zou maar een wat mannelijk vrouw (of vrouwelijke man) zijn. Dan gaat het nooit meer goed komen met je..
Je hebt manwijven en je hebt 'stoere vrouwen' etc. Allebei zijn ze wat mannelijker maar dus niet per definitie onaantrekkelijk voor de meerderheid.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Manwijfen zijn ook een stuk minder aantrekkelijk, die hebben het inderdaad wat moeilijker. Natuurlijk zijn er mensen die daar op vallen, maar alleen een stuk minder. Wat je ook merkt is lesbische vrouwen eerder neigen om zich als man zich te gedragen en eruit te zien, hier zie je de mannenrol die ze aanneemt voor de vrouw.
Met 'geen grote eis' bedoel ik dat de meesten daar gemakkelijk aan kunnen voldoen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
M.i. wel. Als je iemand anders nodig hebt om te kunnen functioneren, dan ben je veel te afhankelijk van die persoon. Zeker als man is dat geen goed uitgangspunt.
Vrouwen denken en handelen veel meer met het emotie van het moment dan mannen. Daarom kunnen vrouwen ineens super boos worden en daarna ineens super vrolijk of verdrietig. We zitten biologisch anders in elkaar. Daarom zoekt een vrouw onbewust meer naar begeleiding dan een man dat zou doen. Wij zouden het alleen vervelend vinden als een vrouw deze eigenschappen teveel op zich neemt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dan is je verhaal beter gelijkwaardig te formuleren, dan met dat alpha man principe. Want wat een man zou moeten kunnen, zou een vrouw ook moeten kunnen (dat is: de juiste keuzes kunnen maken en je niet laten dicteren door hevige emoties).
Onaantrekkelijker dan echte vrouwelijke vrouwen, dit is wat ik bedoel. Eens??quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:49 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Je hebt manwijven en je hebt 'stoere vrouwen' etc. Allebei zijn ze wat mannelijker maar dus niet per definitie onaantrekkelijk voor de meerderheid.
Op die manier... de meeste mensen krijgen dan uiteindelijk ook weleens een succesvolle relatie en het alleen kunnen functioneren is geen garantie voor een succesvolle relatie. Sommige mensen zullen zich alleen ook prettiger voelen dan binnen een relatie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:50 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Met 'geen grote eis' bedoel ik dat de meesten daar gemakkelijk aan kunnen voldoen.
Oneens. In mijn ervaring vinden heel veel mannen het wel tof als een vrouw er ook mannelijkere hobby's/interesses/trekjes op na houdt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Onaantrekkelijker dan echte vrouwelijke vrouwen, dit is wat ik bedoel. Eens??
Mannen zijn, mijns inziens, net zo emotioneel als vrouwen, alleen zijn het andere emoties. Haantjes gedrag is emotie. Daarom kunnen mannen slechter beleggen dan vrouwen (nemen irrationele risico's), zijn ze ambitieuzer, vechten ze vaker (het aggressiefste deel van de bevolking zijn jonge mannen).quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vrouwen denken en handelen veel meer met het emotie van het moment dan mannen. Daarom kunnen vrouwen ineens super boos worden en daarna ineens super vrolijk of verdrietig. We zitten biologisch anders in elkaar. Daarom zoekt een vrouw onbewust meer naar begeleiding dan een man dat zou doen. Wij zouden het alleen vervelend vinden als een vrouw deze eigenschappen teveel op zich neemt.
Daarmee is een vrouw nog niet per definitie een manwijf. Het is wel prettig als je enige gezamenlijke interesses hebt en dingen samen kunt doen, zoals bv. samen naar het voetbal kijken. Daar hoeft een vrouw geen manwijf voor te zijn, net zoals een man die af en toe mee gaat winkelen geen verwijfde vent hoeft te zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:54 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Oneens. In mijn ervaring vinden heel veel mannen het wel tof als een vrouw er ook mannelijkere hobby's/interesses/trekjes op na houdt.
Dat was mijn punt juist, dat een vrouw die niet op en top vrouwelijk is niet meteen een manwijf is. Dat je ook tussenvormen hebt van vrouwen die wel wat mannelijker zijn maar niet perse onaantrekkelijker dan die erg vrouwelijke vrouwen zoals firefly dus net wel stelde.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daarmee is een vrouw nog niet per definitie een manwijf. Het is wel prettig als je enige gezamenlijke interesses hebt en dingen samen kunt doen, zoals bv. samen naar het voetbal kijken. Daar hoeft een vrouw geen manwijf voor te zijn, net zoals een man die af en toe mee gaat winkelen geen verwijfde vent hoeft te zijn.
Ze moet er wat mij betreft vrouwelijk uitzien, zich vrouwelijk kleden en zich goed verzorgen, maar ze hoeft ook weer niet zondagochtend drie uur voor de spiegel te staan voor een dagje bankhangen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:59 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Dat was mijn punt juist, dat een vrouw die niet op en top vrouwelijk is niet meteen een manwijf is. Dat je ook tussenvormen hebt van vrouwen die wel wat mannelijker zijn maar niet perse onaantrekkelijker dan die erg vrouwelijke vrouwen zoals firefly dus net wel stelde.
De vraag is ook een beetje wanneer een vrouw dan erg vrouwelijke (en dus het aantrekkelijkst?) is en wanneer ze wat mannelijker is maar niet meteen onaantrekkelijk. Manwijven even daargelaten want dat lijkt me duidelijk, anders was er wel een leukere naam voor hen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze moet er wat mij betreft vrouwelijk uitzien, zich vrouwelijk kleden en zich goed verzorgen, maar ze hoeft ook weer niet zondagochtend drie uur voor de spiegel te staan voor een dagje bankhangen.
Lastig te oordelen. Als het teveel een tutje is dan zie ik dat wel, als het een manwijf is ook wel, maar daar zit natuurlijk heel veel tussen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:06 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
De vraag is ook een beetje wanneer een vrouw dan erg vrouwelijke (en dus het aantrekkelijkst?) is en wanneer ze wat mannelijker is maar niet meteen onaantrekkelijk. Manwijven even daargelaten want dat lijkt me duidelijk, anders was er wel een leukere naam voor hen.
Net als dat je als man niet perse erg mannelijk hoeft te zijn om vrouwen te kunnen krijgen, maar ja ligt er ook weer aan waar je die grenzen legt.
Dat is het hem ook een beetje, het werd vrij zwart-wit gesteld van vrouwelijke vrouw is het beste samen met de mannelijke man. Maar ja, is dat dus wel zo?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lastig te oordelen. Als het teveel een tutje is dan zie ik dat wel, als het een manwijf is ook wel, maar daar zit natuurlijk heel veel tussen.
Vanavond maar eens kijken of ik leuke dames tegen ga komen.
Dat hangt van veel meer dingen af. Als de vrouwelijke vrouw bijvoorbeeld enorm veel waarde hecht aan een opgeruimd huis en de mannelijke man er een bende van maakt, is dat ook genoeg aanleiding voor de nodige discussies. Net zoals wanneer de mannelijke man veel waarde hecht aan monogamie en de vrouwelijke vrouw er flink op los neukt als manlief even niet in de buurt is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:12 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Dat is het hem ook een beetje, het werd vrij zwart-wit gesteld van vrouwelijke vrouw is het beste samen met de mannelijke man. Maar ja, is dat dus wel zo?
Nou ik ben benieuwd, ik ga sowieso wat leuks tegenkomen zo. De afspraak wordt gemaakt as we speak.
Heb ook hevig sjans met een collega de laatste tijd, alleen is hij ook bezet dus geen idee wat ik daar van moet denken.
Flirten vind ik sowieso wel leuk, en dat 'mag' ook gewoon van mijn vriend en vice versa. Maar die collega maakt soms dus opmerkingen waarvan ik me afvraag of hij het echt meent, of dat hij gewoon test of ik hap en hoe ver hij kan gaan. Als ik op de schittering in zijn ogen afga lijkt hij het wel te menen maar toch. Meer dan flirten gaat hij toch niet van me krijgen hoor en hoe zijn vriendin daar tegenover staat is zijn zaak, ik ken haar verder ook niet, dus ik weet niet of het echt met trouw zijn te maken heeft.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat hangt van veel meer dingen af. Als de vrouwelijke vrouw bijvoorbeeld enorm veel waarde hecht aan een opgeruimd huis en de mannelijke man er een bende van maakt, is dat ook genoeg aanleiding voor de nodige discussies. Net zoals wanneer de mannelijke man veel waarde hecht aan monogamie en de vrouwelijke vrouw er flink op los neukt als manlief even niet in de buurt is.
Ik ben wat aan het flirten met een Turks meisje van het werk. Dat laat ik voorlopig maar even bij wat flirten. Ben niet zo'n voorstander van relaties op het werk.
Als hij bezet is, maar wel aan het sjansen is dan geeft dat wel aan dat meneer het niet zo nauw neemt met trouw zijn. Da's verder zaak van hem en zijn vrouw, maar wel iets om in je achterhoofd mee te nemen.
Als vrienden ja. Zulke meiden die een beetje jongensachtig gedrag tonen zijn leuk om met een vriendengroepje mee weg te gaan, maar minder als relatie materiaal.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:54 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Oneens. In mijn ervaring vinden heel veel mannen het wel tof als een vrouw er ook mannelijkere hobby's/interesses/trekjes op na houdt.
Nee hoor als ze gamet en van voetbal houdt bijvoorbeeld betekent dat niet meteen dat ze onaantrekkelijk is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als vrienden ja. Zulke meiden die een beetje jongensachtig gedrag tonen zijn leuk om met een vriendengroepje mee weg te gaan, maar minder als relatie materiaal.
Zeker niet alleen als vrienden. Zulke meiden hebben ook gewoon relaties hoor.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als vrienden ja. Zulke meiden die een beetje jongensachtig gedrag tonen zijn leuk om met een vriendengroepje mee weg te gaan, maar minder als relatie materiaal.
Nee, maar het zijn wel minpuntjes. Boeren, gespierde benen van voetbal, mannelijke boxers dragen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:38 schreef heloef het volgende:
[..]
Nee hoor als ze gamet en van voetbal houdt bijvoorbeeld betekent dat niet meteen dat ze onaantrekkelijk is.
Ja, meestal van hetzelfde vriendengroepje. Je kent het wel, een groepje jongens met maar 1 jongensachtige meid die dan uit gaan. Die meid hopt tussen de jongens, en die jongens denken "ooh makkelijk zo". Maar stiekem zijn ze allemaal verliefd op die lekkere vrouwelijke vrouw die achter de bar werkt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:39 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Zeker niet alleen als vrienden. Zulke meiden hebben ook gewoon relaties hoor.
En wat Heloef zegt.
Ik heb het over intresse's en hobby's he.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, maar het zijn wel minpuntjes. Boeren, gespierde benen van voetbal, mannelijke boxers dragen.
Haha, in een topic als dit het gaan hebben over minpuntjes van vrouwen, want ja de mannen hier hebben ze voor het uitkiezen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, maar het zijn wel minpuntjes. Boeren, gespierde benen van voetbal, mannelijke boxers dragen.
Een meid die van gamen/voetbal houdt draagt niet meteen boxers of boert steeds. En je kan ook van voetbal houden zonder het zo intensief te beoefenen dat je er dikke bovenbenen van krijgt hè.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, maar het zijn wel minpuntjes. Boeren, gespierde benen van voetbal, mannelijke boxers dragen.
Als je interesses deelt ben je toch nog steeds vrouw??quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:43 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Een meid die van gamen/voetbal houdt draagt niet meteen boxers of boert steeds. En je kan ook van voetbal houden zonder het zo intensief te beoefenen dat je er dikke bovenbenen van krijgt hè.
Zulke groepjes zijn er ja, maar je hebt ook andere groepjes met meerdere meiden waarvan die ene meid met de jongensachtige interesses wel de harten van willekeurige mannen, ook juist van buiten de vriendengroep, in haar zak heeft.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, meestal van hetzelfde vriendengroepje. Je kent het wel, een groepje jongens met maar 1 jongensachtige meid die dan uit gaan. Die meid hopt tussen de jongens, en die jongens denken "ooh makkelijk zo". Maar stiekem zijn ze allemaal verliefd op die lekkere vrouwelijke vrouw die achter de bar werkt.
Dat is mijn hele punt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:44 schreef firefly3 het volgende:
Vrouwelijke vrouwen kunnen ook van voetbal houden.
De vraag was dan ook waar de grenzen tussen mannelijk en vrouwelijk liggen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je interesses deelt ben je toch nog steeds vrouw??
Ik heb het over:
1) Jongens achtig gedrag
2) Jongens achtige uiterlijk
Vrouwelijke vrouwen kunnen ook van voetbal houden.
Als jij soms eens duidelijker en minder zwart wit formuleert scheelt het af en toe al de helft, weet je dat?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:46 schreef firefly3 het volgende:
Jullie moeten gedrag en uiterlijk scheiden van interesses.
Interesses is geen vrouw, gedrag en uiterlijk is een vrouw!
Mannelijk gedrag bij een vrouw is over het algemeen onaantrekkelijk/minder aantrekkelijk voor een man . Nog steeds mee oneens?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:51 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Als jij soms eens duidelijker en minder zwart wit formuleert scheelt het af en toe al de helft, weet je dat?
Maar ik stelde interesses als voorbeeld voor iets wat een vrouw kan hebben zonder dat het typisch vrouwelijke dingen zijn. En interesses en gedrag liggen nog redelijk dicht bij elkaar dus waarom moet dat perse gescheiden worden dan? Uiterlijk en gedrag is ook niet per meteen dat wat iemand een vrouw maakt, anders zouden travestieten dus eigenlijk vrouwen zijn..
Mannelijk gedrag zoals? En dan niet flauw over boeren laten beginnen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 21:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mannelijk gedrag bij een vrouw is over het algemeen onaantrekkelijk/minder aantrekkelijk voor een man . Nog steeds mee oneens?
We gaan nu niet afwijken van het hoofdpunt en een discussie beginnen over interesses en travestieten.
Ik ben al geregeld voor deze avond - en nacht/ochtend - maar wat zijn jouw plannen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:12 schreef hasjman het volgende:
maar goed, zaterdag avond, de tijd voor het regelen van dames, sociaal doen en uitgaan, of toch stiekem op fok zitten?
Gelukkig maarquote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:14 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik ben al geregeld voor deze avond - en nacht/ochtend - maar wat zijn jouw plannen?
Jij ziet volgens mij nog meer dingen die er niet zijnquote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:12 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Mannelijk gedrag zoals? En dan niet flauw over boeren laten beginnen.
Tot zo ver ben ik het nog steeds oneens, afgezien van dat het nogal zwart wit gesteld wordt zie ik het om mij heen anders lopen dan wat jij zegt.
Afwijken? Waarom tellen interesses niet mee dan? Mijn inziens maken die namelijk ook gewoon deel uit van gedrag.
Of mag ik dat soort dingen niet als voorbeelden noemen omdat jij dan niet meer 100% gelijk hebt?
Donderdag uitgeweest, gisteren uitgeweest, en zo weer! Ja ik ben kapot!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:12 schreef hasjman het volgende:
maar goed, zaterdag avond, de tijd voor het regelen van dames, sociaal doen en uitgaan, of toch stiekem op fok zitten?
Ik ben geen feminist, hoe kom je daar nou weer bij? Wat is er moeilijk te begrijpen aan verschillende voorkeuren? Mannelijke vrouwen zijn niet per definitie onaantrekkelijk alleen omdat jij het zegt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij ziet volgens mij nog meer dingen die er niet zijnMannelijk gedrag: "Stoer doen", handje drukken, praten als een man, juichen als een man. Meer richting man dan vrouw, is dat zo moeilijk te begrijpen? Ben je een feminist?
Zoals anderen ook al zeiden: Je hebt vrouwelijke vrouwen die van voetbal houden, en mannelijke vrouwen die van voetbal houden. Zelfde interesse's, totaal ander gedrag.
Zwaar leven man, zo een druk sociaal leven en ook nog eens diepe dicussies voeren op fok, waar haal je de tijd toch vandaag ?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Donderdag uitgeweest, gisteren uitgeweest, en zo weer! Ja ik ben kapot!
Jij bent diegene die grenzen stelt, niet ik! Ik zeg: over het algemeen is het onaantrekkelijk/minder aantrekkelijk als vrouwen mannelijk gedrag vertonen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:41 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist, hoe kom je daar nou weer bij? Wat is er moeilijk te begrijpen aan verschillende voorkeuren? Mannelijke vrouwen zijn niet per definitie onaantrekkelijk alleen omdat jij het zegt.
Zoals ik al met die anderen eens was is het dus niet zo zwart wit van vrouwelijk vs mannelijk. Een man is bijvoorbeeld niet perse onaantrekkelijk als hij emoties toont omdat dit niet mannelijk zo zijn. Dat is mijn hele punt hierin, waarom zijn alleen de vrouwelijke vrouwen of mannelijke mannen aantrekkelijk en vallen de tussenvormen af? En waar liggen die grenzen dan?
Doe eens niet zo onterecht uit de hoogte met dat 'hoe moeilijk is dat te begrijpen' terwijl je zelf gewoon langs mijn vragen heen blijft praten en je eigen belevingswereld erdoorheen wil drukken. We zijn het oneens, prima toch. Dan kan je toch wel normaal doen in de discussie eromheen? Ik hoop dat je in het echt anders bent want anders denk ik dat je de helft terplekke verzint. Ik val als vrouw zijnde in ieder geval niet op wat jij hier van jezelf laat zien, en zo ken ik wel meer vrouwen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij bent diegene die grenzen stelt, niet ik! Ik zeg: over het algemeen is het onaantrekkelijk/minder aantrekkelijk als vrouwen mannelijk gedrag vertonen.
Het is goed om te weten wat meestal het geval is. Hoe meer "manwijf" een vrouw is, hoe minder mannen haar over het algemeen leuk zullen vinden. Dus inplaats van 20 maar bijvoorbeeld 4 die haar leuk vinden. Hoe moeilijk is het om het te begrijpen?
Dat denk ik ook wel, maar moet dat gedrag perse erg vrouwelijk zijn om aantrekkelijk zijn of mag ze bijvoorbeeld ook lachen om platte grappen? Een man hoeft zich in ieder geval niet heel mannelijk te gedragen voordat ik hem aantrekkelijk vind, ander soort mannen kunnen ook leuk zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:57 schreef heloef het volgende:
Het uiterlijk en gedrag bepaalt of een vrouw aantrekkelijk is of niet. Niet als ze van voetbal houdt of als ze gamet. Wat mij is ze een houthakker, die een seizoenskaart heeft bij Ajax en in haar vrij tijd gamet. Als ze leuk en knap is maakt dat geen hol uit.
Ze moet zich wel redelijk vrouwelijk gedragen maar als ze bijvoorbeeld mannelijke dingen doet zoals platte grappen maken, bier drinken of wat dan ook hoeft dat niet vervelend te zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:01 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, maar moet dat gedrag perse erg vrouwelijk zijn om aantrekkelijk zijn of mag ze bijvoorbeeld ook lachen om platte grappen? Een man hoeft zich in ieder geval niet heel mannelijk te gedragen voordat ik hem aantrekkelijk vind, ander soort mannen kunnen ook leuk zijn.
Jij begint altijd over een klein groepje uitzonderingen te praten, en doet alsof dat de hoofdgroep is. Puur om er tegenin te gaan lijkt het. De meeste mannen vallen gewoon op echte vrouwen, niet op vrouwen die iets mannelijks hebben.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:57 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Doe eens niet zo onterecht uit de hoogte met dat 'hoe moeilijk is dat te begrijpen' terwijl je zelf gewoon langs mijn vragen heen blijft praten en je eigen belevingswereld erdoorheen wil drukken. We zijn het oneens, prima toch. Dan kan je toch wel normaal doen in de discussie eromheen? Ik hoop dat je in het echt anders bent want anders denk ik dat je de helft terplekke verzint. Ik val als vrouw zijnde in ieder geval niet op wat jij hier van jezelf laat zien, en zo ken ik wel meer vrouwen.
Echte vrouwen en echte mannen. Definieer "echt".quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij begint altijd over een klein groepje uitzonderingen te praten, en doet alsof dat de hoofdgroep is. Puur om er tegenin te gaan lijkt het. De meeste mannen vallen gewoon op echte vrouwen, niet op vrouwen die iets mannelijks hebben.
Het is goed om een ideologie te hebben, het hoeft helemaal niet zo perfect enzo. En stereotypisch: ja, voor de uitleg van belang. Vereenvoudigen van iets wat eigenlijk natuurlijk geheel complex is. Er zijn zoveel factoren die erbij komen kijken, maar dat is ook weer anders per situatie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:00 schreef deelnemer het volgende:
@Firefly
Je verhaal heeft een kern van waarheid, die bestaat uit de wenselijkheid van gelijkwaardigheid in relaties en volwassen gedrag. De rest is ideologisch en stereotypisch denken.
Versimpeling is misleiding. In die zin is iedere politieke ideologie ook echt waar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is goed om een ideologie te hebben, het hoeft helemaal niet zo perfect enzo. En stereotypisch: ja, voor de uitleg van belang. Vereenvoudigen van iets wat eigenlijk natuurlijk geheel complex is. Er zijn zoveel factoren die erbij komen kijken, maar dat is ook weer anders per situatie.
Zoiets zie je meteen aan iemand vind ik. De uitstraling, het gehele pakketje.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:08 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Echte vrouwen en echte mannen. Definieer "echt".
"Echt" is evident. Lekker simpel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zoiets zie je meteen aan iemand vind ik. De uitstraling, het gehele pakketje.
Klein groepje uitzonderingen? Ik baseer het meestal op eigen ervaringen, en dat zijn geen kleine uitzonderingen. Jij redeneert ook vaak vanuit je eigen belevenissen, maar brengt het als algemene waarheden. Waarom zijn jouw ervaringen wel waar voor de grote meerderheid, maar de mijne enkel voor een paar uitzonderingen? Dat klopt niet helemaal hè.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij begint altijd over een klein groepje uitzonderingen te praten, en doet alsof dat de hoofdgroep is. Puur om er tegenin te gaan lijkt het. De meeste mannen vallen gewoon op echte vrouwen, niet op vrouwen die iets mannelijks hebben.
Westerse stereotypen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:15 schreef firefly3 het volgende:
Iets meer vrouw
[ afbeelding ]
Iets minder vrouw
[ afbeelding ]
Iets meer man
[ afbeelding ]
Iets minder man
[ afbeelding ]
Een jongetje als voorbeeld geven, ga ergens anders trollen joh.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:15 schreef firefly3 het volgende:
Iets meer vrouw
[ afbeelding ]
Iets minder vrouw
[ afbeelding ]
Iets meer man
[ afbeelding ]
Iets minder man
[ afbeelding ]
Ook in Azië en Afrika weten ze het verschil tussen een man en vrouw hoorquote:
Aziatische mannen zien er wat vrouwelijker uit (naar westerse maatstaven).quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ook in Azië en Afrika weten ze het verschil tussen een man en vrouw hoor
Misschien dat hij daarom alles te versimpelt denkt te moeten uitleggen, anders gaat het zijn eigen pet te boven?quote:
Ik heb een prachtige vrouw gezien die bier drinkt als een vent en enorm van Ajax en voetbal houdt en ja het is je weet wel wie. Dat is toch ook geen manwijf omdat ze die twee redenen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zoiets zie je meteen aan iemand vind ik. De uitstraling, het gehele pakketje.
meisje die bier drinken stinken van onderquote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:22 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik heb een prachtige vrouw gezien die bier drinkt als een vent en enorm van Ajax en voetbal houdt en ja het is je weet wel wie. Dat is toch ook geen manwijf omdat ze die twee redenen?
Als je haar ziet, is het toch geen manwijf? Het is gewoon een vrouwelijke vrouw? Bier drinken en van voetbal houden valt onder interesse's, niet onder gedrag.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:22 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik heb een prachtige vrouw gezien die bier drinkt als een vent en enorm van Ajax en voetbal houdt en ja het is je weet wel wie. Dat is toch ook geen manwijf omdat ze die twee redenen?
Iedereen stinkt van onder als ie veel moet pissen van dat bier.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:23 schreef neilpatrick het volgende:
[..]
meisje die bier drinken stinken van onder
Nou zijn we het daar over eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je haar ziet, is het toch geen manwijf? Het is gewoon een vrouwelijke vrouw? Bier drinken en van voetbal houden valt onder interesse's, niet onder gedrag.
quote:
Voor een hetero man zijn vrouwen aantrekkelijk, tenzij de vrouw sprekend lijkt op een man.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:20 schreef firefly3 het volgende:
Verwijfde mannen zijn minder aantrekkelijk voor een vrouw.
Manwijfen zijn minder aantrekkelijk voor een man.
En daar blijf ik bij
Drinken als een vent valt ook onder (mannelijk) gedrag lijkt me. Of telt nu alleen uiterlijk nog en zijn alleen de lekkere wijven 'echte vrouwen'?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je haar ziet, is het toch geen manwijf? Het is gewoon een vrouwelijke vrouw? Bier drinken en van voetbal houden valt onder interesse's, niet onder gedrag.
Haha, " de lekkere wijven 'echte vrouwen'?" ja, zo kijkt de gemiddelde man er wel tegen aan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:29 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Drinken als een vent valt ook onder (mannelijk) gedrag lijkt me. Of telt nu alleen uiterlijk nog en zijn alleen de lekkere wijven 'echte vrouwen'?
Volgens moneyfornothing niet, en komt het in haar omgeving vaker voor dat mannen vallen op mannelijk gedrag van die vrouwenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Voor een hetero man zijn vrouwen aantrekkelijk, tenzij de vrouw sprekend lijkt op een man.
Voor een hetero vrouw zijn mannen aantrekkelijk, tenzij de man sprekend lijkt op een vrouw.
En coma patienten zijn slechte versierders.
Ja, wij mannen kijken veeeeel meer naar uiterlijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:29 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Drinken als een vent valt ook onder (mannelijk) gedrag lijkt me. Of telt nu alleen uiterlijk nog en zijn alleen de lekkere wijven 'echte vrouwen'?
Dat zeg ik niet, enkel dat het niet alleen bij hoge uitzondering gebeurt zoals jij stelt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Volgens moneyfornothing niet, en komt het in haar omgeving vaker voor dat mannen vallen op mannelijk gedrag van die vrouwen
Ooh zo kwam het wel over.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:34 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, enkel dat het niet alleen bij hoge uitzondering gebeurt zoals jij stelt.
Maar pas het innerlijk en haar interesse's geven de doorslag bij mij dan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, wij mannen kijken veeeeel meer naar uiterlijk.
Matig om dan veel vrouwen dan als niet echt af te schilderen alleen omdat ze niet het geluk hebben erg knap te zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, wij mannen kijken veeeeel meer naar uiterlijk.
Innerlijk en interesse's voor de langere relaties. Uiterlijk is de eerste "check" vanaf de eerste seconde. Ik kan gewoon niet verliefd worden op lelijke meisjes, gemiddeld en mooi wel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:35 schreef heloef het volgende:
[..]
Maar pas het innerlijk en haar interesse's geven de doorslag bij mij dan.
Hier ben ik gewoon heel eerlijk in, maar ik ben zelf diegene die mag beslissen met wie ik om ga omdat het mijn leven is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:35 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Matig om dan veel vrouwen dan als niet echt af te schilderen alleen omdat ze niet het geluk hebben erg knap te zijn.
Alsof het onderscheidt tussen mooi en lelijk objectief is. Kom maar weer met de extremen Firefly om je punt te maken. Zo niet, dan staat het 'echte vrouw' verhaal weer op losse schroeven.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Innerlijk en interesse's voor de langere relaties. Uiterlijk is de eerste "check" vanaf de eerste seconde. Ik kan gewoon niet verliefd worden op lelijke meisjes, gemiddeld en mooi wel.
maar doen vrouwen niet precies het zelfde ?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:35 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Matig om dan veel vrouwen dan als niet echt af te schilderen alleen omdat ze niet het geluk hebben erg knap te zijn.
Dat is geen antwoord.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hier ben ik gewoon heel eerlijk in, maar ik ben zelf diegene die mag beslissen met wie ik om ga omdat het mijn leven is.
Haha! Wij mannen zoeken: (Meestal) Een slank of normaal lichaam, borsten die niet hangen maar mooi natuurlijk "gezond" zijn, niet te klein (niet onder de 1m55 ofzo). Dus vooral tekenen van gezondheid waar we naar kijken, fitheid en een vrouw die goed voor ons nageslacht kan zorgen. Een symetrisch gezicht, meestal langer haar dan die paar cm. Veel mannen vinden lang haar heel mooi.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:39 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Alsof het onderscheidt tussen mooi en lelijk objectief is. Kom maar weer met de extremen Firefly om je punt te maken.
Dus mijn antwoord is hieruit af te leiden: Het is niet matig dat ik vrouwen afschilder die ik niet leuk vind. Eigen keuzes in het leven.quote:
Ik maal niet om lang haar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Haha! Wij mannen zoeken: (Meestal) Een slank of normaal lichaam, borsten die niet hangen maar mooi natuurlijk "gezond" zijn, niet te klein (niet onder de 1m55 ofzo). Dus vooral tekenen van gezondheid waar we naar kijken, fitheid en een vrouw die goed voor ons nageslacht kan zorgen. Een symetrisch gezicht, meestal langer haar dan die paar cm. Veel mannen vinden lang haar heel mooi.
Ik ben 17 ik selecteer vrouwen niet op het feit of ze voor goed nageslacht kunnen zorgen. Het is 2011 ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Haha! Wij mannen zoeken: (Meestal) Een slank of normaal lichaam, borsten die niet hangen maar mooi natuurlijk "gezond" zijn, niet te klein (niet onder de 1m55 ofzo). Dus vooral tekenen van gezondheid waar we naar kijken, fitheid en een vrouw die goed voor ons nageslacht kan zorgen. Een symetrisch gezicht, meestal langer haar dan die paar cm. Veel mannen vinden lang haar heel mooi.
Op een paar hele grote uitzonderingen ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:47 schreef firefly3 het volgende:
Een vrouw met korte stekeltjes haar zou veel minder mannelijk aandacht krijgen dan als ze het weer laat groeien.
Haha onbewust natuurlijk hequote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:47 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik ben 17 ik selecteer vrouwen niet op het feit of ze voor goed nageslacht kunnen zorgen. Het is 2011 ja.
Yep!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:47 schreef heloef het volgende:
[..]
Op een paar hele grote uitzonderingen ja.
NIET EENS?? Ik bedoel er zijn maar 6+ miljard mensen op deze wereld, wat als jij je niet VOORTPLANT???quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:47 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik ben 17 ik selecteer vrouwen niet op het feit of ze voor goed nageslacht kunnen zorgen. Het is 2011 ja.
Moneyfornothing zei:quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus mijn antwoord is hieruit af te leiden: Het is niet matig dat ik vrouwen afschilder die ik niet leuk vind. Eigen keuzes in het leven.
Dus iemand die er minder leuk uitziet is niet 'echt'. Dat is toch raar.quote:Matig om dan veel vrouwen dan als niet echt af te schilderen alleen omdat ze niet het geluk hebben erg knap te zijn.
Hmmm dus ik onderbewust denk ik al na over de mokkababy's die ik ga maken okee.quote:
Dat "niet echt" heb ik niet gelezen, ik las er overheen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:49 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Moneyfornothing zei:
[..]
Dus iemand die er minder leuk uitziet is niet 'echt'. Dat is toch raar.
Jou antwoord: Ik kies voor wat ik aantrekkelijk vindt.
Conclusie: Als Firefly iets niet aantrekkelijk vindt. is het niet echt.
Welnee. Seks in de truuk die zorgt voor nageslacht.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:50 schreef heloef het volgende:
[..]
Hmmm dus ik onderbewust denk ik al na over de mokkababy's die ik ga maken okee.
Ja, stereotyperen om het totaal beeld op een simpele (niet complexe) manier uit te leggen. Waarom sommige mensen veel meer succes hebben met "versieren" dan andere mensen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:49 schreef deelnemer het volgende:
Je probeert de hele variatie in mensen en wat en aantrekkelijk vinden te stereotyperen.
Het idee van mannelijk en vrouwelijk is cultuur gebonden. Nu scheren mannen al hun haar zoveel mogelijk weg, terwijl het toch een kenmerk is van mannen. Lange baarden en zeker rugbeharing zou zeer populair moeten zijn. Waarom lang haar bij mannen niet aantrekkelijk zou zijn is ook een raadsel. In de 17e eeuw droegen mannen pruiken, die eruit zien als vrouwen kapsels etc. etc.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat "niet echt" heb ik niet gelezen, ik las er overheen.
Ik schilder ze niet weg als "niet echt". Wat ik probeer uit te leggen is dat aantrekkelijkheid vaak gelijk staat aan hoe mannelijk of hoe vrouwelijk iemand is, dat die mensen beter in de markt liggen. Uitzonderingen zijn er altijd uiteraard. Maar hoe mannelijker of hoe vrouwelijker iemand is, hoe meer aandacht diegene krijgt van het andere geslacht.
halfbloedjes, oooh die zijn zo nice.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:50 schreef heloef het volgende:
[..]
Hmmm dus ik onderbewust denk ik al na over de mokkababy's die ik ga maken okee.
Ik heb het nu puur over hoe wij mannen (nu) naar vrouwen kijken, niet andersom.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 23:57 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het idee van mannelijk en vrouwelijk is cultuur gebonden. Nu scheren mannen al hun haar zoveel mogelijk weg, terwijl het toch een kenmerk is van mannen. Lange baarden en zeker rugbeharing zou zeer populair moeten zijn. Waarom lang haar bij mannen niet aantrekkelijk zou zijn is ook een raadsel. In de 17e eeuw droegen mannen pruiken, die eruit zien als vrouwen kapsels etc. etc.
Ja want ik val alleen op 21 jarige blonde dames uit Volendam.quote:
Dus je ziet ook in dat 'echt' cultuur gebonden is.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb het nu puur over hoe wij mannen (nu) naar vrouwen kijken, niet andersom.
Blondquote:Op zondag 24 juli 2011 00:02 schreef heloef het volgende:
[..]
Ja want ik val alleen op 21 jarige blonde dames uit Volendam.
Nee man prachtig golvend donker blond haar.quote:
Neeeeee shiiiit, als ik het voor het uitzoeken had, dan zo ik een chick nemen met van dat donkere haar, strakke kaaklijn en een strak lichaam.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:05 schreef heloef het volgende:
[..]
Nee man prachtig golvend donker blond haar.
Ja jammer he.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:07 schreef hasjman het volgende:
[..]
Neeeeee shiiiit, als ik het voor het uitzoeken had, dan zo ik een chick nemen met van dat donkere blonde haar, strakke kaaklijn en een strak lichaam.
Maarja dan wordt je wakker, en leef je in de echte wereld he
Cultuur en genetisch. De definitie van gezondheid is afhankelijk van de locatie, zo is het gezond om in bepaalde landen dikker te zijn dan in andere landen, en vallen ze daar weer op. Vaak zit het verweven in elkaar.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:04 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dus je ziet ook in dat 'echt' cultuur gebonden is.
Oh nice, dus jij valt ook op chicks met een strakke kaaklijn? serieus, ik vind chick met een "strong jawline" zo uber sexy. Maarja je weet wat ze daarover zeggen hequote:
Nou niet per se maar het is wel aantrekkelijk ja.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:09 schreef hasjman het volgende:
[..]
Oh nice, dus jij valt ook op chicks met een strakke kaaklijn? serieus, ik vind chick met een "strong jawline" zo uber sexy. Maarja je weet wat ze daarover zeggen he?
Ik heb geen idee wat je hier nu mee wilt zeggen. Vind je het jou taak om je medemens te vertellen zich meer richten op de tijdsgebonden voorkeuren van de meerderheid, de natuurlijke variatie te ontkennen of te onderdrukken en te gaan voor een strakke monocultuur.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:06 schreef firefly3 het volgende:
Mannen kijken meer naar uiterlijk, vrouwen naar persoonlijkheid.
- Mannen met lang haar kunnen net zo mannelijk zijn in de ogen van een vrouw dan een man met kort haar.
- Maar vrouwen met kort haar en stekeltjes in deze tijd hier in Nederland, vinden wij mannen haar meestal te mannelijk en niet zo aantrekkelijk.
Nee hoor, ik vind kort haar altijd aantrekkelijker dan lang haar.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:06 schreef firefly3 het volgende:
Mannen kijken meer naar uiterlijk, vrouwen naar persoonlijkheid.
- Mannen met lang haar kunnen net zo mannelijk zijn in de ogen van een vrouw dan een man met kort haar.
- Maar vrouwen met kort haar en stekeltjes in deze tijd hier in Nederland, vinden wij mannen haar meestal te mannelijk en niet zo aantrekkelijk.
True, maar jij moet idd met een blonde chick gaan, iemand als doutzen?quote:Op zondag 24 juli 2011 00:10 schreef heloef het volgende:
[..]
Nou niet per se maar het is wel aantrekkelijk ja.
We hebben het even niet over je persoonlijke voorkeur.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:15 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind kort haar altijd aantrekkelijker dan lang haar.
Jij praat over de voorkeur van vrouwen, ik ben een vrouw en dat is mijn voorkeur.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We hebben het even niet over je persoonlijke voorkeur.
Ik val niet op Doutzen wel op een andere blonde vrouw.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:15 schreef hasjman het volgende:
[..]
True, maar jij moet idd met een blonde chick gaan, iemand als doutzen?
Bij vrouwen kan dat zoquote:Op zondag 24 juli 2011 00:15 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind kort haar altijd aantrekkelijker dan lang haar.
Bij een man dus.
Nee, ik schets alleen een algemeen beeld van nu met een sterk contrast. Iedereen moet natuurlijk zijn eigen ding blijven doen! Dat sommige gasten op vrouwen vallen met kort stekelig haar moeten ze zelf weten.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:12 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je hier nu mee wilt zeggen. Vind je het jou taak om je medemens te vertellen zich meer richten op de tijdsgebonden voorkeuren van de meerderheid. De natuurlijke variatie te ontkennen of te onderdrukken en te gaan voor een strakke monocultuur.
Om je punt te maken is er natuurlijk geen kort haar, maar alleen lang of stekeltjes
Wat heeft het voor zin om de hedendaagse trend van de meerderheid te formuleren.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, ik schets alleen een algemeen beeld van nu met een sterk contrast. Iedereen moet natuurlijk zijn eigen ding blijven doen! Dat sommige gasten op vrouwen vallen met kort stekelig haar moeten ze zelf weten.
Nee, ook niet.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:18 schreef hasjman het volgende:
[..]
Bij vrouwen kan dat zoziijn. Kijk naar sylvia van der vaart , damn zij met kort haar.
Niet eens? Ik zag haar laatst weer eens op BNN, en ik moet helaas toegeven, ze ziet er wel erg lekker uit.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:18 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik val niet op Doutzen wel op een andere blonde vrouw.
Maar over haar gaan we het niet meer hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |