Oja. Het zal wel weer meevallen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 18:59 schreef delano.888 het volgende:
Het is echt heel waarschijnlijk dat dat op die manier kan gebeuren ja
Zo ongeveer niet nee. Als de VS een bedrijf waren waren ze al lang kopje onder gegaanquote:Op donderdag 21 juli 2011 18:59 schreef Juicyhil het volgende:
Een land kan zo ongeveer niet failliet gaan.
Waarom stel... als het niet gebeurt?quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:00 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Oja. Het zal wel weer meevallen.
Maar stel....
Ja precies. Ik zou willen weten wat er dan waarschijnlijk gaat gebeuren aan ellende.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:03 schreef kabelhaspel het volgende:
Maar stel je nou toch eens voor, dat het NIET hypotetisch zou zijn!
Waarom?quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zo ongeveer niet nee. Als de VS een bedrijf waren waren ze al lang kopje onder gegaan
Verkoop je horloge en je telefoon zo snel mogelijk. Koop hiervoor een shotgun met een zooi kogels en kaap een auto terwijl je de wilde hordes van je afshiet. Rij zo snel mogelijk naar de grens maar kijk uit voor de militaire blokkades!quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mensen gaan dan hamsteren en her en der breekt de pleuris uit. De steden verzanden in chaos, rellen en plunderingen en daar zit jij dan tussen. Ik zou de steden dan zoveel mogelijk mijden en proberen zsm weg te komen. Maar ja... ze zullen je down hunten.... alle buitenlanders zullen een doelwit zijn.
Voor een wapen heb je tenminste 5 dagen wachttijd, dus dat gaat niet lukken zo direct.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Verkoop je horloge en je telefoon zo snel mogelijk. Koop hiervoor een shotgun met een zooi kogels en kaap een auto terwijl je de wilde hordes van je afshiet. Rij zo snel mogelijk naar de grens maar kijk uit voor de militaire blokkades!
Marial law is dan een feit. Je komt het land niet meer uit. Mensen worden doodgeschoten voor je neus. Opgepakt, en in treinen naar FEMA camps vervoerd. Jij zult daar ook terechtkomen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Verkoop je horloge en je telefoon zo snel mogelijk. Koop hiervoor een shotgun met een zooi kogels en kaap een auto terwijl je de wilde hordes van je afshiet. Rij zo snel mogelijk naar de grens maar kijk uit voor de militaire blokkades!
Dat klinkt als die film Dawn of the Dead, waar de Zombies op je lichaam en hersenen uit zijn...quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Verkoop je horloge en je telefoon zo snel mogelijk. Koop hiervoor een shotgun met een zooi kogels en kaap een auto terwijl je de wilde hordes van je afshiet. Rij zo snel mogelijk naar de grens maar kijk uit voor de militaire blokkades!
Ga gewoon naar een gunshow en je loopt er direct weer met eentje naar buiten. Het is echt zo moeilijk niet.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:11 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Voor een wapen heb je tenminste 5 dagen wachttijd, dus dat gaat niet lukken zo direct.
Niet!quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:14 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat klinkt als die film Dawn of the Dead, waar de Zombies op je lichaam en hersenen uit zijn...
Amerikaanse toestanden...quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mensen gaan dan hamsteren en her en der breekt de pleuris uit. De steden verzanden in chaos, rellen en plunderingen en daar zit jij dan tussen. Ik zou de steden dan zoveel mogelijk mijden en proberen zsm weg te komen. Maar ja... ze zullen je down hunten.... alle buitenlanders zullen een doelwit zijn.
Nou maar de overheid is failliet. de FED is failliet. De Dollar is niets meer waard. Dan wordt alles toch knetterduur? Een sandwich voor $400 bijvoorbeeld? Of benzine: $50 per gallon...quote:
Iemand moet dat doen. Toch?quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:17 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Maar wie zal Amerika failliet verklaren?
Nou ja, als de debt ceiling niet verhoogd wordt dan wordt het heel moeilijk voor ze om leningen terug te betalen en dan kan het vrij snel gaan. Maar niet de ramp en doemscenario's waar TS het over heeft.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:17 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Maar wie zal Amerika failliet verklaren?
Oh is goed, nemen we die wel als onderpand. Komt u maar.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:22 schreef monkyyy het volgende:
Je wil ons failliet verklaren? F U wij, hebben atoombommen.![]()
Owja, China komt dan naar voren gestapt. Die mensen willen hun centen terug...quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Oh is goed, nemen we die wel als onderpand. Komt u maar.
Beetje je geldschieters gaan bedreigen, wie denk je wel niet dat je bent onbeschaamde pummel. Doe je hoed af als je tegen me praat. Sta rechtop, die hoed is trouwens van mij. Net als je auto.
Omdat ze al heul lang heul grote 'verliezen' draaien. Dat overleeft een bedrijf doorgaans niet zo lang. Overnames, fusies, opsplitsing etc etc. Overigens zou een bedrijf met zo'n huishoudboekje al heel lang geleden geen krediet meer hebben gekregen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom?
Je weet dat in verhouding tot hun economie de staatsschuld vergelijkbaar is met die van NL en lager dan de Duitse?
De overheid zal snel een dealtje sluiten met de grootste houders van staatspapier (FED, China, Japan, etc.). De FED is dan nog altijd niet failliet, maar het grootste probleem zal dan de CDS'en zijn. En die zullen eerder ongeldig verklaard worden dan uitgekeerd worden. De dollar zal in waarde stijgen, omdat enorm veel buitenlandse investeringen van de hand gedaan worden (Zie bijvoorbeeld de stijging van de yen tijdens de tsunami). Dat zal een groter probleem zijn voor de economie. Misschien dat op een langere termijn de dollar dan zal zakken, maar dan wordt de rente omhoog gekrikt. Hyperinflatie-scenario lijkt me uiterst onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nou maar de overheid is failliet. de FED is failliet. De Dollar is niets meer waard. Dan wordt alles toch knetterduur? Een sandwich voor $400 bijvoorbeeld? Of benzine: $50 per gallon...
quote:
Om een faillissement aan te vragen moet er twee partijen aanwezig zijn.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou ja, als de debt ceiling niet verhoogd wordt dan wordt het heel moeilijk voor ze om leningen terug te betalen en dan kan het vrij snel gaan. Maar niet de ramp en doemscenario's waar TS het over heeft.
Het lijkt me reuze interessant om te kijken / mee te maken wat er gebeurt.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:31 schreef flyguy het volgende:
[..]
De overheid zal snel een dealtje sluiten met de grootste houders van staatspapier (FED, China, Japan, etc.). De FED is dan nog altijd niet failliet, maar het grootste probleem zal dan de CDS'en zijn. En die zullen eerder ongeldig verklaard worden dan uitgekeerd worden. De dollar zal in waarde stijgen, omdat enorm veel buitenlandse investeringen van de hand gedaan worden (Zie bijvoorbeeld de stijging van de yen tijdens de tsunami). Dat zal een groter probleem zijn voor de economie. Misschien dat op een langere termijn de dollar dan zal zakken, maar dan wordt de rente omhoog gekrikt. Hyperinflatie-scenario lijkt me uiterst onwaarschijnlijk.
Ik snap die Republikeinen echt niet... Een kind kan nog zien dat dit niet langer zo door kan gaan, je kunt niet eeuwig verhogen en verder niets doen...quote:Op donderdag 21 juli 2011 22:15 schreef De_Groene_Democraat het volgende:
Het plafond moet en kan hoger. Goed dat Obama er strenge bezuinigingen aan vast wil knopen.
De republikeinen willen toch juist meer bezuinigen dan de democraten? De democraten willen de belastingen verhogen volgens mij, daar zijn de republikeinen erg tegen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 22:20 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik snap die Republikeinen echt niet... Een kind kan nog zien dat dit niet langer zo door kan gaan, je kunt niet eeuwig verhogen en verder niets doen...
Maar 'neenee, niet teveel bezuinigen hoor, stel je voor zeg.'
Onbegrijpelijk.
Maar goed da's een ander topic.
De democraten willlen bezuinigen én belasting heffen. En daarmee de groei van de staatsschuld beperken.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:24 schreef Radegast het volgende:
[..]
De republikeinen willen toch juist meer bezuinigen dan de democraten? De democraten willen de belastingen verhogen volgens mij, daar zijn de republikeinen erg tegen.
Het is voornamelijk Congress, de senaat is een ander verhaal. De bevolking ook trouwens maar Washington wordt beheerst door de Teaparty.quote:Op donderdag 21 juli 2011 22:20 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik snap die Republikeinen echt niet... Een kind kan nog zien dat dit niet langer zo door kan gaan, je kunt niet eeuwig verhogen en verder niets doen...
Maar 'neenee, niet teveel bezuinigen hoor, stel je voor zeg.'
Onbegrijpelijk.
Maar goed da's een ander topic.
Zie eens in dat achter beide partijen het bedrijfsleven schuil gaat. 1 pot nat en pure schijn. De agenda staat al vast, alleen jij denkt dat de partij er echt toe doet.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:24 schreef Radegast het volgende:
[..]
De republikeinen willen toch juist meer bezuinigen dan de democraten? De democraten willen de belastingen verhogen volgens mij, daar zijn de republikeinen erg tegen.
Het is maar goed dat ze wachtten tot de beurzen slotenquote:WASHINGTON - De Republikeinse oppositie staakt de onderhandelingen met president Barack Obama over verhoging van het Amerikaanse schuldplafond.
Foto: AFP
Dat heeft oppositieleider John Boehner vrijdag gezegd.
Volgens Boehner, de voorzitter van de Republikeinse fractie in het Huis van Afgevaardigden, is Obama niet bereid te doen wat nodig is om de Amerikaanse overheidsfinanciën op orde te krijgen. Hij wil nu proberen met de Senaat tot een akkoord te komen.
De Amerikaanse overheid zit al maanden tegen de limiet aan van wat zij wettelijk gezien mag lenen. Om te voorkomen dat het land binnenkort niet meer aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen, zal het schuldplafond omhoog moeten. De Republikeinen willen daar allleen aan als het mes wordt gezet in de uitgaven.
Obama heeft zich bereid verklaard tot forse bezuinigingen maar wil dat tegelijk belastingvoordelen voor de allerrijksten worden geschrapt. De Republikeinen zijn daar fel op tegen. Na weken van koortsachtig onderhandelen leek eerder deze week een compromis binnen handbereik, maar nu lijkt het overleg toch weer muurvast te zitten.
Hij doelt dus op Argentijnse toestanden van weleer. Ik denk dat onwaarschijnlijk is inquote:Op donderdag 21 juli 2011 18:59 schreef Juicyhil het volgende:
Een land kan zo ongeveer niet failliet gaan.
Biljoenen spenderen om de economie te behoeden voor een depressie en vervolgens de aanleiding daartoe geven door het schuldenplafond niet te verhogen. Geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:55 schreef gebrokenglas het volgende:
Dat ze door hun eigen plafond gaan wordt erg reeel, nu de onderhandelingen steeds spaaklopen.
Dit kan toch niet eeuwig doorgaan zo?quote:Op zondag 24 juli 2011 11:11 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Biljoenen spenderen om de economie te behoeden voor een depressie en vervolgens de aanleiding daartoe geven door het schuldenplafond niet te verhogen. Geloof je het zelf?
Er is allang bekokstooft dat men op het laatste moment akkoord gaat, waardoor beide partijen politiek 'verlies' beperken. Het lijkt er zelfs op dat dat vanavond het geval gaat zijn.
Het verhogen van het schuldenplafond kan eeuwig doorgaan, maar het financieren van een dergelijk begrotingstekort niet. De bewustwording en het werkelijk terugdringen van het begrotingstekort (gedwongen door de markt of vrijwillig) kan langer duren dan we denken. Op een light versie bezuinigingen na verwacht ik daar de komende jaren nog geen verandering in.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:34 schreef gebrokenglas het volgende:
Dit kan toch niet eeuwig doorgaan zo?
Je weet dat de overheid in de VS per maand tweehonderd miljard aan inkomsten heeft? Meer dan genoeg om de rente op de schuld, het leger, de AOW en tig meer kostenposten te betalen? Dat meneertje Maobama dan geen geld meer heef om al z'n linkse spilzucht te betalen, dat is zijn probleem. Had hij maar niet in twee jaar tijd de overheidsuitgaven met 50% doen stijgen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou ja, als de debt ceiling niet verhoogd wordt dan wordt het heel moeilijk voor ze om leningen terug te betalen en dan kan het vrij snel gaan. Maar niet de ramp en doemscenario's waar TS het over heeft.
Da's inderdaad een kopzorg voor China.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:32 schreef speknek het volgende:
Met Amerika gebeurt niet zoveel. In principe zijn ze door geld bij te drukken al aan het defaulten. Ze kunnen wat minder goed importeren, dat is niet echt een ramp want Amerika is redelijk self-sustaining, en de export zal aardig toenemen. De echte klappen lijken me bij China te vallen, die ineens heel veel waardeloos papier hebben.
Staatsschuld volgens IMF:quote:Op maandag 25 juli 2011 05:11 schreef popolon het volgende:
Overigens is de staatsschuld hoog maar in vergelijking met landen als Italie, Belgie, Duitsland en het VK kan het nog slechter. Het grote verschil en ook probleem voor de VS is dat de dollar nog steeds de valuta is. Raak je die positie kwijt wordt het toch wat problematischer.
Neemt niet weg dat de boel op de rails moet komen, deze ellende is al te lang aan de gang.
Dat de Yen steeg is voornamelijk doordat de jappen geld moesten hebben en dus hun buitenlandse bezittingen gingen verkopen. De buitenlanders hadden er verder geen baat bij hun japanse bezittingen van de hand te doen. Dit is anders bij een default. Ik denk dat de dollar in waarde daalt. Ze flikkeren al die dollars op de markt om er vanaf te komen. Dit is waarschijnlijk meer dan de amerikannen met buitenlands geld willen terughalen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:31 schreef flyguy het volgende:
[..]
De overheid zal snel een dealtje sluiten met de grootste houders van staatspapier (FED, China, Japan, etc.). De FED is dan nog altijd niet failliet, maar het grootste probleem zal dan de CDS'en zijn. En die zullen eerder ongeldig verklaard worden dan uitgekeerd worden. De dollar zal in waarde stijgen, omdat enorm veel buitenlandse investeringen van de hand gedaan worden (Zie bijvoorbeeld de stijging van de yen tijdens de tsunami). Dat zal een groter probleem zijn voor de economie. Misschien dat op een langere termijn de dollar dan zal zakken, maar dan wordt de rente omhoog gekrikt. Hyperinflatie-scenario lijkt me uiterst onwaarschijnlijk.
Hoe zie jij dan de 2 dikgedrukte alinea's uit onderstaand nu.nl stukje?quote:Op maandag 25 juli 2011 04:16 schreef StefanP het volgende:
[..]
Je weet dat de overheid in de VS per maand tweehonderd miljard aan inkomsten heeft? Meer dan genoeg om de rente op de schuld, het leger, de AOW en tig meer kostenposten te betalen? Dat meneertje Maobama dan geen geld meer heef om al z'n linkse spilzucht te betalen, dat is zijn probleem. Had hij maar niet in twee jaar tijd de overheidsuitgaven met 50% doen stijgen.
quote:'Enkele dagen extra voor schuldcrisis VS'
Laatste update: 26 juli 2011 06:19 info
WASHINGTON - De Amerikaanse overheid heeft nog enkele dagen extra tijd om een akkoord te bereiken over verhoging van de staatsschuld.
Foto: ANP
meldden enkele banken in de krant Washington Post van dinsdag.
Tot dusver was aangenomen dat het schuldplafond op 2 augustus bereikt wordt. Maar onverwacht hoge belastinginkomsten geven nog respijt tot 8 augustus, verwacht bank UBS.
Volgens Barclays raakt het overheidsgeld pas 10 augustus op. Wells Fargo denkt dat de VS zelfs heel augustus nog redelijk goed doorkomen.
Banken
Amerikaanse banken treffen voorbereidingen voor het geval de regering van de VS zijn schuld niet meer aflost of zijn hoge kredietwaardigheid verliest. Bank of America, Wells Fargo en Citigroup bevestigen dat ze plannen maken hoe ze de eventuele schade kunnen beperken.
''Terwijl we er op vertrouwen dat onze wetgevers een oplossing vinden, is onze planning erop gericht te blijven voldoen aan de vraag van onze klanten als er geen akkoord komt'', zei een woordvoerder van Wells Fargo maandag (Amerikaanse tijd).
In het uiterste geval is er geen geld meer voor rentebetalingen op staatsleningen.
Veel banken kunnen dan krap komen te zitten, want ze zijn erg afhankelijk van Amerikaanse staatsleningen. Die werden decennialang juist gezien als een erg veilige belegging.
Obama
De Amerikaanse president Barack Obama heeft maandag in een live tv-toespraak gewaarschuwd dat er ernstige schade dreigt voor vele Amerikanen als de politiek niet snel een akkoord sluit over een hogere staatsschuld.
Zonder maatregelen kan de overheid over een week niet meer alle rekeningen betalen, ''zoals sociale uitkeringen en vergoedingen voor oorlogsveteranen'', zei Obama.
De president vreest dat de VS dan voor het eerst in de historie een lagere kredietwaardigheid krijgen.
Dat leidt tot hogere rente op bijvoorbeeld ieders creditcardschulden, waarschuwde Obama.
Impasse
De president riep de ruziënde Democraten en Republikeinen op om de komende dagen met een oplossing te komen en de impasse te doorbreken. ''Wanbetaling zou een roekeloze en onverantwoordelijke uitkomst zijn''.
Obama hekelde de Republikeinen, die ''alleen maar willen bezuinigen'' en de schuldlimiet hooguit voor 6 maanden willen verhogen. ''Dan dreigt over 6 maanden opnieuw wanbetaling.''
De president verdedigde een voorstel van zijn Democratische partijgenoot Harry Reid, fractieleider in de Senaat. Die wil zowel bezuinigen als de schuldlimiet langdurig verhogen. Obama opperde belastingkortingen op de hoogste inkomens te schrappen ''voor mensen zoals ik, die niet om deze korting hebben gevraagd en ze niet nodig hebben.''
Goedkeuren
De Amerikaanse overheid mag wettelijk hooguit 14300 miljard dollar schuld maken. Momenteel is dat 14292 miljard, volgens de site usdebtclock.org. Volgens Obama is de schuld zo hoog opgelopen door belastingkortingen en twee oorlogen, ingezet door Republikeinse presidenten.
De Republikeinen reageerden binnen enkele seconden op de toespraak van Obama. Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden John Boehner zei dat zijn partij niet langer hogere schulden wil goedkeuren.
''Die dagen zijn voorbij'', zei Boehner. Hij stelde dat Obama de crisissfeer zelf heeft gecreëerd: ''Er is geen impasse, als mijn voorstel wordt aangenomen.''
Bron: telegraaf.nlquote:di 26 jul 2011, 06:28
Luchtvaartautoriteit VS ligt bijna plat
WASHINGTON (AFN) - Bijna 4000 ingenieurs, IT'ers en andere medewerkers van de Amerikaanse luchtvaartautoriteit FAA zijn maandag met verlof gestuurd. De instantie heeft ook tientallen bouwprojecten stilgelegd. Alleen de luchtverkeersleiders mogen nog werken.
De uitzonderlijke maatregel is genomen omdat het Amerikaanse parlement het niet tijdig eens is geworden over de nieuwe financiering van de Federal Aviation Administration (FAA). ,,Het Congres moet de wet goedkeuren om verdere economische schade te voorkomen'', zei minister van Transport Ray LaHood
Zonder de goedkeuring vervalt ook een luchtvaartbelasting van 200 miljoen dollar (140 miljoen euro) per week. Maar veel luchtvaartmaatschappijen hebben de heffing maandag nog gewoon geïnd van hun passagiers. Minister LaHood heeft de maatschappijen opgeroepen hiermee op te houden. ,,Je kunt geen geld inhouden voor een belasting die niet bestaat'', zei hij tegen tv-zender CNN.
De één roept dat oorlog een verspilling is van het geld en dat daardoor een schuld ontstaat, de ander roept dat gezondheidszorg verspilling is. Met getallen kan je er uit laten komen wat je zelf interessant vindt. Uiteindelijk heeft hij hier wel een punt. Er zijn wel inkomsten, alleen er wordt momenteel meer uitgegeven. Er zullen dus keuzes gemaakt moeten worden, wanneer het schuldenplafond niet verder omhoog gaat. Altijd lastig kiezen...quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:55 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Hoe zie jij dan de 2 dikgedrukte alinea's uit onderstaand nu.nl stukje?
[..]
quote:Obama dreigt met veto tegen plan voor schuldplafond
dinsdag 26 juli 2011 22:14
De Amerikaanse president Barack Obama dreigt een veto uit te spreken tegen een plan van de Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, John Boehner. Boehner wil het schuldplafond verhogen, maar wel op zo’n manier, dat er nog voor de komende presidentsverkiezingen weer een impasse komt.
Amerika is verdeeld over het vinden van een oplossing voor de schuldencrisis. De Republikeinen moeten ervoor oppassen niet net als in de jaren negentig aan het kortste eind te trekken
Boehner wil het schuldplafond verhogen met 1 triljoen dollar (1.000 miljard) en tegelijkertijd 3 triljoen dollar bezuinigen op de overheidsuitgaven.
Door de lichte verhoging zal begin 2012 opnieuw gestemd moeten worden over verhoging van het schuldplafond. Boehner wil dat op dat moment alleen goedkeuren, als genoeg hervormingen in gang zijn gezet.
Veto
Als het Congres, waar Republikeinen de meerderheid uitmaken, het plan goedkeurt, overweegt Obama een veto uit te spreken. Hij vreest dat de kredietwaardigheid van Amerika in gevaar komt als er in 2012 opnieuw onzekerheid is over of Amerika haar schulden kan betalen.
Democraat Harry Reid, voorzitter van de Democraten in de Senaat, heeft ook een voorstel voor bezuinigingen gepresenteerd. Hij wil het schuldenplafond met 2,4 triljoen dollar verhogen en voor 2,7 triljoen bezuinigen. Daarmee redt de Amerikaanse overheid het tot de presidentsverkiezingen van november 2012. Obama steunt dit voorstel.
Belastingvoordelen
Maandag spraken zowel Obama als Boehner het Amerikaanse volk in een televisieuitspraak toe. Obama verweet Boehner te willen bezuinigen op gezondheidszorg voor ouderen en vergoedingen voor veteranen, maar belastingvoordelen voor de allerrijksten in stand te willen houden.
Boehner verweet Obama onverantwoord geld uit te geven. 'De tijd van het steeds maar verhogen van het schuldplafond is voorbij.' bron:http://www.elsevier.nl/we(...)plafond.htm?rss=true
Obama liegt dat hij barst, zoals altijd. Zijn speech gisteren was dan ook het standaard riedeltje:quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:55 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Hoe zie jij dan de 2 dikgedrukte alinea's uit onderstaand nu.nl stukje?
[..]
De overheid heeft ook helemaal niets in de luchvaart te zoeken. De FAA is traag, bureaucratisch, faalt continu met bijna-ongelukken en is peperduur. In Canada wordt de luchtverkeersleiding door de privésector gedaan, en dat gaat prima.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 11:37 schreef SemperSenseo het volgende:
And here it begins...
[..]
Bron: telegraaf.nl
Joh, kan mij het schelen, ze doen hun best maar daar. Het gaat mij de manier waarop. De VS was vroeger een Zwitserse klok waarbij alles feilloos als een gesmeerde machine verliep, nu valt het uit elkaar door geldtekorten of politieke strubbelingen. Wat een afgang voor het grootste land ter wereld. De hoogtijdagen voor de VS zijn voorbij. En dan kun je alles recht praten alsof hun grondwet in steen gehouwen geboden zijn, regelrecht door god gegeven, maar die fanatieke houding zie je ook in sklerotische maatschappijen waar de orthodoxe christelijke of islamitische gemeenschappen de bijbel of koran als waarheid beschouwen en elke vooruitgang in de kiem smoren.quote:Op woensdag 27 juli 2011 03:20 schreef StefanP het volgende:
[..]
De overheid heeft ook helemaal niets in de luchvaart te zoeken. De FAA is traag, bureaucratisch, faalt continu met bijna-ongelukken en is peperduur. In Canada wordt de luchtverkeersleiding door de privésector gedaan, en dat gaat prima.
Mooi dus dat de FAA geen geld heeft. Dat er nog maar vele overheidsorganisaties en bureaucraten mogen volgen. De overheid heeft daar niks te zoeken en het is precies door dit soort onverbreidelde expansie met taken die in de grondwet explicit verboden zijn, dat de schuld continu stijgt.
Ze duiken eerst in default, een soort van surseance van betaling, en dan gaat nog alleen maar om geld van de overheid naar bedrijven etc, jij kan dan gewoon je hotelkamer blijven betalen, en met je vlucht terug komen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 18:58 schreef gebrokenglas het volgende:
Je bent op vakantie daaro, Obama heeft geen goede deal met de republikeinen kunnen maken en de debt ceiling wordt niet aangepast. En ze gaan dus officieel failliet.
Wat gebeurt er dan? Worden alle banken bevroren qua transacties en kun je geen geld meer pinnen? Dus ondanks je girorekening met voldoende saldo bij de ING, sta je daar met een empty wallet?
Gelukkig heb je wel je retourticket, maar gaan vliegtuigen dan nog wel? Als je uberhaupt LAX nog weet te halen zonder benzine.
Of zit je daar hopeloos vast, met niet eens de mogelijkheid om te kunnen betalen voor eten en drinken of hotel?!?
Die staatsschuld van Amerika is tov het BNP nog lang niet het hoogste ter wereld hoor. Maar goed, volgens het CIA factbook is die ~59%,echter volgens het IMF ~93%, dus dat zegt ook niet alles.quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:16 schreef Bart884 het volgende:
Het schuldenplafond opnieuw verhogen. Heeft niemand door dat dit land allang failliet is en zo kunstmatig van alles uithaalt om de boel te "rekken". Als je ziet hoeveel die staatsschuld nu al is, daar kom je toch nooit meer uit........
Die staatsschuld en GDP cijfers van de Amerikaanse overheid zijn ook opgepoetst, ik zou ze niet blindelings vertrouwen. Wat je de laatste tijd ook veel hoort zijn de onafhankelijke cijfers van de Shadow Government Statistics. Die laten heel wat anders zien:quote:Op woensdag 27 juli 2011 08:31 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Die staatsschuld van Amerika is tov het BNP nog lang niet het hoogste ter wereld hoor. Maar goed, volgens het CIA factbook is die ~59%,echter volgens het IMF ~93%, dus dat zegt ook niet alles.![]()
Feit blijft dat ze in hun hemd staan als ze Geitner het geld niet laten lenen wat ze als politici al hebben uitgegeven met hun zelfgemaakte wetten en plannen.
Gelukkig hebben Republikeinse presidenten in het verleden altijd de waarheid verteld, over bv WMDs'in Irak.quote:Op woensdag 27 juli 2011 03:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
Obama liegt dat hij barst, zoals altijd.
Voor bedrijven geldt in ieder geval dat de belasting in de USA tot de hoogste in de wereld behoort (35% federal tax en daarbovenop tussen de 4% en 10% state en evt. city tax). Dat incl. één van de meest rigide belastingsystemen ter wereld, houdt in dat de tax basis enorm smal is. Prestigeuze internationale bedrijven in de USA hebben daar wel een hoofdkantoor, maar verdienen hun geld in het buitenland, en repatrieren dat geld niet, ze zouden wel gek zijn.quote:Op donderdag 28 juli 2011 11:25 schreef SemperSenseo het volgende:
De tweede grafiek beantwoordt de vraag of het ligt aan de uitgaven, of aan de inkomsten. Het antwoord is helder: de inkomsten waren bijna nooit zo laag door de rare belastingverlagingen van Bush, en de uitgaven zelden zo hoog. Beide vervelend, tesamen rampzalig.
Inkrimping van de overheid, minder uitgaven (vooral minder aan defensie), tezamen met een verhoging van de belastinginkomstenquote:Op donderdag 28 juli 2011 13:06 schreef Homey het volgende:
De oorzaak van de problemen is de alsmaar uitdijende overheid in Amerika, zowel onder Bush als nu onder Obama. Veel meer overheid, betekent meer uitgaven, maar niet meer inkomsten. Gevolg: exploderende staatschuld. Oplossing: sterke inkrimping van de overheid, wat ook meer in lijn zou liggen met de grondwet.
China heeft natuurlijk geen atoombommen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:22 schreef monkyyy het volgende:
Je wil ons failliet verklaren? F U wij, hebben atoombommen.![]()
Dan verhogen ze gewoon de premie weer...quote:Op zondag 31 juli 2011 12:34 schreef rja het volgende:
Als Amerika in default gaat.
Komen de Nederlandse pensioenfondsen ook weer in problemen, omdat ze heel wat geld belegd hebben in Amerika.
Wat doet het er toe? Als er één land is dat niet zit te wachten dat Amerika op z'n bek gaat is het China wel.quote:Op zondag 31 juli 2011 17:08 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
China heeft natuurlijk geen atoombommen.
Net alsof wij ooit iets gaan terug zien van ons pensioenquote:Op zondag 31 juli 2011 12:34 schreef rja het volgende:
Als Amerika in default gaat.
Komen de Nederlandse pensioenfondsen ook weer in problemen, omdat ze heel wat geld belegd hebben in Amerika.
Mwoh 14.500 miljard verlies in een jaar is niet moeilijk op te vangen voor een bedrijf.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zo ongeveer niet nee. Als de VS een bedrijf waren waren ze al lang kopje onder gegaan
Omdat ze geld kunnen blijven bijdrukken. De meeste schulden zijn in dollars. Stel, de overheid leent 50 miljard dollar van Microsoft. Microsoft wilt het binnen een jaar terug, dan kunnen ze gewoon geld bijprinten (en zelfs dat is niet eens nodig, alles gaat nu digitaal - gewoon wat nummertjes aanpassen).quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 00:33 schreef Romanus het volgende:
[..]
Mwoh 14.500 miljard verlies in een jaar is niet moeilijk op te vangen voor een bedrijf.
Kan iemand mij uitleggen waarom 'een land niet failliet kan gaan'?
http://www.washingtontime(...)l-rise-to-90-of-gdp/quote:Another proposed definition of depression includes two general rules: (1) a decline in real GDP exceeding 10%,
http://en.wikipedia.org/w(...)duct#Determining_GDPquote:The CBO and the administration expect the deficit for fiscal 2010, which ends Sept. 30, to approximate $1.5 trillion and exceed 10 percent of GDP
zonder de deficit gaat de vs in een depressiequote:GDP = private consumption + gross investment + government spending + (exports imports)
Dat dusquote:Op donderdag 21 juli 2011 19:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Marial law is dan een feit. Je komt het land niet meer uit. Mensen worden doodgeschoten voor je neus. Opgepakt, en in treinen naar FEMA camps vervoerd. Jij zult daar ook terechtkomen.
Dit dus. En dat importprobleem is zo opgelost, China staat te popelen om te leveren natuurlijk, die eigen markt is nog lang niet volwassen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:32 schreef speknek het volgende:
Met Amerika gebeurt niet zoveel. In principe zijn ze door geld bij te drukken al aan het defaulten. Ze kunnen wat minder goed importeren, dat is niet echt een ramp want Amerika is redelijk self-sustaining, en de export zal aardig toenemen. De echte klappen lijken me bij China te vallen, die ineens heel veel waardeloos papier hebben.
Ik ga toch liever naar de Planet of the Apes.quote:Op donderdag 21 juli 2011 19:10 schreef Dagonet het volgende:
Binnenkort bij u in het theater: Shawn of the broke.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |