dotCommunism | woensdag 20 juli 2011 @ 21:46 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideen en populistisch geblaat zonder financile justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorien. Iedereen wordt welkom geheten, vooral Leen van Dijke. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 21:46 |
Doe eens een foto van een aan scheurbuik overleden kindje in de OP posten. | |
Angel-Joy | woensdag 20 juli 2011 @ 21:46 |
BORING!!! | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 21:47 |
![]() Ik zie het zo voor me, "och Fatima, we maken wel 'n nieuwe, wollah". | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 21:48 |
Niet iedereen heeft echter de kwaliteiten om een papiertje te halen waardoor zijn kansen op de arbeidsmarkt worden verkleind. Of die persoon moet werken voor een habbekrats waar hij nauwelijks van rond kan komen. Beetje zoals nu in de VS gebeurt. Daar is alles koek en ei als je hoogopgeleid bent, maar alles daaronder heeft dikke pech. | |
waht | woensdag 20 juli 2011 @ 21:48 |
Hoe je het ook wendt of keert, het maakt een wereld van verschil of je 10 of 2 kinderen hebt. Elk verlies van een kind is tragisch, daar bestaat geen twijfel over, maar als ouders slechts 1 of 2 kinderen hebben zullen ze daar vanzelfsprekend meer waarde aan hechten, en dus feller tegen een baan als militair zijn gezien de risico's die dat meebrengt. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:48 |
Waarom zou je beroepen in stand willen houden waar geen vraag naar is? Moeten we ook kopieermachines verbieden omdat typistes nu geen inkomen meer hebben? | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 21:49 |
Daar heb ik het toch helemaal niet over? | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:49 |
En dat wil jij voorkomen door mensen te dwingen schilderwerk duur te kopen. Het gevolg zal zijn dat een hoop amateurs geen zin hebben 30 euro neer te tellen voor een witte, officiele, Hollandse schilder en daarom zelf de steiger op gaan. Slecht voor de economie. | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 21:49 |
Jouw boek Economics in One Lesson (o.i.d.) beschreef anders (jaja, vakantieleesvoer in het vliegtuig) dat het verdwijnen van typistes in principe 10 keer zoveel typistes in dienst heeft laten komen doordat computers sneller verwerken dan een mens, en er dus ook meer werk door opgeleverd wordt. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:49 |
Jawel. Vervang in mijn verhaaltje kopieerapparaat voor Pool en typiste voor Nederlander. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 21:49 |
Geef het volk brood en spelen, wil je het tevreden houden. Op het moment dat je het brood aan buitenlanders geeft en het volk zegt dat ze het zelf mogen uitzoeken, wat voor sociale consequenties denk je dat dat heeft? | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 21:51 |
Bovendien is het ook gewoon hun eigen schuld, hadden ze maar wat vredelievender moeten zijn. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 21:51 |
Daar kunnen schilders zich aan aanpassen, uiteraard. Bodemprijzen gaan hanteren, wat mogelijk is als de markt wordt overvallen door extreem goedkope Polen, is echter concurrentievervalsing. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:51 |
Klopt. Als je het toestaat polen te laten schilderen, stimuleer je daarmee de Nederlandse schildersector. Mensen nemen niet langer een dagje vrij om hun huis te verven, maar laten een pool komen. Die dag zijn er twee mensen economisch efficient bezig in de taak waar ze het beste in zijn. Goed voor de economie en dus ook voor de Nederlandse schilder die deze opdracht niet, maar een gedetailleerde en secure opdracht later, wel uit mag voeren. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:52 |
Zijn de Polen concurrentievervalsing ![]() Wat doen ze nu helemaal verkeerd? | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 21:52 |
In jouw paradijs is geen plek voor laagopgeleiden, of wel? | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 21:52 |
Het voorbeeld in de literatuur ging meer over technologische vooruitgang dan over outsourcen, maar het zou kunnen werken. Maar dan moet je er wel van uitgaan in deze dat het binnenhalen van polen in z'n algemeenheid meer schilderwerk zou moeten opleveren (net zoals een machine meer productie oplevert en dus verwerking vereist). En daar twijfel ik aan. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:53 |
Mijn paradijs is geen plek voor luiaards. Wel voor laagopgeleiden, want hoe beter het gaat met de economie, hoe meer onschoolde arbeid gedaan moet worden en hoe gunstiger het is voor de laagopgeleiden. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 21:53 |
Schilderbedrijven hebben zich te houden aan de Nederlandse CAO. Dat geldt niet voor de Polen. Vandaar. Nu is jouw oplossing uiteraard om het minimumloon en de CAO's af te schaffen, maar ik voel er meer voor om de Polen aan dezelfde regels te onderwerpen. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 21:53 |
Het trickle down principe? | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:54 |
Mocht het zo zijn dat polen niet meer schilderwerk opleveren, is het een verlies voor de schilderbranche, maar pure winst voor de rest van de economie. Dan zullen minder schilders schilder worden en bijvoorbeeld gaan timmeren, of metselen, of stukjes schrijven. | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 21:54 |
V_P, dit vind ik wel wat voor je, zeker gezien de tekst en plaatjes. ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:54 |
Niet per se. Dit is niet hetzelfde als het trickle-down effect. Daar is immers een overheid voor nodig die tax cuts voor de rijken doorvoert. Iedereen 0 is niet echt te verlagen. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 21:54 |
Wat gaan die mensen dan doen? En wat voor loon kunnen zij verwachten? | |
dotCommunism | woensdag 20 juli 2011 @ 21:55 |
Nou nee. In elk geval is voor Engeland eind 19e, begin 20e eeuw aangetoond dat armoede het proces van rouw juist versterkte, ondanks, of misschien wel dankzij, de hoge sterfte onder kinderen. Het meer in contact komen met de dood maakt de mens er niet ongevoeliger voor, ook al is dat de eerste gedachte die opkomt erbij. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:55 |
Ze kunnen het loon verwachten dat hun productie waard is. | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 21:55 |
Enkel wanneer er andere arbeid beschikbaar is en eventueel redelijk verdienende Nederlandse schilders niet vervallen in lopende band werk of de werkloosheid. Tot nu toe hebben we dat opgelost met de kennis-economie door meer mensen op te leiden tot managers en consultants, maar daar zit ook een grens aan. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:57 |
Je denkt aan een zero-sum game? Arbeid is niet beschikbaar, arbeid wordt gecreeerd. Er is niet 1 miljoen eenheden arbeid beschikbaar in Nederland, of 100,000 eenheden management. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 21:57 |
Oh gut, meneer gooit er maar een van zn tekstboekwijsheden uit. Kortom: fuck de mensen zonder diploma. Ik geloof graag dat jouw wereldje draait en dat het de economie ten goede komt, maar tegelijkertijd denk ik dat we teruggaan naar een tijd waar de Jan met de Pet zich kapot werkt voor een lullig loon. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 21:58 |
Dank VS, dit stel ik serieus op prijs, vind het echt een vet filmpje. Kan nu al helemaal niet meer wachten op de 50-uurs oefening. ![]() Op een dag zal men weer de kans krijgen om glorieus van het slagveld terug naar huis te keren. ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:58 |
Liever tekstboekwijsheden dan wat onderbuikgevoelens, Koos ![]() | |
relmof | woensdag 20 juli 2011 @ 21:58 |
Hihi, die liijkt op dat tankje van Grber: ![]() | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 21:59 |
Maak je niet teveel zorgen Koos, wij weten allemaal wat er gebeurd als de belangen van het arbeidersvolk teveel vertrapt worden. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 21:59 |
Inderdaad. Dit: ![]() | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 22:00 |
Dat weet ik, maar het schilderen van huizen levert geen netto arbeid op, het vervult enkel plekken. Het zal managementplekken opleveren, opties voor ondernemers zich te verdiepen in uitzendbureau's en ga zo maar door, maar de simpele arbeider (de schilder) zal vrij weinig anders kunnen dan z'n werk verliezen of zichzelf trainen binnen een andere sector. Het is in kleine mate wel wenselijk, maar een vloedgolf aan goedkope arbeid binnen onze landsgrenzen is niet wenselijk. Alles met mate, omdat we gewoonweg niet de tijd hebben onze arbeiders om te scholen of ons met die snelheid wederom te specialiseren. Vergeet niet dat deze ontwikkelingen nu allemaal binnen amper 10 jaar plaatsvinden, met nu nog meer massa's Roemenen en Bulgaren die straks ook nog eens binnen komen. Met mate is dat goed voor de markt, maar niet in overvloed. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:00 |
Wordt the sixties all over again. | |
dotCommunism | woensdag 20 juli 2011 @ 22:00 |
Probleem met mensen als Gsbrder is dat ze de economie puur cijfermatig opvatten, en als het cijfertje groeit concludeert dat iedereen profiteert. Beetje het "a rising tide lifts all boats"-idee, maar dan vergetend dat het gros van de mensen geen boot heeft (en dus verzuipt). | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 22:00 |
Ik moet het helaas met je eens zijn. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:00 |
Ik prijs mijzelf gelukkig weerbaar te zijn, iets wat het grootste deel van Nederland niet van zichzelf kan zeggen. Als ze de deuren langsgaan wil ik jouw nog wel eens zien met je textboekwijsheden? Naja, als de boeken zwaar genoeg zijn kan je het altijd nog als slagwapen gebruiken. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:01 |
In het gunstigste geval ja, in het slechste geval eerder 1917 of de jaren 30. | |
dotCommunism | woensdag 20 juli 2011 @ 22:01 |
Het moet natuurlijk dit zijn: ![]() ![]() | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 22:01 |
Het is ook een prachtig filmpje, krijg er iedere keer weer kippenvel van. ![]() Vooral die foto van die Carrier fleet in 't begin. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:01 |
Hoezo onderbuikgevoelens? Het is simpelweg een feit dat werkgevers altijd streven naar zo laag mogelijke personeelskosten. In een wereld zonder loonwetten wordt de sociaal-economische onderlaag daarvan de dupe. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:02 |
Onzin, remlof. In de jaren zestig waren het jouw linkse broeders die vochten voor betere arbeidsvoorwaarden. | |
dotCommunism | woensdag 20 juli 2011 @ 22:02 |
| |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:02 |
* Hoest * , dan weet je ook een beetje hoe het voelt om met Prinsjesdag deel te uit maken van al die militaire pracht en praal. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:02 |
Ook een mogelijkheid inderdaad. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:03 |
Daarvoor heb je dienstplichtigen, dat weet jij ook. | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 22:03 |
Oh zeker wel, ambieerde altijd al een baan bij Defensie, maar verdient gewoon te weinig. Is 't me niet waard. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:03 |
En uiteindelijk heb je je als sociale bovenklasse alleen maar zelf mee. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:03 |
Het is ook een feit dat werknemers streven naar zo min mogelijke inspanningen en zoveel mogelijk zekerheid. In een wereld vol loonwetten worden de productieven + ondernemers en werkgevers daarvan de dupe. | |
dotCommunism | woensdag 20 juli 2011 @ 22:04 |
Oh ja, tuurlijk ben jij er zo heen. Op internet oorlog verheerlijken maar anderen de dood insturen. ![]() | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 22:04 |
De PvdA is in de jaren negentig helaas teveel meegegaan in het neoliberalisme, "the third way", weet je nog wel? | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:04 |
Ik ben realistisch genoeg om te weten dat ik dan gewoon dood ga. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:04 |
Waarom denk je dat ik voor een carriere in het bedrijfsleven heb gekozen? Precies om dezelfde reden. ![]() Vind het jammer dat de Koude Oorlog voorbij was, die situatie was ideaal, mijn oom en vader zijn tot dienstplichtig officier opgeleid en zijn daarna gaan studeren, echter wel altijd deel gebleven van de nationale reserve. Op die manier kon je nog militaire glorie combineren met smerig veel geld verdienen in het zakenleven. Maarja, die tijden zijn helaas voorbij. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:04 |
Dat is gewoon onzin. | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 22:05 |
Niemand verheerlijkt oorlog, maar in jouw ogen is oorlog verfoeien de enige juiste weg. Alles wat er anders naar kijkt is het aan het verheerlijken. ![]() | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:05 |
Je klinkt nu net een Jood die zich zonder slag of stoot naar de trein richting Polen laat afvoeren. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:05 |
Uiteraard, daar probeer ik GS dan ook voor te behoeden. | |
Voorschrift | woensdag 20 juli 2011 @ 22:05 |
Anyway, ik ben pleite, tot later schatjes. ![]() | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:06 |
Dood insturen? Ik had het over invalide worden, de dood ingaan is natuurlijk het grootste goed. | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 22:06 |
Voor jou persoonlijk misschien, niet voor onze samenleving als geheel. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:06 |
Jaja, een weg die op dat moment geweldig leek, maar toch lelijk heeft gebackfired. Ik verlang terug naar de opstanden van de sixties ![]() | |
waht | woensdag 20 juli 2011 @ 22:07 |
Ik heb het niet over armoede of iets dergelijks, puur en alleen over het gemiddeld aantal kinderen per gezin. Aan het begin van de vorige eeuw was dat tussen de 5 en 10 of iets dergelijks, en nu is het tussen de 1 en 2 kinderen per gezin. Wat daarnaast een belangrijke observatie is is de manier waarop landen wiens gezinnen kleiner zijn geworden oorlogvoeren. Waar zij in de wereldoorlogen (en daarvoor) miljoenen slachtoffers maakten, zijn ze sinds pakweg de tachtiger jaren uiterst gevoelig voor het kleinste aantal slachtoffers. Rusland moest Afghanistan uiteindelijk verlaten omdat gevechtshandelingen gewoon onmogelijk werden door de tegenwil van het volk om slachtoffers te accepteren. Amerika verliet met de staart tussen de benen Somali na 18 doden om nog maar te zwijgen over de operatie in voormalig Joegoslavi. Deze ontwikkeling maakt Westerse legers veel minder sterk dan ze op het eerste oog lijken te zijn, ook al zijn ze dan nog veel machtiger dan hun potentile rivalen. | |
dotCommunism | woensdag 20 juli 2011 @ 22:07 |
Jij verheerlijkt oorlog dan ook. Je hebt echt geen flauw idee wat het is (je pist al in je broek van angst als je een zwart persoon ziet), maar je zit op internet wel heel stoer te doen en te fantaseren hoe je als een oorlogsheld terugkomt. Triester gedrag zie ik weinig op Fok dan dat gegeil op oorlog en geweld van V_P en jou. ![]() Hahahahaha. Echt gast, wanneer ga je die grote bek van je eens met daden ondersteunen en het leger in? Oh wacht, daar ben je te schijterig voor, liever ga je op internet fantaseren hoe je mensen doodschiet, onderwijl hard masturberend onder je bureautje. ![]() | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:07 |
Je bedoelt op de Dam joints roken en onder vrije hemel slapen? Ook saai hoor. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:08 |
Mwoah, er is in die jaren toch flink gevochten. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:08 |
Maar als we ons blijven richten op hen die niet meekunnen, hen die zich niet kunnen omscholen of specialiseren en de sociaal-zwakkeren, zullen zij de sterkeren meetrekken in een vicieuze cirkel naar beneden. Het schilderen van huizen kan wel zeker plekken opleveren, zoals ik al aangaf, is het een elastisch product. Kost het 0 euro (subsidie) wilt iedereen zijn huis gratis laten schilderen (∞-arbeidsplekken) en kost het 100 euro wilt niemand het doen. De prijs is dus van invloed op het aantal arbeidsplaatsen, evenals de effectiviteit. Een van de redenen waarom we nog veel arbeidsplaatsen in Nederland kunnen houden is onze productiviteit. Gaat deze dalen of stijgt deze elders harder dan de onze, zonder dat de kosten meestijgen, verliezen we onze concurrentiepositie. Dan kunnen we zeggen; ja, maar als we die en die goedkope werknemer binnen laten, dan verliezen we banen, echter zal het weren van deze werknemers drukken op onze collectieve rekening. We verliezen dus opportunities door ons protectionistisch beleid. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:08 |
Oh? | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:09 |
Ik kan ook dood gaan doordat ik invader nr 1, 2 en 3 doodschiet, maar overmeesterd wordt door nummer 4, 5 en 6. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:09 |
Uiteraard kom ik alleen in een kist terug, soit. Overigens vind ik het grappig dat uitgerekend jij nu gaat janken over hoe oorlog is, volgens mij heb je daar zelf totaal geen idee van. Hihihi, waar schrijf ik iets over mensen doodschieten dan? Je weet zelfs ook dondersgoed dat de oorlog tegenwoordig grotendeels gedepersonaliseerd is. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:10 |
Wat zou jij in een dergelijke situatie doen dan? Zelfmoord plegen of wachten totdat je voor een volksgerecht gebracht gaat worden? | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:10 |
De veronderstelling dat ik opgepakt ben? Hm. Ik denk dat ik wel een schijnprocesje zou kunnen uitzingen. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:11 |
Laat ik het zo zeggen: je hebt een beetje gelijk. Maar dat hebben de werkgevers aan zichzelf te danken. Door het hedendaagse korte termijn-denken en het op beperkt niveau uitdelen van vaste contracten (hier niet zozeer, wel in de VS) verliest de werknemer zijn band met het bedrijf waar hij voor werkt. Dat gaat ook ten koste van de loyaliteit en daardoor ook de inzet. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:11 |
Nee nee nee, zoals ik zeg, dat de communistische brigaden alle dure villa's afgaan om de bewoners op te halen teneinde deze in een showproces wegens misdaden jegens het proletariaat te executeren. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:12 |
Het is een absolute wisselwerking. Iedere mens is van nature egoistisch. De werknemer wilt niet meer doen dan noodzakelijk (zelfs overwerk doet hij uit egoistisch oogpunt) en de werkgever niet meer betalen dan noodzakelijk. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:12 |
Ik zou een geweldige death-row speech voorbereiden ![]() | |
dotCommunism | woensdag 20 juli 2011 @ 22:12 |
Je hebt meerdere keren, samen met VS, zitten posten over hoe je "verraders" wilt doodschieten. En je vindt het hilarisch dat ik "jank" over oorlog? Misschien doe ik dat omdat ik geen totale sociopaat ben en begrijp dat er niks herosch of moois oorlog is, in tegenstelling tot jij, wiens complete beeld van oorlog lijkt te komen van Amerikaanse films die het inderdaad verheerlijken. Of uit wat Duitse propaganda uit de Tweede Wereldoorlog, dat zou ook nog kunnen dat je daar wat te verknipt door bent geworden. ![]() Maar goed, wanneer ga je het leger in? Of ben je daar inderdaad te schijterig voor en geil je liever op wat plaatjes van wapens? | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 22:13 |
Ja, hell, ik stemde toen VVD zelfs, we moesten een nieuw equilibrium vinden na de Koude Oorlog en de Third Way leek ideaal. Maar met de kennis van nu moet ik toch bij de PvdA zijn ipv de VVD om die fouten te herstellen. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:13 |
Dat zie je dus verkeerd. En ook ik lees wel eens een boekje waar dat uit blijkt. Sterker, ik ervaar het in de praktijk. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:14 |
Ik lees weleens een boek waaruit blijkt dat het wel waar is. Sterker, ik ervaar het ook in de praktijk. Jouw gelijk vs. mijn gelijk. | |
StarGazer | woensdag 20 juli 2011 @ 22:15 |
En met zo ongeveer die mentaliteit gingen ze in bijvoorbeeld 1914 wel de oorlog in ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 22:16 |
Hallo. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:16 |
Overigens kun je arbeiders ook een hogere beloning geven Dan weet je zeker dat zij zich inzetten. | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:16 |
Heb ik ergens gezegd dat de oorlog mooi is? Nee, maar op het moment dat het erop aankomt ga ik niet zitten janken dat het zo vreselijk is en laat anderen de kastanje's uit het vuur halen. Maar goed, als jij in Libi gewoond had dan zou jij natuurlijk alle rebellen gaan aangeven teneinde zelf buiten de vuurlinie te blijven. Momenteel is er echter nog geen directe noodzaak om militair actief te worden, echter zal het je niet ontgaan zijn dat ik wel voorbereidingen tref om mijzelf weerbaar te maken. En je hoeft niet te gaan schreeuwen dat het n of ander eng clubje is, het gaat helemaal in de overheid en onder auspicin van defensie. In het verleden o.a. succesvol geslaagd voor de module "shinen in uniform". | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:17 |
Nee, alleen meer geld geven staat niet gelijk aan productiviteit. Mensen een serieuze blijk van waardering geven kan wat dat aangaat een beter effect hebben dan financile incentives. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:17 |
Dat kan. En dat doen werkgevers nu ook, ondanks de minimumlonen geven zij sommige arbeiders enorme beloningen. Waarom zou dat verdwijnen met de afschaffing van een wet? | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:19 |
In de VS bestaan bedrijven waar de buit evenredig wordt verdeeld en waar de regel geldt: hoe meer je werkt, hoe meer geld je opstrijkt. Een simpele inpakker kan daar een inkomen verdienen van 60k. Wedden dat zo'n vent zich uit de naad werkt? | |
von_Preussen | woensdag 20 juli 2011 @ 22:21 |
Zo kan ik ook een praktijkvoorbeeld uit Luxemburg geven waar hele goede medewerkers in een verslechterd bedrijfsklimaat terecht zijn gekomen, de topmanager heeft nog geprobeerd ze financiel te paaien maar ze hebben beide vrij snel achter elkaar het bedrijf verlaten. Met geld is de wereld immers niet te koop. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:21 |
Dat kan. Waarom zou je dat doen, uit economisch oogpunt? | |
EchtGaaf | woensdag 20 juli 2011 @ 22:25 |
Hoi ![]() | |
Picchia | woensdag 20 juli 2011 @ 22:27 |
Meer geld naar piratengebieden hahaha. Ja, zodat ze nog meer AK's kunnen kopen om olietankers te kapen. Gaan we waterputten slaan. Oooh, dat hadden ze duizend jaar geleden al zelf kunnen doen. Wat een grap. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:27 |
Het is mogelijk doordat de top van het bedrijf niet 20 keer meer verdient dan de doorsnee werknemer. De opbrengsten worden dus evenrediger verdeeld. Ik weet het; waanzin. | |
Dutchnative | woensdag 20 juli 2011 @ 22:30 |
Halloo | |
Picchia | woensdag 20 juli 2011 @ 22:32 |
Dutchnative | woensdag 20 juli 2011 @ 22:36 |
Jezus wat een golven :| | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:36 |
Ik begrijp niet goed waarom, maar ze zijn volkomen vrij daarin. Presteren ze ook zo goed als normale bedrijven? | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:49 |
Naar wat ik begrijp wel. Op zich is het ook geen gekke gedachte. Durf niet te zeggen of het ook werkt bij enorme concerns, maar bij middelgrote bedrijven schijnt het te werken. Nivellering kan natuurlijk prima werken binnen een bedrijf. Met name in de VS wil het nog wel eens voorkomen dat een topman vele malen meer verdient dan de doorsnee werknemer. Als je het salarisniveau van de top omlaag brengt en dat van de gewone arbeider omhoog, dan kom je uiteindelijk op dezelfde personeelskosten uit. Het heeft dus geen invloed op je concurrentiepositie. En ik vermoed dat de werknemers ook meer gemotiveerd zijn. De reden dat weinig bedrijven het overnemen is omdat een CEO liever multimiljonair is dan dat hij genoegen neemt met minder. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 22:56 |
Een CEO is ook een werknemer h ![]() Als de eigenaren van het bedrijf liever overbetaalde schoonmakers willen en onderbetaalde CEOs, kunnen ze voor zulke constructies kiezen. Maar ik denk dat ze het liever andersom hebben. Een overgemotiveerde (en overbetaalde) topman en onderbetaald en ongemotiveerd voetvolk is minder schadelijk. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 22:59 |
Een terrasje aan zee is ![]() | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 22:59 |
Je moet natuurlijk ook niet overdrijven en de schoonmaker 60k per jaar geven, maar de taart eerlijker verdelen kan natuurlijk geen kwaad. Dit geniet bovendien ook de voorkeur boven nivellering die is opgelegd door de overheid, nietwaar? Persoonlijk vond ik het wel een charmant initiatief. De CEO van het bedrijfje in kwestie liet dan ook optekenen: 'Why do you have to be so freaking greedy?' De beste man had genoeg aan een salaris van rond de 100k per jaar. Tsja.... | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 22:59 |
En duur ![]() ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:02 |
Dat is ook goed ![]() Liever dit dan opgelegde nivellatie. Helaas is daar niet onderuit te komen. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:02 |
OMG, het is weer eens een echte SC ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:04 |
Zolang er een overheid is bijna niet nee, zijn de belastingen lager dan zal het wel gecompenseerd worden met huur en zorgtoeslagen ![]() Tevens, hallo ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:04 |
| |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:04 |
Hallo. Morgen, hm? | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 23:04 |
Ik ben er heilig van overtuigd dat je een meer harmonieuze samenleving creeert als alle bedrijven zo te werk gaan. In het huidige model gaat het niet werken, omdat een bedrijf ook mensen met verstand nodig heeft. En niet iedereen is zoals de man uit het genoemde voorbeeld. Die laten zich verleiden door het grote geld. Bedrijven spelen daar weer op in. En als je je CEO enkele miljoenen geeft, dan moet je dat ergens anders wegsnijden binnen de personeelskosten. | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:05 |
Ik ben er dus uit. Parfum is te duur, maar vaak kan je wat goedkoper van die Body Lotions o.i.d. ook van die grote merken kopen ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:05 |
Love the kitty ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:06 |
lolcats ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:06 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:08 |
Ach, doe eerder Rituals of Lush i.p.v. bodylotions van de grote merken. Bodylotions van Armani of Burberry zijn echt niet beter dan standaard etos-troep en hebben maar een vaag vleugje parfum in zich. Geef haar een cadeaubon “one-night-with-robin” | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 23:10 |
Maar ben je te porren voor zo'n opzet, GS? Als je de taart eerlijk verdeelt, kun je minimumlonen, CAO's en vakbonden ook direct afschaffen. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:11 |
Ook megaduur ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:14 |
Hmm.. lastig allemaal ![]() Ik zie morgen wel, pff.. life is complicated | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:16 |
Ik ben te porren voor zo’n opzet, zolang alle partijen maar in vrijheid de contracten kunnen aangaan. Als iemand meer dan dit eist, dus een groter stuk van de taart verlangt, mag hij afgewezen worden, maar als hij zoveel bijdraagt dat een bedrijf dit alsnog voor je overheeft, kan het voorkomen dat hij het krijgt. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:16 |
Eurootje of 15 - 20? | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:17 |
Ik denk dat Google een goed voorbeeld is van hoe het zijn vruchten werpt! ![]() | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 23:19 |
Helaas is het een utopie. Mensen met astronomische inkomens hebben simpelweg geen zin om een deel van hun taart af te staan. Verder ben ik het overigens met je eens. Het zou ook niet opgelegd moeten worden in mijn optiek, maar voort moeten komen uit de bedrijven zelf. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:20 |
Voor een achterlijk klein stukje zeep ![]() Al val ik idd voor de achterlijk dure producten van Sabon ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:22 |
Veel van die mensen met astronomische salarissen hebben dat wel en doen dat ook. Maar ook al zijn er een paar asociale gierigaards, is dat geen misdaad. Niemand heeft recht op jouw centen en zo zou het inkomen ook niet moeten worden gezien; als iets collectiefs. | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 23:22 |
Kunnen jullie nou echt enkel en alleen over achterlijke shit ouwehoeren? | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:22 |
Weet je echt niet wat ze leuk vindt robin? | |
KoosVogels | woensdag 20 juli 2011 @ 23:23 |
Ik beweer ook niet dat het een misdaad is. Ik heb gewoon een ander beeld bij de ideale wereld. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:26 |
Neuh, ze gaan zo slapen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:26 |
Ik ken er nog maar net ![]() Maar ik doe het wel goed blijkbaar. Eerst kende ze me niet en nu zie ik haar op een feestje en ben gelijk uitgenodigd voor haar verjaardag/party ![]() En ik heb werkelijk geen idee, maar ik moet me er maar niet druk om maken. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:26 |
Ik heb ook een ander beeld van een ideale wereld, maar nog meer dan mijn eigen normen over het goed en fout vind ik het belangrijk dat iedereen invulling kan geven aan de zijne. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:28 |
Nee, het draait niet om het cadeau. Jouw aanwezigheid is al een cadeau. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:29 |
Robin, luister iig niet naar GS ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:29 |
Heerlijke video. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:30 |
Ik denk dat hij er meer ervaring in heeft dan mij ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:30 |
Muziek aub ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:30 |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:30 |
Helaas willen wijven gewoon een materile investering in wat dan ook. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:31 |
Je merkt het wel ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:31 |
Ligt er aan. | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:32 |
Elke vrouw is zo. Geen uitzondering. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:32 |
Jawel. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:33 |
Wijven wellicht wel ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:34 |
Niet?? Je bent way te jong, maar ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:34 |
Jij ook Whiskers. Ontken het maar niet. "Mijn cadeau is een kusje voor jou." "Maar.. maar.. WAT KOOP IK DAAR NOU VOOR." | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:35 |
Ik vind het altijd lastig om spullen te kopen voor iemand aangezien je iemand dus een waarde moet geven in geld ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:35 |
Een kusje ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:35 |
Joh, wat jij wil denken hoor ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:35 |
Nee, je geeft iemand geen waarde in geld, je geeft jouw aandacht een bepaalde waarde. | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:36 |
Of och, wissel het in voor een mooi idee, eeuwige liefde of andere meer abstracte zaken. ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:36 |
Een leuke handeling of simpel gebaar is ook efficient. | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:36 |
Hmm, ik blijf het lastig vinden. | |
betyar | woensdag 20 juli 2011 @ 23:37 |
Joo zuigvolk. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:37 |
Noemde je je vrouw zo voor de seks? | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:37 |
Zolang het maar geld gekost heeft! Al is het laatste cadeau wat ik heb gegeven aan een vriendin een cd met zelf uitgetypte songteksten van een Nederlands artiest. Ze was wel vereerd met zoveel moeite. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:38 |
betyar | woensdag 20 juli 2011 @ 23:38 |
Dan ben ik lief. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:38 |
![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:39 |
Lazer op Friek_, niet iedereen is als jouw sletjes ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:40 |
Nou dan ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:42 |
Dat heeft me inderdaad vrijwel niets gekost, materieel gezien. Dus ja, ik heb mezelf alweer weersproken. Wat gaat dat toch vlug met een paar biertjes. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:43 |
Sta ik op negeer?? ![]() | |
betyar | woensdag 20 juli 2011 @ 23:43 |
Zo ben ik. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:44 |
GS is ook al homo ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:45 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:45 |
Zei je iets? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2011 23:46:00 ] | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:46 |
![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:47 |
| |
betyar | woensdag 20 juli 2011 @ 23:47 |
Niks mis met homo's, die weten tenminste hoe ze moeten pijpen, the "magic". | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:47 |
To.much.info ![]() | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 23:48 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:48 |
WHISKAS. ![]() | |
betyar | woensdag 20 juli 2011 @ 23:48 |
![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:48 |
' VS is ![]() Maar GS?? ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:49 |
Ik ben ook lief, maar geen homo. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:49 |
Nee. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:50 |
Jij bent heul niet leif ![]() | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 23:50 |
Ik vond VS toch liever ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:50 |
Dat weet je heul niet. Ik ben fet linkz. | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:50 |
Iedereen is lief ![]() | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 23:51 |
Behalve Henk en Ingrid, die zijn gewoon dom. | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:51 |
Ik ben stiekem een linke anarchist en draag altijd shirts met het A teken. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:51 |
Ik ook ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:51 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:51 |
Die zijn ook lief. | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:51 |
Dom, maar lief. | |
betyar | woensdag 20 juli 2011 @ 23:52 |
mijn hond is lief. | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 23:52 |
"Speciaal" ![]() | |
betyar | woensdag 20 juli 2011 @ 23:52 |
Autisten of wannabe autisten | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:53 |
Nee jij is een klootzak, maar ik mag je nog wel een beetje hoor GS, soms ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:53 |
Wacht maar tot 'ie z'n bitchy homofiele trekjes toont. | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:53 |
Ik is geen klootzak. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:55 |
Nietr?? Ik merk er niks van ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:55 |
ATTENTIE![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Rebecca Black heeft een nieuw nummer. Nog steeds niet goed, maar wat een vooruitgang. Ze ziet er ook een stuk beter uit dan in de vorige ![]() | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 23:55 |
Dan bitchslap ik 'm gewoon ![]() | |
du_ke | woensdag 20 juli 2011 @ 23:56 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:56 |
Mijn vriendin wel ![]() | |
remlof | woensdag 20 juli 2011 @ 23:56 |
* remlof groet zone | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:57 |
![]() ![]() | |
betyar | woensdag 20 juli 2011 @ 23:58 |
Ga je nu ook vertellen dat je voor de eerste keer gaat ervaren hoe het is om met je gebalde hand over je penis heen en weer te gaan en te denken dat Rebecca het doet? | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:58 |
Nope. Not fappable enough. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 juli 2011 @ 23:58 |
Dat mag ik gvd hopen ja ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 juli 2011 @ 23:59 |
Goed dat EG hier nu niet is! ![]() | |
GSbrder | woensdag 20 juli 2011 @ 23:59 |
Een beetje maar hoor. | |
betyar | donderdag 21 juli 2011 @ 00:00 |
Ik verheug me op het moment dat Clint Eastwood Rebecca Black neerschiet en een doodskist extra besteld. | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:00 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:00 |
Om eriksd zijn gelijk te geven ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:01 |
Denk je?? Hij vergeeft het me wel ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:02 |
Een belletje naar de Heer en het is weer goed ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:02 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 21 juli 2011 @ 00:02 |
Appeltje eitje: Welke film besteld Clint in den beginne 3 doodskisten? | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:03 |
Geen idee. Ik weet alleen dat het een acteur is ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:03 |
Robin: EG is niet katholiek ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:03 |
Protestants? GEREFORMEERD ![]() | |
betyar | donderdag 21 juli 2011 @ 00:03 |
Wordt tijd dat je echte films gaat bekijken. | |
remlof | donderdag 21 juli 2011 @ 00:04 |
Een vuistvol dollars. | |
betyar | donderdag 21 juli 2011 @ 00:04 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 21 juli 2011 @ 00:05 |
![]() ![]() ![]() Mooie scene ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:05 |
Joee etriksd, wr Toto | |
Cherna | donderdag 21 juli 2011 @ 00:06 |
A Fistful of Dollars? weet het niet zeker Fuck, dus toch | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:06 |
![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:09 |
Rum ![]() ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 21 juli 2011 @ 00:09 |
![]() | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:10 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:10 |
![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:11 |
GS, die zoete shit moet ik ook niet, geef me een droge witte wijn ![]() | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:13 |
Ik geef je helemaal niets. | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:14 |
Owh ja, GS haat me ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:14 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:16 |
![]() | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:16 |
Welnee, maar waarom moet ik jou een Montrachet geven? | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:17 |
Ach, waarom zou je wat dan ook ![]() | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:18 |
Precies. My question exactly. | |
Cherna | donderdag 21 juli 2011 @ 00:19 |
Mach schon, vers mir den Tag! | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:20 |
![]() Nee, we gaan het niet eens zijn hoor ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 21 juli 2011 @ 00:23 |
Hallo Whiskers en anderen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:23 |
Hallo EG ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:24 |
Hi ![]() Ik trek dit niet ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:25 |
![]() DESU! | |
EchtGaaf | donderdag 21 juli 2011 @ 00:25 |
Onze computer expert ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:25 |
Valt wel mee hoor ![]() | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:25 |
WTFBBQ | |
EchtGaaf | donderdag 21 juli 2011 @ 00:26 |
Je moet er ook niet aan trekken ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:27 |
![]() | |
EchtGaaf | donderdag 21 juli 2011 @ 00:27 |
Zo bescheiden als ie is ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:28 |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:30 |
GS en bescheiden ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:33 |
Hij had het volgens mij over mij ![]() En bescheiden valt best mee ![]() | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:33 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:33 |
Post blijft hetzelfde ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:34 |
PaRoDiUzZ | donderdag 21 juli 2011 @ 00:35 |
om een of zndere reden komt deze intro niet uit mijn hoofd ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:36 |
Geniaal ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:36 |
/care?? | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:36 |
Deze heb ik ook zo vaak in mijn hoofd. | |
du_ke | donderdag 21 juli 2011 @ 00:37 |
Truste ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:37 |
Welterusten ![]() | |
PaRoDiUzZ | donderdag 21 juli 2011 @ 00:38 |
Het is na twaalven,toch? ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:39 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:39 |
Ik voel me altijd zo nerd als ik die dingen in m'n hoofd heb ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:40 |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:41 |
Oei, na twaalven anime-uurtje. Daar weet ik dus echt niets vanaf ![]() | |
PaRoDiUzZ | donderdag 21 juli 2011 @ 00:41 |
| |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:42 |
Boeiend. Nooit te laat om je er in te verdiepen toch? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:42 |
Een van de beste intro's ooit ![]() | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:43 |
Nee, maar... Ik snap het niet ![]() Het verhaal gaat trager dan soaps en de series zijn in feite stills uit strips. | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:44 |
Mwah, dat is niet echt waar. Er zijn series met een heel uitgebreid verhaal in maar 13 afleveringen o.i.d. En stills wil ik het niet echt noemen ![]() | |
PaRoDiUzZ | donderdag 21 juli 2011 @ 00:46 |
Maar hetalia gaat dan weer te snel, terwijl het wel een leuke en zelfs politiek/geschiedenis gerelateerde parodie is. | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 00:47 |
lalalalalala | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:47 |
hohohohohohoho Merry Christmas ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:48 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 21 juli 2011 @ 00:50 |
Truste ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:50 |
Welterusten ![]() | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 00:51 |
![]() Ja, die Beense lust wel een snackje. | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 00:52 |
Dat oranje overhemd ![]() | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:55 |
Verrek, je bent het niet! | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 00:56 |
Waarom nou weer die flauwe gedoe op dit tijdstip. Ik heb ook gevoelens!! | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 00:57 |
Ik ook. Gevoelens voor humor. | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 00:58 |
Reken jij even af met Koos, dan ga ik maffen. | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 01:00 |
Ga naar http://blackacrebrewing.com/ en klik dat je onder de 21 bent. >mfw ![]() | |
KoosVogels | donderdag 21 juli 2011 @ 01:00 |
Weet je uberhaupt wel waar het over gaat, dikkerd? | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 01:01 |
Nee, sorry. Ik ben geheel onbekend met fiscale faciliteiten. | |
PaRoDiUzZ | donderdag 21 juli 2011 @ 01:02 |
ik ben meer een liefhebber van de eerste opening, maar die is idd ook vet ja deze ook trouwens: | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 01:02 |
Edit: laat maar | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 01:03 |
We hebben je nodig snoes ![]() | |
KoosVogels | donderdag 21 juli 2011 @ 01:03 |
Ik heb het over dat een aftrekpost een voordeeltje is en jij begint over een nadeel in de zin van een marktverstorende maatregel. Rara politiepetje. | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 01:05 |
Wat is uberhaupt je probleem als je stelt dat niemand er nadeel van ondervindt. Wat zit je dan te miepen? | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 01:05 |
Maar ik zou Koos graag alle vrijheid geven het te schrappen uit het wetboek. Als je het kan vinden, that is. | |
PaRoDiUzZ | donderdag 21 juli 2011 @ 01:06 |
een aftrekpost kan nadelig zijn voor prostituees. | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 01:06 |
Rara politiepet is wel een goede trouwens, daar moest ik wel om gniffelen. | |
KoosVogels | donderdag 21 juli 2011 @ 01:06 |
Ga lekker zelf teruglezen, anus. | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 01:07 |
Nee, sorry. Ben op een rol wc-papier in slaap aan het vallen. Oh wacht, het is de ochtendeditie van de Stentor. | |
#ANONIEM | donderdag 21 juli 2011 @ 01:07 |
Ik moest lachen ![]() | |
KoosVogels | donderdag 21 juli 2011 @ 01:07 |
Maar goed, ik hoop dat erik stikt in een bitterbal en dat GS een enorme belastingaanslag aan zn broek krijgt. Tabee. | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 01:07 |
Koos, soms ben je wel een schatje. Maar het doet me pijn te weten dat 200k lezers afhankelijk zijn van jouw berichtgeving betreffende de woningmarkt. Van zo’n HRA-toeter wetende dat hij een invloedrijke functie bekleed in midden-Nederland, doet pijn aan mijn liberale hart. | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 01:08 |
Wat lief ![]() Ik wist wel dat je in me geloofde ![]() | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 01:08 |
Ik moest lachen. Dat laatste lijkt mij ook wel grappig trouwens. | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 01:09 |
Ik krijg graag te horen dat ik veel belasting moet betalen. Dan ben ik namelijk rijk ![]() | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 01:09 |
Nah, gewoon zo'n joekel van een naheffing voor de SW. Echt prachtig lijkt me dat. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 21 juli 2011 @ 01:10 |
Meestal bel ik gewoon met mensen uit de business, mn beste. Laatst nog een makelaar horen zaniken dat de HRA moet blijven. | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 01:10 |
Jij gaat verder dan koos ![]() Hij gunde me een ordinaire belastingaanslag. Dat is niet erg. | |
GSbrder | donderdag 21 juli 2011 @ 01:10 |
Jij bent zoooo real estate scene h, boefje ![]() | |
eriksd | donderdag 21 juli 2011 @ 01:11 |
Over het huis van je ouders ofzo. En dat niemand het dan koopt en jij het bokje bent. Hihi |