Huurder betaalt niet en zit in de bak. (2)

of beter, eergisteren?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 16:12 schreef PierreBetfair het volgende:

Allemaal geregeld door de kneusjes van de PvdA, SP en Groen Links om de mega paupers van de maatschappij te beschermen.

Ik geloof dat ik het PvDA, GroenLinks en SP kabinet even gemist heb

Nope niks, hij kreeg zogenaamd vrijdag geld, maar zijn klant was te laat bij de bank, zou nu maandag worden.

Ga hem bijna een medaille geven voor het bedenken van nieuwe smoesjes.

quote:

Op zondag 31 juli 2011 16:49 schreef pumpkin_Ruby het volgende:

Ik geloof dat ik het PvDA, GroenLinks en SP kabinet even gemist heb

Je hoeft niet in het kabinet te zitten om iets voor elkaar te krijgen.

quote:

Op zondag 31 juli 2011 17:08 schreef JDx het volgende:
Nope niks, hij kreeg zogenaamd vrijdag geld, maar zijn klant was te laat bij de bank, zou nu maandag worden.

Ga hem bijna een medaille geven voor het bedenken van nieuwe smoesjes.

Idd, de beste die ik ooit heb gehoord was: "Maar het is heel slecht weer dus misschien is er een storing op de lijn van het internetbankieren."

Je had toch het voornemen om er dit weekend naartoe te gaan? Heb je dat nog gedaan?

quote:

Op zondag 31 juli 2011 17:08 schreef JDx het volgende:
Nope niks, hij kreeg zogenaamd vrijdag geld, maar zijn klant was te laat bij de bank, zou nu maandag worden.

Ga hem bijna een medaille geven voor het bedenken van nieuwe smoesjes.

Wel typisch dat zijn klant hem niet kan betalen omdat hij te laat bij de bank is, en kennelijk niet bekend is met internetbankieren, en dat hijzelf problemen heeft met internetbankieren en niet weet dat je het ook bij de bank kunt storten...

Ik ben hier een lang weekend en ga morgen heen, is vandaag een groot feest hier, ga proberen ervan te genieten.

quote:

Op zondag 31 juli 2011 19:06 schreef JDx het volgende:
Ik ben hier een lang weekend en ga morgen heen, is vandaag een groot feest hier, ga proberen ervan te genieten.

En dat soort lui worden ook nog eens beschermd door de wet ook...
Dit gaat een heel lang traject worden om die eruit te krijgen. En nog langer om al je centen terug te krijgen. Volgens mij is ie zo blut als het maar kan. Verklaart gelijk waarom ie in de bak zat; openstaande boetes niet betaald.

Geen probleem om een keertje langs te rijden btw, ben ook woonachtig in Emmen.

quote:

Op zondag 31 juli 2011 20:36 schreef Kandijfijn het volgende:
Geen probleem om een keertje langs te rijden btw, ben ook woonachtig in Emmen.

quote:

Op zondag 31 juli 2011 20:54 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ik weet er zijn al meerdere langs geweest , maar toch

Lijkt me een typisch geval van de mensen die je ook wel eens bij Opgelicht voorbij ziet komen, overal de meest onzinnige kutsmoezen voor hebben.

geen geld gehad gisteren neem ik aan?

TS, tijd om wat hardere stappen te gaan ondernemen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2011 08:51 schreef Scorpie het volgende:
TS, tijd om wat hardere stappen te gaan ondernemen.

idd

Vandaag is het 2 augustus, de 2e brief van de advocaat gaat vandaag de deur uit en de uitzettingsprocedure wordt voor zover mogelijk al in gang gezet.

Via een betrouwbare bron (iemand met inzicht in officiële dossiers) heb ik 1 antwoord gekregen: "dat geld zie je niet weer".

Ik weet niet zo goed of ik nu moet afwachten en hopen dat alles is afgerond binnen 3/4 maanden of nu alsnog op een alternatieve manier moet proberen mijn geld te krijgen of ze er per direct uit te krijgen ofzo.

tja, wat je kan proberen is, wanneer die 2e brief is gearriveerd ze de mogelijkheid geven om nu te vertrekken en de huur tot nu toe kwijt te schelden, mits ze binnen een week vertrokken zijn. eventuele schade die aan het huis is toegebracht wordt dan natuurlijk wel doorbelast, evenals de kosten voor dat kastje wat je hebt verkocht aan ze.
dan ben je 2K kwijt, dat is veel geld, maar je hebt je huis weer terug.

als ze daar nee op zeggen kun je aangeven door te gaan met de uitzettingsprocedure, en alle kosten te gaan verhalen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2011 10:04 schreef freak1 het volgende:
tja, wat je kan proberen is, wanneer die 2e brief is gearriveerd ze de mogelijkheid geven om nu te vertrekken en de huur tot nu toe kwijt te schelden, mits ze binnen een week vertrokken zijn. eventuele schade die aan het huis is toegebracht wordt dan natuurlijk wel doorbelast, evenals de kosten voor dat kastje wat je hebt verkocht aan ze.
dan ben je 2K kwijt, dat is veel geld, maar je hebt je huis weer terug.

als ze daar nee op zeggen kun je aangeven door te gaan met de uitzettingsprocedure, en alle kosten te gaan verhalen.

Ik denk dat dit idd een goede oplossing zou kunnen zijn. Je kan wel een rechtszaak beginnen waarin je hoopt dat de huurder worden veroordeeld tot het betalen van het bedrag en natuurlijk het verlaten van de woning, maar dan moet je het geld nog maar zien te krijgen.

Daarbij kost het jouw geld als je met een advocaat gaat procederen en het kost je heel veel tijd.

Je kan wel beslag laten leggen op salaris of goederen als ze je niet betalen na uitspraak van de rechter maar ook daar gaat weer een tijd overheen en misschien hebben ze wel geen inkomsten of überhaupt iets van waarde.

Reken maar niet dat alles opgelost is binnen 3-4 maanden, want er is eerst een achterstand nodig van 3 maanden voor je ze eruit kan zetten. Dan zit je dus al op 3 maanden achterstand. En dan begint het gezeik pas, want die rechtszaak zal wel wat langer duren vrees ik. Uitstel dit, uitstel dat.. Hoger beroep, enz... Al die tijd ontvang je natuurlijk geen huur maar en lopen ook de advocaatskosten op.

Enige voordeel is dat als je eenmaal een vonnis hebt, dat je die knakker nog 20 jaar kan achtervolgen met deurwaarders. Dus als ie over bijv. 5 jaar of 15 jaar eindelijk eens zn zaakjes op orde heeft, kun je wel beslag leggen.

Ja het is gelukkig geen bedrijf wat ze failliet kunnen laten gaan en weer opnieuw beginnen.

Maar goed, het komt er dus wel op neer dat ik straks tussen de 3000 en 5000 euro in de schuld zit de komende jaren.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2011 14:21 schreef JDx het volgende:
Ja het is gelukkig geen bedrijf wat ze failliet kunnen laten gaan en weer opnieuw beginnen.

Maar goed, het komt er dus wel op neer dat ik straks tussen de 3000 en 5000 euro in de schuld zit de komende jaren.

gewoon 4 maanden in de avonduren bijklussen in een bar dan ben je daar weer vanaf.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2011 14:21 schreef JDx het volgende:
Ja het is gelukkig geen bedrijf wat ze failliet kunnen laten gaan en weer opnieuw beginnen.

Maar goed, het komt er dus wel op neer dat ik straks tussen de 3000 en 5000 euro in de schuld zit de komende jaren.

Ik denk dat het nog wel eens veel zwarter uit kan pakken en veel meer geld kan gaan kosten dan jij nog schijnt te denken. Dat iemand die inzicht heeft in financiële dossiers al heeft gezegd dat je "dat geld nooit meer terug ziet" zegt genoeg. Ze gaan je niet betalen, vandaag niet, morgen niet en volgende week niet.

Maar ze gaan ook niet zomaar weg. Ze zullen blijven liegen, zeuren, zagen en vertragen totdat je ze er uit kan laten schoppen. Voordat het zo ver is volgt er een hele lange lijdensweg met deurwaarders, incassobureau's, rechtgang, etc. en elke stap kost je geld, pijn en moeite.

It's a long winding road en ik vrees dat je keihard de sjaak bent. Heb serieus medelijden met je en denk dat stap 1 voor jezelf zou moeten zijn het overleggen met de huurder van de woning waar je zelf in zit. Vraag coulantie bij het beeindigen van dat contract en zoek een goedkopere kamer bij een hospita of een bevriende collega zodat je in ieder geval je hypotheek voorlopig nog op kan dragen.

TS, hoe woon je nu zelf? (Ik heb alleen dit deel gelezen, en dan ook alleen jouw posts + de posts daar vlak onder). Als je zelf huurt op het moment, kan het nuttig zijn je huur op te zeggen. Je hebt dan zelf noodzaak je woning weer te bewonen, en dat is een relatief eenvoudige manier je huurders eruit te krijgen.

Anders is de rechter de enige die dat kan.

Overigens kan je ook als ze niet thuis zijn alle sloten laten vervangen (en de spullen veilig! opbergen). Dat mag niet, maar willen ze hun gelijk halen dan moeten ze naar de rechter. Veel zullen ze daar niet behalen, en als er al wat te winnen valt voor ze, zullen ze ook eerst met de huur over de brug moeten komen.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2011 15:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
TS, hoe woon je nu zelf? (Ik heb alleen dit deel gelezen, en dan ook alleen jouw posts + de posts daar vlak onder). Als je zelf huurt op het moment, kan het nuttig zijn je huur op te zeggen. Je hebt dan zelf noodzaak je woning weer te bewonen, en dat is een relatief eenvoudige manier je huurders eruit te krijgen.

Anders is de rechter de enige die dat kan.

Overigens kan je ook als ze niet thuis zijn alle sloten laten vervangen (en de spullen veilig! opbergen). Dat mag niet, maar willen ze hun gelijk halen dan moeten ze naar de rechter. Veel zullen ze daar niet behalen, en als er al wat te winnen valt voor ze, zullen ze ook eerst met de huur over de brug moeten komen.

Ik woon zelf 3uur rijden van mijn koophuis, huur hier een appartement aangezien ik hier werk. Heen en weer rijden is geen optie, dan ben je na 1 week kapot.

Ik kon destijds kiezen, thuis in de WW blijven zitten of het huis verhuren, verhuizen en het erop wagen.