FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Zedelijke boerkini voorbeeld voor gereformeerden'
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 09:19
quote:
'Zedelijke boerkini voorbeeld voor gereformeerden'


Bevindelijk gereformeerden kunnen nog wat leren van moslims als het gaat om zedelijkheid in het zwembad. Dat stelt de Landelijke Stichting ter Bevordering van de Staatkundig Gereformeerde Beginselen (LSBSGB), schrijft het Nederlands Dagblad woensdag.

'Zelfs' onder bevindelijk gereformeerden (orthodox-protestanten) zou de badmode nog maar weinig van het lichaam verhullen, terwijl moslima's zich kuis kleden in boerkini, badkleding die vrijwel het gehele lichaam bedekt. In het LSBSGB-blad In het spoor noemt de redactie het 'beschamend' dat deze 'afgodendienaars' het zevende gebod beter begrijpen en in de praktijk brengen.

PVV-leider Geert Wilders zou zich niet moeten verzetten tegen de boerkini, maar tegen Nederlanders die op stranden 'beslist onzedelijk gekleed gaan'. Het liefst zou de stichting ook het gemengd zwemmen aangepakt zien. In het artikel herinnert de stichting eraan dat ook dit tot in de jaren veertig taboe was.

In de Tweede Wereldoorlog werd in veel gemeenten onder NSB-invloed gemengd zwemmen toegestaan. Na de oorlog keerde het verbod slechts in enkele gemeenten terug. In Staphorst sneuvelde het verbod pas in 1979 en in Genemuiden in 1996.

http://opmerkelijk.nieuws(...)_voor_gereformeerden
Die badkleding dat zal allemaal wel, maar dat gemengd zwemmen is wel interessant.
De NSB was natuurlijk al fout, maar dat ze verantwoordelijk waren voor het verplichten van gemengd zwemmen maakt het er niet beter op.

Het zou toch fijn zijn als mensen de keuze hadden en dat er naast vrouwen-/naakt-/baby-/bejaardenzwemmen (en vast nog wel meer varianten) ook de mogelijkheid is om niet gemengd te moeten zwemmen als man.

Heel fijn er speciale uurtjes zijn voor vele groepen, maar als man moet je dus altijd zwemmen tussen het gekwetter van kinderen en vrouwen, zonder wat voor mogelijkheid dan ook om als mannen rustig onder elkaar te zijn.

Het doorgeslagen gelijkheidsbeginsel zorgt dus wederom voor minder keuzevrijheid. Slechte zaak.
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 09:21
Dus als man zijnde zou ik alleen maar tussen andere mannen willen zwemmen en geen vrouwelijk schoon in bikini/badpak willen aanschouwen?
DustPuppywoensdag 20 juli 2011 @ 09:25
Dus omdat het van de NSB / Nazi's kwam is het altijd slecht?

Kinderbijslag ook maar afschaffen dan? Snelwegen ook weer afbreken?
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 09:27
Keiharde godwin van die grefo's.
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 09:29
quote:
5s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:21 schreef Scorpie het volgende:
Dus als man zijnde zou ik alleen maar tussen andere mannen willen zwemmen en geen vrouwelijk schoon in bikini/badpak willen aanschouwen?
Geen idee waarom jij naar het zwembad gaat, maar genoeg mogelijkheden voor je om vrouwelijk schoon te bewonderen lijkt me zo, want er is (bijna) overal gemengd zwemmen.

Ik wil rustig wat baantjes zwemmen, zonder kinderen en vrouwen om me heen....dat is dan weer niet mogelijk.
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 09:32
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:29 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Geen idee waarom jij naar het zwembad gaat, maar genoeg mogelijkheden voor je om vrouwelijk schoon te bewonderen lijkt me zo, want er is (bijna) overal gemengd zwemmen.
Gelukkig wel ja. Ik heb een hekel aan baantjeszwemmen, geef mij maar gewoon een lekkere plonsduik en wat dobberen.

quote:
Ik wil rustig wat baantjes zwemmen, zonder kinderen en vrouwen om me heen....dat is dan weer niet mogelijk.
Bij ons lokaal zwembad, openlucht, kan je van 7.00 tot 10.00 s`ochtends baantjes zwemmen zonder kinderen en vrouwen zie je er ook slechts sporadisch.
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 09:33
Van mij mogen ze best op gezette tijden gescheiden zwemmen. Als er vraag naar is, dan waarom niet? Moet alleen niet de norm worden.
mstxwoensdag 20 juli 2011 @ 09:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:29 schreef Kingstown het volgende:
Ik wil rustig wat baantjes zwemmen, zonder kinderen en vrouwen om me heen....dat is dan weer niet mogelijk.
Ik wil graag in m'n eentje in mijn auto over de snelweg kunnen scheuren, zonder bejaarden en vrachtwagens om me heen. Helaas is dat ook niet mogelijk.
Leipo666woensdag 20 juli 2011 @ 09:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:34 schreef mstx het volgende:

[..]

Ik wil graag in m'n eentje in mijn auto over de snelweg kunnen scheuren. Helaas is dat ook niet mogelijk.
snelwegen zonder vrouwen.....utopia O+
Tijnwoensdag 20 juli 2011 @ 09:35
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:29 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ik wil rustig wat baantjes zwemmen, zonder kinderen en vrouwen om me heen....dat is dan weer niet mogelijk.
Banenzwemmen zonder kinderen is wel mogelijk in de meeste zwembaden. Waarom er ook geen vrouwen tussen zouden mogen zwemmen, is me niet helemaal duidelijk.
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 09:35
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Van mij mogen ze best op gezette tijden gescheiden zwemmen. Als er vraag naar is, dan waarom niet? Moet alleen niet de norm worden.
Waarom mogen ze dat van jou ? Vind je het 'overlast' argument voldoende dan? Want dan heb ik er ook nog wel een paar die ik graag zou willen doorvoeren op dat argument :P
Gulowoensdag 20 juli 2011 @ 09:37
Een Boerkini lijkt me wat overdreven.

Onderstaande lijkt me ook al een stuk zediger dan een tanga / g-string.

swimsuitscarol.jpg

SuitUp2.jpg
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 09:37
Genemuiden :')
Waarom woon ik er? :') :') :')
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 09:38
quote:
14s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gelukkig wel ja. Ik heb een hekel aan baantjeszwemmen, geef mij maar gewoon een lekkere plonsduik en wat dobberen.

Smaken verschillen, niets mis mee!

quote:
Bij ons lokaal zwembad, openlucht, kan je van 7.00 tot 10.00 s`ochtends baantjes zwemmen zonder kinderen en vrouwen zie je er ook slechts sporadisch.
Als ik ga, dan meestal ook 's ochtends vroeg.

Het vervelende is dat de keuze zeer beperkt is. Maakt mij verder niet uit wat iemands voorkeur is, zolang ik mijn voorkeur ook maar kan doen en dat is erg lastig, omdat de gekke henkies in dit land bedacht hebben dat het goed voor mij is om met vrouwen en kinderen te zwemmen.
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 09:40
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:35 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom mogen ze dat van jou ? Vind je het 'overlast' argument voldoende dan? Want dan heb ik er ook nog wel een paar die ik graag zou willen doorvoeren op dat argument :P
Als zij een zwembad zo gek krijgen met geld, gelobby of weet ik het wat, dan zie ik geen probleem. Denk echter dat een zwembad eerder aan zn inkomsten denkt en het verzoek zal afwijzen. Echter, als de accommodatie er brood in ziet om het bad bijvoorbeeld een uurtje per week open te stellen voor gescheiden zwemmen, dan moet zij dat zelf weten.
freakowoensdag 20 juli 2011 @ 09:42
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:29 schreef Kingstown het volgende:

Ik wil rustig wat baantjes zwemmen, zonder kinderen en vrouwen om me heen....dat is dan weer niet mogelijk.
Ga lobbyen bij je lokale zwembad. Regel een groep mannen die aangeven dat ze ook wel interesse hebben in baantjeszwemmen zonder vrouwen, en wie weet wil het zwembad dan wel een uurtje reserveren.
DustPuppywoensdag 20 juli 2011 @ 09:43
Waarom wil je niet met vrouwen zwemmen? Kinderen kan ik me nog voorstellen, maar vrouwen?
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 09:43
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:38 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Smaken verschillen, niets mis mee!

[..]

Als ik ga, dan meestal ook 's ochtends vroeg.

Het vervelende is dat de keuze zeer beperkt is. Maakt mij verder niet uit wat iemands voorkeur is, zolang ik mijn voorkeur ook maar kan doen en dat is erg lastig, omdat de gekke henkies in dit land bedacht hebben dat het goed voor mij is om met vrouwen en kinderen te zwemmen.
Jammer dat je niet bij mij in het dorp woont dan. Lekker zwemmen in een zwembad op loopafstand _O_

quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als zij een zwembad zo gek krijgen met geld, gelobby of weet ik het wat, dan zie ik geen probleem. Denk echter dat een zwembad eerder aan zn inkomsten denkt en het verzoek zal afwijzen. Echter, als de accommodatie er brood in ziet om het bad bijvoorbeeld een uurtje per week open te stellen voor gescheiden zwemmen, dan moet zij dat zelf weten.
Ja oke, daar heb je gelijk in.
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:34 schreef mstx het volgende:

[..]

Ik wil graag in m'n eentje in mijn auto over de snelweg kunnen scheuren, zonder bejaarden en vrachtwagens om me heen. Helaas is dat ook niet mogelijk.
Dat is praktisch gezien onmogelijk, in het geval van zwemmen is het praktisch gezien geen enkel probleem, maar onder druk van het gelijkheidsbeginsel is de dwang van alles gemengd moeten doen zover doorgeslagen dat men mogelijkheden ontneemt, die verder makkelijk te regelen zijn en niemand kwaad doen.

Ladies day kennen ze dan wél weer. Prima, maar doe dan ook even een mannendag. (of ochtend/avond....zou ik ook al blij mee zijn)
Tijnwoensdag 20 juli 2011 @ 09:48
Ik weet niet of ik in het zwembad zou willen liggen met alleen mannen die geen vrouwen erbij willen hebben :+
alorswoensdag 20 juli 2011 @ 09:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:45 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat is praktisch gezien onmogelijk, in het geval van zwemmen is het praktisch gezien geen enkel probleem, maar onder druk van het gelijkheidsbeginsel is de dwang van alles gemengd moeten doen zover doorgeslagen dat men mogelijkheden ontneemt, die verder makkelijk te regelen zijn en niemand kwaad doen.

Ladies day kennen ze dan wél weer. Prima, maar doe dan ook even een mannendag. (of ochtend/avond....zou ik ook al blij mee zijn)
Nogmaals, wat let je om daarheen te gaan met dat voorstel? Of denk je dat die vrouwendingen allemaal zomaar opeens zijn ingesteld?
En als er niet genoeg animo voor is, dan helaas, of verwacht je dat het zwembad voor jouw en nog 2 andere mannen het bad een uur dichtdoet?
En anders vraag je bijvoorbeeld op welke uren het het rustigste is... er zullen vast wel tijdstippen zijn wanneer het niet druk is.
Isabeauwoensdag 20 juli 2011 @ 09:49
quote:
10s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:48 schreef Tijn het volgende:
Ik weet niet of ik in het zwembad zou willen liggen met alleen mannen die geen vrouwen erbij willen hebben :+
Daar zijn ook speciale sauna's voor *)
Ringowoensdag 20 juli 2011 @ 09:51
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:45 schreef Kingstown het volgende:

Ladies day kennen ze dan wél weer. Prima, maar doe dan ook even een mannendag. (of ochtend/avond....zou ik ook al blij mee zijn)
Klop eens aan bij het plaatselijke zwembad. Doe ze een voorstel. Misschien hebben ze wel oren naar een vast uurtje zwemmen voor gaylords.
Vader_Aardbeiwoensdag 20 juli 2011 @ 09:52
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:42 schreef freako het volgende:

[..]

Ga lobbyen bij je lokale zwembad. Regel een groep mannen die aangeven dat ze ook wel interesse hebben in baantjeszwemmen zonder vrouwen, en wie weet wil het zwembad dan wel een uurtje reserveren.
Precies. Dan beweer je dat je homo bent en een speciale homo-only zwemsessie wil, wedden dat het zo geregeld is?
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 09:53
Naar een zwembad gaan zonder vrouwen is een beetje hetzelfde als Malt-bier drinken: geen reet aan.
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 09:54
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:43 schreef DustPuppy het volgende:
Waarom wil je niet met vrouwen zwemmen? Kinderen kan ik me nog voorstellen, maar vrouwen?
Dat is een tic die ik overgehouden heb aan de tijd dat ik nog veel in Midden-Europa was.
Daar hadden ze van die prachtige oude thermaalbaden waar het echt een dagje uit was om naar zo'n bad te gaan. Veel meer dan zwemmen alleen en daar hadden ze gescheiden én gemengde baden en dat was zo verschrikkelijk relaxed, dat me dat meer dan goed bevallen is.
Na het zwemmen en de modderbehandelingen bijkomen in een groot bad waar je kunt schaken of een boek kan lezen....heerlijk.

Waarom zijn er mannen-en vrouwenclubjes? Is hetzelfde idee en kan me goed voorstellen dat mensen soms de behoefte hebben om even onder sexegenoten te zijn. Ik wel iig.
najazegwoensdag 20 juli 2011 @ 09:55
Ik snap echt niet waarom die refo's zich hier nou weer mee willen bemoeien. Als ze er niet tegen komen claimen ze maar een bepaald stuk strand als boerkini strand (net als dat je een naaktstrand hebt) en zwemmen zij daar, en laten ze de anderen gewoon zwemmen zoals ze dat willen :{w
Tijnwoensdag 20 juli 2011 @ 09:56
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:54 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat is een tic die ik overgehouden heb aan de tijd dat ik nog veel in Midden-Europa was.
Daar hadden ze van die prachtige oude thermaalbaden waar het echt een dagje uit was om naar zo'n bad te gaan. Veel meer dan zwemmen alleen en daar hadden ze gescheiden én gemengde baden en dat was zo verschrikkelijk relaxed, dat me dat meer dan goed bevallen is.
Na het zwemmen en de modderbehandelingen bijkomen in een groot bad waar je kunt schaken of een boek kan lezen....heerlijk.
Maar baanzwemmen in een normaal Nederlands zwembad gaat hier toch nooit op lijken, ook niet als er alleen maar mannen zijn?
Die_Hofstadtgruppewoensdag 20 juli 2011 @ 09:56
Gereformeerden :')
Moslims :')
Gelovigen :') :')


Wat moet je nou met dat soort mensen?
Ringowoensdag 20 juli 2011 @ 09:58
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Gereformeerden :')
Moslims :')
Gelovigen :') :')

Wat moet je nou met dat soort mensen?
Rustig laten zwemmen.
Hathorwoensdag 20 juli 2011 @ 09:58
TS zou het fijn vinden om eens alleen onder mannen te zijn tijdens het zwemmen...mag ik TS eens aanraden op zoek te gaan naar zwembaden voor homo's, dan weet je zeker dat er alleen mannen zijn, en als er al vrouwen aanwezig zijn, hebben die tenmnste een snor.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 20 juli 2011 @ 09:58
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:58 schreef Ringo het volgende:

[..]

Rustig laten zwemmen.
In een woeste Noordzee?
Ringowoensdag 20 juli 2011 @ 09:58
quote:
14s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

In een woeste Noordzee?
Dat moeten zij weten.
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:58 schreef Hathor het volgende:
TS zou het fijn vinden om eens alleen onder mannen te zijn tijdens het zwemmen...mag ik TS eens aanraden op zoek te gaan naar zwembaden voor homo's, dan weet je zeker dat er alleen mannen zijn, en als er al vrouwen aanwezig zijn, hebben die tenmnste een snor.
Ah, je hebt eindelijk zomervakantie, knulletje van me?
Hathorwoensdag 20 juli 2011 @ 10:03
quote:
10s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, je hebt eindelijk zomervakantie, knulletje van me?
Ik weet niet wat dit antwoord met het topic te maken heeft, maar ik ben jouw knulletje niet Koos, ik ben hetero. :6
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 10:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:58 schreef Hathor het volgende:
TS zou het fijn vinden om eens alleen onder mannen te zijn tijdens het zwemmen...mag ik TS eens aanraden op zoek te gaan naar zwembaden voor homo's, dan weet je zeker dat er alleen mannen zijn, en als er al vrouwen aanwezig zijn, hebben die tenmnste een snor.
Dank voor de tip en ja....ook voor homo's is er een speciaal zwemuurtje, net zoals voor bejaarden, kinderen, naaktzwemmers, vrouwen, allochtonen, gehandicapten en weet ik veel welke groepering, maar ik val in geen van die categorieën.
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:03 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik weet niet wat dit antwoord met het topic te maken heeft, maar ik ben jouw knulletje niet Koos, ik ben hetero. :6
TS in het homohoekje drukken is een grapje die je op de pleinen van basisscholen ook regelmatig voorbij hoort komen. Vandaar.
Hathorwoensdag 20 juli 2011 @ 10:06
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

TS in het homohoekje drukken is een grapje die je op de pleinen van basisscholen ook regelmatig voorbij hoort komen. Vandaar.
Mierenneuker.
JohnnyKnoxvillewoensdag 20 juli 2011 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
Naar een zwembad gaan zonder vrouwen is een beetje hetzelfde als Malt-bier drinken: geen reet aan.
Wel lekker rustig, ik heb meerdere malen meegemaakt tijdens het baantjeszwemmen in het plaatselijke zwembad dat twee vrouwen luid kwekkend hun baantjes trokken: "Ja, toen zei ik tegen haar, ik zeg, dan heb ik zoiets van, geef me wel mijn ruimte met het verwerken van de nasleep van mijn chlamydia, zeg maar. Ik moet het toch zelf een plek geven." ;(.
alorswoensdag 20 juli 2011 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:04 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dank voor de tip en ja....ook voor homo's is er een speciaal zwemuurtje, net zoals voor bejaarden, kinderen, naaktzwemmers, vrouwen, allochtonen, gehandicapten en weet ik veel welke groepering, maar ik val in geen van die categorieën.
en waarom kun je niet met homo's zwemmen? bang dat ze je aanranden? :') Moslima's en vrouwen zwemmen ook samen in vrouwenuurtjes hoor.
SicSicSicswoensdag 20 juli 2011 @ 10:09
Gereformeerden die over zedelijkheid preken, moslims wegzetten als afgodsdienaars en half Nederland voor NSB-ers uitmaken...

Geef die mensen meer subsidie.Dit is fucking hilarisch! O+
SicSicSicswoensdag 20 juli 2011 @ 10:11
Maar Kingston, wat let je om een zwembad te bouwen met verschillende ruimtes (Die er overigens ook gewoon al zijn. Veel Turkse baden, Japanse baden en andere speciale plekjes bieden die mogelijkheid al...) Als er behoefte aan is kun je er goud geld mee verdienen! ^O^
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

TS in het homohoekje drukken is een grapje die je op de pleinen van basisscholen ook regelmatig voorbij hoort komen. Vandaar.
Wat doe jij op pleinen van basisscholen Koos?
JohnnyKnoxvillewoensdag 20 juli 2011 @ 10:14
quote:
5s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:13 schreef Scorpie het volgende:

Wat doe jij op pleinen van basisscholen Koos?
Mensen in homohoekje drukken, blijkbaar.
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:08 schreef alors het volgende:

[..]

en waarom kun je niet met homo's zwemmen? bang dat ze je aanranden? :') Moslima's en vrouwen zwemmen ook samen in vrouwenuurtjes hoor.
Hetero staat tot homo als vrouw staat tot moslima? :D

Ik maak geen misbruik van uren die voor andere groepen beschikbaar zijn.
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 10:15
quote:
5s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat doe jij op pleinen van basisscholen Koos?
Het zal je misschien verbazen, maar ik ben ook jong geweest.
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 10:17
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het zal je misschien verbazen, maar ik ben ook jong geweest.
Je schrijft toch echt "hoort komen" in de tegenwoordige tijd, niet in de verleden tijd. Boefje, een beetje kleine kinderen homofiele gevoelens aanpraten he! Viespeuk!
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 10:17
quote:
14s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:11 schreef SicSicSics het volgende:
Maar Kingston, wat let je om een zwembad te bouwen met verschillende ruimtes (Die er overigens ook gewoon al zijn. Veel Turkse baden, Japanse baden en andere speciale plekjes bieden die mogelijkheid al...) Als er behoefte aan is kun je er goud geld mee verdienen! ^O^
Lol....zelf een zwembad bouwen? Uhmmm....daar liggen mijn kwaliteiten niet, om het zachtjes uit te drukken. Zoals de meeste mensen wil ik af en toe zwemmen en geen behoefte om daarin ondernemer te worden.

Turkse/Japanse baden heb je hier in de omgeving iig niet, maar ik zal eens checken of er iets binnen redelijke afstand te vinden is, maar het blijft een gedoe.
Lavenderrwoensdag 20 juli 2011 @ 10:17
Wat is dit? Terug naar de jaren 30? :|W
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 10:18
quote:
4s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:17 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je schrijft toch echt "hoort komen" in de tegenwoordige tijd, niet in de verleden tijd. Boefje, een beetje kleine kinderen homofiele gevoelens aanpraten he! Viespeuk!
Ik ben niet voor niets erelid van stichting Martijn.
Enneacanthus_Obesuswoensdag 20 juli 2011 @ 10:19
en dat in deze tijd, waar topless zwemmen en zonnen heel normaal is..
Ik wil alleen tussen rood wit blauw gestreepte schildpadden zwemmen en dat kan dan weer niet, boo fucking hoo..
SicSicSicswoensdag 20 juli 2011 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:17 schreef Kingstown het volgende:
Lol....zelf een zwembad bouwen? Uhmmm....daar liggen mijn kwaliteiten niet, om het zachtjes uit te drukken. Zoals de meeste mensen wil ik af en toe zwemmen en geen behoefte om daarin ondernemer te worden.

Turkse/Japanse baden heb je hier in de omgeving iig niet, maar ik zal eens checken of er iets binnen redelijke afstand te vinden is, maar het blijft een gedoe.
Maar je kunt al af en toe zwemmen. Dat is het mooie. Iedereen kan af en toe (of heel vaak) zwemmen. Pas als je speciale wensen hebt dan moet je wat meer je best doen, maar dat is toch terecht. Iedereen dezelfde basis (vaak ook nog eens gesubsidieerd?) en als je meer/ speciaal wil dan moet je daar moeite voor doen.
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
en dat in deze tijd, waar topless zwemmen en zonnen heel normaal is..
Ik wil alleen tussen rood wit blauw gestreepte schildpadden zwemmen en dat kan dan weer niet, boo fucking hoo..
Ik weet niet naar welk zwembad jij gaat, maar in het subtropisch zwemparadijs bij mij om de hoek is topless zwemmen toch echt niet toegestaan.
Giawoensdag 20 juli 2011 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar je kunt al af en toe zwemmen. Dat is het mooie. Iedereen kan af en toe (of heel vaak) zwemmen. Pas als je speciale wensen hebt dan moet je wat meer je best doen, maar dat is toch terecht. Iedereen dezelfde basis (vaak ook nog eens gesubsidieerd?) en als je meer/ speciaal wil dan moet je daar moeite voor doen.
Als voor iedereen hetzelfde gold, had ik er geen moeite mee.

Maar om islamitische vrouwen naar het zwembad te krijgen, mogen die, gesubsidieerd door de gemeente, hun eigen zwemuurtje. Daar mogen dan geen andere vrouwen zwemmen en al helemaal geen mannen.

Verder zijn er ook zwemuurtjes voor vrouwen, maar daar moet je dan lid van worden en kost meer dan gewoon vrij zwemmen. (Gemengd)

Probeer echter als man maar eens voor elkaar te krijgen dat er, gesubsidieerd, een zwemuurtje komt alleen voor vrouwen. Gaat niet lukken. Niet eens ongesubsidieerd krijg je dat voor elkaar. Of je moet letterlijk met een groepje het hele zwembad afhuren.
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:25 schreef Gia het volgende:
Maar om islamitische vrouwen naar het zwembad te krijgen, mogen die, gesubsidieerd door de gemeente, hun eigen zwemuurtje.
Bron?
SicSicSicswoensdag 20 juli 2011 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:25 schreef Gia het volgende:
Als voor iedereen hetzelfde gold, had ik er geen moeite mee.

Maar om islamitische vrouwen naar het zwembad te krijgen, mogen die, gesubsidieerd door de gemeente, hun eigen zwemuurtje. Daar mogen dan geen andere vrouwen zwemmen en al helemaal geen mannen.

Verder zijn er ook zwemuurtjes voor vrouwen, maar daar moet je dan lid van worden en kost meer dan gewoon vrij zwemmen. (Gemengd)

Probeer echter als man maar eens voor elkaar te krijgen dat er, gesubsidieerd, een zwemuurtje komt alleen voor vrouwen. Gaat niet lukken. Niet eens ongesubsidieerd krijg je dat voor elkaar. Of je moet letterlijk met een groepje het hele zwembad afhuren.
We zijn hard op weg naar de nivellering. Dat is het probleem van Kingstown, en deze gereformeerden, dat vindt hij erg. Ik juich het toe.

Dat we nog een weg te gaan hebben is evident, maar we gaan in mijn ogen de goede kant op. Als er op een gemeentepolitiek niveau besloten wordt om een uitzondering te maken voor (sociaal, lichamelijk of geestelijk) gehandicapten dan vind ik dat niet erg.
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar je kunt al af en toe zwemmen. Dat is het mooie. Iedereen kan af en toe (of heel vaak) zwemmen. Pas als je speciale wensen hebt dan moet je wat meer je best doen, maar dat is toch terecht. Iedereen dezelfde basis (vaak ook nog eens gesubsidieerd?) en als je meer/ speciaal wil dan moet je daar moeite voor doen.
Speciale wensen....blijkbaar valt het daar idd onder ja. Een verbod op gemengd zwemmen vind ik in de huidige maatschappij absurd, maar als je daardoor verplicht gemengd moet zwemmen blijft het vervelend en wordt je dus in de speciale wensen hoek gedrukt. Het is niet meer en/en, maar is er nog maar 1 smaakje waar je uit kan kiezen. (Nu is het wachten op de eerste die gaat beginnen over blank-niet blank zwemmen. :P )

Hoe het met subsidie voor zwembaden zit weet ik niet precies, maar ik heb het idee dat de tijden van het gemeentelijk sportfondsen bad grotendeels voorbij zijn en dat het vooral private ondernemingen zijn.
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
en dat in deze tijd, waar topless zwemmen en zonnen heel normaal is..
Ik wil alleen tussen rood wit blauw gestreepte schildpadden zwemmen en dat kan dan weer niet, boo fucking hoo..
Ik wil alleen maar tussen mooie vrouwen met blote tieten zwemmen, mag dat ook? :9~
Trommeldariswoensdag 20 juli 2011 @ 10:54
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:46 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik wil alleen maar tussen mooie vrouwen met blote tieten zwemmen, mag dat ook? :9~
Ik denk dat er meer voorstanders zijn van dit plan, dan van gescheiden zwemmen :')
Hathorwoensdag 20 juli 2011 @ 11:00
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bron?
Ga me nou niet vertellen dat je dit niet eens wist?
Gulowoensdag 20 juli 2011 @ 11:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bron?
Inderdaad. Volgens mij is dit er nooit van gekomen. In, ik geloof, Den Haag was er wel sprake van dat een dergelijk project met subsidie gerealiseerd zou worden, maar n.a.v. aanhoudende kritiek van Henk en Ingrid is dit er niet van gekomen.
Trommeldariswoensdag 20 juli 2011 @ 11:02
Overigens vind ik de NSB referentie redelijk onsmakelijk. Alsof alles wat Nazi's/NSBers deden slecht was.
Of stop je ook met ademen omdat NSBers dat ook deden?
Hathorwoensdag 20 juli 2011 @ 11:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:01 schreef Gulo het volgende:

[..]

Inderdaad. Volgens mij is dit er nooit van gekomen. In, ik geloof, Den Haag was er wel sprake van dat een dergelijk project met subsidie gerealiseerd zou worden, maar n.a.v. aanhoudende kritiek van Henk en Ingrid is dit er niet van gekomen.
Zwembad de Hommel hier in Utrecht heeft het lang gedaan, een vriend van me werkte daar toen de moslima's hun wekelijkse zwemuurtje hadden. Of ze het nu nog doen weet ik niet.
Monolithwoensdag 20 juli 2011 @ 11:11
quote:
In de Tweede Wereldoorlog werd in veel gemeenten onder NSB-invloed gemengd zwemmen toegestaan.
Zo zie je maar, de NSB was zo slecht nog niet.
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 11:14
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:00 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ga me nou niet vertellen dat je dit niet eens wist?
Ik weet dat die uurtjes bestaan, maar het is de vraag of die worden opgezet met subsidie.
Kentoetwoensdag 20 juli 2011 @ 11:16
In Arnhem had je speciale uurtjes voor o.a. hele dikke mensen en voor oude mensen, dat dit kan in Nederland !!1!1!!
Monolithwoensdag 20 juli 2011 @ 11:18
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:16 schreef Kentoet het volgende:
In Arnhem had je speciale uurtjes voor o.a. hele dikke mensen en voor oude mensen, dat dit kan in Nederland !!1!1!!
Ik ben uit esthetische overwegingen overigens een groot voorstander van het scheiden van dikke en normale mensen in zwembaden. Misschien een idee om die mensen een boerkini aan te trekken en het vetkleppen-uurtje te combineren met het moslima-uurtje.
remlofwoensdag 20 juli 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo zie je maar, de NSB was zo slecht nog niet.
Tsja, zelfs de PVV heeft nog wel één of twee punten waar ik het mee eens ben :')
Kentoetwoensdag 20 juli 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik ben uit esthetische overwegingen overigens een groot voorstander van het scheiden van dikke en normale mensen in zwembaden. Misschien een idee om die mensen een boerkini aan te trekken en het vetkleppen-uurtje te combineren met het moslima-uurtje.
_O-
Kunnen die oude mensen dan niet meteen meedoen? Compleet met boerkini?
Lavenderrwoensdag 20 juli 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik ben uit esthetische overwegingen overigens een groot voorstander van het scheiden van dikke en normale mensen in zwembaden. Misschien een idee om die mensen een boerkini aan te trekken en het vetkleppen-uurtje te combineren met het moslima-uurtje.
:D
Enneacanthus_Obesuswoensdag 20 juli 2011 @ 12:24
wordt met dit soort dingen een paar decennia vrouwenemancipatie niet teniet gedaan?
Om religieuze redenen niet met elkaar om mogen gaan of elkaar niet willen zien.. Absurd is het. :(
Monolithwoensdag 20 juli 2011 @ 12:27
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:20 schreef Kentoet het volgende:

[..]

_O-
Kunnen die oude mensen dan niet meteen meedoen? Compleet met boerkini?
Goed idee, oude mensen zijn vaak ook niet om aan te zien.
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 12:30
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
wordt met dit soort dingen een paar decennia vrouwenemancipatie niet teniet gedaan?
Om religieuze redenen niet met elkaar om mogen gaan of elkaar niet willen zien.. Absurd is het. :(
Vrouwen mogen tegenwoordig zonder mannen zwemmen, vroeger moesten ze het. Nu wordt het tijd voor de mannenemancipatie....zelfde recht als de vrouw aub.
rationalitismewoensdag 20 juli 2011 @ 12:32
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Van mij mogen ze best op gezette tijden gescheiden zwemmen. Als er vraag naar is, dan waarom niet? Moet alleen niet de norm worden.
dan wel uit eigen zak betaald en niet door de gemeente of overheid.
dus als een paar hoofddoekjes alleen met elkaar willen zwemmen huur dan lekker het zwembad af :)
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 12:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:32 schreef rationalitisme het volgende:

[..]

dan wel uit eigen zak betaald en niet door de gemeente of overheid.
dus als een paar hoofddoekjes alleen met elkaar willen zwemmen huur dan lekker het zwembad af :)
Ik was mij er niet van bewust dat ik iets anders beweerde.
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 12:36
Als gelovigen hun discriminerende opvattingen willen verdedigen, valt steeds vaker de term doorgelagen gelijkheidsbeginsel, zoals TS ook doet. Het zijn bizarre krokodillentranen, want het zijn juist gelovigen die via wet- en regelgeving van alles aan andere mensen opleggen en opdringen.

Het gaat hier om mensen die tientallen jaren terug willen in de tijd, omdat ze kennelijk niet kunnen leven in een moderne, verder ontwikkelde samenleving. Vrouwen moeten zelf weten hoe ze zich kleden en wat ze daarmee oproepen. Mannen trouwens ook. En hoe uitdagend of sexy iemand ook gekleed is, er bestaat nooit een vrijbrief om iemand seksueel lastig te vallen.

Interessanter dan het geneuzel van deze grevo's over boerkini's en gescheiden zwemmen vind ik eigenlijk de minachting voor moslims, die worden weggezet als 'afgodendienaars'. Daaruit blijkt wel weer hoe tolerant men staat ten opzichte van mensen met andere opvattingen.
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 12:47
quote:
15s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:36 schreef Boldface het volgende:
Als gelovigen hun discriminerende opvattingen willen verdedigen, valt steeds vaker de term doorgelagen gelijkheidsbeginsel, zoals TS ook doet.
Mensen zijn niet gelijk en dat geforceerd op proberen te leggen is tegennatuurlijk.
Nog even en je moet samen douchen, omdat we allemaal gelijk zijn en we anders discrimineren als er gescheiden douches zijn.

Het is discriminerend dat vrouwen, bejaarden, gehandicapten, allochtonen, baby's, homo's en dikkerds apart mogen zwemmen en ik niet, omdat ik een niet-gehandicapte-, hetero-, allochtone-, dunne man ben.

Of iedereen samen of elke groep recht op apart zwemmen.
Lavenderrwoensdag 20 juli 2011 @ 12:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:47 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Mensen zijn niet gelijk en dat geforceerd op proberen te leggen is tegennatuurlijk.
Nog even en je moet samen douchen, omdat we allemaal gelijk zijn en we anders discrimineren als er gescheiden douches zijn.

Het is discriminerend dat vrouwen, bejaarden, gehandicapten, allochtonen, baby's, homo's en dikkerds apart mogen zwemmen en ik niet, omdat ik een niet-gehandicapte-, hetero-, allochtone-, dunne man ben.

Of iedereen samen of elke groep recht op apart zwemmen.
En dan noemen we het 'vriendjeszwemmen' ;)
Monolithwoensdag 20 juli 2011 @ 12:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:47 schreef Kingstown het volgende:
Het is discriminerend dat vrouwen, bejaarden, gehandicapten, allochtonen, baby's, homo's en dikkerds apart mogen zwemmen en ik niet, omdat ik een niet-gehandicapte-, hetero-, allochtone-, dunne man ben.
Uit deze formulering volgt dat je homo of allochtoon bent.
Giawoensdag 20 juli 2011 @ 12:58
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 11:04 schreef Hathor het volgende:

[..]

Zwembad de Hommel hier in Utrecht heeft het lang gedaan, een vriend van me werkte daar toen de moslima's hun wekelijkse zwemuurtje hadden. Of ze het nu nog doen weet ik niet.
Toen mijn kinderen nog zwemles hadden was dit hier ook. Mocht het laatste uur één van de kleedruimtes niet gebruikt worden omdat er daarna islamitische vrouwen in moesten. Die kleedruimte werd dan nog eerst schoongemaakt ook.

Heb nog nagevraagd of alle vrouwen daar mee mochten zwemmen en kreeg toen te horen dat dit gesubsidieerd was en alleen voor islamitische vrouwen was.
Kreeg te horen dat ze ook een avond hadden voor alleen vrouwen, maar dat was niet gesubsidieerd.
Marlanwoensdag 20 juli 2011 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:58 schreef Gia het volgende:

[..]

Toen mijn kinderen nog zwemles hadden was dit hier ook. Mocht het laatste uur één van de kleedruimtes niet gebruikt worden omdat er daarna islamitische vrouwen in moesten. Die kleedruimte werd dan nog eerst schoongemaakt ook.

Heb nog nagevraagd of alle vrouwen daar mee mochten zwemmen en kreeg toen te horen dat dit gesubsidieerd was en alleen voor islamitische vrouwen was.
Kreeg te horen dat ze ook een avond hadden voor alleen vrouwen, maar dat was niet gesubsidieerd.
Best wel een leuk verhaal voor bij het kampvuur.
Giawoensdag 20 juli 2011 @ 13:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Uit deze formulering volgt dat je homo of allochtoon bent.
Nee hoor.
Dan zou er staan: niet-gehandicapte- , - hetero - etc......

Er staat bij Kingstown geen streepje voor hetero, dus het woordje 'niet' wordt daar niet herhaald.
Giawoensdag 20 juli 2011 @ 13:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:59 schreef Marlan het volgende:

Best wel een leuk verhaal voor bij het kampvuur.
Nou ja, die moslima's konden ook gewoon terecht bij het vrouwenavondje. Gewoon ook zelf betalen.

En verder geef ik Kingstown best gelijk als hij graag een aparte avond wil voor alleen mannen.
JohnnyKnoxvillewoensdag 20 juli 2011 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 13:02 schreef Gia het volgende:
Nee hoor.
Dan zou er staan: niet-gehandicapte- , - hetero - etc......

Er staat bij Kingstown geen streepje voor hetero, dus het woordje 'niet' wordt daar niet herhaald.
Het streepje achter al die woorden hoort er sowieso niet natuurlijk.
Giawoensdag 20 juli 2011 @ 13:07
quote:
14s.gif Op woensdag 20 juli 2011 13:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Het streepje achter al die woorden hoort er sowieso niet natuurlijk.
Nee, klopt. Is niet nodig. Maar ervoor zou wel moeten als hij het woordje 'niet' daar bedoeld had en weggelaten had.
JohnnyKnoxvillewoensdag 20 juli 2011 @ 13:08
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 13:07 schreef Gia het volgende:
Nee, klopt. Is niet nodig. Maar ervoor zou wel moeten als hij het woordje 'niet' daar bedoeld had en weggelaten had.
Neen, want het is geen samenstelling.
Tijnwoensdag 20 juli 2011 @ 13:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:47 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Of iedereen samen of elke groep recht op apart zwemmen.
Dat hangt van de grootte van de groep af, he. De groep mannen die zonder vrouwen willen zwemmen is te klein om hun eigen zwemuurtje af te dwingen. Simple as that.
Giawoensdag 20 juli 2011 @ 13:13
quote:
14s.gif Op woensdag 20 juli 2011 13:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Neen, want het is geen samenstelling.
Dat is ook niet nodig.

Hoe wil jij dan in één adem zeggen dat je niet gehandicapt bent en wel hetero, anders dan 'niet-gehandicapte, hetero man?

Op deze manier staat er echt niet dat hij 'niet-hetero' is.
JohnnyKnoxvillewoensdag 20 juli 2011 @ 13:14
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 13:13 schreef Gia het volgende:
Dat is ook niet nodig.

Hoe wil jij dan in één adem zeggen dat je niet gehandicapt bent en wel hetero, anders dan 'niet-gehandicapte, hetero man?

Op deze manier staat er echt niet dat hij 'niet-hetero' is.
Nee, daarom staat er ook geen streepje voor "hetero".
Giawoensdag 20 juli 2011 @ 13:15
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juli 2011 13:10 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat hangt van de grootte van de groep af, he. De groep mannen die zonder vrouwen willen zwemmen is te klein om hun eigen zwemuurtje af te dwingen. Simple as that.
Zo groot was die groep moslima's ook niet. Waren hooguit 10 stuks.

Als er reclame voor gemaakt wordt, zullen er zat mannen zijn, jonge mannen, oude mannen, allochtone en autochtone mannen die gezamelijk een avondje willen zwemmen zonder vrouwen en/of kinderen.
Frollowoensdag 20 juli 2011 @ 13:22
quote:
In de Tweede Wereldoorlog werd in veel gemeenten onder NSB-invloed gemengd zwemmen toegestaan.
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:19 schreef Kingstown het volgende:

De NSB was natuurlijk al fout, maar dat ze verantwoordelijk waren voor het verplichten van gemengd zwemmen maakt het er niet beter op.
Sinds wanneer is 'toestaan' gelijk aan 'verplichten'?
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 13:28
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:58 schreef Gia het volgende:

[..]

Toen mijn kinderen nog zwemles hadden was dit hier ook. Mocht het laatste uur één van de kleedruimtes niet gebruikt worden omdat er daarna islamitische vrouwen in moesten. Die kleedruimte werd dan nog eerst schoongemaakt ook.

Heb nog nagevraagd of alle vrouwen daar mee mochten zwemmen en kreeg toen te horen dat dit gesubsidieerd was en alleen voor islamitische vrouwen was.
Kreeg te horen dat ze ook een avond hadden voor alleen vrouwen, maar dat was niet gesubsidieerd.
Hoewel ik vind dat dergelijke uurtjes niet gesubsidieerd dienen te worden, is wat meer extra informatie van jouw kant wel handig. Dat speciale vrouwenavondje, dat geen subsidie kreeg, was dat een initiatief van het zwembad zelf of van een vrouwenvereniging? Maakt nogal een verschil.

Verder zijn er natuurlijk ook zat voorbeelden van gemeenten waar het verzoek van moslima's juist is afgewezen.
Monolithwoensdag 20 juli 2011 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 13:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee hoor.
Dan zou er staan: niet-gehandicapte- , - hetero - etc......

Er staat bij Kingstown geen streepje voor hetero, dus het woordje 'niet' wordt daar niet herhaald.
Als je nou begrijpend kon lezen, dan had je kunnen zien dat de woorden 'hetero' en 'allochtoon' door hem worden gebruikt. Volgens de taalkundig correcte interpretatie is hij dan allochtoon. Bedoelde hij dat 'niet-' herhaald had moeten worden, dan was hij dus niet-hetero en niet-allochtoon.
Lily1987woensdag 20 juli 2011 @ 14:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:47 schreef Kingstown het volgende:

[..]


Het is discriminerend dat vrouwen, bejaarden, gehandicapten, allochtonen, baby's, homo's en dikkerds apart mogen zwemmen en ik niet, omdat ik een niet-gehandicapte-, hetero-, allochtone-, dunne man ben.
De meeste zwembaden hebben alleen aparte uren voor bejaarden, gehandicapten en baby's. Dat heeft te maken met de watertemperatuur. Voor deze doelgroepen moet die wat hoger zijn. Dat is geen discriminatie, dat heeft te maken met de zorg die deze doelgroepen nodig hebben. Of wil jij misschien ook een gesubsidieerde traplift in huis omdat je dat wel fijn lijkt?

Ik ken geen gemeentelijke zwembaden die aparte uren hebben voor die andere doelgroepen. Ik ken wel het verschijnsel van aparte zwemuren/baden voor homoseksuelen, naaktzwemmers en mensen met overgewicht maar dat is allemaal bij particuliere instellingen. Dus als jij graag alleen met mannen zwemt, zul je je moeten richten op die instellingen want de gemeente gaat dat soort initiatieven echt niet subsidiëren. Die moeten momenteel genoeg bezuinigen en de meeste gemeentelijke zwembaden draaien verlies.

Het (gesubsidieerd) apart zwemmen voor allochtonen heeft meer tegenstanders dan voorstanders en je ziet dan ook steeds meer zwembaden hiermee stoppen.

Maar goed, ik snap nog steeds niet waarom die vrouwen jouw zwemplezier minder maken. Wat doen ze dat je ze liever ziet vertrekken?
simmuwoensdag 20 juli 2011 @ 14:13
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:30 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Vrouwen mogen tegenwoordig zonder mannen zwemmen, vroeger moesten ze het. Nu wordt het tijd voor de mannenemancipatie....zelfde recht als de vrouw aub.
als jij wil baren mag jij baren hoor lieverd. succes met die maanden zwanger zijn dan maar :*


maar wat is je probleem nu eigenlijk? je wil zwemmen. maar niet met vrouwen, kinderen, homo's, moslima's, dikke mensen of ouderen. ik denk dat je dan toch idd beter maar je eigen zwembad kunt regelen.
Vader_Aardbeiwoensdag 20 juli 2011 @ 14:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 14:13 schreef simmu het volgende:

[..]

als jij wil baren mag jij baren hoor lieverd. succes met die maanden zwanger zijn dan maar :*
Ach gut, wat een straf toch he, dat zwanger zijn. :') Boo fucking hoo.

Als dat betekent dat je in principe altijd het recht hebt op de kinderen bij bijv. een echtscheiding, vind ik dat een prima deal.
simmuwoensdag 20 juli 2011 @ 14:55
als mensen gaan piepen over mannenemancipatie, nja, dan haal ik zwangerschap en bevallen er wel bij ja :P :Y Boo fucking hoo
Monolithwoensdag 20 juli 2011 @ 15:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 14:55 schreef simmu het volgende:
als mensen gaan piepen over mannenemancipatie, nja, dan haal ik zwangerschap en bevallen er wel bij ja :P :Y Boo fucking hoo
Ach kom, daar hebben we tegenwoordig toch abortus voor?
SicSicSicswoensdag 20 juli 2011 @ 15:17
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 14:55 schreef simmu het volgende:
als mensen gaan piepen over mannenemancipatie, nja, dan haal ik zwangerschap en bevallen er wel bij ja :P :Y Boo fucking hoo
Want zwangerschap is een politiek of cultureel bepaald verschijnsel wat de rechten van de man beperkt. I see... :D Goed argument! ^O^

Of bedoel je er mee te zeggen dat de man al genoeg te verduren heeft van het hormonenbommetje 'vrouw' in de periode voor, tijdens en na de zwangerschap (maandelijkse periodes nog niet eens meegerekend) dat hij het verdient dat ze de rest van de tijd haar mond houdt? Dan ben ik voor! O+
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 14:13 schreef simmu het volgende:

[..]

als jij wil baren mag jij baren hoor lieverd. succes met die maanden zwanger zijn dan maar :*
Dank je. Ik zal mijn best doen

quote:
maar wat is je probleem nu eigenlijk? je wil zwemmen. maar niet met vrouwen, kinderen, homo's, moslima's, dikke mensen of ouderen. ik denk dat je dan toch idd beter maar je eigen zwembad kunt regelen.
Het probleem is dat al die groepen wel apart kunnen zwemmen en ik niet....als al die groepen niet hun eigen zwembad hoeven te regelen waarom ik dan wel?
JohnnyKnoxvillewoensdag 20 juli 2011 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:32 schreef Kingstown het volgende:
Het probleem is dat al die groepen wel apart kunnen zwemmen en ik niet....als al die groepen niet hun eigen zwembad hoeven te regelen waarom ik dan wel?
Omdat jij niet tot de doelgroep van het Stuurplatform Fatima "Voor en door intergratie van moslimvrouwen" behoort?
Waarom regel je niet zelf een zwemuurtje voor autistische Fok!kers?
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 15:43
quote:
11s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Omdat jij niet tot de doelgroep van het Stuurplatform Fatima "Voor en door intergratie van moslimvrouwen" behoort?
Waarom regel je niet zelf een zwemuurtje voor autistische Fok!kers?
Omdat ik niet tot de doelgroep vrouwen behoor.
Vrouwen en mannen moesten toch dezelfde rechten hebben? prima....regel dat dan even.
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:47 schreef Kingstown het volgende:
Mensen zijn niet gelijk en dat geforceerd op proberen te leggen is tegennatuurlijk.
Nog even en je moet samen douchen, omdat we allemaal gelijk zijn en we anders discrimineren als er gescheiden douches zijn.

Het is discriminerend dat vrouwen, bejaarden, gehandicapten, allochtonen, baby's, homo's en dikkerds apart mogen zwemmen en ik niet, omdat ik een niet-gehandicapte-, hetero-, allochtone-, dunne man ben. Of iedereen samen of elke groep recht op apart zwemmen.
Ik ben tegen gescheiden zwemmen van groepen. Liefst zie ik geen groepen allochtone vrouwen gescheiden zwemmen, de rest komt bar weinig voor. Jij wilt terug naar gescheiden zwemmen, getuige je OP. Je pleit dus voor een soort apartheid
JohnnyKnoxvillewoensdag 20 juli 2011 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:43 schreef Kingstown het volgende:

Omdat ik niet tot de doelgroep vrouwen behoor.
Vrouwen en mannen moesten toch dezelfde rechten hebben? prima....regel dat dan even.
Het staat jou vrij een apart zwemuurtje voor jezelf te regelen, al dan niet gesubsidieerd.
Aveywoensdag 20 juli 2011 @ 15:47
quote:
10s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
Keiharde godwin van die grefo's.
_O-
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 15:47
quote:
11s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Waarom regel je niet zelf een zwemuurtje voor autistische Fok!kers?
Omdat geen enkel zwembad zo veel drukte aankan... :+
JohnnyKnoxvillewoensdag 20 juli 2011 @ 15:49
quote:
12s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:47 schreef Boldface het volgende:
Omdat geen enkel zwembad zo veel drukte aankan... :+
Mwoach:
quote:
Chili mag zich de eigenaar noemen van het grootste zwembad ter wereld. Het zwembad van resort San Alfonso del Mar, vlakbij Algarrobo aan de Chileense zuidkust, is ruim één kilometer lang en werd onlangs door het Guinness Book of World Records erkend als het grootste ter wereld.

Het zwembad, eigenlijk een nagebootste zoutwaterlagune, is ongeveer 8 hectaren groot en bevat 250.000 kubieke meter gefilterd zeewater uit de Grote Oceaan.
Bron
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 15:50
quote:
15s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:46 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik ben tegen gescheiden zwemmen van groepen. Liefst zie ik geen groepen allochtone vrouwen gescheiden zwemmen, de rest komt bar weinig voor. Jij wilt terug naar gescheiden zwemmen, getuige je OP. Je pleit dus voor een soort apartheid
Kijk maar eens bij een willekeurig zwembad (kan via google)....gescheiden groepen bij de vleet.
Prima als jij het apartheid noemt als er zwemmen voor bejaarden is en dat wij niet mee kunnen doen, ik vind dat je aan het doorslaan bent.

quote:
14s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Het staat jou vrij een apart zwemuurtje voor jezelf te regelen, al dan niet gesubsidieerd.
Waarom? Voor alle groepen is er apart zwemmen, die hoeven het ook niet zelf te regelen.
Iedere groep gelijk behandelen, dus ook mannen.
Enneacanthus_Obesuswoensdag 20 juli 2011 @ 15:54
quote:
15s.gif Op woensdag 20 juli 2011 12:36 schreef Boldface het volgende:

Interessanter dan het geneuzel van deze grevo's over boerkini's en gescheiden zwemmen vind ik eigenlijk de minachting voor moslims, die worden weggezet als 'afgodendienaars'. Daaruit blijkt wel weer hoe tolerant men staat ten opzichte van mensen met andere opvattingen.
Daar viel ik ook over. Ze willen niet dat vrouwen gezien worden omdat ze hun eigen gevoelens - die kennelijk te werelds en te vies zijn - niet kunnen beheersen.
en en passant nog even een trap geven naar een ander geloof.
Monolithwoensdag 20 juli 2011 @ 15:55
Ik denk dat we inmiddels wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen concluderen dat TS een enorme jankbal is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Monolith op 20-07-2011 16:16:34 ]
KoosVogelswoensdag 20 juli 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:55 schreef Monolith het volgende:
Ik denk dat we inmiddels wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijk kunnen concluderen dat TS een enorme jankbal is.
Het meest verstandig lijkt mij dan ook om TS gewoon een zwemverbod te geven.
SicSicSicswoensdag 20 juli 2011 @ 16:31
quote:
14s.gif Op woensdag 20 juli 2011 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
Het meest verstandig lijkt mij dan ook om TS gewoon een zwemverbod te geven.
En de LSBSGB extra subsidie te geven. O+ Doe maar een beetje uit het kleinkunst potje, dit soort berichten is beter voor mijn humeur dan een half uurtje gesubsidieerd bejaarden ballet! :D
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:50 schreef Kingstown het volgende:
Kijk maar eens bij een willekeurig zwembad (kan via google)....gescheiden groepen bij de vleet.
Prima als jij het apartheid noemt als er zwemmen voor bejaarden is en dat wij niet mee kunnen doen, ik vind dat je aan het doorslaan bent.
Jij bent degene die in de OP pleit voor het afschaffen van gemengd zwemmen, dus als er iemand doorslaat, ben jij het wel. Als je je achtergesteld voelt, stap je naar een zwembad en vraag je om een gescheiden zwemuurtje voor mannen. De reden waarom dat niet bestaat, zal vooral zijn omdat er nul komma nul behoefte aan is.
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 16:44
Mannen die apart willen zwemmen, daar zijn toch homo-uurtjes voor?

Het enige toffe aan zwemmen zijn de lekkere wijven in bikini.

[ Bericht 70% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2011 16:45:24 ]
Marlanwoensdag 20 juli 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 16:44 schreef Nielsch het volgende:

Het enige toffe aan zwemmen zijn de lekkere wijven in bikini.
Alleen tegenwoordig zien ze er steeds vaker zo uit:

fat_women_bathingsuits-300x278.jpg

[ Bericht 3% gewijzigd door Marlan op 20-07-2011 17:05:19 ]
#ANONIEMwoensdag 20 juli 2011 @ 17:15
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 16:59 schreef Marlan het volgende:

[..]

Alleen tegenwoordig zien ze er steeds vaker zo uit:

[ afbeelding ]
Geen idee waar jij zwemt dan...
Marlanwoensdag 20 juli 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 17:15 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Geen idee waar jij zwemt dan...
Waar kom jij dit dan tegen? :?

sexy_butt_1_147305258.jpg
Gulowoensdag 20 juli 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 17:16 schreef Marlan het volgende:

[..]

Waar kom jij dit dan tegen? :?

[ afbeelding ]
Of in je slaapkamer, of achter het raam (dan zijn het hoeren)

In die zin kan ik me de Islamitische afkeer tegen dit soort hoerige badkleding nog wel voorstellen.
Kingstownwoensdag 20 juli 2011 @ 17:28
quote:
15s.gif Op woensdag 20 juli 2011 16:44 schreef Boldface het volgende:

[..]

Jij bent degene die in de OP pleit voor het afschaffen van gemengd zwemmen, dus als er iemand doorslaat, ben jij het wel. Als je je achtergesteld voelt, stap je naar een zwembad en vraag je om een gescheiden zwemuurtje voor mannen. De reden waarom dat niet bestaat, zal vooral zijn omdat er nul komma nul behoefte aan is.
Leg mij eens uit waarom vrouwen wel apart mogen zwemmen en mannen niet en hoe dat volgens jou dan gelijkwaardig zou zijn?

Ik pleit niet voor het afschaffen van gemengd zwemmen, integendeel zelfs. Ik pleit voor een gelijke behandeling van iedereen, maar jij misgunt bejaarden, kinderen en gehandicapten blijkbaar hun aparte groep om mee te zwemmen, omdat dat apartheid zou zijn.
Giawoensdag 20 juli 2011 @ 18:22
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 13:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoewel ik vind dat dergelijke uurtjes niet gesubsidieerd dienen te worden, is wat meer extra informatie van jouw kant wel handig. Dat speciale vrouwenavondje, dat geen subsidie kreeg, was dat een initiatief van het zwembad zelf of van een vrouwenvereniging? Maakt nogal een verschil.

Verder zijn er natuurlijk ook zat voorbeelden van gemeenten waar het verzoek van moslima's juist is afgewezen.
Was van het zwembad uit geregeld.
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 14:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je nou begrijpend kon lezen, dan had je kunnen zien dat de woorden 'hetero' en 'allochtoon' door hem worden gebruikt. Volgens de taalkundig correcte interpretatie is hij dan allochtoon. Bedoelde hij dat 'niet-' herhaald had moeten worden, dan was hij dus niet-hetero en niet-allochtoon.
Maar hij is niet gehandicapt, wel hetero, wel allochtoon en wel dun!
En dat schrijft hij ook.
tjoptjopwoensdag 20 juli 2011 @ 19:42
Zo is er natuurlijk niks aan ;(

Gelijk in het persbericht al de godwin
SicSicSicsdonderdag 21 juli 2011 @ 15:38
quote:
De Amsterdamse zwemvereniging De Waterlelie heeft vijf jaar lang overheidssubsidie ontvangen om moslima's zonder mannen te laten zwemmen. Dat schrijft de Telegraaf vandaag.

Tijdens speciale zwemuren voor moslima's moeten alle mannen het pand verlaten, inclusief de badmeesters. De ramen worden afgeplakt en de beveiligingscamera's gaan uit.

De VVD hekelt deze "integratiebelemmerende activiteiten" en eist opheldering van de ministers van Volksgezondheid Edith Schippers en Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner over hoeveel subsidie er in totaal naar de sportclub is gegaan. Ook wil de partij weten hoeveel de overheid aan het subsidiëren van gescheiden zwemlessen uitgeeft.
Bron

Prima dat je apart wil zwemmen, maar betaal dan zelf voor je speciale behandeling in plaats van iedereen mee te laten betalen aan jouw speciale behandeling!
Kingstowndonderdag 21 juli 2011 @ 18:24
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2011 15:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Bron

Prima dat je apart wil zwemmen, maar betaal dan zelf voor je speciale behandeling in plaats van iedereen mee te laten betalen aan jouw speciale behandeling!
Mee eens hoor, maar de argumentatie die gebruikt wordt door de VVD is kul.
SicSicSicsvrijdag 22 juli 2011 @ 08:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2011 18:24 schreef Kingstown het volgende:
Mee eens hoor, maar de argumentatie die gebruikt wordt door de VVD is kul.
Maar het verkoopt zo lekker! 'Integratiebelemmerende' activiteiten. Doet het goed. Wel jammer dat ze dit zo spelen.

Het kan zoveel gemakkelijker.
meth77vrijdag 22 juli 2011 @ 08:56
quote:
5s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:21 schreef Scorpie het volgende:
Dus als man zijnde zou ik alleen maar tussen andere mannen willen zwemmen en geen vrouwelijk schoon in bikini/badpak willen aanschouwen?
Ik ga juist naar het strand voor de blote tieten, mooi toch

Anders moet ik naar het naaktstrand
ems.vrijdag 22 juli 2011 @ 10:26
Vast wel eerder gezegd maar toch nog herhaling want stupid:

quote:
Ik wil rustig wat baantjes zwemmen, zonder kinderen en vrouwen om me heen....dat is dan weer niet mogelijk.
Dat is in elk zichzelf-respecterend zwembad heel erg goed mogelijk. Maar ik neem aan dat je zelf helemaal niet zwemt :')

Nouja, er zullen ook vrouwen bij zitten die baantjes trekken maar die zullen niet snel in jouw baan komen.
Kingstownvrijdag 22 juli 2011 @ 10:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2011 10:26 schreef ems. het volgende:
Vast wel eerder gezegd maar toch nog herhaling want stupid:

[..]

Dat is in elk zichzelf-respecterend zwembad heel erg goed mogelijk. Maar ik neem aan dat je zelf helemaal niet zwemt :')

Nouja, er zullen ook vrouwen bij zitten die baantjes trekken maar die zullen niet snel in jouw baan komen.
Grappig en je aanname is verkeerd.
ems.vrijdag 22 juli 2011 @ 10:32
Jouw informatie over zwembaden is ook niet erg modern.
meth77vrijdag 22 juli 2011 @ 10:36
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 17:28 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Leg mij eens uit waarom vrouwen wel apart mogen zwemmen en mannen niet en hoe dat volgens jou dan gelijkwaardig zou zijn?
Waarom wil jij zo graag met mannen zwemmen??
kijk ik gun ieder zijn lol hoor en dat kinderen beter niet daar bij kunnen zijn, dat geloof ik dan wel

er zijn ook stranden speciaal voor mannen hoor, ga daar dan heen
Kingstownvrijdag 22 juli 2011 @ 10:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2011 10:36 schreef meth77 het volgende:

[..]

Waarom wil jij zo graag met mannen zwemmen??
kijk ik gun ieder zijn lol hoor en dat kinderen beter niet daar bij kunnen zijn, dat geloof ik dan wel

er zijn ook stranden speciaal voor mannen hoor, ga daar dan heen
In mijn (schijnbaar niet-moderne als ik ems. moet geloven) zwembad zijn er aparte zwemuren voor vrouwen, 65plussers, kinderen, gehandicapten, naaktzwemmers en weet ik veel wat voor doelgroepen. Prima, maar waarom dan niet voor mannen? Ik zie een hoop mensen hier blaten over gelijke rechten, maar blijkbaar mogen bepaalde groepen wel apart zwemmen en andere niet...hoezo gelijke rechten?

Waarom zijn er mannen- en vrouwenclubjes? Omdat het prettig is om af en toe ontspannende activiteiten te ondernemen met alleen sexegenoten. Aangezien er voor alle groepen iets geregeld wordt, mag het niet al te moeilijk zijn om dat ook voor mannen te doen ipv ons te discrimineren.

Het strand is niet echt een optie....2 keer in de week 10 minuten naar het zwembad rijdenis prima, maar 150 km is een beetje ver om dat te doen, nog afgezien van de weersomstandigheden die dat zeker in NL niet elke week toelaten.
meth77vrijdag 22 juli 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2011 10:53 schreef Kingstown het volgende:

[..]
Waarom zijn er mannen- en vrouwenclubjes? Omdat het prettig is om af en toe ontspannende activiteiten te ondernemen met alleen sexegenoten. Aangezien er voor alle groepen iets geregeld wordt, mag het niet al te moeilijk zijn om dat ook voor mannen te doen ipv ons te discrimineren.

Waarom zet je niet een advertentie dan
Of ga met een mannenclub op vakantie
Er zijn vast wel reisbureaus voor homo's
Kingstownvrijdag 22 juli 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2011 11:16 schreef meth77 het volgende:

[..]

Waarom zet je niet een advertentie dan
Of ga met een mannenclub op vakantie
Er zijn vast wel reisbureaus voor homo's
Ongetwijfeld, maar ik heb niets met homo's.
Als vrouwen apart kunnen zwemmen (zijn dat allemaal lesbo's?), dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om dat ook voor mannen te regelen?
meth77vrijdag 22 juli 2011 @ 11:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2011 11:19 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar ik heb niets met homo's.
Als vrouwen apart kunnen zwemmen (zijn dat allemaal lesbo's?), dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om dat ook voor mannen te regelen?
Ja maar waarom wil je dan zo graag met mannen samen zijn??
Ik kan me voostellen dat heteromannen dat echt niet leuk vinden
Weet je zeker dat je eigenlijk homo bent ??
Mijn collega is ook homo en die zou het wel met je eens zijn

Je krijgt geen ene hetero zo gek om de hele dag met mannen te zijn , uurtje is wel gezellig, lekker samen zuipen, maar dan weer lekker naar t wijfie toe

quote:
Ik wil rustig wat baantjes zwemmen, zonder kinderen en vrouwen om me heen....dat is dan weer niet mogelijk
.
Het gaat je niet om het banen zwemmen, ook niet om boerkini's te promoten, je wilt graag met andere mannen samen zijn, nou zoek een leuke vriend en ga samen op vakantie
http://www.mantotman.nl/

[ Bericht 4% gewijzigd door meth77 op 22-07-2011 11:56:45 ]
ems.vrijdag 22 juli 2011 @ 11:33
Wellicht kan kingstown die collega van jou een petitie laten tekenen.
NaughtyBunsmaandag 25 juli 2011 @ 20:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2011 10:53 schreef Kingstown het volgende:

[..]

In mijn (schijnbaar niet-moderne als ik ems. moet geloven) zwembad zijn er aparte zwemuren voor vrouwen, 65plussers, kinderen, gehandicapten, naaktzwemmers en weet ik veel wat voor doelgroepen. Prima, maar waarom dan niet voor mannen? Ik zie een hoop mensen hier blaten over gelijke rechten, maar blijkbaar mogen bepaalde groepen wel apart zwemmen en andere niet...hoezo gelijke rechten?

Waarom zijn er mannen- en vrouwenclubjes? Omdat het prettig is om af en toe ontspannende activiteiten te ondernemen met alleen sexegenoten. Aangezien er voor alle groepen iets geregeld wordt, mag het niet al te moeilijk zijn om dat ook voor mannen te doen ipv ons te discrimineren.

Het strand is niet echt een optie....2 keer in de week 10 minuten naar het zwembad rijdenis prima, maar 150 km is een beetje ver om dat te doen, nog afgezien van de weersomstandigheden die dat zeker in NL niet elke week toelaten.
Maar niemand houdt mannen toch tegen om dat te regelen? Zo lang er genoeg animo voor is, moet dat gewoon kunnen. In mijn vriendenkring heb ik nog nooit van mijn mannelijke vrienden gehoord dat ze alleen met mannen willen zwemmen of in de sportschool trainen. Terwijl ik zat vriendinnen heb die liever alleen met vrouwen willen zwemmen of liever alleen naar een women's only sportschool willen gaan.

Ik heb een paar replies gelezen en zoals het er naar uitziet is er niet zoveel animo onder de mannen (hetero in ieder geval hehe) om alleen met mannen te zwemmen of naar een men's only sportschool te gaan.
Kingstownmaandag 25 juli 2011 @ 21:04
quote:
0s.gif Op maandag 25 juli 2011 20:49 schreef NaughtyBuns het volgende:

Ik heb een paar replies gelezen en zoals het er naar uitziet is er niet zoveel animo onder de mannen (hetero in ieder geval hehe) om alleen met mannen te zwemmen of naar een men's only sportschool te gaan.
Klopt. Men only clubs waar wel interesse voor is (op heterogebied) zijn dan vaak weer de clubs waar ik weinig mee heb. Dat wordt dan verhuizen naar Hongarije oid. :'(
NaughtyBunsmaandag 25 juli 2011 @ 21:15
In Amsterdam heb je wel zwemmen voor mannen alleen, is wel voor moslimmannen bedoeld dus geen speedo maar een lange zwembroek aan hahaha.

Zoals ik zei: zo lang er maar genoeg animo is, is het te regelen!
Hondenweerdinsdag 26 juli 2011 @ 06:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 15:32 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dank je. Ik zal mijn best doen

[..]

Het probleem is dat al die groepen wel apart kunnen zwemmen en ik niet....als al die groepen niet hun eigen zwembad hoeven te regelen waarom ik dan wel?
Dan moet je dat zelf gaan regelen. Die groepen hebben het ook aangevraagd, en dan waarschijnlijk niet alleen maar met een groep.

Zolang een zwembad denkt dat er geen animo voor is, zullen ze het ook niet aanbieden. Net als dat een fabriek geen dingen maakt, waarvan ze niet weten dat er vraag naar is.

quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2011 11:19 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar ik heb niets met homo's.

Tja, als je ook al niks met homo's hebt, denk ik dat je je utopia-zwembad toch echt niet gaat bereiken. Want die zullen wel op dat soort uurtjes afkomen.
breakydinsdag 26 juli 2011 @ 07:23
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:45 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat is praktisch gezien onmogelijk, in het geval van zwemmen is het praktisch gezien geen enkel probleem, maar onder druk van het gelijkheidsbeginsel is de dwang van alles gemengd moeten doen zover doorgeslagen dat men mogelijkheden ontneemt, die verder makkelijk te regelen zijn en niemand kwaad doen.

Ladies day kennen ze dan wél weer. Prima, maar doe dan ook even een mannendag. (of ochtend/avond....zou ik ook al blij mee zijn)
Ik denk dat het gelijkheidsbeginsel er weinig mee te maken heeft. Zwembaden zijn opengesteld voor iedereen in principe, maar het staat mensen vrij om zelf iets te organiseren. Kennelijk is er gewoon niet genoeg animo voor mannen-uurtjes. Maar het is niet verboden en het is nooit verboden geweest.

Een rustig en stil zwembad kan ik wel weer waarderen overigens maar tegen vrouwelijk schoon zeg ik nooit nee :P
Keltiedinsdag 26 juli 2011 @ 07:36
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Van mij mogen ze best op gezette tijden gescheiden zwemmen. Als er vraag naar is, dan waarom niet? Moet alleen niet de norm worden.
Mag ik dan vanaf dat moment ook een zwembad voor de blanke mensch oprichten? Of is het dan weer discriminatie? Dan moet het gescheiden zwemmen ook niet mogen.
meth77donderdag 28 juli 2011 @ 11:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 07:23 schreef breaky het volgende:

[..]

Ik denk dat het gelijkheidsbeginsel er weinig mee te maken heeft. Zwembaden zijn opengesteld voor iedereen in principe, maar het staat mensen vrij om zelf iets te organiseren. Kennelijk is er gewoon niet genoeg animo voor mannen-uurtjes. Maar het is niet verboden en het is nooit verboden geweest.

Een rustig en stil zwembad kan ik wel weer waarderen overigens maar tegen vrouwelijk schoon zeg ik nooit nee :P
hoe meer mooie vrouwen hoe beter zeg ik maar

Daarom ga ik ook graag naar de sauna , maar daar zal TS ook wel graag naar een mannensauna willen
Kingstowndonderdag 28 juli 2011 @ 11:46
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 11:36 schreef meth77 het volgende:

[..]

hoe meer mooie vrouwen hoe beter zeg ik maar

Daarom ga ik ook graag naar de sauna , maar daar zal TS ook wel graag naar een mannensauna willen
Nee, ik heb een hekel aan sauna's. Daar kom ik nooit.
meth77donderdag 28 juli 2011 @ 11:54
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 11:46 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Nee, ik heb een hekel aan sauna's. Daar kom ik nooit.
Maar als je het wel fijn zou vinden, dan koos je niet een gemengde sauna
Kingstowndonderdag 28 juli 2011 @ 12:07
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 11:54 schreef meth77 het volgende:

[..]

Maar als je het wel fijn zou vinden, dan koos je niet een gemengde sauna
Geen idee. Sommige dingen zijn leuker om gemengd te doen en anderen niet. Ik ga ook nog wel eens voetballen met vrienden en dat doen we (gelukkig) ook niet gemengd. Over een sauna kan ik niets zinnigs zeggen.
Giadonderdag 28 juli 2011 @ 16:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2011 07:36 schreef Keltie het volgende:

[..]

Mag ik dan vanaf dat moment ook een zwembad voor de blanke mensch oprichten? Of is het dan weer discriminatie? Dan moet het gescheiden zwemmen ook niet mogen.
Nou, ik denk dat dit toch nog wel een item gaat worden in de toekomst. Niet zozeer zo'n zwembad, maar andere zaken. Het is nu al zo dat bepaalde groepen jongeren geweerd worden bij discotheken. Een juwelier die aangeeft jonge allochtonen niet meer binnen te willen laten.
Tja, stel je begint een club/discotheek en geeft aan dat daar alleen autochtonen mogen komen. Mag dat? Denk het niet. En zo ook met zo'n zwembad.

Andersom mag het, schijnbaar, wel.
Een Turks theehuis mag gewoon niet-Turken weigeren.
Frollodonderdag 28 juli 2011 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 16:21 schreef Gia het volgende:

Een Turks theehuis mag gewoon niet-Turken weigeren.
:')

bron?
paddydonderdag 28 juli 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juli 2011 10:17 schreef Lavenderr het volgende:
Wat is dit? Terug naar de jaren 30? :|W
Een kinderloos (t/m 18) uurtje zwemmen lijkt me de volgende stap worden.Ik vind trouwens ook dat wanneer je alleen het vrouwenuurtje hebt er ook geen kinderen van het mannelijk geslacht mogen komen. Ik zie idd de tijd terug gaan waar mannen weer hun eigen plekjes creëren zonder vrouwen en kinderen en daar is Nederland gewoon medeschuldig aan.

Onze overgrootmoeders die voor gelijkheid waren draaien zich om in het graf door dergelijke voorstellen :')

Wil je een uurtje met alleen een select gezelschap?(boeit me niet of dit vrouw/man etc is) Huur je dat uurtje een zwembad maar af . En geen subsidie daarvoor gebruiken. In Groningen was er ook zo'n zwemuurtje voor alleen vrouwen. Belachelijk dat dit van het gemeenschapsgeld moet komen.

Qua zwemkleding; ze doen maar hoor. Ik vond die badpak met rokje er aan vast trouwens best leuk. 'Zedelijke boerkini voorbeeld voor gereformeerden'

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 28-07-2011 17:48:20 ]
Lavenderrdonderdag 28 juli 2011 @ 18:00
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 17:41 schreef paddy het volgende:

[..]

Een kinderloos (t/m 18) uurtje zwemmen lijkt me de volgende stap worden.Ik vind trouwens ook dat wanneer je alleen het vrouwenuurtje hebt er ook geen kinderen van het mannelijk geslacht mogen komen. Ik zie idd de tijd terug gaan waar mannen weer hun eigen plekjes creëren zonder vrouwen en kinderen en daar is Nederland gewoon medeschuldig aan.

Onze overgrootmoeders die voor gelijkheid waren draaien zich om in het graf door dergelijke voorstellen :')

Wil je een uurtje met alleen een select gezelschap?(boeit me niet of dit vrouw/man etc is) Huur je dat uurtje een zwembad maar af . En geen subsidie daarvoor gebruiken. In Groningen was er ook zo'n zwemuurtje voor alleen vrouwen. Belachelijk dat dit van het gemeenschapsgeld moet komen.

Qua zwemkleding; ze doen maar hoor. Ik vond die badpak met rokje er aan vast trouwens best leuk. 'Zedelijke boerkini voorbeeld voor gereformeerden'
Gewoon zelf betalen als men een apart uurtje wil. Daar hoort geen subsidie naartoe te gaan. Vraag me dan ook af waarom men daartoe ooit heeft besloten? Geef je een verkeerd signaal mee af en je kweekt apartheid.
bloodymarydonderdag 28 juli 2011 @ 20:33
_O- Geweldig topic dit!

Zelf zwem ik eigenlijk het liefst helemaal alleen. Wil ook baantjes trekken en dat lukt meestal niet in een openbaar zwembad met al die kwetterende wijven. Wat dat betreft heeft TS echt gelijk.
Kingstowndonderdag 28 juli 2011 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 20:33 schreef bloodymary het volgende: _O- Geweldig topic dit!

Zelf zwem ik eigenlijk het liefst helemaal alleen. Wil ook baantjes trekken en dat lukt meestal niet in een openbaar zwembad met al die kwetterende wijven. Wat dat betreft heeft TS echt gelijk.
Hallejuha! Eindelijk erkenning! _O_
HAKIM_1988donderdag 28 juli 2011 @ 22:18
Zwembaden betaald van gemeenschapsgeld moeten voor iedereen toegankelijk zijn. Als boerkinimensen samen een privaat zwembad willen laten bouwen met andere regels, be my guest. Of verhuizen naar Saudi Arabie, waar zelfs de restaurants man/vrouw gescheiden zijn.
Kingstowndonderdag 28 juli 2011 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 22:18 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Zwembaden betaald van gemeenschapsgeld moeten voor iedereen toegankelijk zijn. Als boerkinimensen samen een privaat zwembad willen laten bouwen met andere regels, be my guest. Of verhuizen naar Saudi Arabie, waar zelfs de restaurants man/vrouw gescheiden zijn.
Das ook gemeen van jou. Kinderen, bejaarden en gehandicapten mogen hier apart zwemmen en het zwembad is dan niet voor iedereen toegankelijk...dat wil jij ze ontnemen? jeetje zeg....
HAKIM_1988donderdag 28 juli 2011 @ 22:30
Elke Nederlander (ook de boerkinimensen) wordt als het goed is een bejaarde en is kind geweest. Onzinvergelijking, want de groepen die je noemt hebben speciale aandacht nodig. Dat zijn dus praktische overwegingen.
Kingstowndonderdag 28 juli 2011 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 22:30 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Elke Nederlander (ook de boerkinimensen) wordt als het goed is een bejaarde en is kind geweest. Onzinvergelijking, want de groepen die je noemt hebben speciale aandacht nodig. Dat zijn dus praktische overwegingen.
Dus het zwembad is voor iedereen toegankelijk en we maken een uitzondering voor groepen die speciale aandacht nodig hebben? Dank voor het extra argument om apart zwemmen nog meer kracht bij te zetten! ^O^

Je wilt niet weten hoeveel speciale aandacht ik nodig heb als man! :7
Lavenderrdonderdag 28 juli 2011 @ 22:38
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 22:36 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dus het zwembad is voor iedereen toegankelijk en we maken een uitzondering voor groepen die speciale aandacht nodig hebben? Dank voor het extra argument om apart zwemmen nog meer kracht bij te zetten! ^O^

Je wilt niet weten hoeveel speciale aandacht ik nodig heb als man! :7
Allemaal prima, zolang iedereen die speciale uurtjes maar zelf bekostigt.
meth77vrijdag 29 juli 2011 @ 08:37
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 22:22 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Das ook gemeen van jou. Kinderen, bejaarden en gehandicapten mogen hier apart zwemmen en het zwembad is dan niet voor iedereen toegankelijk...dat wil jij ze ontnemen? jeetje zeg....
Ik zou echt geen zwembad willen met alleen mannen, nee zeg ,dat is niet gezellig, hoe kom je op het idee
Als je meer behoefte aan mannen hebt, dan moet je naar een mannencafe gaan zoals ze die in Egypte hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door meth77 op 29-07-2011 09:13:55 ]
paddyvrijdag 29 juli 2011 @ 09:12
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juli 2011 22:22 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Das ook gemeen van jou. Kinderen, bejaarden en gehandicapten mogen hier apart zwemmen en het zwembad is dan niet voor iedereen toegankelijk...dat wil jij ze ontnemen? jeetje zeg....
Kinderen qua zwemles etc aparte uren? Prima. Bejaarden (ongeacht achtergrond) af en toe een uurtje verwarmd water? Prima. Net als een apart zwembad voor gehandicapten (ongeacht achtergrond vrouw/man) vind ik ook prima. Een apart zwemuurtje voor vrouwen of mannen? Niet van gemeenschapsgeld.

Wanneer je dat wil, moet je dat zelf gaan betalen wat mij betreft. Kom je om die reden niet in het zwembad? Ga je toch niet? Je kan ook lopen of fietsen. Of je eigen zwembad openen voor alleen mannen. Blijkbaar mag dat tegenwoordig allemaal. Zolang je het niet doet van gemeenschapsgelden is het gewoon privéterrein en beslis je zelf wie op je eigen terrein komt.
meth77vrijdag 29 juli 2011 @ 09:15
Ik denkdat TS gewoon graag samen met mannen wil zijn, nou dat kan dan hoeft ie niet voor te gaan zwemmen of sauna
ga op een fietsclub waar de mannen van die strakke pakken aanhebben
Kingstownvrijdag 29 juli 2011 @ 09:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 09:12 schreef paddy het volgende:

[..]

Kinderen qua zwemles etc aparte uren? Prima. Bejaarden (ongeacht achtergrond) af en toe een uurtje verwarmd water? Prima. Net als een apart zwembad voor gehandicapten (ongeacht achtergrond vrouw/man) vind ik ook prima. Een apart zwemuurtje voor vrouwen of mannen? Niet van gemeenschapsgeld.

Wanneer je dat wil, moet je dat zelf gaan betalen wat mij betreft. Kom je om die reden niet in het zwembad? Ga je toch niet? Je kan ook lopen of fietsen. Of je eigen zwembad openen voor alleen mannen. Blijkbaar mag dat tegenwoordig allemaal. Zolang je het niet doet van gemeenschapsgelden is het gewoon privéterrein en beslis je zelf wie op je eigen terrein komt.
Waarom geef je wel speciale rechten aan de ene groep en niet aan de andere groep? We hebben toch allemaal dezelfde rechten en wat heeft gemeenschapsgeld er mee te maken? Als je zelf betaald, dan is het wel prima om onderscheid te maken? :?

quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 09:15 schreef meth77 het volgende:
Ik denkdat TS gewoon graag samen met mannen wil zijn, nou dat kan dan hoeft ie niet voor te gaan zwemmen of sauna
ga op een fietsclub waar de mannen van die strakke pakken aanhebben
Fietsen doe ik altijd met een vriendin. Gelukkig heb ik daar nog een keuze in, die ik in het zwembad niet meer heb, terwijl andere groepen die keuze daar wél hebben.
meth77vrijdag 29 juli 2011 @ 09:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juli 2011 09:26 schreef Kingstown het volgende:

Fietsen doe ik altijd met een vriendin. Gelukkig heb ik daar nog een keuze in, die ik in het zwembad niet meer heb, terwijl andere groepen die keuze daar wél hebben.
Nou dan moet je gewoon een zwembad afhuren voor het zwemmen met mannen, en begin een mannen zwemclub.
Maar ik denk dat ze je wel het advies geven om naar het COC te gaan voor een goed gesprek
Enneacanthus_Obesuszaterdag 30 juli 2011 @ 08:01
Zwembaden zouden openbare instellingen moeten zijn, waar iedereen zich mag verpozen. In Nederland is de norm dat we gemengd zwemmen en bovendien op de meeste plaatsen topless mogen zonnen. Bevalt het niet, dan ga je maar niet.
Het is net een kleuterklas die begint te zeuren dat Jantje niet naast die sproetenbek wil zitten of Pietje niet naast die dikke.