Neehoorquote:Op woensdag 20 juli 2011 11:28 schreef Weltschmerz het volgende:
ook omdat gewicht en vooral het gewicht van je vet lastig te meten is.
want?quote:Op woensdag 20 juli 2011 08:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je kunt beter op onderhoud eten en die 500kcal verschil maken door te sporten dan -500kcal eten en niet sporten.
Omdat je niet altijd -500 kcal blijft eten en de kilo's er dan zo weer aanzitten.quote:
hoezo niet? dat is je eigen keuze.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:36 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Omdat je niet altijd -500 kcal blijft eten en de kilo's er dan zo weer aanzitten.
Eigen keuze ok, gezond nee.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:37 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
hoezo niet? dat is je eigen keuze.
Het idd slimmer om spiermassa aan te komen... maar is niet nodig.
hoezo ongezond? als je precies op je dagelijkse hoeveelheid eet?quote:
Dat klopt inderdaad. Omdat je vreemd genoeg Koolhydraten en met name Suikers nodig hebt om vet op te (blijven) slaan. Vet die je eet maar ook je eigen vet wat afgebroken wordt kun je niet opslaan zonder glucose (wat je met name uit koolhydratenl krijgt). Die zorgt voor de verbinding van vetzuren naar triglycerides (hoe lichaam het opslaat). Zonder koolhydraten in te nemen kun je scheikundig gezien dus geen vet opslaan.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:18 schreef ACRyan het volgende:
[..]
Allereerst iedereen bedankt voor het reageren.![]()
Maar even over dat eten, ik heb gehoord dat je dingen als brood, pasta, rijst en aardappelen
beter zoveel mogelijk kunt vermijden, klopt dat en zo ja waarom eigenlijk?
En wat dat sporten betreft : Kun je dan beter korte intensieve oefeningen doen of lange niet-intensieve oefeningen?
Ook dat klopt niet helemaal, als je vet wilt verbranden met cardio met je kijken naar bij welke hardslag jij het meeste vet zult verbranden (zijn testen voor in de sportschool, op basis van max. hartslag, leeftijd, etc), het kan dus best zo zijn dat iemand bij een hartslag van 110 het best vet verbrandt en dat hij/zij deze hartslag heeft op een loopband met 5 kmu. Je helemaal kapot buiten adem rennen is absoluut niet de beste manier van vetverbranding. Wel is 20 minuten een beetje kort, hoewel dit na een goede sessie krachttraining ook nog wel te doen is.quote:Op donderdag 21 juli 2011 12:27 schreef fathank het volgende:
Krachttraining en cardio op hoge intensiteit. Dus niet 20 minuten op de loopband gaan staan met 5 km/h.
No, just no.quote:Op donderdag 21 juli 2011 18:13 schreef LordLynx het volgende:
[..]
Ook dat klopt niet helemaal, als je vet wilt verbranden met cardio met je kijken naar bij welke hardslag jij het meeste vet zult verbranden (zijn testen voor in de sportschool, op basis van max. hartslag, leeftijd, etc), het kan dus best zo zijn dat iemand bij een hartslag van 110 het best vet verbrandt en dat hij/zij deze hartslag heeft op een loopband met 5 kmu. Je helemaal kapot buiten adem rennen is absoluut niet de beste manier van vetverbranding. Wel is 20 minuten een beetje kort, hoewel dit na een goede sessie krachttraining ook nog wel te doen is.
wtf am i reading.jpgquote:Op donderdag 21 juli 2011 18:13 schreef LordLynx het volgende:
[..]
Ook dat klopt niet helemaal, als je vet wilt verbranden met cardio met je kijken naar bij welke hardslag jij het meeste vet zult verbranden (zijn testen voor in de sportschool, op basis van max. hartslag, leeftijd, etc), het kan dus best zo zijn dat iemand bij een hartslag van 110 het best vet verbrandt en dat hij/zij deze hartslag heeft op een loopband met 5 kmu. Je helemaal kapot buiten adem rennen is absoluut niet de beste manier van vetverbranding. Wel is 20 minuten een beetje kort, hoewel dit na een goede sessie krachttraining ook nog wel te doen is.
Na 20 minuten cardio begin je volgens pas echt vet te verbanden.quote:Op donderdag 21 juli 2011 18:13 schreef LordLynx het volgende:
[..]
Ook dat klopt niet helemaal, als je vet wilt verbranden met cardio met je kijken naar bij welke hardslag jij het meeste vet zult verbranden (zijn testen voor in de sportschool, op basis van max. hartslag, leeftijd, etc), het kan dus best zo zijn dat iemand bij een hartslag van 110 het best vet verbrandt en dat hij/zij deze hartslag heeft op een loopband met 5 kmu. Je helemaal kapot buiten adem rennen is absoluut niet de beste manier van vetverbranding. Wel is 20 minuten een beetje kort, hoewel dit na een goede sessie krachttraining ook nog wel te doen is.
Onzin.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 12:41 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Na 20 minuten cardio begin je volgens pas echt vet te verbanden.
Dat zou betekenen dat iedereen die niet > 20 minuten aan cardio doet nooit vet verbrand.quote:
Nee als je eerst krachttraining doet is dat goed.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:08 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat iedereen die niet > 20 minuten aan cardio doet nooit vet verbrand.
Bovendien, als jij eerst krachttrainen hebt gedaan en daarna gaat cardioen ga je echt niet pas na 20 minuten vet verbranden.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:16 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Nee als je eerst krachttraining doet is dat goed.
Komt omdat er voor ongeveer 20min. aan energie zit in je spieren... zodat je meteen fysieke inspanning kan leveren en niet eerst moet wachten tot je lichaam vet aan het verbranden is voordat je een keer energie hebt.
Dus de 20min voorraad moet je eerst opmaken voordat je aan vet verbranden toe komt...
Daarom altijd eerst krachttraining voordat je cardio doet.. ook omdat je dan tenminste nog energie hebt om kracht te zetten.
Mensen die dus alleen 20min cardio doen verbranden ze idd geen vet... maar verbruiken ze de energie die al standaard in je spieren zijn opgeslagen.
Is beetje simpel uitgelegd want zit natuurlijk ingewikkelder in elkaar
geen idee... volgens mij vult je lichaam het altijd aan... dat is waarom na de training ook wel druivensuiker word aangeraden om de voorraden aan te vullen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Maar de glycogeen moet ergens vandaan komen. Stop jij dit niet in je lichaam (geen koolhydraten eten, low carb?) Dan is die glycogeen er niet en hoef je niet eerst 20 minuten voor lul op de fietst te zitten toch?
Ik denk het niet. glycogeen = glucose = druivensuiker.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:28 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
geen idee... volgens mij vult je lichaam het altijd aan... dat is waarom na de training ook wel druivensuiker word aangeraden om de voorraden aan te vullen.
Denk niet dat het uitmaakt hoeveel of wat je eet... lijkt me dat het aangevuld word.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |